Kopfhörer für iPod Touch, ca 200€, evtl Bluetooth

Autor

Beitrag

Talor
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 31. Jan 2010, 01:14

Hallo zusammen,
ich bin momentan auf der Suche nach Stereokopfhörern, hauptsächlich für meinen iPod Touch 3G.
Sollte das möglich sein, wäre eine Verwendung auch am PC (X-Fi Titanium) denkbar, hauptsächlich für Musik, hin und wieder zum Beats basteln und selten um Filme zu sehen. Das ist aber absolut untergeordnet.

Am iPod kann man den Klang nicht sinnvoll verändern wie Ihr evtl wisst, deshalb sollte er von vornherein einfach "passen".
Ich höre hauptsächlich Rap, ein wenig Extrabass ist also nicht schlecht, hin und wieder werden aber auch alle anderen Musikrichtungen gespielt.
Für Rap finde ich differenzierten Bass sehr wichtig, es ist einfach ein gewaltiger Unterschied ob es dröhnt oder hämmert und wenn es in einem Track beides gibt sind meine derzeitigen Ohrhörer schlicht überfordert.
Falls man das vergleichen kann, wäre eine ähnliche oder bessere Klangqualität als beim Teufel CEM 5.1-System wünschenswert.

Preisliches Limit sind 200€, wenn es günstiger (nicht billiger) geht, wäre es natürlich toll.

Das Gerät soll stabil sein, da ich es jeden Tag benutzen und auch mit mir herumtragen werde. Ich bin nicht unvernünftig, werde es nicht in den Rucksack stopfen oder so, aber es in einem vernünftigen Rahmen als Gebrauchsgegenstand ansehen. Auch das Kabel, und damit komme ich zum nächsten Punkt, sollte ungefähr 2 Jahre überstehen oder leicht austauschbar sein.
Oder natürlich gar nicht vorhanden sein: Über die Suchfunktion habe ich keine aktuelle Beurteilung von Bluetooth-Kopfhörern gefunden, hier wäre Eure Meinung dazu hilfreich.
Laut Appleforum müsste der Kopfhörer A2DP unterstützen um mit dem iPod zu funktionieren. Einen zusätzlichen Sender bräuchte ich dann nicht.

Ebenfalls wichtig ist mir der Komfort, der Kopfhörer sollte schon ein paar Stunden tragbar sein.

Meine Umgebung darf ruhig minimal gestört werden, ich höre idR nur dann laut Musik wenn die Umgebung auch laut ist, dann ist es eh egal.. Ich möchte die Umwelt allerdings nicht allzu laut hören. ANC braucht es nicht, falls es das in der Preisklasse überhaupt gibt.

Ich bin gespannt auf Eure Antworten. :)

[Beitrag von Talor am 31. Jan 2010, 22:01 bearbeitet]

Lukas_D
Inventar

#2 erstellt: 31. Jan 2010, 01:39

Ich habe an meinem Touch die BEYERDYNAMIC DTX 50, sollten für deine Anforderungen Top sein, kosten nur 50€. Mir reichts für unterwegs vollkommen.

Talor
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 31. Jan 2010, 17:06

Das Problem ist nur, dass Ohrhörer bei mir maximal 6 Monate halten, weil irgendwann einfach das Kabel kaputt geht.
Hab mich mal bisschen im Inet umgesehen und die Reviews sind grade im Bezug auf Stabilität und Übertragung der Körpergeräusche nicht soo großartig.

Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber liefern Kopfhörer nicht bessere Qualität als Ohrhörer?

Class_B
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Jan 2010, 18:03

So etwas, mit lebenslanger Garantie

klick

Lukas_D
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2010, 18:29

Class_B schrieb:

So etwas, mit lebenslanger Garantie

klick

Ob Kopfhörer der 30€ Preisklasse die Ansprüche der Threatstarters erfüllen konnen

Talor
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 31. Jan 2010, 18:42

Das hat mich, genau wie Deine Empfehlung, ehrlich gesagt auch etwas verwirrt.

Ich muss aber auch sagen, dass ich kaum Ahnung habe, welche Preisklasse als Musikliebhaber aber Nichtprofi wirklich sinnvoll ist.

[Beitrag von Talor am 31. Jan 2010, 18:43 bearbeitet]

Lukas_D
Inventar

#7 erstellt: 31. Jan 2010, 18:58

Talor schrieb:

Das hat mich, genau wie Deine Empfehlung, ehrlich gesagt auch etwas verwirrt.

Ich muss aber auch sagen, dass ich kaum Ahnung habe, welche Preisklasse als Musikliebhaber aber Nichtprofi wirklich sinnvoll ist.

Für in-ears wie ich sie dir empfohlen habe sind 50€ vollkommen ausreichend, gerade wenn man kein "Profi" ist wie du es so schön sagtest. Bei den Klassischen KH würde ich doch eher in der Preisklasse um 80€ anfangen, man kann natürlich nicht sagen billig gleich schlecht, in der Haltbarkeit macht es sich eben aber doch oft bemerkbar.

Class_B
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 31. Jan 2010, 19:11

Hör dir die Koss mal an.
Besser als die Beyerdynamic-Stöpsel sind die allemal

Gerade weil du auf Bass stehst werden die "Porta Pro" nicht verkehrt sein.
Was die Haltbarkeit betrifft sollte es da keine Probleme geben,außerdem hast du wie gesagt lebenslange Garantie auf die Teile.
Wenn du aber unbedingt mehr Geld ausgeben willst, solltest du dir die "Denon AH-D 1001" mal anhören.

Gruß
Thomas

[Beitrag von Class_B am 31. Jan 2010, 19:17 bearbeitet]

Talor
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 31. Jan 2010, 19:31

Lebenslange Garantie wäre auf jeden Fall mal ein Wort, ich denke ich probiere beides mal aus wenn ich hier in der Nähe einen ordentlichen Laden finde.
In welchem Maß sind die Denon denn besser?

"Unbedingt mehr Geld ausgeben" ist natürlich nicht mein Ziel, aber ich bin überrascht, dass in diesem Enthusiastenforum Kopfhörer für so "wenig" Geld empfohlen werden.
Generell bin ich eher jemand, der aufs Preis-/Leistungsverhältnis wert legt, da dürfen die Sachen schon auch mal teurer sein.

Was mir zusätzlich noch eingefallen ist: Hier sind die Wände sehr dünn, wenn ich also einen absolut überzeugenden Kopfhörer finden würde, könnte der auch hin und wieder abends mal die Anlage ersetzen.

Class_B
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 31. Jan 2010, 20:02

Besser geht immer

Lass dich nicht von dem Preis täuschen.
Für den Einstieg ist der Koss ein solides Teil und er kostet ja auch nur ein Taschengeld.

Wenn er die Anlage ersetzen soll,würde ich auch etwas anderes empfehlen,aber dann reicht der ipod als Quelle nicht mehr aus.
Jedenfalls nicht ohne Zusatzverstärker.

[Beitrag von Class_B am 31. Jan 2010, 20:05 bearbeitet]

Talor
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 31. Jan 2010, 20:14

Als Anlagenersatz würde ich einen PC mit der X-Fi Titanium benutzen, aber das ist vermutlich auch weit von dem entfernt, was Enthusiasten als Anlage bezeichnen würden.

"Einstieg" ist halt so 'ne Sache.. ich habe nicht vor, den KH in den nächsten 2 Jahren nochmal zu ersetzen, deswegen hätte ich gern gleich was Gutes.
Wenn der Koss das liefert, um so besser.

Class_B
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 31. Jan 2010, 20:32

Etwas sehr Feines,dass der ipod auch noch so gerade ohne Verstärker antreiben könnte

klick

Talor
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 31. Jan 2010, 21:28

Über die habe ich auch schon in anderen Threads Gutes gelesen, ja. Wie gewaltig fällt da denn der Unterschied zu den Porta Pro aus?

Ich erweiter den Ausgangspost mal ein bisschen, weitere Meinungen sind natürlich gern gesehen.

kurze Zusammenfassung der Empfehlungen und dem, was ich mir selbst im Forum zusammengesucht hätte:

Koss "Porta Pro" ~45€
AKG Acoustics K 518 ~45€ fällt wohl weg, geht schnell kaputt
Shure SRH 240 ~60€
Denon AH D 1001 ~125€
Beyerdynamic DT 770 PRO/250 ~150€
Sennheiser HD 25-1 II ~150€
Denon AH-D2000 ~220€

[Beitrag von Talor am 01. Feb 2010, 18:12 bearbeitet]

Class_B
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 31. Jan 2010, 22:12

Talor schrieb:

... Wie gewaltig fällt da denn der Unterschied zu den Porta Pro aus?...

Nicht mehr so gewaltig wie der Schritt von den Beipackstöpseln zum Porta Pro.

Talor
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 31. Jan 2010, 22:28

Na das ist mir klar, mit denen hab ich auch nie gehört. ;)
Hatte bisher die Sony MDR-E 931.

Bluetooth ist generell anscheinend gar keine Alternative?

[Beitrag von Talor am 31. Jan 2010, 22:36 bearbeitet]

frederer
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 31. Jan 2010, 22:43

Ich bin mal so frech und klinke mich hier mit ein.

Im Grunde selbe Anforderungen (paar Threads weiter unten hab ich meine eigene Beratung), nur dass ich einen anderen Musikgeschmack habe wie Talor (hauptsächlich Rock in Richtung Alternative, Indie, Folk) und anstatt den PC häng ich die Xbox dran (untergeordnet der tragbaren Musik, nur ~20%).

Sollte man da einen aus der von Talor zusammengestellten Liste direkt ausschließen oder einen ganz bestimmten favorisieren? Oder doch einen ganz anderen? Wobei ich glaube, dass das so ziemlich die wichtigsten sind in der Preisklasse.

@Talor, warum hast du den AKG K530 nicht mit in der Liste?

Talor
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 31. Jan 2010, 23:18

Den habe ich auch in Betracht gezogen, wurde dann aber davon abgeschreckt, dass es anscheinend nichts für den iPod und basslastige Musik ist.

An die Frage zur Liste schließe ich mich einfach mal an. Auch wenn ich definitiv probehören will, ist es praktischer nur 2-3 Alternativen testen zu müssen.

[Beitrag von Talor am 31. Jan 2010, 23:19 bearbeitet]

frederer
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 01. Feb 2010, 02:26

Sei's drum, hab mir jetzt den Sennheiser HD 25-1 II bestellt. Wird scho passen, so wie der gelobt wird und für das Geld...

Viel Glück noch bei deiner Entscheidung!

Class_B
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 01. Feb 2010, 10:39

Wenn es einer sein soll der auch zu Hause viel Freude aufkommen lässt, würde ich sogar zum "Denon AH-D2000" raten,nur wirklich portabel ist der nicht mehr.
Macht allerdings durch seine geringe Impedanz(25Ohm) auch am mp3-Player richtig Spass.

Talor
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 01. Feb 2010, 18:09

Werde ich mir wohl auch mal anhören, danke.
Aber mehr als 200€ wären schon arg viel.. mal schaun.

Talor
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 03. Feb 2010, 20:41

frederer schrieb:

Sei's drum, hab mir jetzt den Sennheiser HD 25-1 II bestellt. Wird scho passen, so wie der gelobt wird und für das Geld...

Kannst Du denn schon ein Feedback geben?

Vielen Dank nochmal an alle, die mir geholfen haben!
Falls jemand auf meiner Liste noch Kopfhörer findet, die nicht empfehlenswert sind, meldet euch. :)

mucci
Inventar

#22 erstellt: 04. Feb 2010, 14:38

Einen offenen KH wie den Porta Pro halt ich für unterwegs für absolut ungeeeignet, der stört doch enorm und lässt jedes Aussengeräusch ungefiltert durch, damit kannst du gar nicht leise hören, sonst hörst du gar nichts. Wenn du da aufdrehst ist es nur eine Frage der Zeit, bis dich die Zugnachbarn ansprechen...

Wieso nicht noch mehr in Richtung Inear gehen? Eine Empfehlung (allerdings auch leider nicht so robust): Die TF10, haben einen absoluten Sahneklang, dichten gut ab, und kosten um die 180 Euro. Alternativ vielleicht noch im etwas niedrigeren Preissegment die Shure SE115, ich glaube so um die 80 Euro für einen sehr kräftigen badewannigen Sound.

frederer
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 04. Feb 2010, 15:00

Ich hab jetzt den Sennheiser HD25-1 II und den AKG K518DJ hier rumliegen.

Vom Sound gefällt mir der Sennheiser besser, aber nur im direkten Vergleich höre ich überhaupt Unterschiede. Hab dahingehend zu wenig Erfahrung. In anderen Threads hab ich aber auch schon gelesen, dass es nur sehr kleine Unterschiede gibt und der Sound des AKG teilweise sogar als besser empfunden wird.
--> 110Euro mehr ist mir der wirklich sehr geringe Unterschied nicht wert, zumal mir die AKG auch besser gefallen. Beide Kopfhörer tragen schon sehr dick auf, da beide einen sehr ausladenden Bügel haben, der AKG ist aber mMn noch straßentauglicher.

Eines muss man dem Sennheiser aber noch lassen: das Kabel ist im Vergleich zum AKG grundsolide.

derkleenepunker
Stammgast

#24 erstellt: 04. Feb 2010, 15:03

Ich bae den HD 25 mal bei Saturn gehört.
Ich finde zu viel Geld für wenig KH und er drückte unangenehm an den Ohren.
Aber wenn er dir passt......

frederer
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 04. Feb 2010, 15:21

Um Missverständisse auszuschließen, ich hab mir die AKG behalten, da ich zum Sennheiser meinem Vorredner zustimme:

derkleenepunker schrieb:

Ich finde zu viel Geld für wenig KH und er drückte unangenehm an den Ohren.

Wobei beide drücken. Sind halt on-ear...

Nochmal kurz zum Kabel vom AKG 518DJ: hab gerade meine AKG 414P (vom Sound her übrigens kein Vergleich) angeschaut und da ist das Kabel genauso, nur dass der Stecker nicht gerade, sondern gewinkelt ist. Das Kabel hält schon seit 2,5Jahrn im fast täglichen Gebrauch...
Aber im Vergleich zum Sennheiser sieht es halt wie Spielzeug aus.

Etz aber.
Grüße, Fred

derkleenepunker
Stammgast

#26 erstellt: 04. Feb 2010, 15:54

waru haste dir eigentlich on-ears zugelegt ?
Warum keine ohrumschließenden ?
Das mit dem Kabel ist so eine Sache.
Teuer Spaß das zu ersetzen, zumindest bei Sennheiser, aber bei mir hat das Kabel vom 250 Linear z.B. 7 Jahre gehalten.
Bei Akg wirds aber auch nicht viel billger sein, dann ist so ein Kabelbruch oder ähnliches ärgerlich.

frederer
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 04. Feb 2010, 17:04

Weil mir die AKG K518 schon fast zu wuchtig sind.
Ohrumschließende Alternative wäre ja zB der AKG K530,

so will niemand aussehen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Denon AH-D1001 oder der Shure SRH 240 recht viel besser wirken.

Das drücken tut ja nur n bisschen weh

Nochwas zum Vergleich AKG K518 und Sennheiser HD25-1 II:
der Sennheiser isoliert deutlich besser als der AKG. Da meint man schon fast man zieht nen Baustellen-Gehörschutz über. Finde das immer noch keinen Grund 110Euro mehr auszugeben - AKG isoliert immer noch genügend.

derkleenepunker
Stammgast

#28 erstellt: 04. Feb 2010, 17:07

hahaha, das Foto finde ich lustig....
aber ich sollte lieber nicht zu laut lachen, ich sehe mit meinem KOSS pro 4 aaa auch nicht besser aus in der S-Bahn

Talor
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 22. Feb 2010, 04:24

frederer schrieb:

Das kann ich so nur unterschreiben.
Anfangs fand ich den Druck vom AKG auch zu stark und ich finde immer noch, dass der KH ungünstig designed ist. (Der Bügel steht zur Seite ab weil er nicht genug weit gebogen ist..) Trotzdem hat man sich da nach 2-3 Tagen dran gewöhnt und ich finde den Isolierungsgrad sehr angenehm.

Auch wenn die Bässe etwas(!) undifferenziert sind und die Mitten je nach Lied etwas "blechig" wirken ist der Klang für 45€ wirklich extrem gut, auch die scharfen Buchstaben (für die es bestimmt irgendein Fremdwort gibt) stechen nicht unangenehm heraus.

Vielleicht kann ich ja dem einen oder anderen die Auswahl erleichtern. :)