akg k141mk|| oder k242 hd

Autor

Beitrag

anorexorcist
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Apr 2010, 20:55

hi.

ich höre alles an musik, im prinzip außer klassik und hiphop. hauptsächlich bezieht es sich auf 3 große felder und zwar: ruhig gitarren und gesangsmusik alias simon and garfunkel aber auch in moderner version wie joshua radin. dann ist relativ viel elektronische musik dabei wie mgmt und so etwas, womit ich allerdings nicht scooter meine. und als drittes halt sehr schnelle gitarrenmusik in die richtung deathcore/grindcore/death metal.

so habe jetzt diese beiden kopfhörer zur auswahl.

was ihr noch wissen müsst: wird hauptsächlich über einen verstärker betrieben um damit zuhause im leisen guten sound genießen zu dürfen, allerdings bestimmt hin und wieder mal fürn film oder ne halbe stunde fernsehen. ganz selten auch mal an nem mp3 player, dieser hat allerdings ne hohe ausgangskraft.

ich hab nen mittelgroßenkopf und leichte segelohren.

brauche einen kopfhörer der einen relativ neutralen klang hat, aber genug charakter um nicht bei jedem liedwechsel den eq ändern zu müssen. habe bisher koss porta pros gehabt, die waren mir bei manchen sachen allerdings fast ein bisschen zu bass lastig. jetzt suche ich ein neues paar, dass immer zuhause bleiben wird.

der mk2 macht mich an, weil dieser wechselbare kabel hat und so und mein koss wegen kabelbruch nach langen jahren jetzt so langsam den geist aufgibt. der k242 hingegen ist im internet viel präsenter und oft vertreten, jetzt weiß ich nicht welchen ich wählen sollte. werde montag die möglichkeit haben beide zu testen, muss mich dann aber sofort entscheiden und hätte gerne mehrere meinungen vorher da (lacht nicht) ich wegen ner erkältung im moment blöderweise nur sehr unregelmäßig höre.

danke schonmal!

tomke313
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Apr 2010, 03:01

Hallo,

Du hast erstmal die richtige Wahl für Deine Musikrichtung getroffen.
Um Dich nun endgültig zu verwirren in der AKG Palette, rate ich Dir folgendes:
Du must wissen, dass AKG ne Consumer und eine Profi Reihe hat.
Den k 242 gibt es auch als Profiversion. Zum gleichen oder billigeren Preis:
Er heisst: AKG K 240 MK2 und ist baugleich mit mit dem 242. Klingt auch genau gleich.
Der K 240 MK 2 hat aber auswechselbare Kabel und sowohl Kunstleder als auch Velourpolster dabei.
Ebenso ein zweites Kabel (Spiral) zum Tauschen.
Ich rate Dir dringend diesen Hörer zu nehmen, da er eindeutig besser klingt als der k 141, der zudem ohraufliegend ist und nach etwa ner halben Stunde schmerzt.
Der k 240 MK2 ist ohrumschliessend und sehr bequem.
Und er ist nicht ohne Grund seit Jahrzehnte der! Hörer in den Studios in aller Welt.
Ich benutze den seit Ewigkeiten und hab noch nie was stimmigeres gehört.
Mehr Bässe, mehr Höhen, mehr Auflösung, ja das gibt es schon, aber noch nie war das alles so harmonisch wie bei dem AKG K240 Mk2.

Damit hast Du die Kabelwechsel des 141 mit dem Sound und der Tragekomfort des 242.
Viel Spass damit - noch nen Tipp: thomann vertreibt die in der Regel sehr günstig

www.thomann.de

Grüße aus Berlin

anorexorcist
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Apr 2010, 16:23

hey danke für die antwort.. ja das mit den 2 serien wusste ich schon und den kabeln und so.. ich wusst halt nur nicht ob in der selben preisklasse die'home' oder die'studio' sachen besser sind. naja und die koss die ich bis jetzt benutze sind auch ohraufliegend deshalb dachte ich, dass ich wohl mal den 141 mitnehme. wie schauts denn mit der verarbeitung aus und so?

tomke313
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Apr 2010, 16:33

Hallo,

also die Studiosachen sind bei AKG besser, da sie eben die bessere Ausstattung haben. Kabel, Polster etc.Klang ist wie gesagt exakt gleich, Bauweise auch.
Die Verarbeitung von dem K240 MK2 ist absolut perfekt und Du kannst alle!! Verschleissteile billig nachkaufen, z.B. bei Thomann.
Z.B. Polster, Kabel, die Innenauflagen usw.
Den Koss kenn ich auch. Der ist obwohl ohraufliegend sehr bequem, das ist der 141 defenitiv nicht auf Dauer. Der Anpressdruck aufs Ohr ist viel höher und irgendwie liegt die Muschel auch anders auf.
Also der 240 MK 2 klingt auch besser, obwohl ein bischen neutraler als der Koss. Nach kurzer Gewöhnungsphase liegen zwosche Koss und K240 MK2 allerdings Welten zugunsten des 240.
Er hat aber nicht diesen fetten, wie ich finde übertriebenen Bass des Koss, er hat da mehr Genauigkeit und er hat in den Höhen eine ungleich bessere Auflösung.

Tja, soweit aus Berlin

Grüße

anorexorcist
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Apr 2010, 17:42

na das klingt doch vielversprechend. wenn du den 240 vom sound her dem 141 oder dem 242 zuordnen müsstest, welcher würde es sein? denn die beiden kann ich morgen testen, den 240 müsste ich online bestellen.

davidhellmann
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Apr 2010, 17:54

Muss mich hier kurz einklinken

Ich suche auch gerade (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=214&thread=5252&postID=5#5)

Also der 240 ist gleich dem 242 nur das er 10 Euro mehr kostet dafür aber 2 Kabel und 2 Polster hat?

Dann werde ich den 240 wohl bestellen via Amazon

tomke313
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Apr 2010, 22:02

....ich sag ja, der 240 ist exakt der gleiche hörer wie der 242, kling auch genau gleich, nur die ausstattung ist besser. also teste den 242 und bestell dann den 240 online - genauso.

gruß aus berlin

anorexorcist
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Apr 2010, 22:39

also theoretisch selber kopfhörer, nur austauschbare kabel und extra ohrpolster dabei.

allerdings habe ich subjektiv einen unterschied gehört. der hd hat irgendwie mehr druck aufbauen können und war 'wärmer', der studio ist eher neutral und ein wenig zurückhaltender. von daher sinds zwar quasi die selben kh aber vielleicht haben die leute von akg da irgendwas in der feinabstimmung geändert damit der studio neutraler ist... fürs studio halt. berichtigt mich wenn ich unsinn erzähle

habe mich jetzt wegen den kabels für den studio entschieden obwohl ein wenig weniger umhauenden sound. danke für den tipp

tomke313
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Apr 2010, 00:02

...also ich hab hier mehrere k 240 Mk2 und auch die Serie davor und auch 242 im Studio und die klingen alle ganz ganz geringfügig unterschiedlich, durchs Alter, die Polsterabnutzung, Serienstreuung. Ich würd sagen, das ist normal und nicht unbedingt nur der Unterschied zwischen 242 und 240 MK2, sondern der übliche Toleranzunterschied zwischen Hörern dergleichen Serie.
Na denn viel Spass damit.
Gruß aus Berlin

anorexorcist
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 22. Apr 2010, 16:35

in nem anderen threat hat einer geschrieben, dass es daran liegen könnte, dass die hd velours polster, die studio (ab werk) die leder polster drauf haben. ich hatte keine lust sie zu wechseln =)