Suche Kopfhörer bis ca. 140€

Nimm ruhig den HD 595.
Du wirst begeistert sein.

Ich finde er klingt einfach sehr gut und ist für den PC
ideal.
Aber ein lausiger AC97 macht sicher nicht so viel Spaß.
Aber schon mit meinem HD-Audio geht wirklich die Sonne auf.

Was mir so ziemlich mit dem HD595 gegen den Strich laeuft, wenn ich mir deine Kriterien anschaue, ist genau folgender Satz, den du selber schon geschrieben hast:

"Will aber nicht irgendeinen Schnellschuss starten und nachher auf die Nase fallen."

Ich will nicht behaupten, dass der HD595 kein guter KH ist, aber ich denke optimal ist der fuer dich vielleicht nicht. Es sei denn du willst etwas Geld sparen.

Bei Spielen und auch mal Musik am PC hoeren faellt mir aber als allererstes der Beyerdynamic DT770 ein. Da muss ich aufgrund des PC's als Quelle und der Budgetgrenze dann aber zur aelteren Pro Version mit 80 Ohm raten. Ist fuer 139 Euro bei Thomann erhaeltlich:

http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_dt_770_pro_80_ohm.htm

Es gibt von dem auch eine modernere, "stylischere" Version. Die kostet aber in Standardausfuehrung knapp 200 Euro und hat 250 Ohm Impedanz, was vor allem ein normaler AC97 bestimmt nicht gerne mitmacht

32-Ohm Variante gibts nur als Customanfertigung von Beyerdynamic und das kostet dann schon wieder 219 Euro. Die wuerde wahrscheinlich selbst am AC97 ziemlich Power haben. Das geniale ist aber, dass du da auch die Farben und Materialien der diversen Bauteile auswaehlen kannst und dass du auch eine Gravur mit auf den KH packen kannst.
Ein Foto der Standardversion des neuen 770 gibts hier: http://www.beyerdynamic.de/cms/typo3temp/pics/da14a87682.jpg

Das mit der Spezialanfertigung kannst du dir hier anschauen und alles online Testweise selbst zusammenstellen:
http://www.beyerdynamic.de/cms/Manufaktur.1456.0.html

Naechste Variante waere einfach den alten 770 zu nehmen und dem dann einen modifizierten BTech Verstaerker zu goennen. Damit hast du dann ordentlich Power und wahrscheinlich den besten Sound von allen Varianten. Das ganze ist mittlerer Weile sogar einfach zu bekommen, weil Leute wie p32r das gegen eine gewisse Summe mittlererweile fuer andere anbieten. Frueher war das nicht so einfach

Fuer den BTech Verstaerker muesstest du mit sagen wir mal 60-70 Euro rechnen...was man aber je nach Mod auch noch nach oben treiben kann, meiner Meinung nach aber ohne sehr grosse Vorteile

Beyerdynamic ist deutsch und da hast du Garantiemaessig sehr wahrscheinlich auch keine Probleme, da die KHs einfach extrem solide und hochqualitativ gefertigt werden...was sich auch im Komfort wiederspiegelt

So viel erstmal von mir dazu.

MfG,

Dake

Entweder habe ich was an den Ohren oder...

Ich habe den Hd 595 intensiv gegen alles wichtige verglichen, unter gleichen Bedingungen.

Der Hd 595 hat mir besser als alle anderen gefallen.

Geschmäcker sind ja verschieden, aber warum hier immer so an dem 595 rum kritisiert wird kann ich nicht nach vollziehen.

Er klingt für den Preis (und nicht nur für den) verdammt gut.
Mir gefällt er besser als ein HD 600, DT irg. und K701.

Einfach spektakulärer und dank EAR echter.
Was der bei Percussion(!) und Stimmen leistet ist einfach Klasse.

Da brauch es keinen DT irg. + mod. Btech etc.
HD 595 in den PC und gut ist.

Wie sieht es denn mit dem HD 555 aus?
Fand den beim Probehören sehr angenehm vom Druck. Eigentlich hat man den gar nicht gespürt, und der Sound klang auch recht sauber für meine EBM geschädgten Ohren...

Der HD555 klingt recht ähnlich zum HD595, hat aber die kleineren Treiber, womit er gerade im Tiefbaß gegenüber dem HD595 abfällt (und auch sonst nicht ganz so gut ist). (Mechanisch sollten die zwei annähernd identisch sein.) Dafür kostet er ja auch 'ne ganze Ecke weniger. (Der HD515 ist dann schon erheblich schlechter.) Offen sind sie allerdings beide, wobei auch dort die Umwelt bei mäßiger Lautstärke nur wenig gestört werden sollte.

Vielen lieben dank für die raschen antworten (habe 3 tage nicht reinschauen können der gute pc hat verrückt gespielt ;))

Hmm der letzte Post irritiert mich ein wenig, wieso ist der hd 595 offen ? der sieht ja relativ geschlossen aus wenn ich das mal so sehe ... und was ist dann ein geschlossener genau ??


Der Beyerdynamik sieht auch sehr gut aus ist allerdings doch ein stück teurer als ich mir das so denke, lohnen sich die Mehrinvestitionen tatsächlich? Ich meine jetzt besonders bei MP3´s (höre nie am CD Player oder so da habe ich ne Anlage dran ), und was genau wäre dann besser am Klang oder an der Verarbeitung?
(Zumal der Sennheiser irgendwie "bequemer" aussieht)

Denke ich werde nach Weihnachten bestellen, wenn jemand noch andere Ideen hat, oder aber noch mehr Leute den 595 toll finden freue ich mich auch über weitere antworten.

Der 595 ist offen wie ein Scheunentor! Ein Geschlossener ist fast das Gleiche wie bei Lautsprechern: Der Treiber ist in einem geschlossenen Gehäuse. Ein offener Kopfhörer dagegen hat entweder Löcher oder ist eben komplett offen (einfacher Treiber der "gehalten" wird).

Die Mehrinvestition zum Beyer lohnt sich, da der 595 sehr weichgespült ist und ein wenig langweilig klingt. Der 555 ist genauso wie der 515 ziemlicher Trash. Beim DT770 wiederum besteht das Problem der Badewannenabstimmung: Viel Bass und viele Höhen. Ich schätze, der würde dir trotzdem gefallen, weil du ja mit dem E-Magnum sowieso nicht in Richtung Hifi zielst. Die Abschirmung beim DT770 ist perfekt, der 595 strahlt ziemlich viel ab.

Der A900 ist nochmal eine Klasse darüber. Wenn du allerdings diese 5.1 Dinger gewohnt bist, wird dich jeder der hier genannten Kopfhörer zufrieden stellen! Mit dem Preis wird der Klang besser, aber diese "Preisklangkurve" ist nicht gerade linear. Sie geht bis etwa 200€ steil rauf und fängt sich dann. Will heißen: Bis 200€ sind imho. die Klangunterschiede relativ groß. Die Verarbeitung des Beyers ist Top, genauso die des Sennheisers und des Audiotechnika.


Oha, ist länger geworden als gedacht

@ p32r

Schreib doch bitte: ICH finde den 595 langweilig und weich gespült.

Du sagtest mal, du hast in mal gehört.
Ich habe in hier liegen. Ein HD 580/600 mag vielleicht etwas weich gespült klingen aber doch nicht der 595.

Ich sags nur nochmal, weil bei dir Moderator steht und einer dann vielleicht alles geschriebene 1:1 übernimmt und sich danach richtet.

Hier wird der Klangcharakter des HD 595 sehr treffend beschrieben wie ich finde.
http://www.headphone...ennheiser-hd-595.php

dort wird gut beschrieben, dass man beim 595 glaubt, man steht direkt vor der Bühne...mit all den Konsequenzen daraus.
Und ich finde das genau das Gegenteil von "weich gespült".
Der ist eher "voll auf die 12".

Ich finde die schreiben in der KH Liste als Beschreibung nicht umsonst:
A world class headphone with an exciting “front row” sound.

killertiger schrieb:

Der ist eher "voll auf die 12".

Er ist weichgespült...und hat dennoch -wegen seiner kleinen, sehr intimen Räumlichkeit- den "1st row Charakter".

Die Weichspülung entsteht durch die Abstimmung, das hat nichts mit dem Räumlichkeitsverhalten zu tun.

Das eine schließt das andere nicht aus.
Bestes Beispiel: A900. DER ist voll auf die Nuss, trotz enormer Räumlichkeit.

m00h

m00hk00h schrieb:

Er ist weichgespült...und hat dennoch -wegen seiner kleinen, sehr intimen Räumlichkeit- den "1st row Charakter". Die Weichspülung entsteht durch die Abstimmung, das hat nichts mit dem Räumlichkeitsverhalten zu tun. Das eine schließt das andere nicht aus. Bestes Beispiel: A900. DER ist voll auf die Nuss, trotz enormer Räumlichkeit. m00h

Tja, so schauts aus. Wunderbare Erklärung btw

Das "voll auf die 12"... bezog sich auch nicht auf die Räumlichkeit des HD 595 sondern hauptsächlich auf seinen Klang.
Sicher mag es viele "härtere" KH geben. (Die AT habe ich leider noch nie gehört.)
Aber weich gespült?? So finde ich den wirklich nicht!

Also ok, werden wir mal konkret.

Ich habe den HD 595 mit der CD "The cover art of blue Note"
intensiv gegen HD 600, und (etwas weniger) DT 990 2005 und K701 gehört.
Diese CD kann man getrost als gut klingende und auflösende Vergleichs CD heran ziehen.
http://www.amazon.de...2853?ie=UTF8&s=music

Die live Aufnahme "Black magic woman" ist grandios!!!
Gerade bei live Aufnahmen ist der 595 voll in seinem Element.
Weil dort echte Rauminformationen vorliegen und nicht wie bei Studioaufnahmen zB. 16 Spuren zusammen zu einem Song gemischt werden.

Bei dieser live Aufnahme hat mich der 595 umgehauen.
Die hier genannte "enge" Räumlichkeit werde ich mal so erklären.

Natürlich spielt er weniger breit als alle anderen KH, ganz einfach weil 90° NEBEN den Ohren einfach keine Wandler sind.
Die sitzen schräg vor den Ohren.
Dadurch spielt zB. ein HD600 deutlich breiter als der 595, und so wird immer wieder gesagt, der 595 hat eine schlechte Räumlichkeit.

Aber gerade diese "breite" Räumlichkeit, die wie ein breiter Balken durch die Ohren genau DURCH den Kopf geht, empfinde ich immer mehr als unnatürlich und etwas krank.
Die berühmte Musik im Kopf bei KHs.

Was der 595 aber gerade bei (dieser) live Aufnahmen macht,
entschädigt dann für die "enge" (und vermeintlich schlechte) Räumlichkeit.
Er überträgt diese Live Aufnahme deutlich räumlicher (nicht breiter!) als die anderen sicher feiner o.g. KH.

Die 3-D Raumlichkeit des Schlagzeug, der Percussion, der E-Gitarre, der Stimme und des Publikums ZU EINANDER ist grandios und hatte so kein anderer der genannten KH.
Die haben natürlich ihre breite, weit distanzierte Räumlichkeit (K701). Hat auch was.
Mir gefällt die Musik mit
mehr räumlicher Tiefe VOR dem Gesicht halt besser, weil sie bei guten Live Aufnahmen einfach grandios und echter ist.
Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Ist ja auch gut so.

Aber jetzt zum weich gespült:
Das Live Stück "Black magic woman" klingt über den 595 alles andere als weich gespült.
Die gezupfte E-Gitarre klingt hart angeschlagen,
die Stimme steht groß und hoch aufgelöst vor dem Gesicht,
bei dem minutenlangen Schlagzeug und Percussion Solo bläst es einem das Gehirn raus!

Über keinen der anderen KH wurde dieses Solo auch nur annähertet so HART wieder gegeben. Die Schläge explodieren gerade zu VOR dem Kopf,
der knallig harte, "hohle" Klang der Kongas, das hoch differenzierte Schlagzeug mit einer Durchhörbarkeit und HÄRTE der einzelnen Trommeln hatte so kein anderer der genannten KH.
Auch die Direktkeit und Klarheit der E-Gitarre.
DAS meinte ich auch mal mit "tolle Klangfarben" des 595.
Diese Echtheit der Kongas und des Schlagzeug hatte so keiner der anderen!

Das meinte ich mit "auf die 12".

Wenn das "weich gespült" oder gar langweilig war, dann weiß ich es nicht.

Das gesamte Internet bescheinigt dem HD595 ein "well-balanced" Sound.
Vielleicht sind hier einige durch den nicht immer neutralen Sound von zB. Grados, mancher Beyer, und wohl auch AT etwas "versaut".
Die Sennheiser sind halt nicht scharf oder hell oder gar schrill. Obwohl der 595 alles andere als schwach in den Höhen spielt.

Bei Ende des Liedes, als das Schlagzeug und Percussion Solo aufhört und das Publikum (deutlich räumlicher) los johlt,
hat man das Gefühl, gerade einen Orgasmus bekommen zu haben , so intensiv, HART und räumlich (nicht breit) war der Song.

Dazu noch 2 Sachen:
- Diese "echte" Räumlichkeit mehr vor dem Kopf zeigt der HD 595 erst richtig bei Live Aufnahmen. Bei Studio ist das nicht so spektakulär. Da ist die "Breite" anderer KH manchmal beeindruckender.

- Vieleicht war diese bessere Vorstellung des 595 im Vergleich zu den anderen Granaten durch sein "lauter" gegeben.
Das könnte sein. Das ist die große Unbekannte in meinem Meinungsgebäude!
Er war halt etwas lauter als alle anderen KH.

Aber selbst wenn ich mir vorstelle, er wäre etwas leiser gewesen,
weich gespült oder gar langweilig war das nicht.
Für einen 120 € KH super.

Aber wie viel Prozent dieser geilen Performance nun auf das "etwas lauter" zurück zu führen sind, das weiß ich eben nicht.

PS: Einen K701 würde ICH eher, trotz seiner klaren Qualitäten, als "weich gespült" und ein wenig langweilig bezeichnen.
Und mit dieser Meinung bin ich ja auch nicht alleine.

killertiger schrieb:

Natürlich spielt er weniger breit als alle anderen KH, ganz einfach weil 90° NEBEN den Ohren einfach keine Wandler sind. Die sitzen schräg vor den Ohren. Dadurch spielt zB. ein HD600 deutlich breiter als der 595, und so wird immer wieder gesagt, der 595 hat eine schlechte Räumlichkeit. Aber gerade diese "breite" Räumlichkeit, die wie ein breiter Balken durch die Ohren genau DURCH den Kopf geht, empfinde ich immer mehr als unnatürlich und etwas krank. Die berühmte Musik im Kopf bei KHs.

*seuftz*
Die audio-technica Hörer haben auch angewikelte Treiber und trotzdem enorme Räumlichkeit.
Und eine "In-Kopf-Lokalisation" habe ich mit keiner hochwertigen Hörer, dafür finde ich eben genau die geringe Breite an den Seiten eher schlecht.

Was du da auch noch ansprichst, nämlich dass der HD595 lauter war als die anderen, ist ein sehr starkes Argument. Alles was lauter ist, ist immer erstmal besser. Außerdem ist der HD595 ein Hörer, der nicht gerade sehr Anspruchsvoll an die Verstärkung ist, klingt auch aus dem MP3 Player schon "gut" und vor allem dynamisch. Vor allem die Dynmaik erscheint schon bei wenig mehr Lautstärke extrem viel besser.

Und dann kommt wahrscheinlich noch dazu, dass wir einfach unterschiedliches Vokabular haben bzw. dir die Hörerfahrung fehlt, um einigermaßen objektiv zu sein.
FAKT ist jedoch, dass der HD595 im vergleich zu anderen Köpfhörern, auch in dieser Preisklasse, nicht hart ist. Er gefällt dir halt, was ja auch OK ist, aber aber ist nicht hart. Viel Grundton, sehr zurückhaltend im Präsenzbereich (vor allem das!) und auch nicht gerade höhenbetont.
Und hier scheiden sich die Geister: entweder man findet, dass alles mit ihm ganz gut klingt (dazu gehöre ich auch), wieder andere können wirklich gar nichts mit ihm hören. (außer vielleicht Jazz oder Kammermusik...).

Und das ist Fakt. Dass du ihn magst, dagegen sprichts ja nichts, aber du bist IMHO ein wenig der "brand-new-toy"-Symptomatik verfallen und verteidigst nun deinen neuen Liebling.

Aber das macht ja alles nichts, ich finde ja auch, dass er ein guter Hörer ist, aber "voll auf die 12" ist definitiv ander.

m00h

wollte keinen streit vom Zaun brechen


Was ich nicht genau verstehe, was heisst weich bzw. hart?

Eine weitere Frage hätte ich noch, neben dem 595 wurden jetzt nur KH´s empfohlen die deutlich teurer sind, gibt es noch andere Geräte in gleicher bzw. +/- 20€ Klasse sind und besser/anders sind (z.B. geschlossener) ? Weil ich wollte eigentlich auf keinen fall mehr als 150€ ausgeben, auch wenn teurere Geräte besser sind (aber das ist ja immer so ;))

Im Moment denke ich das ich den 595 holen werde (muss nur nochmal in den MM oder Saturn fahren um zu schauen das ich den mal wenigstens anziehen kann... weil eines der wichtigsten bestandteile ist ob er bequem ist)

War sehr viel Text hier, deshalb habe ich (stirnrunzelnd) nur diagonal gelesen.

Mein Senf:

Der HD595 ist nicht schlecht, aber sehr genreabhängig. Je weiter Du Dich damit von "stinknormaler Musik" (Klassik, Rock) entfernst, desto schlechter schneidet er ab.

Für's Spielen würde ich ihn nicht empfehlen - seine Bühne und Räumlichkeit ist einfach zu klein.

Habe mich entschieden nächstes jahr im Mai in die USA Urlaub zu machen, bekomme ich da den ATH A 900 ? Wenn ja auch bei Shops wie Best Buy ? (Der aktuelle $ Kurs ist ja wirklich sehr attraktiv so das ich auch die teureren KH´s kaufen kann)

Bei Urlaub in den USA bietet sich wohl eher der Kauf von Grados an. Audio-Technica kommt aus Japan.

meine verwirrung nimmt immer weiter zu

Lass Dich nicht verwirren. Meine Bemerkung war nur darauf bezogen, dass die USA nicht das Audio-Technica Heimatland sind. KH der Marke Grado sind bei uns unheimlich teuer im Vergleich zu den USA. Deshalb meine Bemerkung.
Aber Grados sind offen, kommen für Dich also nicht in Frage. Bleib beim A900.

Er klingt für den Preis (und nicht nur für den) verdammt gut. Mir gefällt er besser als ein HD 600, DT irg. und K701.

LOL

Muss nochmal nerven (und das obwohl ich so gut geholfen werde ;))

War heute im Saturn gewesen mal das ein oder andere Probeanziehen (die bisher genannten Produkte hatten sie allesamt nicht da allerdings andere Produkte dieser Firmen)

Beyerdynamik 870 (oder sowas) fand ich nicht sooo bequem, hatte das gefühl der presst zu stark auf meinen Kopf

Sennheiser fand ich allesamt nicht überragend bequem

aber dann habe ich einen Sony angezogen, der wirklich extrem bequem war http://geizhals.at/deutschland/a140270.html das war der hier. Sind diese Produkte auch empfehlenswert ?? Es gab leider nicht die Möglichkeit den richtig zu hören ...

Wehe du kaufst dir diese Sony Mistkröte. Hochneutral bis zum ersticken!

p32r schrieb:

Wehe du kaufst dir diese Sony Mistkröte. Hochneutral bis zum ersticken!

Holla Peer,

seit wann ist "hochneutral" denn negativ zu bewerten, oder war das zynisch gemeint?

Ich bin gerade bei KH froh, wenn ich einen "hochneutralen" KH finde...

Nachdenkliche Grüße

p32r schrieb:

Wehe du kaufst dir diese Sony Mistkröte. Hochneutral bis zum ersticken!

Also neutral ist anders. Ich würde "basslose Höhenschleuder" dazu sagen.

m00h

m00hk00h schrieb:

p32r schrieb: Wehe du kaufst dir diese Sony Mistkröte. Hochneutral bis zum ersticken! Also neutral ist anders. Ich würde "basslose Höhenschleuder" dazu sagen. m00h

Na dann ist klar was gemeint ist.

m00hk00h schrieb:

p32r schrieb: Wehe du kaufst dir diese Sony Mistkröte. Hochneutral bis zum ersticken! Also neutral ist anders. Ich würde "basslose Höhenschleuder" dazu sagen.

Vielleicht können wir uns einfach auf "nicht empfehlenswert" einigen?

m00hk00h schrieb:

Also neutral ist anders. Ich würde "basslose Höhenschleuder" dazu sagen. m00h

Wenn unser kühlster Grönländer dieses Urteil abgibt, will das schon was heißen.

ok fallen die schonmal weg:)

Ich habe über Weihnachten den nun langsam eingespielten HD 595 mit meinem HD 600 und beide mit meinem Stax 3030 (zu Hause!) verglichen.

Ich muss meine Meinung doch etwas revidieren.
m00hk00h trifft mit seiner Beschreibung des 595 schon
recht ins schwarze.

Weich gespült würde ich ihn immer noch nicht nennen.
Aber das Wort ist auch so allgemein und unpräzise, da versteht jeder wohl was anderes drunter.
Er ist halt sehr direkt und laut, und man hört schon locker die Details einer Aufnahme. (eben durch dieses direkte, super nah an der Bühne)
Deshalb passt für mich weich gespült nicht.

Aber es fehlt im doch so einiges!
m00h hats ja gut beschrieben. So ein gewisser "luftiger Glanz" im MT HT Bereich fehlt ihm.
HD 580/600 haben den, obwohl sie natürlich nicht "hell" klingen.

Und die Klangfarben sind doch etwas schräg.
Ein Klavier (und vieles andere) klingt über den HD600 deutlich schöner und echter.
Percussion kann der 595 ganz gut, dann wirds aber schon eng.

Und die Räumlichkeit...
Er spielt wirklich zu eng. Er hat zwar diese schöne 3-D "vor dem Gesicht Ortung" aber ansonsten einfach zu eng.
Da gefällt mir mein 600er unterm Strich doch besser.

Und mein Stax 3030 Set hat dann beiden gezeigt wie Instrumente wirklich klingen und was Auflösung wirklich ist.
Aber der HD600 machte in diesem Vergleich seine Sache doch sehr ordentlich.

Bis 140 € wäre ein (evtl. gebrauchter) HD 580 über Ebay ein guter Tip.(Habe mal einen top gepflegten für 64 € geschossen)
http://search.ebay.d...1&coentrypage=search

Der HD580 klingt genau so gut wie ein Hd600.
Und er klingt auch an meinem HD-Audio onboard Sound (mini KHV im Chip) sehr sehr schön.