Suche besten Kopfhörer für Metal & Rock

Audiotechnica ist ein japanischer Hersteller, der in der EU nur bedingt vertreten ist und deshalb immer online gekauft werden muß.

Bevor es losgeht: Soll er auch für unterwegs sein (kann mit dem Passus "iBook" nichts anfangen)?

... und was darf er maximal kosten?

Bei dem Wort "besten" würde ich ansonsten schnell einen audiotechnica W5000 mitsamt gutem Kopfhörerverstärker für in Summe ca. 1500€ empfehlen, was nicht unbedingt deinen Vorstellungen entsprechen mag.

iBook ist die Laptop-Variante eine Macintosh.
Zu den Kopfhörern: Habe so in etwa die Sennheiser HD 650 im Kopf. Sollte in dieser Preiklasse liegen oder ein bisschen mehr und in der selben Qualitätsstufe.
Die HD 650 sind einer der besten Kopfhörer zur Zeit.

HD650er Klasse oder besser, uff.

Mit Rock & Metal würde ich indes eher zum Beyer DT880 greifen, ich fürchte, daß der feingeistige 650er zu weich und warm spielt, zumindest für Metal. Die Anforderungen, die Metal an KH stellt, werden meines Erachtens von den Herstellern der hochpreisigen Prestigestücke kaum berücksichtigt, man hat eher den betuchten Klassik- und Jazzliebhaber im Visier.

Wenn Du Dich in der Klasse bewegen willst, kommst Du an einem KHV auch kaum vorbei, besonders bei Laptop-Einsatz.

Mein ursprünglicher Ansatz war der AT A900 ohne KHV, der ist bei unserer Hardcore-Fraktion äußerst beliebt, und er schneidet auch noch bestens ab, wenn jenseits des Zwanziger-Lebensabschnitts der Testosteronpegel (auch musikalisch) wieder abnimmt.

Unbedingt weitere Meinungen abwarten, ich trau' mir selbst nicht so recht über den Weg, wenn es an Metal geht.

Nenn mal ein paar Metal bands die du hörst. Geht das eher in härtere richtung oder ist das eher feingeistig.

Also Dark Throne oder Hammerfall

ansonsten gibt es keinen besten KH sondern nur KH die am besten zu einem passen.

D.h. du solltest angeben was du magst , viel bass , viel detail , räumlichkeit , ausgeglichenheit usw... Dann suchen wir dir was raus was am besten zu dir passt. Einen besten KH wirds nicht geben...

Wie wär es denn mit unseren Freunden von Grado? Ein Grado SR 225 oder SR 325i oder auch ein Alessandro MS2i würden sich sicherlich sehr gut bei Rock und Metal jeder Art machen.

Tonal und von der Feinzeichnung her ideal, aber teuer und wenig Bühne.

Habe mich heute mit einem Kollegen unterhalten, der den HD650 hat. Er meint, dass der ungeeignet für meinen Musikstil wäre. Der HD650 ist was für Klassik, Jazz oder Blues, also für die "anspruchsvollere" Musik, die sehr ins Detail geht.
Stax und Grado sind nochmal ein paar Nummern höher, also überhaupt nicht geeignet (geeignet schon, aber Schade ums Geld). Das sind Profi-KH. Für die "Hau-Rein" Musik zu Schade.

Kenn mich bei KH null aus.

Ich suche:

a) einen stationären KH für daheim (Betrieb an der Anlage, PC, Laptop)

b) eine portablen KH für unterwegs (Betrieb am iPod, Laptop)

Ich höre:

- alle Rockgenres (Hard Rock, Soft Rock, Classic Rock, etc. etc.)

- alle Metalgenres (Heavy Metal, Thrash Metal & Death Metal (also wo's richtig kracht), Progressive Metal (der anspruchsvoller Metal), Symphonic bzw. Orchestral Metal (sehr detailreicher Metal), etc. etc.)

Bei allen sowohl Studio- als auch Live-Aufnahmen.

Es wird doch bestimmt so einen geben. Wenn die Hersteller sowas nicht beachten, dann haben wir ja eine Marktlücke.

Zum Preis: Das Beste, was im bezahlbaren Rahmen liegt. Also wenn hier einer mit eine 1000€ Stax antanzt, mit dem kann ich nicht viel anfangen.

Man sollte ihn aber auch zum Filme schauen benutzen können.


Was haltet ihr von Sennheiser RS 130. Der ist zwar Funk, aber Bewegungsfreiheit wäre echt super. Hat laut den Fachmagazinen auch super Test abgeliefert.


Danke

'n abend...

Kleiner Tipp am Rande: Ignoriere Fachmagazine und Freunde. Klingt gerade bei letzterem zwar dumm, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass (zumindest meine) Freunde selten wirklich Ahnung von KHs haben, sondern auch nur nachplappern, was sie beim warten aufn Zug im Bahnhofskiosk gelesen haben.

Würde dir als erstes (aufgrund vieler zufriedener User hier im Forum) den ATH-900 oder den Grado 125/225 vorschlagen. Die ATH kannst du ja evtl. bei einem User in deiner Nähe Probehören. (siehe Sticky)

Wenn es in Richtung 200€+ geht, würde ICH mir sowieso die Zeit nehmen und Geschäfte abklappern, um möglichst viele KHs anzuhören - weil keiner hört so, wie du.

Beste Grüße
bearmann

Daheim den schon erwähnten A900 (Du solltest schon lesen, was wir hier schreiben! ).
Wenn der zu teuer ist, den Beyer DT440.

Unterwegs ein Sennie PX100.

Kein Funk-KH. Das ist für Opas Fernseh-Beschallung.

Filme möchte ich evtl. auch noch gerne schauen.

Du solltest schon lesen, was wir hier schreiben!

Das habe ich ja auch, mein Guter.

Unterwegs sollte es schon ein geschlossener sein. Will ja niemanden belästigen.

Wo kann man Audio-Technica kaufen?

Hier oder über unseren User mooh Kontakt

Geschlossen unterwegs? Nicht so einfach.
Der Senn PX200 und der Philips HP460 sind tödlich neutral (um nicht zu sagen langweilig), der AKG K81 hat tödlich viel Bass, und der hochwertigere Senn HD25-1 ist tödlich teuer. Preis/Leistungsmäßig macht vermutlich der K81 das Rennen. Er ist, bis auf den Bass, wirklich sehr gut für 60€.

Stax und Grado sind nochmal ein paar Nummern höher, also überhaupt nicht geeignet (geeignet schon, aber Schade ums Geld). Das sind Profi-KH. Für die "Hau-Rein" Musik zu Schade.

Also den KH, der für Metal zu schade ist, muss ich auch noch hören ... außer vielleicht bei älteren Thrash- und Death-Sachen ... da kann die Produktion manchmal seehr schlecht sein ...

Allderdings stimmt es, das einige ansonsten sehr gute KH Metal nicht wirklich gut können (HD650, K701, vielleicht auch Staxe?). Daher würde ich für zuhause auch den A900 empfehlen.

Mir persönlich hat der A900 etwas zuviel Bass, aber das hängt sicher mit den KHn zusammen, die ich sonst höre und gewohnt bin.

Grados (SR-225 oder SR-325) wären eine Alternative, die man aber man erst einmal probehören und vor allen Dingen probesitzen sollte, da ich sie nicht besonders gemütlich finde. (sitzen auf den Ohren und nicht um die Ohren rum)

Auch ein Sony SA-5000 sollte hier mal genannt werden. Der löst etwas besser auf als der A900 und hat weniger Bass. Ist aber überteuert, wenn man ihn neu kauft.

Wenn du den A900 hören willst, kann ich dir gern gegen sagen wir 200€ Kaution meinen A900 Ltd. mal zuschicken. Sobald du genug getestet hast und der KH wieder bei mir ist, bekommst du die Kohle minus meiner Versandkosten wieder.
Kostet dich 14€ Versand, erspart dir aber einen Blindkauf aus dem Ausland ohne große Rückgabemöglichkeiten.
Die normale Version des A900 wird sicherlich nicht groß anders klingen als der Limited-Version.

Gruß
Markus

Dieser Audio-Technica hört sich gut an.
Ist ein KHV am PC und evtl. am Verstärker von Nöten?? Habe leider ein ganz einfache primitive Soundkarte.
Gibt es noch wo einen Thread der sich mit dem Thema KH für Metal befasst?
Und den Thread über den A900 würde ich auch gerne sehen (finden ihn aber nicht)

EDIT: Bin mal ein bisschen im Net rumgesurft. Da wird ja regelrecht von Audio-Technica geschwärmt. Warum ist diese Marke so unbekannt?? (für mich auf jeden Fall)

Der Sony SA-5000 ist grausam Höhenschleuder ohne Bass, wie nico schon angedeutet hat: tögliche neutral

Der wichtige audiotechnica-Thread ist hier:
audiotechnica

Zum A900 sollte es aber noch mehr geben. Einfach mal A900 oder A-900 in die Suche eingeben.

Ein richtig guter Thread zum Thema KH und Metal ist mir jetzt grad nicht bekannt. Einige kleinere sollte es aber geben.

Eigentlich braucht der A900 keinen KHV, um seine Stärken zu zeigen.
Allerdings gibt es zum Beispiel an der Klinke meines Stereoverstärkers (Harman Kardon HK-970) leichte Nebengeräusche (die man mit den höherohmigen K701 und HD600 nicht hört).
An halbwegs vernünftigen Soundkarten sollte er problemlos laufen.

p32r schrieb:

Der Sony SA-5000 ist grausam Höhenschleuder ohne Bass, wie nico schon angedeutet hat: tögliche neutral :Y

neutral wäre gleub ich das letzte, was mir zum SA-5000 eingefallen wäre ... außerdem hat er für mich mehr Bass als ein K701 zum Beispiel ...
sein größter Fehler ist, dass er nicht für 200€ neu zu kriegen

In einem anderen Thread wurde geschrieben, dass der A900 für Metal das Non Plus Ultra ist, aber im Bereich Rock Grado genial sein soll.
Ich suche einen Hörer für beides, also Led Zeppelin UND Slayer.

Was ist dieser A900 Ltd.?? Und wo liegen die Unterschiede zu den anderen Modellen von Audio-Technica.

Jetzt bitte nich lynchen, aber ich weiß wirklich nicht, für was ein KHV gut sein soll. Mein Laptop dröhnt mit den billigsten KH brutal laut. Da brauch ich doch kein KHV und an einen normalen Verstärker doch auch nicht.
Also wann brauch man einen KHV???

... ich werd morgen mal schaun, wie sich der A900 mit Zeppelin und Slayer schlägt.

Ansonsten fand ich zum Beispiel den Grado, den ich hatte (HF-1) für Metal mit fetten tiefergestimmten Gitarren besser geeignet als für Rock.
Und selbst wenn Grado für Rock besser wäre, heißt das nicht, dass der A900 Rock garnicht kann. Wenn du für alles das Beste willst, bist du leicht mehr als 1000€ los!

Der A900 Ltd. ist eine Sonderedition des A900. Er ist etwas hübscher und hat auch leicht andere technische Werte. Ob und wie sehr der Klang vom normalen A900 abweicht, kann ich nicht sagen, da ich den A900 ohne Ltd. nicht gehört hab.
Laut anderen soll der Ltd. aber leicht besser im Mittenbereich sein.

Zum Thema KHV:
Wenn du den A900 willst, brauchst du dir deswegen keine Gedanken zu machen! Andere KH können klanglich stark von einem guten KHV profitieren.

... ich werd morgen mal schaun, wie sich der A900 mit Zeppelin und Slayer schlägt.

Das würde mich sehr interessieren. Danke schon mal im voraus.
Wenn sich der A900 sowohl bei Led Zeppelin als auch bei Slayer gut schlägt, dann schlägt der sich auch überall (auf Rock und Metal bezogen) gut.

Sehe ich das so richtig, dass die Audio-Technica kein KHV brauchen?

Nochmal zum Thread:

Bin mal ein bisschen durchs Forum gestöbert und habe einige Metal-KH-Threads gefunden und bin jetzt ein bisschen, nein stark verwirrt.

In jedem Thread wird was anderes gesagt, die Meinungen reichen von Alpha bis Omega :

"Nimm den Beyer DT880", "nein kein Beyer DT880, der ist zu langsam"
"nimm Grado", "nimm AKG sowieso", "den Sennsie HD650 kann ich dir empfehlen", etc. etc. etc.

Das einzig "Positive" an dem ganzen Durcheinander ist, dass in JEDEM Thread immer der A900 erwähnt wird. Das muss ja schon mal was heißen.


Hätte da noch zwei Fragen:

Wie unterscheiden sich der A900 und der A900 Ltd. klanglich voneinander und wo kriegt man dern A900 Ltd. her.

Für was braucht man explicit einen KHV???


Danke


EDIT: Nach langem überlegen zwischen Beyer's DT880 und Audio-Technica's A900, werde ich mich voraussichtlich für den A900 entscheiden, da der DT880 zu langsam sein soll.

Einziges noch fehlendes Kriterium ist, wie sich der A900 bei Rock schlägt.
Was mich noch lieb wäre, wann man sagen könnte, wie sich der A900 bei Filmen und Fernsehen anhört.

Danke nochmals.

Der A900 braucht braucht Dank seiner niedrigen Impedanz keinen KHV (und Du liest doch diagonal ), und das besondere an ihm ist ja der Umstand, daß er eigentlich jedes Genre meistert - auch Rock, Jazz, Klassik, Techno, Downbeat und Gameplay.

KHVs braucht man für höherohmige oder sonstwie zickigere KHs.

Gibt es auch gute portable KH (evtl. für mein Genre) von Audio-Technica?? Diese Firma wird mir immer schmackhafter.

Die Portablen von AT sind etwas zu teuer...

Die Portablen von AT sind etwas zu teuer...

Das mag ja sein, dass ist aber nicht die Antwort auf meine Frage (

So habe mir vorhin Reign in Blood und Led Zeppelin IV auf dem A900 gegeben.

Slayer - Reign in Blood:

Eigentlich mit dem A900 sehr gut, bis auf eine Sache: durch den Badewannenfrequenzgang des A900 kommen die treibenden Gitarren hier etwas in den Hintergrund. Man kann sie gut nachvollziehen und verliert keine Details, aber bei einer Platte wie Reign in Blood, bei der die Gitarren die Essenz ausmachen, hätte ich mir hier eine größere Betonung gewünscht.

Schlagzeug ist super (wenn auch ein wenig dominant), Bass gut nachvollziehbar und Tom Araya etwas zurückhaltend (was bei seiner gesanglichen Qualität doch eher positiv kommt ;)).

Bei den Metal-Platten mit fetten, tiefergestimmten Gitarren (Metallica, Nevermore, alles an Death-Metal) kann von einer Unterbetonung der Gitarre durch den A900 keine Rede mehr sein. Hier glänzt er wie kaum ein anderer!


Led Zeppelin - IV:

Gefällt mir wirklich sehr gut durch den A900. Plants Stimme finde ich fast besser als mit dem W5000 und auch sonst klingt alles sehr homogen, sobald man sich an den starken Bass gewöhnt hat (wie gesagt: ich höre sonst mit eher Bassschwachen KHn).
Schlagzeug ist auch wieder sehr überzeugend (Stärke des A900), Gitarren (elektrisch und akustisch) kommen auch gut zur Geltung.
Zwei Kleinigkeiten sind miraufgefallen:
Am Anfang von Stairway to Heaven habe ich die größere Offenheit des W5000 etwas vermisst, was sich aber erledigt, sobald das Schlagzeug einsetzt.
Bei When the Levee Breaks hatte die Rhythmusgitarre mühe sich gegen den Bass und das Schlagzeug durchzusetzen.


Alles in allem sollte der A900 dich sowohl bei Rock als auch bei Metal mehr als zufriedenstellen. Die Schwächen, die ich gesehen habe, beziehen sich schließlich immer auf den etwa 4-mal so teuren audiotechnica W5000 und sollten daher immer relativ gesehen werden.

Gruß
Markus

Ok, ich danke dir. Dein Hörvermögen ist nicht das selbe wie meins. Das ist alles eine subjektive Meinung. Glaube, der A900 ist ideal für mich.

Auf bluetin.com gibt es aber einen A900 und einen AD900. Wo liegt da der
Unterschied?

Wie schaut's eigentlich mit Grado aus, die wurden hier auch schon öfters gerade für Rock & Metal empfohlen?


EDIT:
War heute schon ein bisschen unterwegs, und habe mir mal bei einem Kollegen den HD650 ausgeliehen.
Der klingt auch verdammt. Guns N' Roses' Live Era kommt sehr gut rüber.
Slayer's Angel Of Death gefällt mir auch gut. Gitarren hört man gut raus, doch beim Schlagzeug hatte ich einige Probleme es rauszuhören (nicht bei Angel Of Death)
Led Zeppelin, Black Sabbath, Rollings Stones, Guns N' Roses, Foreigner, etc.
bringt der HD650 sehr gut rüber. Der Klang ist sehr homogen.

Also für Rock ist der HD650 bestimmt ein sehr gute Wahl, aber bei Metal hätte ich meine Bedenken (es gibt weit aus Härteres als Slayer)

Was haltet ihr den so von HD650 in Bereich Rock & Metal??

Der A900 wird's wahrscheinlich werden.

SLAXL schrieb:

Das mag ja sein, dass ist aber nicht die Antwort auf meine Frage (

Nickchen66 schrieb:

Der Senn PX200 und der Philips HP460 sind tödlich neutral (um nicht zu sagen langweilig), der AKG K81 hat tödlich viel Bass, und der hochwertigere Senn HD25-1 ist tödlich teuer. Preis/Leistungsmäßig macht vermutlich der K81 das Rennen. Er ist, bis auf den Bass, wirklich sehr gut für 60€.

Wenn Dir diese nicht "gut genug" sind, kannst Du noch einen Blick auf den Senn HD25-1 werfen. Besser als alle genannten (eigentlich der beste erhältliche geschlossene Portable), kostet aber immerhin 160 Taler.

Audiotechnicas geschlossene Portable (FC7, ES5, ES7) werden, soweit mir bekannt ist, allgemein als nicht wirklich konkurrenzfähig zu ihren jeweiligen Gegenübern (K81 oder HD25-1) betrachtet.

für unterwegs dürfte ein
http://www.bluetin.c...ath-es3_earsuit.html

evtl sein , der ist ziemlich in ordnung. Aber das ist von nur EINEM bericht auf einer ami-seite. D.h. ohne gewähr!

ansonsten:

A900 kommt mit slayer und allem härterem auch klar (bloodbath , hypocrisy , dark funeral...). Der Hd650 hat mit schnellen double-bass-passagen irgendwie seine probleme , bemerkbar bei "graveworm - i the machine" oder "arch enemy - lament of a mortal soul" dort entsteht eine art "basswand" ein "wummern" was nicht da sein sollte...

A900 hat die fehlenden mitten doch dies ist durch einen EQ auszugleichen...Dann ist der A900 eigentlich ziemlich gut für dich.

Ich besitze den A900 zwar nicht mehr , habe ihn allerdings 2 Jahre besessen und ich höre (fast) ausschliesslich metal

Kann dir nur empfehlen den A900 zu nehmen , der hd650 bietet aber mehr bei ruhigeren geschichten (dream theater , opeth oder so...). Aber wenn du richtig abrocken willst , ist der A900 besser...

Hd650 braucht noch einen KHV...

Also:
Eher rocken willst und ruhige sachen "gut" : A900
Eher ruhige sachen "superb" und rocken "okay": Hd650 + KHV.

A900 hat die fehlenden mitten doch dies ist durch einen EQ auszugleichen...Dann ist der A900 eigentlich ziemlich gut für dich.

Reicht da z.B. der EQ von iTunes??

Ich besitze den A900 zwar nicht mehr , habe ihn allerdings 2 Jahre besessen und ich höre (fast) ausschliesslich metal

Wenn du nur Metal hörst und den A900 dafür empfiehlst, warum hast du ihn dann nicht mehr und welchen hast du jetzt?

Kann dir nur empfehlen den A900 zu nehmen , der hd650 bietet aber mehr bei ruhigeren geschichten (dream theater , opeth oder so...). Aber wenn du richtig abrocken willst , ist der A900 besser...

Ich will sowohl Slayer, In Flames als auch Dream Theater oder Queensryche hören. Wenn dafür der A900 passt, dann ist's ok.


Zu den Portablen: Gibt es auch In-Ear-KH in der Art, also keine Bügel-KH.

Ohne auch weiter auf die Nerven zu gehen. Was ist der Unterschied zwischen dem A900 und dem AD900??


EDIT:
Oft werden auch Grados empfohlen. (auf den englischsprachigen Foren überwiegend) Was haltet ihr von Grado-KH für Metal & Rock??


Danke

SLAXL schrieb:

Ohne auch weiter auf die Nerven zu gehen. Was ist der Unterschied zwischen dem A900 und dem AD900??

AD ist die offene Serie von audio-technica, ist ein ganz anderes Gerät und solltest du schnell wieder vergessen.

Die Grados werden im Amiland so oft empfohlen, weil sie dort um einiges billiger sind als bei uns.
Für das bei uns zu entrichtende Kleingeld für Grados bekommst du mit dem A900 eine bessere Leistung.

m00h

Wie viel Einspielzeit brauch der A900 eigentlich bis er "richtig" klingt??

In einem anderen Thread wurden anfanglich von einen die Höhen, von anderen der Bass kritisiert. Nach paar Stunden Spielzeit mehr, waren die Kritiken weg.

Außerdem soll es so ein Mod für den A900 geben. Was genau bewirkt der und ist der überhaupt sinnvoll??


Wo kriegt man denn eigentlich noch die Limeted Edition her???
ebay, etc.??

SLAXL schrieb:

Wie viel Einspielzeit brauch der A900 eigentlich bis er "richtig" klingt??

Je nach dem, wie "fein" deine Ohren sind. Ich bilde mir ein, bis etwa 150h einen Unterschied festgestellt zu haben.
Die Entscheidensten waren aber die ersten 20.

SLAXL schrieb:

Außerdem soll es so ein Mod für den A900 geben. Was genau bewirkt der und ist der überhaupt sinnvoll??

BlueTac (o.a.) Mod. Prinzipiell für alle geschlossenen geeignet, soll wohl strafferen Bass und etwas mehr Mitten bringen. Schau dir mal den K81-Thread an, da hat das jemand mal gemacht.

Und ob er sinnvoll ist, weißt du erst, wenn du es probiert hast, was voraussetzt, dass du den A900 besitzt und dann ist dich Chance nicht gerade klein, dass er dir gefällt wie er ist.

m00h

@slaxl

weil ich mir lautsprecher gekauft habe und somit der A900 überflüssig wurde (weil ja dann lautsprecher da hatte...).

In-Ears werden teuer , vor allem wenn die an die A900 kommen sollen oder vorbeiziehen sollen... Geht alles , nur preislich halt né...

Und ob er sinnvoll ist, weißt du erst, wenn du es probiert hast, was voraussetzt, dass du den A900 besitzt und dann ist dich Chance nicht gerade klein, dass er dir gefällt wie er ist.

Meinst du damit, dass man an den A900 gar nichts machen muss, da sie von Haus super klingen?

In-Ears werden teuer , vor allem wenn die an die A900 kommen sollen oder vorbeiziehen sollen... Geht alles , nur preislich halt né...

Um Gottes Willen, doch keine die an den A900 ran kommen.
Ganz einfach gut klingende Earphones, die bei Rock & Metal nicht versagen.
Marke ist mir egal.

Westone UM1 @ www.earphonesolutions.com

Wie schaut's eigentlich mit dem Tragekomfort aus.
Bei meinen alten DT880 habe meine Ohren nach 1 1/2 Stunden gebrannt.

Entwickelt sich hier auch ein Hitzstau. Bin nämlich Lang-KH-Träger (ab 5 Stunden aufwärts)

Hi,

nach einigen Modellen, u.a. auch Beyer DT880, bin ich vor ca. 3 Jahren beim Sony MDR-CD3000 gelandet. Der beste KH für Metal (alles von True bis Death) den ich kenne; ich habe seitdem nie mehr nach einem neuen KH gesucht.

Lt. zahlreicher Reviews z.B. bei Head-Fi ist er auch einer der besten geschlossenen KH überhaupt, zumindest in seiner Preisklasse (lag damals bei ca. 700 EUR UVP). Er wird leider nicht mehr hergestellt; ich hatte das Glück eines der letzten Modelle bei Amazon für 299 EUR zu ergattern . Von Zeit zu Zeit taucht aber auch mal einer bei eBay auf...

In Reviews wurde der Audio Technica A900 von vielen als "Baby CD3000" bezeichnet, da er ähnlich abgestimmt ist und ähnlich klingt wie ein CD3000, nur eben auf insgesamt niedrigerem Niveau. Von daher kann ich mir gut vorstellen, diesen KH selber mal zu kaufen, falls mein geliebter "CD3K" mal den Geist aufgibt.

Der DT880 ist IMO ebenfalls für Metal gut geeignet, und alles andere als "lahm". Durch die offene Bauweise macht man sich aber im selben Raum mit der fernsehenden Freundin auf Dauer keine Freude...

Gruß

Chisum

SLAXL schrieb:

Entwickelt sich hier auch ein Hitzstau. Bin nämlich Lang-KH-Träger (ab 5 Stunden aufwärts)

Kann nur für mich sprechen: Ja, es wird heiß! Da trägt sich ein offener wie der K701 deutlich weniger schweißtriefend
Aber dafür ist der A900 total bequem - da drückt nichts, da rutscht nichts. Total genial.

Von Sony gibt es doch auch noch den MDR-CD 5000, oder??
Der soll damals der ulimative Hammer gewesen sein.

Sony MDR-CD3000...wenn der so gut ist...warum wird dann zu 90% der A900 für Metal & Rock empfohlen??

Und kommt jetzt nicht mit der Aussrede: "Der ist aber nicht mehr verfügbar"

Es werden heute noch Geräte gegenüber den Neueren empfohlen, die schon 7-10 Jahre auf dem Buckel haben.

SLAXL schrieb:

Sony MDR-CD3000...wenn der so gut ist...warum wird dann zu 90% der A900 für Metal & Rock empfohlen?? Und kommt jetzt nicht mit der Aussrede: "Der ist aber nicht mehr verfügbar"

Der ist aber nicht mehr verfügbar. PUNKT.

Kannst gern versuchen einen aufzutreiben, vorausgetzt dem höchst unwahrscheinlichen Fall dass dir einer über den Weg läuft, wird dir der Preis Tränen in die Augen treiben und du nimmst ohne weitere Umwege den A900.

SLAXL schrieb:

Es werden heute noch Geräte gegenüber den Neueren empfohlen, die schon 7-10 Jahre auf dem Buckel haben.

Die sind dann am Markt aber noch verfügbar.

m00h

Wie teuer ist der den heutzutage so.
Keine Angst, hole mir schon den A900. Von Sony kommt mir nicht's mehr ins Haus !! Nur Problem mit den Schei*teilen.

Und wie gut, speziell bei Metal & Rock, ist der gegenüber dem A900.


P.S.: Gibt's noch ne Möglich keite evtl. den A900 Ltd. aufzutreiben?ß
ebay, Import, etc.???

Der CD3000 hat anders als der A900 keine Deffizite in den Mitten, ist da sehr ausgeglichen. Ausserdem finde ich ist der CD3000 nach wie vor der beste KH fuer jede Art elektronischer Musik.

Zum Preis: mit Riesenglueck kann man einen gebrauchten fuer um die 300 Euro bekommen. Aber die sind wirklich sehr selten geworden, die Jagd nach einem Exemplar kann Monate dauern.

SLAXL schrieb:

Von Sony gibt es doch auch noch den MDR-CD 5000, oder?? Der soll damals der ulimative Hammer gewesen sein.

Einen CD5000 von Sony hat es nie gegeben. Der ultimative hoerer heisst R10. Mit 5000 liegst Du aber nicht ganz falsch - so viel in etwa kostet er heutzutage

Der ultimative hoerer heisst R10

Ist der auch von Sony. Irgendwie ist der an mir vorbeigeschlitten. Habe von dem bis heute noch nichts gehört.

Der A900 Ltd. soll auch die "Probleme" in den Mitten gelöst haben, oder täusche ich mich da??


Taugt eigentlich auch was der Sennheiser HD650 oder der AKG701, da ich die Möglichkeit habe, die in den nächsten Tagen mal auszuprobieren??

Hallo,
der K701 ist zwar auch sehr schnell und souverän was schnelle Sachen angeht - ist jedoch extrem neutral und entsprechend "langweilig" wie ich finde. ICH brauche ne kleine Badewanne wenn ich härtere Sachen höre - nicht bei allem, aber schaden kann´s da eigentlich nie.

Bei ruhigeren Sachen soll´s dann natürlich neutral zugehn.

Den 650 habe ich noch nicht gehört (liegt wohl dran, dass ich doch immer auf´s Design achte).

Frank

SLAXL schrieb:

Der A900 Ltd. soll auch die "Probleme" in den Mitten gelöst haben, oder täusche ich mich da??

Du täuscht dich. Die Unterschiede sind minimal(st).

m00h

Bei mir klingt der K701 am OBH-21SE in dieser Musikrichtung nicht sehr neutral, ich würde sagen eher nervig und überzeichnend.
Gerade den HD-650 finde ich sehr neutral bei dieser Musik. Die anderen hier vorgeschlagenen Hörer kenne ich leider noch nicht.

Viele Grüße
Lothar

So habe mir den A900 bestellt.

Jetzt aber zum selben Thema aber einen anderen Hörer:


Ein guter Kollege von mir, der auch auf der Suche nach einen neuen KH für Rock & Metal ist, wollte mal gerne wissen, ob Grado auch gute KH für diesese Musikgenres sind. Da er seit Jahren auf Grado schwört, will er Grado, wenn's geht, treu bleiben.

Viel Spaß mit den A900. Da mußte man Dich ja fast hintragen...

Tonal und von der Geschwindigkeit her sind Grados auch ideal. Einziges Manko ist halt die gradotypische kleine Bühne. Die Bühne ist auch der Grund, warum ich sonst meistens eher den A900 vorschlage

Da Grados in der EU extrem teuer sind, sollte Dein Kollege alternativ Alessandro in Erwägung ziehen. Das sind technisch auch Grados, aber deutlich günstiger und 'n Tick neutraler abgestimmt. Aber nicht so neutral, daß der Spaß leidet.

Die Bühne ist auch der Grund, warum ich sonst meistens eher den A900 vorschlage

Was meinst du genau mit Bühne?? Von eine Grado 325i oder einem der RS-Klasse kann man doch schon war erwarten.

STimmt es eigentlich, das Grados bei Metal "langsam" seien solln??

Bühne ist das räumliche 3D-Gefühl, daß Dir akustisch vermittelt wird. Es kann sein, daß Dir ein und die selbe Aufnahme Konzerthallenfeeling, Clubatmosphäre oder Kleiderschrank-Beengung vermittelt, je nachdem welchen KH Du benutzt.