OnEar-Kopfhörer Kaufberatung

Schau Dir doch mal den Sennheiser HD 25 I / II an. Sind OnEars, laufen gut an einem portablen Player und lassen als geschlossene Hörer wenig Schall rein/raus. Oder die Audio Technica ATH-M50.

Wie gut sind denn die Kopfhörer im Vergleich mit Anderen wie beispielsweise den Beats von Dr. Dre.
Wenn die beiden gleichgut wären, wäre ich auch bereit die 100 Euro mehr zu bezahlen, da mir die Kopfhörer leider im Gegensatz zu den Beats optisch gar nicht gefallen.

Die Beats sind überteuert, aber wenn Dir das Aussehen wichtiger ist als der Klang, dann kauf Dir halt die Beats.

Nein auf keinen Fall. Ich frag ja deshalb ob die Beats genauso gut klanglich gesehen sind wie die, die du mir gepostet hast.

Ansonsten gibts vielleicht noch andere Kopfhörer, die sehr gut klingen und auch optisch nicht allzu schlecht aussehen?

Kann nur sagen, dass ich die Solo HD gehört habe. Richtig fetter Bass aber alles andere war quasi nicht vorhanden..

Frage mich nun, ob die Beats Pro genauso schlecht sind in den Höhen und Mitten, da ich selber auf der Suche nach Kopfhörer bin. Und mir die Beats Pro vom design echt verdammtgut gefallen. Die normalen Beats, glaube ich ahben NC und das solltest Du lieber vermeiden, denn dafür brauchst Du auch Strom sprich AAA Baterien..

Die Pro bekommt man im Internet für 299€.

Also sind die Beats Studio nichts?
Es gibt ja die "Solos"(180,-) / "SoloHD"(200,-) / "Studio" (320,-) und dann die "Pro"(410,-) laut der Website: http://beatsbydre.com/int/products/ShowProducts.aspx


Also sind die ersten Drei nix aber der Pro könnte ganz gut sein oder wie hab ich das verstanden?

Also sind die ersten Drei nix aber der Pro könnte ganz gut sein oder wie hab ich das verstanden?

Es sind noch keine passenden Testberichte und Erfahrungen im Umlauf und ohne irgenwie voruteilsbehaftet zu urteilen... die Monster Beats by Dre sind alle ziemlicher Käse. Das kann ich dir auch sagen, ohne die gehört zu haben.
Die Abstimmung ist echt heftig und das P/L Verhältnis mieserabel.

Wie wäre es stattdessen mit einem etwas bequemeren In Ear? Die triple.fi sind ja bekanntermaßen keine besonderen Komfortspezialisten, aber ein Westone UM2 (eventuell mit wechselbarem Kabel) ist da schon was anderes. Ebenso der weniger spaßiger abgestimmte, sprich neutralere Westone W2.

Klar ist mir der Klang von den Kopfhörern oder auch In-Ears sehr wichtig, aber jetzt beispielsweise die hier geposteten In-Ears von Westone sehen einfach aus wie 2 Euro Müll vom Penny-Markt und das muss meiner Meinung nach bei solch einer Preisklasse nicht sein.

Wo sind denn die Vor- und Nachteile bei In-/On-Ears? Ich nehme mal an das man mit On-Ears nicht joggen kann - mit den UE triple.fi (sind ja In-Ears) ging das eigentlich.

Also ich weiß nicht was euer Penny so verkauft für 2€, aber wenn das so aussieht... wo wohnst du noch? Ich nehm dann hundert Stück.

InEars isolieren besser, spielen zumindest im portablen Bereich eine Liga weiter oben hinsichtlich des Klanges.
Bühne ist eher klein, das ist sie aber mit portablen geschlossenen auch - falls überhaupt vorhanden.

On Ears verrutschen zumindest bei mir schneller und sind damit zum joggen eher doof.
Bezüglich Optik bei InEars... die ist doch wurstegal? Die triple.fi hängen ja noch etwas aus dem Ohr, aber die Westone sieht man nun wirklich kaum. Grade wenn man noch Haare auf dem Kopf hat, die drüberhängen.

http://www.amazon.de...id=1284983086&sr=1-3

So sehen die Westone UM2 bei Amazon.de aus und du willst mir doch jetzt nicht erzählen, dass die dich optisch ansprechen oder? ^^
Ja klar aber man hat die Kopfhörer ja auch manchmal ausm Pulli hängen usw.

Was sind denn so um die 250 Euro die Spitzenreiter bei InEars?
Triple.fi von UE kenn ich ja schon - war zwar sicherlich ein sehr guter Klang aber Tragekomfort hatten die Teile so gut wie gar nicht.

Und außer den UE und den von Westone gibt es keine InEars mehr, die in der Liga mitspielen?

capsmakeucool schrieb:

Was sind denn so um die 250 Euro die Spitzenreiter bei InEars? Triple.fi von UE kenn ich ja schon - war zwar sicherlich ein sehr guter Klang aber Tragekomfort hatten die Teile so gut wie gar nicht. Und außer den UE und den von Westone gibt es keine InEars mehr, die in der Liga mitspielen?

Um die 250 Euro nicht. Nennenswerte gibt's ansonsten erst wieder ab 350 Euro steil aufwärts - Shure SE535, EarSonics SM3, Westone UM3x.

Die Soundqualität, die die Triple.Fi 10 bringen, gibt's bei anderen Herstellern erst so um die 400 Euro. Den günstigen Preis (verglichen mit ihrem Sound) "erkauft" man sich mit mangelhaftem Tragekomfort und Haltbarkeit.

Viele Grüße,
Markus

Und wie schlagen sich die beiden hier gegen die triple.fi von UE?

http://www.amazon.de...d=1284993741&sr=1-52

http://www.amazon.de...id=1284993998&sr=1-1


Ich hab schon irgendwo im Internet auf der Suche gesehen, dass die IE 8 von Sennheiser keine Chance gegen die UE hätten. Auf der Website "Stereoplay" allerdings sind die auf dem ersten Platz und die triple.fi auf dem Zweiten.

Wäre klasse wenn ihr mich da nochmal aufklären könntet.

Hallo,

capsmakeucool schrieb:

Und wie schlagen sich die beiden hier gegen die triple.fi von UE? http://www.amazon.de...d=1284993741&sr=1-52

Kannst du knicken; im Vergleich zu den Triple.fi 10 ein Totalausfall.

Und, ja, ich habe beide.

Dieser Beyer Individual ist im Prinzip ein herkömmlicher dynamischer 80-Euro-Low-End-Speaker, in einem Custom Gehäuse. Das meiste Geld geht hier für die individuell angepaßte Fertigung drauf.

Solche Customs (Individualanfertigungen) mit *gescheiter* InEar-Hardware drin kosten gerne mal deutlich über 1000 Euro.

capsmakeucool schrieb:

http://www.amazon.de...id=1284993998&sr=1-1 Ich hab schon irgendwo im Internet auf der Suche gesehen, dass die IE 8 von Sennheiser keine Chance gegen die UE hätten. Auf der Website "Stereoplay" allerdings sind die auf dem ersten Platz und die triple.fi auf dem Zweiten.

Das findet man sehr oft, daß in Tests in sog. "Fachzeitschriften" die InEars mit dem meisten Bass auf Platz 1 liegen. So auch hier.

Die IE8 haben einfach nur von der Menge her mehr Bass. Qualitativ (in punkto Schnelligkeit usw) stehen die aber recht deutlich hinter den triple.fi 10.

Viele Grüße,
Markus

Und was würdest du mir dann empfehlen wenn ich jetzt auf Grund des mangelhaften Tragekomforts keine triple.fi mehr kaufen möchte?

capsmakeucool schrieb:

Und was würdest du mir dann empfehlen wenn ich jetzt auf Grund des mangelhaften Tragekomforts keine triple.fi mehr kaufen möchte?

Was wäre denn dein absolutes Preislimit?

Viele Grüße,
Markus

Wie gesagt 280 Euro habe ich zur Verfügung.

capsmakeucool schrieb:

Wie gesagt 280 Euro habe ich zur Verfügung.

Dann ist, denke ich, die beste Option immer noch der Sennheiser IE8. Klangmäßig ist es ein kleiner Rückschritt, finde ich, aber der Tragekomfort ist besser. Für 280 kriegst du jedenfalls nichts, was genauso klingt wie der triple.fi 10.

Viele Grüße,
Markus

Ok und wo genau liegen da jetzt die Unterschiede? Ich muss ehrlich sagen, dass ich nie irgendetwas großartig am Sound der triple.fis bemängeln konnte, jetzt aber auch gerade nicht total begeistert war.

Ich hab jetzt nur die Befürchtung, dass wenn ich mir die Sennheiser IE 8 bestelle, ich stark enttäuscht von diesen sein werde bzw noch "enttäuschter" von den Beats, die ja entweder als der letzte Müll oder doch recht gute Kopfhörer bezeichnet werden.

Was genau hat dir denn am Klang der Triple.fi gefallen, bzw nicht gefallen? Zu wenig Bass? Zu viel Bass? Zu hell? Zu dröhnig? Zu leise Mitten?

Viele Grüße,
Markus

Also ich kenn mich im Hifi/Audio-Bereich kaum aus, aber einfach mal in Leihensprache ausgedrückt:
Bei den triple.fis hat man wesentlich mehr rausgehört als bei anderen Kopfhörern, was zwar gut ist und was ich auch bei so "teuren" Kopfhörern verlangen würde, jetzt aber nicht so herausstechend sein muss.
Dagegen waren mir Lieder - insbesondere bei Trance/Electronic - meist etwas zu "leblos"; man hatte halt nicht so ein wirkliches Feeling.

Hoffe du verstehst, was ich versucht hab auszudrücken

Ja, dann glaube ich, daß die die IE8 sogar besser gefallen werden als die triple.fi. Einzelne Details der Musik stechen bei den IE8 nicht so heraus, dafür hat er mehr Volumen und "rumms". Dürfte wahrscheinlich das sein, was du bei den triple.fi mit "etwas zu leblos" bemängelst.

Viele Grüße,
Markus

Perfekt. Dann bestell ich die jetzt mal gleich - vielen Dank für die perfekte Beratung

So die Dinger sind heute angekommen und ich hab sie jetzt auch gleich mal 2-3 Stunden getestet.
Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich die UEs wesentlich besser in Erinnerung hatte als die Sennheiser IE 8.

Ich bin mir noch nicht wirklich sicher, ob sich der Kaufpreis von 190,- bei mir da wirklich bezahlt macht.

Der erste eindruck teuscht immer.. Ich kenn die IE8 nicht habe aber die super fi 5 pro von UE und Suche selber KH. Habe hier dt 770, dt 990 und Sehhnheiser HD25 1 II. Darüber hinaus habe ich noch die AKGk450 und K518 LE gehabt. Und fast immer dachte ich die Hörer sein schlechter und doch nciht besser als meine UEs. Aber ich habe mir eine Test CD erstellt mit All das was ich höre. Alle Fasseten. Und dan habe ich bei gitarrensolos.. Oder Bass -Sweepes richtig in den Keller gehn etc. verglichen und dann kommt doch die Erleuchtung.

Wenn du deine UEs noch hast oder so teste. Am Anfang ist man immer wieder entäuscht. Man ließt so viel gutes und hat dann eine so hohe Messalte. Dass man ganicht mehr objektiv vergleichen kann. Und dann kann man schon enttäuscht sein.

Also ich habe meine KH gefunden denke ich

Aber ich habe auch sehr viele hier gehabt. Wenn du noch vergleichen kannst, dann tu es an sonsten kann ich die sagen, dass meine UEs einfach nur "zischen" bei hohen Pegeln und neigen dazu zu überzeichnen genauso dem Bass geht irgendwie die Puste aus.. Und kann da bei weitem nciht mit einem DT 990 mithalten.

Was ich damit sagen will ist. Höre morgen nochmal ein par stunden und Urteile nicht zu früh!

Diesmal ist die Enttäuschung aber nicht unbegründet - der triple.fi IST besser als der Sennheiser IE8. In fast allen Belangen und nicht nur ein bisschen.

Ja, der Triple.fi 10 ist technisch der bessere. Für das Geld, was die triple.fi kosten, gibt's keinen vergleichbaren der auch nur annähernd ähnlich technisch gut ist.

Die einzige Hoffnung ist, daß man einen Hörer findet, dessen Sounding einem besser gefällt (auch wenn er technisch unterlegen ist). Daher habe ich den IE8 vorgeschlagen. Deren Tragekomfort sollte auch besser sein als der der triple.fi (den Tragekomfort der triple.fi hat der Threadersteller ja ebenfalls bemängelt).

Bei einem Budget von 280 Euro wird man sich wohl zwischen Tragekomfort (IE8) oder Klang (triple.fi 10) entscheiden müssen. Richtig besser (wo Tragekomfort UND Klang stimmt) wird's erst wieder bei knapp unter 400 Euro.

Viele Grüße,
Markus

Ja, der Tragekomfort ist wirklich 1a. Enorm bequem und auch noch nicht rausgerutscht trotz Jogging und Krafttraining mit den Sennheiser IE 8.

Jetzt ist halt nur die Frage:
Lohnt es sich denn überhaupt die UE triple.fi 10 zu holen, wenn a) der Komfort wirklich richtig mies ist und b) der Klang zwar um einiges besser, aber immer noch nicht wirklich mein "Geschmack"(-sbereich) ist?

Ansonsten gibt es keine guten Kopfhörer in der Preislage (egal ob OnEars oder InEars), die mir vielleicht sogar noch ein wenig besser gefallen könnten als die UEs? Wie jemand ja schon gesagt hatte: Vielleicht nicht unbedingt technisch besser, dafür aber "meiner Meinung / meinem Musikgeschmack / meinem Empfinden nach" besser.

Klar, könnt ihr das nicht zu 100% beantworten - dafür müsste ich mir jeden Kopfhörer bis 300 Euro zulegen und fleißig ausprobieren - da der Aufwand aber in keiner Relation steht, gibt es vielleicht ja auch einfach noch jemanden, der eine Idee hat, was mir bei meinem Musikgeschmack "besser gefallen" könnte, da ihr ja weit aus mehr Ahnung von Kopfhörern etc. habt, als ich.

Darf ich nochmal auf eminen Post verweisen... Westone UM2. Die sind bassig, technisch besser als der IE8 und noch eine nummer bequemer. Sehen zwar aus "wie Müll vom Penny", aber wenn du damit leben kannst würde der denke ich passen.
Hat zwar weniger Bass als der IE8, aber besseren.

Sup_Ermarkt schrieb:

Darf ich nochmal auf eminen Post verweisen... Westone UM2. Die sind bassig, technisch besser als der IE8 und noch eine nummer bequemer. Sehen zwar aus "wie Müll vom Penny", aber wenn du damit leben kannst würde der denke ich passen. Hat zwar weniger Bass als der IE8, aber besseren.

Um's mal mit Facebook zu sagen:

"Markus gefällt das!"

Viele Grüße,
Markus

Ich bestell mir einfach mal die Westone UM 2 und hör sie mir an. Dann entscheid ich mich einfach so.
Muss halt schon sagen, dass die Sennheiser und die UE wesentlich besser aussehen.
Ich bin halt davon ausgegangen, dass man mit 300 Euro Kopfhörern schon sehr sehr gute hat und man da auch als "Leihe" kaum noch Unterschiede hört - dem ist ja aber leider nicht so. Wie es scheint, spart jeder an einem anderen Eck: IE 8 (Klang), triple.fi 10 (Komfort) und die Westone UM 2 (Aussehen).

Naja, wie gesagt: Ich bestell die mir jetzt einfach mal, bzw. ich glaub sogar das ein Freund von mir die hat/hatte, und dann test ich die und die IE8 mal ausgiebig.
Danach meld ich mich dann nochmal

UM2-Tester (Demogeräte) kannst du dir übrigens (gegen Kaution) von mp4audio.de schicken lassen.

Viele Grüße,
Markus

Ok, mein Kumpel hat die Westone UM 2 und die UM3x, also kann ich die Kopfhörer direkt morgen mal austesten und auch für ein paar Tage. Trotzdem danke für den Tipp mit mp4.

Ansonsten hab ich jetzt noch ein paar Fragen mehr oder weniger speziell zu den Sennheiser IE8:

- "Anfänglich war ich enttäuscht, sie klangen wie eingeschlafene Füße -- keine Bässe, keine Höhen. Aber zum Glück hatte ich gelesen, dass man diese längere Zeit einspielen sollte (40-100 h). Also ließ ich die Hörer ein Wochenende durch am CD-Player einspielen."
So heißt es in einer Amazon.de Kundenrezension.
Stimmt es, dass man diese Kopfhörer erstmal 40-100h "durchlaufen" lassen sollte? Ich hab mit den InEars jetzt natürlich schon Musik gehört - hat das einen negativen Effekt auf diese "Einspielzeit"?

- Bringt es eigentlich etwas am Equalizer zu spielen bei diesen InEars? Und wenn ja, kennt ihr euch mit dem Modell und den damit verbundenen "besten" Equalizer-Einstellungen aus?

- Auf Amazon.de heißt es auch in einigen Kundenrezensionen, dass die Aufsätze eine enorm schlechte Qualität hätten. Stimmt das, und wenn ja, wo komme ich an gute Aufsätze ran?

Danke schonmal.