In-Ear-Kopfhörer bis 50€

Autor

Beitrag

unconnected
Neuling

#1 erstellt: 29. Jul 2011, 12:23

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen In-Ear-Kopfhörer, der Hauptsächlich für den Betrieb am iPhone 4 gedacht ist. Bislang hatte ich hier den PHILIPS SHE9550 in Betrieb, mit dem ich (peinlicherweise) klanglich auch eigentlich ziemlich zufrieden war, lediglich die Tiefenbässe waren mir teilweise etwas zu überzeichnet, aber im Rahmen.
Nach knapp 18 Monaten sind diese nun kaputt gegangen und mir wurde von PHILIPS der komplette Kaufpreis auf mein Konto zurücküberwiesen (sehr kulant).
Dennoch würde ich nun klanglich wenigstens etwas aufsteigen, wenn auch das niedrigere Preissegment wohl nicht verlassen wird. Ich favorisiere spezieller In-Ears von 30-50€ (notfalls auch noch etwas mehr, wenn dies audiophile Paradigmenwechsel verspricht). Mein Musikgeschmack erstreckt sich breit gefächert über Genres wie Alternative, Jazz & Blues, Rock, Pop und Co.
Zumindest gefühlt dachte ich, eine eher neutrale Wiedergabe zu präferieren, aber wenn mir die Abstimmung des SHE9550 mehr oder weniger zusagte, lag ich damit ja anscheinend nicht so ganz richtig. Das mir die original Apple-Kopfhörer nicht im Geringsten zusagen, muss ich vermutlich nicht extra erwähnen.

Nachdem ich ein wenig im Forum rumgestöbert habe, bin ich bis jetzt auf ein paar In-Ears gestoßen, die für mich ganz interessant klangen:

Aus

diesem Thread die Superlux HD 381, die ja sogar nur bei 20€ liegen und scheinbar besser als die ebefalls 20€ teuren UE200 zu mir passen, die ja anscheinend kaum Tiefbass aufweisen (?). Die Xears Nature N3i wären natürlich vor allem auch wegen ihrer Headset-Funktionalität praktisch fürs iPhone, aber wenn die Verarbeitung in der Tat nicht allzu gut ist, verzichte ich besser.

Hier habe ich dann noch die von Bad-Robot angeratenen MDR-EX35 entdeckt, die ja vielleicht auch eine nähere Betrachtung lohnen.
Die Klipsch Image S4 kommen ja auch immer recht gut weg, klingen sehr interessant.
Hat jemand vielleicht noch Erfahrungen mit den

Philips SHE9800?

Vielen Dank im Vorhinein für euren Rat!

MfG
unconnected

[Beitrag von unconnected am 29. Jul 2011, 15:21 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Jul 2011, 16:45

Hallo,

so arg tiefbassig ist der SHE9550 gar nicht ... da gibt's in der Preisklasse weitaus schlimmeres.

Der Xears Nature ist da nicht zurückhaltender.

Der Sony MDR-EX35 ist in der Tat eine Option. Der hält sich im Bass etwas mehr zurück. Ansonsten - wenn dich die offene Bauweise nicht stört - der Superlux HD381, welchen ich dem SHE9800 übrigens als überlegen ansehe in punkto natürliche Tonalität. (Der SHE9800 ist ein bisschen arg hell in den Mitten (Stimmen).)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jul 2011, 16:46 bearbeitet]

unconnected
Neuling

#3 erstellt: 29. Jul 2011, 16:50

Danke schonmal für deine Antwort!

Und was hältst Du im Vergleich dazu vom Klipsch Image S4? Kostet ja etwas über das Doppelte des HD381, aber lohnt sich der Aufpreis? Wäre preislich ja noch vollkommen im Rahmen!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Jul 2011, 16:56

Der hat noch mehr Tiefbassgewummer als der SHE9550.

Edit: wenn's noch ein kleines bisschen über die 50 Euro hinausgehen darf, dann kann ich die

Brainwavz M3 empfehlen. Die sind im Prinzip wie die UE200, aber mit der richtigen Prise Tiefbass. Ich bin im Moment gerade dabei, ein Review über die M3 zu schreiben.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jul 2011, 16:57 bearbeitet]

unconnected
Neuling

#5 erstellt: 29. Jul 2011, 17:14

Sehen ja auch recht vielversprechend aus.
Dafür, dass sie "im Prinzip wie die UE200" sind bis auf mehr Tiefbass, ist der mehr als dreifach so hohe Preis trotzdem noch gerechtfertigt? Ist seine Auflösung besser?
Wann wird dein Review wohl erscheinen?

Was macht den Klipsch Image S4 denn noch teurer als den HD381? Wenn er deutlich klarer und detaillierter alle Tonlagen wiedergibt, könnte ich mit einer Überbetonung der Höhen und Tiefen ja auch leben. Oder ist er klanglich gar nicht als besser anzusiedeln?

Danke und Gruß
unconnected

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Jul 2011, 17:16

Hallo,

der S4 löst schon besser auf als der HD381 (besonders in den Höhen fällt es auf); der Preis ist also durchaus gerechtfertigt. Man muß halt nur die Abstimmung mögen.

Zu den M3: Auflösung usw. bin ich mir noch nicht so ganz sicher, da muß ich noch ein bisschen mehr probehören. Das Review wird's wohl Anfang kommender Woche geben.

Viele Grüße,
Markus

unconnected
Neuling

#7 erstellt: 29. Jul 2011, 17:22

Dann warte ich wohl noch auf dein Review.

Falls ich mich doch für den Klipsch Image S4 entscheiden sollte, würde ich wohl die Headset-Variante (S4i) vorziehen. Ist diese ansonsten baugleich zum S4, also klanglich nicht anders?

Viele Grüße,
unconnected

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Jul 2011, 17:28

Jepp, S4i ist zum S4 klanglich gleich.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Jul 2011, 19:23

unconnected schrieb:

Dann warte ich wohl noch auf dein Review.

FWIW, aufgrund dieses Threads habe ich gerade die M3 'rausgekramt und wieder ein bisschen damit gehört. Und dann mit den SHE9550 verglichen. Da stellt sich heraus, die SHE9550 gehen ja mal gar nicht.

Die haben ja komplett verfälschte Mitten.

Daher habe ich mir die M3 soeben selbst gekauft.

(Ich habe hier nur eine Leihversion, die ich nach dem Test wieder zurückgeben muß.)

Die M3 sind den Mehrpreis zu UE200, Klipsch S4 und HD381 schon wert. Mehr dann im Review. Schöne Bühne, passable Auflösung, sehr natürlicher und homogener Klang, nicht komplett stockneutral, sondern ein kleines bisschen bassig (so wie die UE200 eben), aber eben mit dem richtigen Tiefbassanteil dazu. Keine Höhenbetonung, sondern angenehm, leicht abrollende Höhen. Eben wie die UE200.

Die M3 sind meiner Meinung nach die "besseren Sony MDR-EX500", mit besserer Auflösung und keinen Hissing-Problemen wie die EX500.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jul 2011, 19:26 bearbeitet]

traxx555
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jul 2011, 22:57

Markus, die M3 sehen interessant aus vll. eine Alternative zu meinen UE Super.fi 5 mit denen ich nie 100% zufrieden war. Könntest du mir nur eben sagen welche Comply Foams darauf passen? Auf dem 3. Bild sehen sie wie meine T500 in Größe S aus. Das wäre perfekt wenn die passen.

Gruß

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 29. Jul 2011, 23:01

Hallo,

diese hier sind dabei (jedenfalls bei der Variante, die ich hier gerade habe):

Die finde ich recht bequem. Ich schaue morgen mal, welche Complys da drauf passen. Heute ist es schon zu dunkel...

Die Schallröhrchen sehen so aus:

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jul 2011, 23:04 bearbeitet]

traxx555
Stammgast

#12 erstellt: 29. Jul 2011, 23:09

Danke für die schnelle Antwort, das sind wohl keine Compy Foams T 500. Dann bin ich auf morgen gespannt was drauf passt

Die Schallröhrchen zumindest sehen recht groß aus, evtl. kannst du dann morgen dazu auch kurz was sagen, oder eben abschätzen ob er auch für kleinere Gehörgänge wie meiner passen könnte. Wie gesagt benütze ich die T 500 in S auf meinen SF 5 die sitzen ordentlich, davor ewig mit den M rumgequält.

Gruß
Felix

sepinho
Stammgast

#13 erstellt: 29. Jul 2011, 23:45

Ich hab grad nochmal auf die Verpackung von den M3 geguckt: Es handelt sich um die

Comply-S-Foams, da gibt es anscheinend nur die 400er-Reihe.

traxx555
Stammgast

#14 erstellt: 30. Jul 2011, 00:36

Vielen Dank fürs nachschaun. Hmm aber ärgerlich die gibts dann wohl nur in einer größe aber 100 Farben.

sepinho
Stammgast

#15 erstellt: 30. Jul 2011, 18:51

Bezieht sich nicht die Zahl bei der Comply-Typenbezeichnung auf den Innendurchmesser? Dann würden ja die ganzen T-irgendwas-400 Tips auch passen.

traxx555
Stammgast

#16 erstellt: 30. Jul 2011, 19:13

sepinho schrieb:

:)

Bezieht sich nicht die Zahl bei der Comply-Typenbezeichnung auf den Innendurchmesser? Dann würden ja die ganzen T-irgendwas-400 Tips auch passen.

Du hast Recht!
Grad nochmal auf der CF Seite nachgesehen. Wenn man über die Marke und dann M3 geht, bekommt man die passenden angezeigt, das sind die S, T, Ts, TX alles 400er

Und z.b. die T 400 gibts dann auch als größe S wie meine alten T 500 S eben.

Würd mich nur interessieren ob der T 400 Innendurchmesser parallel zur Zahl auch kleiner ist als der Durchmesser bei den T500.

Bzw. noch anders gefragt ob sich dann nur der Innendurchmesser bei den 400 bzw. 500 ändert oben eben auch die Gesamtgröße? Mir erscheints als wäre es immer nur der Innendurchmesser.

Na dann bin ich ja mal ganz gespannt auf das Review.

Edit: Eigentlich wollte ich mein Budget schon auf ~ 100 € ausbauen, aber sofern mir er in dem Review und seinen Klangeingeschaften zusagt. Allerdings schreckt mich ein wenig ab, dass er ein Klassik, Jazz, eben langsamer KH sein soll. Nunja evtl. werde ich auch mal einen präziseren Kaufberatungsthread eröffnen nach deinem Review.

[Beitrag von traxx555 am 30. Jul 2011, 20:06 bearbeitet]

sepinho
Stammgast

#17 erstellt: 31. Jul 2011, 14:36

traxx555 schrieb:

... Allerdings schreckt mich ein wenig ab, dass er ein Klassik, Jazz, eben langsamer KH sein soll...

Klassik und Jazz brauchen wegen ihrer vielen und feinen Details eigentlich das Gegenteil eines langsamen Kopfhörers, würde ich behaupten.

ZeeeM
Inventar

#18 erstellt: 31. Jul 2011, 15:04

sepinho schrieb:

traxx555 schrieb:

... Allerdings schreckt mich ein wenig ab, dass er ein Klassik, Jazz, eben langsamer KH sein soll...

Klassik und Jazz brauchen wegen ihrer vielen und feinen Details eigentlich das Gegenteil eines langsamen Kopfhörers, würde ich behaupten.

Man kann es nicht oft genug betonen, das Langsamkeit/Schnelligkeit im Verhältnis Grundton/Obertons zu suchen ist. Man muss sich auch im Kopf klar machen, das der perfekte Kopfhörer eines nicht tut: Alles perfekt klingen zu lassen.

traxx555
Stammgast

#19 erstellt: 31. Jul 2011, 15:19

Nun so hatte ich es zumindest in deiner Artikelbezeichnung aufgefasst:
Geeignet für:

"Den Einsatz unterwegs, aber auch für den entspannten Musikabend zuhause sowie Hörer, die Wert auf detailreiche Wiedergabe legen.
Genre: Musik wie Jazz oder Klassik, aber auch jedes andere Genre, wenn es auf detailreiche, entspannte Wiedergabe ankommt."

Hatte sozusagen daraus eher einen "langsameren" KH rausgelesen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 31. Jul 2011, 17:23

traxx555 schrieb:

sepinho schrieb:

:)

Bezieht sich nicht die Zahl bei der Comply-Typenbezeichnung auf den Innendurchmesser? Dann würden ja die ganzen T-irgendwas-400 Tips auch passen.

Du hast Recht!
Grad nochmal auf der CF Seite nachgesehen. Wenn man über die Marke und dann M3 geht, bekommt man die passenden angezeigt, das sind die S, T, Ts, TX alles 400er

Noch ein Wort zu den Aufsätzen: ich habe keine T400 hier, aber die Aufsätze der UE Triple.Fi 10 passen auf die M3 drauf. Die nennen sich T500, und die gibt's auch in drei Größen (S, M und L).

Was der genaue Unterschied zwischen T400 und T500 ist, weiß ich leider nicht.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 31. Jul 2011, 17:24 bearbeitet]

fluffibaer
Stammgast

#21 erstellt: 01. Aug 2011, 11:09

Auf dieses Review bin ich auch gespannt.
Eigentlich habe ich bereits bestellt - UE200 - ,aber in Sachen Style und Wertigkeit scheint dieser M3 sehr gut zu sein.
Das Kabel sieht auch sehr steifig-fest aus.Täuscht der Eindruck,oder sind sie tatsächlich steif?
Eigentlich wollte ich für meinen Urlaub noch ein paar Foams für den ue200 zulegen,hier wäre zumindest mal ein paar dabei zum testen.

Grüsse

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 01. Aug 2011, 11:22

Hallo,

die Kabel sind nicht ganz so flexibel wie z.B. die gezwirbelten von Westone, aber steif sind sie nicht.

Viele Grüße,
Markus

unconnected
Neuling

#23 erstellt: 01. Aug 2011, 17:49

traxx555 schrieb:

"Den Einsatz unterwegs, aber auch für den entspannten Musikabend zuhause sowie Hörer, die Wert auf detailreiche Wiedergabe legen.
Genre: Musik wie Jazz oder Klassik, aber auch jedes andere Genre, wenn es auf detailreiche, entspannte Wiedergabe ankommt."

Hatte sozusagen daraus eher einen "langsameren" KH rausgelesen.

Ja, das hatte mir auch zu denken gegeben, da mein Einsatzgebiet ja auch nicht ausschließlich langsamere Musik, sondern durchaus mal schneller Rock etc. ist. Da geht Markus in seinem Review bestimmt aber nochmal drauf ein...

Achja, wäre nett, wenn Du nochmal Bescheid gibst, sobald dein Review veröffentlicht wurde.

Bin gespannt!

unconnected
Neuling

#24 erstellt: 03. Aug 2011, 22:14

Und, wie geht es voran mit dem Review? Kann es kaum erwarten, Musik wieder in vernünftiger Qualität zu hören...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 07. Aug 2011, 00:00

So, das Review der M3 ist endlich

fertig.

Viele Grüße,
Markus

unconnected
Neuling

#26 erstellt: 07. Aug 2011, 13:49

So, die M3 sind bestellt bei headsound.de.

Bad_Robot, vielen lieben Dank für die umfassende Beratung!

Gruß
unconnected

unconnected
Neuling

#27 erstellt: 08. Aug 2011, 14:36

Heute morgen schon sind die M3 bei mir eingetroffen und ich bin vollkommen zufrieden!

Die Tiefen erscheinen füllig und kraftvoll, der Tiefbass genau richtig ausbalanciert/ausgewogen - er ist da, wenn man ihn braucht; abwesend, wenn man ihn für unpassend erachtet. Weder zu weich noch zu druckvoll.

Die Mitten erscheinen wirklich nah am Ohr, geradezu angehoben, aber nicht unnatürlich. Sie wirken flüssig und flexibel.

Auch im Hochtonbereich weiß der M3 zu gefallen: Seine klar konturierten und detaillierten Höhen überzeugen einfach. Sie klingen warm und einladend, wie in einer gemütlichen Jazzbar oder einem Schauspielsaal.

Insgesamt wirklich ein ganz toller Kopfhörer, eindeutig um Längen besser als der SHE9550, auch wenn ich leider nicht mehr direkt vergleichen kann.

Der Trageclip fürs Hemd war leider schon beim Öffnen des Paketes kaputt - Herstellungsfehler (Plastiknoppe fehlt, um beide Teile zusammenzuhalten). Da ich den aber vermutlich eh nicht einsetzen wollte, stört mich das eher weniger; ansonsten scheinen die InEars qualitativ hochwertig und gut verarbeitet!

Soviel zumindest zu den Gedanken eines Menschen, der in Sachen Audio & Akustik im Grunde überhaupt nichts weiß.

Ein großes Lob auch headsound.de für die sehr schnelle Lieferung und den netten Kontakt! Würde auf jeden wieder dort bestellen.

[Beitrag von unconnected am 08. Aug 2011, 14:42 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht