Bessere Kopfhörer als die MX 560 von Sennheiser?

Autor

Beitrag

LXC
Neuling

#1 erstellt: 25. Dez 2011, 03:23

Hallo alle zusammen

Ich bin auf der Suche nach einem inEar Kopfhörer, welcher einen ähnlichen (nur besseren) Sound liefert als die MX 560 Kopfhörer. (wenn möglich)

Da ich so begeistert von den MX 560 war, habe ich mir den sehr teueren HD 600 Kopfhörer von Senheiser gekauft, doch dieser ist bei WEITEM nicht so gut wie meine billigen MX 560 Kopfhörer, also habe ich die zurückgegeben und will nur noch inEar.

Ich will keinen Fehler beim inEar Kauf machen, darum frage ich die Fachleute, ob es ein ähnliches Modell gibt, welches aber einen noch besseren Sound liefert.
Etwas besseres als die MX 560 kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen, die geben einen Sound das ist unglaublich ;P

Auf der Senheiser Website habe ich gesehen, dass es unterschiedliche Kategorien gibt wie:
Street Line
Classic Line
Expression Line
Professional Portable

Nun in welcher Kategorie soll ich da für MX560 ähnliche Kopfhörer schauen? Unterscheiden sich die Kategorien nur im Preis oder auch im Sound?

Und ich möchte sagen, dass das Geld keine grosse Rolle spielt, wenn es einen besseren inEar Kopfhörer als die MX 560 gibt.... Dann muss ich die haben!! (Vielleicht nicht teurer als 200 Euro

musicreo
Stammgast

#2 erstellt: 25. Dez 2011, 12:46

Was dient denn als Quelle? Kann mir nicht vortsellen das der HD 600 schlechter als ein Earbud klingen soll. Hast du evtl ein mp3 player benutzt, der mit der hohen Impendanz vom HD 600 überfordert war?

Und was suchst du? InEar oder Earbud? Bei Earbuds kommt man schnell an die Grenze bei Klangverbesserungen bei InEars gibt es wesentlcih mehr Möglichkeiten.

Und diese Fragen sollten beantwortet werden, wenn du Beratung wünscht:

- Dein maximales Budget
- Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica)
- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?
- Dein bereits vorhandenes Equipment
- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)?

audiophilanthrop
Inventar

#3 erstellt: 25. Dez 2011, 12:48

LXC schrieb:

Da ich so begeistert von den MX 560 war, habe ich mir den sehr teueren HD 600 Kopfhörer von Senheiser gekauft, doch dieser ist bei WEITEM nicht so gut wie meine billigen MX 560 Kopfhörer, also habe ich die zurückgegeben und will nur noch inEar.

Der HD600 kann auch nichts dafür, wenn die Quelle nicht laut genug geht. Was bei hierzulande verkauften MP3-Playern kein ganz seltenes Problem wäre.

Der MX560 mißt sich

so. Für 'nen Earbud ist der ganz OK, aber es bleibt doch eine deutliche Grundtonschwäche / Höhenlastigkeit, vom fehlenden Tiefbaß ganz zu schweigen. Und über das Verzerrungsverhalten der meisten Earbuds breiten wir mal lieber den Mantel des Schweigens. Ich kenne nur einen Earbud, der audiophilen Standards halbwegs gerecht würde, und das ist der

Yuin PK1 - mit einer ebenso erwachsenen Preislage.

Ein HD600 ist da eine

ganz andere Baustelle. Der fast gleiche Vorgänger HD580 war nicht umsonst seinerzeit einer der ersten richtig guten dynamischen Hörer.

LXC schrieb:

Ich will keinen Fehler beim inEar Kauf machen, darum frage ich die Fachleute, ob es ein ähnliches Modell gibt, welches aber einen noch besseren Sound liefert.
Etwas besseres als die MX 560 kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen, die geben einen Sound das ist unglaublich ;P

Dann lassen wir dich mal 'ne Woche einen "anständigen" Hörer benutzen und DANACH nochmal den MX560. Es würde mich wundern, wenn der Lachkrampf ausbliebe.

So, und jetzt beantworte erstmal die restlichen Fragen aus dem Sticky "Empfehlungen für neue Anfragen".

LXC
Neuling

#4 erstellt: 25. Dez 2011, 15:05

Music hören tu ich vom Laptop und Iphone aus.
Oft hör ich die Music aus Youtube, sind aber meistens sehr hohe Qualität.
Und eben, die HD 600 haben sich sehr schlecht angehört.. ich weiss ja nicht ob es an der Soundkarte liegt, ich hab da keine Ahnung mit Impedanzen usw.

Max. Budget: 200 Euro
Musikgeschmack: Trance jeglicher Art mit detaillierten Beats, dubstep, Nightcore auf Youtube, aber auch normale Lieder. ;=)
Hörgewohnheit: hmh, des sollte schon abgehen, so wie bei den MX 560. Es soll richtig flashen.
Umgebung: Möglichst leise gegen aussen, aber ich priorisiere dies nicht sehr hoch.

Ich kann auch mit gutem Gewissen sagen, dass die Iphone Earbuds einen scheiss gegen die MX 560 sind.
Und der Bass ist bombastisch... um einiges besser als bei den HD 600.

Ich hatte noch nie diese InEar Kopfhörer, ich weiss nicht genau wie die klingen.
Sind die auch so "Räumlich und Bühnen klanglich" im Sound wie die Earbuds?

Also ob inEar oder Earbuds kann mir "egal" sein, wenn sie nur so ähnlich (einfach besser) als die MX 560 klingen. ;=D
Bei der Marke würde ich Sennheiser bevorzugen, weil diese MX echt klasse sind.

Und thanks for response.

[Beitrag von LXC am 25. Dez 2011, 15:08 bearbeitet]

musicreo
Stammgast

#5 erstellt: 26. Dez 2011, 00:38

Der HD 600 ist am Laptop mit Onboard Soundkarte nicht vernüftig zu betreiben. Auch das IPhone ist dafür nicht geeignet. Dies dürfte den schlechten Klang erklären.

audiophilanthrop
Inventar

#6 erstellt: 26. Dez 2011, 01:41

In der Absolutheit würde ich das jetzt mal nicht behaupten wollen. Bei Aufbrettklang gerade in Notebooks gibt es natürlich eine ganz erhebliche Streuung, von lausig bis völlig OK (der NwAvGuy hat z.B. neulich mal ein Macbook Air 5G vermessen, abgesehen von der Schwingneigung an kapazitiven Lasten durchaus solide).

Dem iPhone wird man erst einmal nach Jailbreak seine Lautstärkebeschränkung austreiben wollen. Dann macht das mit Sicherheit auch am HD600 ordentlich Radau (immerhin kommen da normalerweise bei Vollaussteuerung maximal über 1 Veff raus und damit mehr als am (nicht ausgebremsten) Clip+, der mir mit HD580 locker laut genug ist). Wobei das auch mit "Handbremse" schon lauter sein sollte als der berüchtigte iPod Classic.

Ansonsten kann ich nur nochmal betonen, daß der Gewöhnungseffekt nicht zu unterschätzen ist. Wer als Besitzer eines "normal hellen" K701 einen HD650 hört, wird ihn für dumpf und bassig halten. Im umgekehrten Fall wird er sich wohl fragen, wo denn der Tiefton abgeblieben ist. Und das bei Hörern, die rein technisch durchaus auf einem ähnlichen Niveau spielen, wovon beim Vergleich MX560 gegen HD600 wirklich nicht die Rede sein kann.

[Beitrag von audiophilanthrop am 26. Dez 2011, 01:48 bearbeitet]

LXC
Neuling

#7 erstellt: 26. Dez 2011, 15:40

Ich hab mir ein paar herausgesucht, könntet ihr die abchecken, ob die am Laptop und Iphone zu 100% funktionieren würden?

IE 80, IE 60, IE 6 (Ist der IE 80 viel besser als der IE 60? Und was ist der Unterschied zwischen IE 60/6?)
CX 980, CX 980i (Ist der CX 980i auch besser, oder wo sind bei den 2 die Unterschiede?)
MX 980 (Ist der viel besser als der MX 560?)

Quelle:

http://www.sennheiser.com

Die machen mir einen ganz guten Eindruck.

Übrigends habe ich einen 1,5 Jahr alten (teuren) Laptop mit neustem Audio Treiber.

Laudian
Stammgast

#8 erstellt: 26. Dez 2011, 15:50

LXC schrieb:

Oft hör ich die Music aus Youtube, sind aber meistens sehr hohe Qualität

Falsch. Musik auf Youtube ist NIE in guter Quali. Das geht schlicht und einfach nicht.
Und ein HD 600 schreit einem geradezu entgegen, wenn man Musik in schlechter Qualität abspielt.

Wenn du dem HD 600 noch ne Chance geben willst, dann solltest du ihn mit vernünftiger Musik z.B. von

www.grooveshark.com probehören, Youtube und gute Qualität passen einfach nicht zusammen.

Dass sich ein HD600 am Laptop schlechter anhört als woanders würde ich auch nicht sagen, solange der DAC nicht stark rauscht und die Lautstärke reicht...

Und am iPhone sollte man erst recht keine Probleme haben.

KnutWuchtig1
Stammgast

#9 erstellt: 26. Dez 2011, 16:16

Ich kenne von dir genannten Kopfhörer zwar nicht, aber "funktionieren" werden die am iPhone sicherlich alle.

Was eine konkrete Empfehlung wahrscheinlich gerade etwas schwierig macht sind die nicht vorhandenen konkreten Kriterien, anhand derer du guten Klang bestimmst (z.B. räumliche Darstellung, viel/wenig Bass/Höhen/Mitten, Detailliertheit der Höhen/Mitten/Bass). Was gefällt dir denn konkret an den MX560? Die wenigsten hier dürften einen solchen besitzen. Was sollte der neue KH besser machen? Mit Aussagen wie "des sollte schon abgehen, so wie bei den MX 560. Es soll richtig flashen" kann keiner ausser dir etwas anfangen.
Du sagst der HD600 hat dir nicht gefallen. Was genau hat dir denn nicht gefallen? Den kennen hier schon mehr, daran könnte man deine Preferenzen schon besser ablesen.

Dann lohnt es sich auch bestimmt sich auch andere Marken als Sennheiser anzuschauen - nur weil dir ein Modell gefallen hat, heißt das nicht, dass alle Modelle von Sennheiser gut sind und dass andere Marken keine "guten" KHs haben. Diese Markenfixiertheit schränkt einen nur ein und es gibt eigentlich keinen objektiven Grund sich nur auf Sennheiser zu beschränken, besonders wenn man bis zu 200€ investieren will.

[Beitrag von KnutWuchtig1 am 26. Dez 2011, 16:17 bearbeitet]

LXC
Neuling

#10 erstellt: 26. Dez 2011, 17:01

Leider habe ich die HD 600 schon zurückgegeben

Der Sound bei den MX 560 geht so richtig in das Ohr wie bei keinem anderen, den ich kenne.
Die HD 600 waren recht leise, als ich die Lautstärke ganz rauf drehte, schmerzte der Bass, aber die Music war dann okay, aber immer noch nicht so klar wie bei den 10 mal billigeren MX 560.

Also ich denke mit den MX 980 kann ich nichts falsch machen, weil dort auch MX steht.
Aber die währen dann Earbud und audiophilanthrop sagt, die hätten Schwächen.

Aber würden alle dieser Kopfhörer den Sound auf Youtube voll ausnutzen?
Oder kann es sein, dass die MX 560 immer noch besser klingen.

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 26. Dez 2011, 17:11

Laudian schrieb:

Falsch. Musik auf Youtube ist NIE in guter Quali. Das geht schlicht und einfach nicht.

Bin zwar auch der Meinung, dass Youtube nicht geeignet ist, doch es tümmeln sich schon viele 720p und 1080p Videos mit ordentlicher MP3 Qualität rum (ich glaube gelesen zu haben, dass in YT max. 224 kbit/s MP3 Files funktionieren).

KnutWuchtig1
Stammgast

#12 erstellt: 26. Dez 2011, 17:21

Die wird vermutlich auch kaum einer kennen, da 1. kaum einer Earbuds kauft und 2. v.a. für diesen Preis.

Vorschlag: kauf dir doch erstmal die Creative EP 630, das sind recht beliebte Einsteiger-In-Ears. Die Kosten bei Amazon momentan keine 11€ (und klingen übrigends sehr ähnlich wie die Sennheiser CX300 - wegen deiner Sennheiser-Affinität ;)).
Könnte mir gut vorstellen, dass die schon besser klingen als deine jetzigen. Wenn nicht, kannst du hier beschreiben, warum sie nicht gut (genug) klingen, dann neue Vorschläge anhören. Für das Restgeld kannst du dann "richtige" KHs kaufen. Das Risiko 10€ in den Sand zu setzen scheint mir geringer als die 100€ für die 980 in den Sand zu setzen.

LXC
Neuling

#13 erstellt: 26. Dez 2011, 17:35

Da ich in der Schweiz wohne krieg ich die nicht unter 25 Euro, habe nachgeschaut :=)

Und ich musste schon ziemlich was für das zurückgeben der HD 600 bezahlen...

LXC
Neuling

#14 erstellt: 26. Dez 2011, 18:03

Ich habe gerade die Iphone In-Ear vom bruder probiert!

Und die haben bei weitem nicht diesen bombastischen Bass und die Räumlichkeit der MX 560.
Jetzt frage ich mich natürlich wieder, ob die In-Ear von Sennheiser da besser währen.
Aber die MX 560 sind DEUTLICH besser.. echt.

Also die Stimmen gehen richtig ins Ohr, bei dem In-Ear ist die so unklar... Aber der MX 560 macht das so detailliert.. ich glaube wenn ich einen kaufe, kann den MX 980.
Ich weiss ja nicht ob die Iphone In-Ear so schlecht klingen, aber in Testberichten schliessen sie mit gut ab, deswegen glaube ich bin ich eher, dass ich nicht so der In-Ear Typ bin.

[Beitrag von LXC am 26. Dez 2011, 18:27 bearbeitet]

musicreo
Stammgast

#15 erstellt: 26. Dez 2011, 20:07

vanda_man schrieb:

Laudian schrieb:

Falsch. Musik auf Youtube ist NIE in guter Quali. Das geht schlicht und einfach nicht.

Ich habe noch nie eine mp3 bei Youtube gesehen. Bisher immer nur AAC und höchstens mit 110-140 Kbit/s. Also immer wurde lossy/lossy encodiert und wenn man das dann nochmal in mp3 umwandelt, dann ist es dreimal verlustbehaftet encodiert worden und das mit niedrigen Bitraten. Für Musik wäre mir das dann doch zu schlecht.

Zu den KH:

Ich habe mal gelesen, dass sich die MX Reihe ab 4xx oder 5xx nicht sonderlich groß unterscheiden soll. D.h. der MX 980 soll kaum besser sein als. z.B. der MX 560. Ob das stimmt?

Ich selbst habe den MX 470 für unterwegs und bin damit zufrieden. Aber im vergleich zu meinem HD 555 für zu Hause ist der deutlich schlechter. Besonders im Bass habe ich beim Earbud das Gefühl das Frequenzen unter 80-100 Hz wenig rüber kommen und der Tiefbass sehr mager ist (wie bei Earbuds halt üblich) Dagegen ist der ja auch von vielen als bassschwache bezeichnete HD 555 schon wesentlich kräftiger im Bassbereich. Und die Bühne ist auch erheblich besser beim HD 555.

Daher sind deine Höreindrücke für mich kaum verständlich.

LXC
Neuling

#16 erstellt: 27. Dez 2011, 04:37

Sind Hi-Fi-Ohrkanalhörer wie die IE 6 und IE 60 für Laptop (Youtube) und Iphone geeignet?
Oder sind solche Hi-Fi-Ohrkanalhörer nur für Tonstudios gedacht?

LXC
Neuling

#17 erstellt: 27. Dez 2011, 16:14

Sennheiser meint, dass die IE 60 für eine anspruchsvolle Tonwiedergabe zu empfehlen sind.
Doch reicht da mein Iphone mit Liedern in Grösse von 30 - 50 MB oder brauche ich eine Hi-Fi Box so wie bei den HD 600?

audiophilanthrop
Inventar

#18 erstellt: 27. Dez 2011, 18:14

Der IE60 scheint der Nachfolger vom IE6 zu sein, aha. Die alte Serie war schon ziemlich bassig, der 8er auf jeden Fall. Als dynamische sollten die relativ anspruchslos sein, aber man muß die Abstimmung schon mögen, denke ich...

Das Eiertelefon ab 3G sollte schon sehr vernünftig sein (nur das erste war nix, IIRC), mit Musik in ALAC sowieso. Mit abgestellter Lautstärkebegrenzung (nach Jailbreak) würde ich da selbst mit dem HD600 keine Probleme sehen. Dessen weitgehend gleiches Vorgängermodell HD580 bekommt mein Clip+ absolut problemlos in die Gänge, und der kann ein bißchen weniger Maximalamplitude als so'n iPhone. Die Sennheisers gehören unter ihresgleichen zu den am leichtesten laut zu bekommenden Hörern. Einen K701 würde ich an einem Mobilgerät nicht unbedingt verwenden wollen...

[Beitrag von audiophilanthrop am 27. Dez 2011, 18:15 bearbeitet]

KnutWuchtig1
Stammgast

#19 erstellt: 30. Dez 2011, 14:14

LXC schrieb:

ich glaube wenn ich einen kaufe, kann den MX 980.

Den gibts heute übrigends

bei Amazon reduziert ab 19:30.
Ob er das Geld wert sein wird ... tja, keine Ahnung