AGK K518 defekt: Etwas neues muss her

Hallo,

würden auch InEars in Frage kommen? Der Shure SE215 würde sich da anbieten.

Viele Grüße,
Markus

Ich nutzte derzeit die InEars von meinem Handy und irgendwie stören sie mich ein wenig. Vielleicht liegt es auch daran, dass es billige Kopfhörer sind. Aus diesem Grund wollte ich eigentlich "normale" Kopfhörer.

Dann sind die K518 tatsächlich noch die beste Empfehlung.

Wenn du dein Budget noch um 50 Euro erweiterst, wäre das nächstbessere IMHO der Sennheiser HD25.

Viele Grüße,
Markus

Wie sieht es eigentlich mit den K 450 von AKG aus? Im Vergleich zu den 518er haben sie einen größeren Frequenzbereich, sind aber etwas kleiner (Nachteil?).

Den auf dem Papier größeren Frequenzbereich können sie nicht in größeren Hörgenuss umsetzen. Die klingen recht mumpfig.

Viele Grüße,
Markus

Sie sind kleiner und etwas bequemer. Klanglich sind sie erheblich schlechter --> Forumssuche.

OK, vielen lieben Dank für die Hilfe. Ich werde bei den 518 bleiben.

Ich habe mir das nochmal überlegt und vielleicht probiere ich die InEars mal aus. Eventuell liegt es derzeit an den billigen Kopfhörern vom Handy, dass ich sie nicht mag. Praktisch wäre es, wenn die Shure gleich das Kabel mit den Mikrofon hätten. Separat kostet es ca. 50€ und ist dann auch nicht transparent :-/

Habt ihr vielleicht noch eine Alternative mit Mikrofon?

Gerade im Angebot!

Nicht ganz so bassig wie die 215, dafür mit den bassigeren Filtern (passt vom Sound wieder zum 518) ausgestattet und die gemütlichsten In Ears, die ich kenne. Imo ganz große Kaufempfehlung - zumal zu dem Preis.

Ich denke bei Kopfhörern ist die eigene Empfindung sehr wichtig. Wahrscheinlich werde ich beide bestellen und dann schauen ob sie mir zusagen. Danke für den Tipp!

Wenn jemand noch einen Vorschlag hat, nur her damit

ich weiss nicht.. vllt den Shure 750 Dj der bewegt sich auch in deinem Preislimit ist aber auch "etwas" bassbetonter.

Aber sonst auch ein sehr schöner KH auch für unterwegs, wie vielleicht auch der Shure SRH840 aber der könnte dir auch etwas zu teuer sein.

Beim Durchlesen ist mir auch aufgefallen, dass der Shure SRH 750 DJ gar nicht genannt wurde - den solltest du wirklich testen.
Stimme ansonsten Leo zu.

Also entweder sind meine Ohren, mein Empfinden sonderbar, oder die beigelegten Kopfhörer meines LG Optimus 7 sind einfach gut.

Ich habe heute die Shure SE215 und die Audéo PFE 022 erhalten.

Was soll ich sagen... ich bin enttäuscht :-(

Die Shure gefallen mir durch ihr Tragesystem überhaupt nicht. Sie sind sehr umständlich anzuziehen und wenn sie dann mal sitzen, dann ist es sehr gewöhnungsbedürftig. Ich kann auch mit der neuen und intuitiven Kabelführung nicht viel Anfangen. Bei den Shure habe ich immer das Gefühl, dass das Kabel gleich über das Ohr fällt und es sieht auch mal, wenn ich den Kopf drehe usw. Man muss auch hoffen, dass niemand einen anspricht, weil man muss dann die Kopfhörer abziehen und anschließend wieder reinfummeln. Da lobe ich mir die AKG K518, wo ich entweder einfach ein Ohr frei bekommen habe, oder die Kopfhörer kurz über den Hals gelegt habe.

Die Audéo sind da schon besser. Zwar führt das Kabel auch hinter dem Ohr lang, aber es ist nicht so störend. Aber wo ist bitte der Bass? Im Vergleich zu den LG Kopfhörer, klingen die Shure und Audéo sehr "kalt". Die LG sind hingegen warm und der Bass kommt auch besser rüber. Gut, ich habe gemerkt, dass die höhen zu "warm" sind, aber bei meinem Musikgeschmack ist das nicht so tragisch. Ärgerlich, aber der Vorteil überwiegt hier.

Die Shure werden es definitiv nicht und bei den Audéo fehlt mir einfach der Bass. Da behalte ich lieber die LG Kopfhörer. Komisch?

Gut, es fehlen noch die Bügelkopfhörer. Leider habe ich erst heute bemerkt, dass die bestellten K518 gerade nicht lieferbar waren. Es wird heute also wieder bestellt (AKG K518 und Shure 750 DJ)

Also InEars werden es wohl nicht, wenn jemand noch Tipps für Bügelkopfhörer hat...

Edit: Mal schauen was hier im Forum zum AKG K 181 DJ so geschrieben wird.

Hallo,

an diese Trageweise der Shure kann man sich u.U. schon gewöhnen mit der Zeit. Wenn mich jemand anspricht, habe ich einen Shure InEar auf einer Seite genau so schnell draußen und wieder richtig reingesteckt, wie den K518 ab- und wieder aufzusetzen. Mit Übung geht das.

Zum "kalten" Klang, da würde ich erst mal überprüfen, ob du überhaupt einen richtigen Sitz und eine richtige Versiegelung ("Seal") hast. Damit InEars ihren Bass entfalten können, müssen sie richtig dicht sitzen (Druckkammereffekt).

Ansonsten könnte es schon sein, dass du einfach Basswummen gewohnt bist. Gerade bei Playern oder Handys beigelegte InEars sind häufig die reinsten Bassmonster. Allerdings hast du ja den K518 ebenfalls, und ich würde jetzt nicht sagen, dass der SE215 oder PFE 01x weniger Bass hätte als diese. Der SE215 ist halt ein bisschen anders abgestimmt; die Mitten sind ein bisschen heller (kälter). Der K518 hat im Prinzip gar keine Mitten, sondern nur Bass, ein Mittenloch, und dann eine Anhebung im Brillianzbereich, damit er nicht dumpf klingt. Die Shure haben halt überhaupt erst mal so etwas wie "Mitten".

Viele Grüße,
Markus

klingen die Shure und Audéo sehr "kalt".

1. Ja sie sind neutraler.

2. Wenn der Seal (die Abdichtung durch die Ohranpassstücke) nicht richtig greift, dann verliert sich der Bass.

3. Ein guter IE klingt beim ersten hören nie gut, die Details von Aufnahmen werden immer erst mit der Zeit klarer. Wenn man sich nach einer Woche an die hohe Auflösung, präzise Bühne und neutralere Abstimmung gewöhnt hat und wieder mal die Beipackstöpsel zur Hand nimmt, wird man sehr überrascht sein, womit man früher seine Ohren malträtiert hat.

Dein Wort in Gottes Ohr Ich werde die Audéo mal paar Tage testen, ohne die anderen in die Hand zu nehmen. Schauen wir mal..

Btw: Ich habe meine Kopfhörer mal aus versehen in die Waschmaschine und den Trockner gesteckt. Laufen immer noch. Zum Glück hat meine Freundin das selbe Handy und braucht ihr Kopfhörer nicht

Wie ist denn der Seal?
Die IE sollten schon recht tief im Ohr sitzen, sodass auch keine Luft durchkommt.

Seal Testen funktioniert sehr gut, wenn man zu zweit ist. Hierfür sollte man sich in sehr ruhiger Umgebung befinden:

Nimm den InEar in die Hand, und lass' den Zuspieler laufen und drehe die Lautstärke so weit auf, dass du, wenn du genau hinhörst, die Musik aus dem InEar in deiner Hand hören kannst.

Halte dann die Schallaustrittsöffnung des InEars mit dem Finger zu, und stelle fest, dass kein Schall mehr nach außen dringt.

Genau so "dicht" muss der InEar nach außen sein, wenn er richtig in den Ohren sitzt. Daher die zweite Person: Steck' dir den InEar ins Ohr, und lasse von der zweiten Person feststellen, ob noch Schall nach außen dringt. Wenn die zweite Person die Musik immer noch hören kann, sitzt er nicht richtig.

Viele Grüße,
Markus

Ok, dass mit der zweiten Person kann ich derzeit nicht testen. Später aber.

Ich habe jeweils die mittlere Größe gewählt. Ich habe dann mal die großen probiert und konnte klanglich keinen Unterschied feststellen, nur das sie eben etwas im Ohr gedrückt haben. Bei den kleineren Ohrstücken habe ich deutlich gemerkt, dass der Klang schlecht geworden ist.

Also ich werde mal beide InEars die Tage testen. Derzeit höre ich Daft Punkt - Tron Legacy mit den Shure. Man gehöhnt sich langsam dran, aber es stört etwas, dass das Kabel steifer ist, als bei den Audéo. Schauen wir mal, wie sich beide Kopfhörer schlagen werden.

Was ich jetzt so sagen kann ist, dass der Shure bessere "Stöpsel" hat. Er hat nämlich neben den normalen Gummi auch welche aus Schaumstoff, die einfach besser sitzen. Das Kabel stört ein wenig und von anziehen her ist er schlecht,
Der Audéo sitzt angenehmer am Ohr, ist günstiger und hat zusätzlich ein Mikrofon. Die Frage ist nun, ob der Shure klanglich das ganze wieder gut machen kann.

So gerade kam meine Freundin und wenn ich den MP3 Player maximal aufdrehe, hört sie die Bässe nur aus dem rechten Ohr. Höhen kommen aus beiden Ohren. Wobei sieh sehr nach mit ihrem Ohr an meinem Ohr war. Ich fand den Bass jetzt aber gut.

Statusbericht:
Ich habe beide Kopfhörer etwas getestet und vom Klang her sind die Shure besser, wobei die Audéo auch gut sind. Ich höre auch deutlich den Unterschied zu den alten LG Kopfhörern. Ich frage mich jetzt auch, wie ich so lange diese Kopfhörer nutzen konnte.

Beim Tragen liegen die Audéo bisher vorne. Sie sind bequemer, wobei ich sie nur beim sitzen genutzt habe. Die Shure hatte ich auch draußen im Einsatz und da störte das Kabel. Habe ich es hinten am Rücken lang geführt, so rutschte es immer runter und ich konnte meinen Kopf nicht wirklich bewegen. Nach vorne runter hängend zieht das schwere Kabel die Kopfhörer auch mit (sofern ein Kleidungsstück über dem Kabel ist).

Ich werde jetzt die OnEars testen und hoffen, da da ein Kandidat dabei ist. Wenn nicht, wird die Entscheidung wirklich schwer fallen.

Ich habe das Budget etwas erweitert und somit ergibt sich diese aktuelle Liste:

- AKG K518LE
- Shure 750
- Shure SRH840
- Sennheiser HD25
- Urbanears PLATTAN
- Philips SHL5800
- Sony MDR-V 500 DJ
- Philips SHO9560 O'Neill HeadBand DJ-Style

Ich kann jetzt schlecht 8 Kopfhörer bestellen und hoffe, dass ihr mir dabei helfen könnt diese Liste einzuschränken. Mir ist neben dem Klang auch das Design wichtig. Ich würde aber nicht so weit gehen und das Design vor den Klang stellen. Bestes Beispiel sind hier die AKG. Optisch nicht der brüller, aber dafür stimmt der Klang und vor allem der Preis.

Die Shure SRH840 würde ich persönlich ausschließen, weil mir das Kabel nicht zusagt. Das mag ein kleinlicher Grund sein, aber irgendwie muss ich die Liste filtern.

In betracht gezogen fett gedruckt


- AKG K518LE
- Shure 750
- Shure SRH840
- Sennheiser HD25
- Urbanears PLATTAN
- Philips SHL5800
- Sony MDR-V 500 DJ
- Philips SHO9560 O'Neill HeadBand DJ-Style

Den Rest verbuche ich zumindest unter Modeopfer.

Insbesondere die Plattan sind wirklich ganz schrecklich. Der Rest mindestens zwei bis drei Klassen schlechter als die fett gedruckten.

Der Shure 840 ist fast der Beste aus der Liste würde ich fast sagen. Der Shure 750 ist etwas basslastiger hatt aber nicht ganz so einen tollen Klang. Der Sennheiser ist ein Mittelding aus den beiden Shures, so ordne ich den klanglich ein. Was jetzt nicht heissen soll dass er die positiven Aspekte von beiden verbindet. Dem 840 kann nicht ganz das Wasser reichen, so seh ich das, aber er ist halt leicht bassbetonter als der 840. Habe alle drei probegehört und der 840 ist für mich der Favorit da er vom Klang spitze ist und auch der Bass nicht fehlend, halt nicht so stark wie bei den beiden oben gennanten. Isolieren tut auch gut, sitz mit ihm grad im Bus

Wieso müssen die schicken Kopfhörer immer so schlecht sein bzw. wieso können nicht die guten Kopfhörer etwas schicker aussehen.

Der 840er fällt raus, weil mir das Kabel nicht gefällt/passt. Ich glaube für meinen Alltag wäre es unpassend.

Über den Sennheiser habe ich gelesen, dass er eher ein Studiokopfhörer ist und den Klang neutral weiterreicht. Wenn der Zuspieler also kein optimales Signal liefert, hört man das mit diesem Kopfhörer deutlich raus. Ich kopiere meine CD mit LAME VBR 320kbits, aber nicht alle MP3 (Amazon, iTune, etc) liefern eine so "gute" Qualität. Ich habe daher etwas bedenken und würde daher eher zum 750er und 518er greifen.

Die Kopfhörer unterscheiden sich auch bei der Nennimpedanz und beim Schalldruck. Wenn ich das jetzt richtig nachgelesen habe, sollte die Nennimpedanz beim MP3Player/Smartphone weniger von Bedeutung sein und der Schalldruck gibt die Lautstärke an. Je mehr db, desto lauter ist der Kopfhörer. Richtig?

Wie sieht es Klanglich eigentlich zwischen den InEar und OnEars aus? Haben bei den hier genannten Kopfhörern die OnEars die Nase vorn?

Und eine kleine OffTopic frage:
Die Beats by Dr. Dre sehen ja schick aus und soweit ich das hier um Forum lesen konnte, haben sie hier keinen guten Ruf. Zu teuer für das was sie bieten. Im Internet findet man aber Test, die den Beats eine gute Qualität zusprechen. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass so teure Kopfhörer schlecht sind. Natürlich zahlt man auch einiges für das Design und den Namen. Aber meine Frage ist, ob die Beats an sich gut sind, nur eben teurer, oder ob sie überwiegend/generell nicht gut sind.

n3 schrieb:

Wieso müssen die schicken Kopfhörer immer so schlecht sein bzw. wieso können nicht die guten Kopfhörer etwas schicker aussehen.

Weil "schick" abhängt von Mode. Letztere ist flüchtig und verändert sich, während richtig gute Kopfhörer für die Ewigkeit gebaut sind.

Viele Grüße,
Markus

Was stört dich am Kabel des 840er so sehr? Es gibt auch ein gerades für den Extra Kauf.

Zwischen dem AKG und Sen 750er Shures würde ich auf alle Fälle den Shure nehmen.

Zu den Beats: Ich kann sie dir nicht schlecht reden, da der Klang Geschmackssache ist, aber ich finde dass die zwar viel Bass mitbringen jedoch dieser abartig schlecht (unpräzise, verwaschen) ist und somit finde ich dass die den Job als Halsband machen jedoch als KH nicht.

n3 schrieb:

Wieso müssen die schicken Kopfhörer immer so schlecht sein bzw. wieso können nicht die guten Kopfhörer etwas schicker aussehen.

Schick ist subjektiv.

n3 schrieb:

Über den Sennheiser habe ich gelesen, dass er eher ein Studiokopfhörer ist und den Klang neutral weiterreicht.

Der Sennheiser ist nicht neutral. Ob irgendwo Studio drauf steht oder nicht, sagt über die Abstimmung eines Hörers außerdem absolut nichts aus. Es gibt neutral abgestimmte Hifi-Hörer genauso wie bassbetonte Kopfhörer, die unter dem Label Studio vermarktet werden.

n3 schrieb:

Wie sieht es Klanglich eigentlich zwischen den InEar und OnEars aus? Haben bei den hier genannten Kopfhörern die OnEars die Nase vorn?

Da hier sehr viele verschiedene Modelle der unterschiedlichsten Preis- und Qualitätsklassen genannt wurden, kann man das pauschal nicht beantworten.

n3 schrieb:

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass so teure Kopfhörer schlecht sind.

Auch wenn Du Dir das nicht vorstellen kannst, ist es dennoch so, und das ist nicht nur bei Kopfhörern der Fall. Es gibt z.B. teure Markenkleidung, die qualitativ ziemlich mies ist, aber es steht halt ein fettes Label drauf und wird trotzdem gekauft. Von der Idee teuer = gut in dieser pauschalen Allgemeingültigkeit kann man sich getrost verabschieden.

n3 schrieb:

Aber meine Frage ist, ob die Beats an sich gut sind, nur eben teurer, oder ob sie überwiegend/generell nicht gut sind.

Im Vergleich mit einem AKG K518 LE oder einem Creative Aurvana Live! für je rund 50 EUR sind die Beats immernoch schlechter.

Zur Optik:
Ich mag mich irren, aber ich gehe davon aus, dass die Qualität überwiegend von der inneren Technik abhängig ist. Somit ist die Form doch relativ egal. Man könnte also einen Kopfhörer nehmen und das äußere Erscheinungsbild immer wieder abändern. Somit ist man modisch immer aktuell und für zusätzlich kann man ja eine klassische Variante anbieten.

840er:
Wenn ich ein Kabel zusätzlich erwerben kann wäre das OK. Sie wirken aber auch etwas wuchtiger. Auch sollen die 750er mehr Bass haben, was mir vermutlich besser zusagen würde. Eventuell bestelle ich sie auch noch, aber sicher ist das nicht.

Beats:
Danke für die Info.

HD25:
Wie gesagt, ich habe nur gelesen, dass die Kopfhörer eventuell am MP3 Player den Hörer nicht gefallen werden.

InEar vs. OnEar:
Der Vergleich sollte hier zwischen den Shure 215 und den 518/750 liegen. Das sind bisher die Favoriten.

Bei den OnEars bin ich mir noch nicht ganz sicher, welche ich zum Testen bestellen soll. Derzeit sind noch die Sennheiser HD25, Shure 750, AKG und eventuell die Shure 840.

n3 schrieb:

Ich mag mich irren, aber ich gehe davon aus, dass die Qualität überwiegend von der inneren Technik abhängig ist. Somit ist die Form doch relativ egal.

Haha, da liegst du komplett daneben. Das ganze Drumherum wie Gehäuse, dessen Form und Beschaffenheit hat einen ganz erheblichen Einfluß auf den Klang.

So einige KH- und InEar-Hersteller haben die gleichen Treiber in verschiedenen ihrer Modelle verbaut, und die Modelle klingen unterschiedlich. In einigen Fällen von höherpreisigen Varianten macht erst das andere Gehäuse den Unterschied zum Positiven.

Viele Grüße,
Markus

Ich wollte mir jetzt zwei Kopfhörer zum Testen bestellen und da bin ich durch Zufall auf den Nachfolger des HD25 gestoßen:
http://www.sennheise...pression-line_505573

Der Amperior hat ein etwas anderes Design, ein Mikrofon und ein kürzeres Kabel. Ob es sich dabei um ein Stahlkabel handelt, wie bei HD25-1, weiß ich nicht. Nur die Nennimpedanz hat sich von 70 Ω auf 13 Ω verringert. Welchen Einfluss das hat, weiß ich leider immer noch nicht :-/

Vielleicht warte ich noch die paar Wochen und teste dann den Shure 750DJ und den Amperior.

Heute habe ich mal den AKG518DJ und die Shure SE215 verglichen und die Shure haben einen klareren Sound als die AKG. Beim Bass liegen die AKG etwas weiter vorne, aber nicht viel. Mir persönlich gefiel der Klang der Shure besser.

n3 schrieb:

Heute habe ich mal den AKG518DJ und die Shure SE215 verglichen und die Shure haben einen klareren Sound als die AKG. Beim Bass liegen die AKG etwas weiter vorne, aber nicht viel. Mir persönlich gefiel der Klang der Shure besser.

Ja, die Shure haben hervorgehobene Mitten (das wirkt "klarer"), während der K518 ein Mittenloch hat, und nur im Hochton noch eine Anhebung, damit er nicht "dumpf" klingt.

Viele Grüße,
Markus

Nochmal wegen der Impedanz:
Ich wusste schon, dass die Kopfhörer unterschiedlich laut sind, aber jetzt habe ich einen Beitrag gelesen, welche Vor- und Nachteile das hat.

Damit ich es nicht falsch Verstehe:
Die geringe Impedanz ist für tragbare Geräte gedacht, da sie einen geringeren Widerstand hat. Dafür braucht man dickere Drähte, die daher aufgespult mehr wiegen und natürlich schlechter Schwingen als leichte Drähte. Daher ist der Klang bei mehr Widerstand besser. Somit sollten die aktuellen HD25 einen besseren Klang haben als die neu vorgestellten.

Meine Frage sind nun:
Verbraucht ein KH mit mehr Widerstand (höherer Impedanz) auch mehr Strom? Oder ist er einfach nur leiser?

Edit:
Ich sehe gerade, dass der AKG eine Impedanz von 32 Ω hat. Bei meinem Handy muss ich da schon sehr laut aufdrehen. Der Shure hat nur 20 Ω und ist wesentlich lauter. Der HD25 mit seinen 70 Ω wäre daher doch sehr leise, oder?

Wahrscheinlich meinst du diesen Thread hier:
http://www.hifi-foru..._id=110&thread=13022
Wenn nicht, empfehle ich dessen Lektüre. Dort (und in unseren FAQs) ist eigentlich alles erklärt.

Viele Grüße,
Markus

Nein, ich habe es bei den FAQ der Beyerdynamic gelesen. Also so wie das jetzt verstehe, braucht man bei einer höheren Impedanz mehr Strom, um die gleich Lautstärke zu erreichen, als bei weniger Impedanz. Da ein Smartphone den Ausgangsstrom stärker beschränkt, ist ein KH mit höherer Impedanz somit leiser als ein KH mit niedriger Impedanz.

Kann man vielleicht abschätzen, ob der neue Amperior klanglich gleich/ähnlich sein wird wie der HD25-1. Er soll ja schließlich der HD25 für die Straße sein und einziger Unterschied ist das Material und die kleinere Impedanz.

Der Grund meiner Frage ist, dass ich die InEars gern mit den Amperior und dem Shure 750DJ testen möchte. Da ich die Shure SE215 nicht so lange behalten kann, würde ich gern anstelle des Amperior den HD25-1 nehmen. Sollte mir dieser zum Beispiel zusagen und der Amperior klanglich dem HD25-1 gleichzusetzen ist, würde ich die paar Wochen dann warten. Wenn ihr jetzt aber denkt, dass es schon größere Unterschiede geben könnte, dann muss ich schauen.

Der Amperior wird auch als iGerät KH vermarktet und ich befürchte, dass er daher etwas teurer ausfallen könnte.

n3 schrieb:

Kann man vielleicht abschätzen, ob der neue Amperior klanglich gleich/ähnlich sein wird wie der HD25-1.

Nein, kann man nicht. Da wird man abwarten müssen bis man ihn anhören kann.

Viele Grüße,
Markus

OK Danke! Vielen lieben Dank nochmal an Alle für die Hilfe und Unterstützung.

Ich werde jetzt den Shure 750DJ und Sennheiser HD25-1 testen und dann schauen wir mal was mit dem Nachfolger sein wird.

Heute habe ich im Netz gelesen, dass die Amperior eine UVP von $350 bzw. 320€ haben sollen. Wieso werden Sie bloß als Apple Kopfhörer vermarktet (rhetorische Frage).

n3 schrieb:

Der HD25 mit seinen 70 Ω wäre daher doch sehr leise, oder?

An welchem Handy betreibst Du ihn denn genau?

Ich hatte im Netz z.B. immer Warnungen bezüglich iPhone 4 und HD25 gelesen und Empfehlungen, wie man die Basislautstärke hochsetzen kann. Ich habe mir die HD25 dennoch geholt und bin mittlerweile sehr zufrieden mit der Entscheidung. Im Endeffekt ist meine Lautstärkeeinstellung immer so zwischen 5 und 9 (von max. 16 Stufen - meine Files sind zudem mittels MP3Gain auf 89 dB genormt). Darüber ist es schon so laut, dass es meiner Meinung nach ohrschädigend ist, wenn man länger damit hört

n3 schrieb:

Heute habe ich im Netz gelesen, dass die Amperior eine UVP von $350 bzw. 320€ haben sollen. Wieso werden Sie bloß als Apple Kopfhörer vermarktet (rhetorische Frage).

Viel interessanter wird doch, wieviel das Ersatzkabel kostet und ob man es ohne Probleme an den original HD25 klemmen kann. Für das bisschen mehr an "Bling" würde ich jedenfalls nicht um die 300€ im Retail ausgeben. ;-)

Derzeit höre ich meine Musik über das LG Optimus 7. Was für eine Art von Warnungen hast du den gelesen?

Apfel-Faq

Ulkig, weil hier angeblich ein Produktmanager von Sennheiser antwortet. Wie auch immer, wie ich bereits woanders in nem Thread geschrieben habe: Meiner Meinung nach ist der dortige Threadersteller halb taub. Die HD25 reichen vollkommen aus, wenngleich ein Unterschied zu Kopfhörern mit einer niedrigeren Impedanz spürbar ist.

OK, ich dachte du meinst etwas anderes mit Warnungen. Solange die KH nur zu leise sein sollen, ist das OK. Morgen sollten die KH da sein

Sollten die Lieder zu leise sein, kann ich die mit mp3Gain ohne weiteres lauter machen?

Also ich bin von den HD25-1 II begeistert

Gestern habe ich beide OnEars bekommen und der Shure sieht zu klobig aus, wenn man ihn anzieht, grund ist, dass der Bügel oben in der Mitte steif ist und somit über den Kopf ragt und sich erst dann zu den Ohren biegt. Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Der HD25 hat einen durchgängigen Runden Bügel und passt sich somit besser der Kopfform an und fällt nicht so sehr auf.

Auch gefällt mir das Kabel beim HD25 besser. Es ist kürzer als beim Shure (OnEar und InEar) und hat für mich eine optimale Länge. Auch ist es kein Sprialkabel, was ich persönlich nicht mag. Zwar ist die Klinge um 90° geknickt, was nicht optimal ist, aber OK.

Der HD sitzt angenehm und der Klang ist super. Ob der Shure nicht schlechter ist kann ich nicht direkt sagen. Ich habe ihn nicht lange getragen, da er mir einfach nicht gefällt. Ganz persönlich finde ich die Optik vom HD25 auch super!! Für mich hat die Optik auch eine kleine Rolle gespielt und der HD25 ist jetzt kein Beats, aber ich finde die Optik des HD25 sogar besser: Puristisch und auf das nötigste beschränkt.

Ihr merkt, ich habe mich entschieden Die InEars sind auch sehr gut, aber ich mag doch lieber OnEars. Es war aber auf jeden Fall eine neue Erfahrung und ich konnte viel lernen! Danke für die zahlreiche und nette Hilfe!! Meine Freundin teste jetzt übrigens die Audéo

Zur Lautstärke: Für mich ist der KH laut genug. Im Büro habe ich ihn auf 10-15 von 30. Gestern im Studio waren es 20-25. Ich habe dann auch mal mit mp3gain nachgeschaut und meine MP3 sind auf ca. 97db. Um das Clipping zu vermeiden, werde ich sie mal testweise auf 89db stellen und wenn es dann immer noch am Handy laut genug ist, werde ich alle Lieder auf 89db stellen. Schauen wir mal, etwas Puffer nach oben habe ich ja noch.

Nochmals: Danke euch allen vielmals für die Beratung. Die KH liegen über dem Budget, aber ich bin voll und ganz zufrieden. Ihr seit die Besten!

n3 schrieb:

Die KH liegen über dem Budget

Mach dir keine Gedanken, fast alle die sich hier "beraten" lassen liegen am Ende über ihrem Budget ;-)

Wenn es das Modell mit den Velours-Polstern ist, dann würde ich die mal ausprobieren. Dämpfung soll angeblich minimal schlechter sein (ich stelle keinen Unterschied fest). Der Komfort ist aber besser (weicher, angenehmer zu tragen).

Das mit der Lautstärke ist schön zu hören. Viel Spaß beim Hören!

HankSolon schrieb:

Viel interessanter wird doch, wieviel das Ersatzkabel kostet und ob man es ohne Probleme an den original HD25 klemmen kann. Für das bisschen mehr an "Bling" würde ich jedenfalls nicht um die 300€ im Retail ausgeben. ;-)

FYI:

Habe heute eine Antwort vom Sennheiser Support erhalten. Ich hatte nachgefragt, ob man das Kabel denn später auch einzeln bekommen könnte. Die Antwort war "Leider ist das Steuerkabel (mit Mikrofon) nicht einzeln erhältlich".

Was meinst du eigentlich mit dem Velours-Polstern. In der Verpackung lagen nur die Kopfhörer.

nimm den Sennheiser HD25. Habe den auch , Spitze !

n3 schrieb:

Was meinst du eigentlich mit dem Velours-Polstern. In der Verpackung lagen nur die Kopfhörer.

http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_de.nsf/root/dj-kopfhoerer-private-audio-hd-25-1?Open&path=private_headphones_dj-headphones

Dort steht in der Beschreibung:

Lieferumfang
1 HD 25-1 II
1 Tasche
1 Paar Soft Ohrpolster <---- gut, hier steht "Soft" ... die meinte ich aber.
1 Adapter auf 6,3 mm Stereoklinke

Kann es sein, dass Du nur die "einfache" Variante genommen hast? Bei mir waren die zusätzlichen Polster dabei und die sind den Aufpreis auf jeden Fall wert. Die gibt's übrigens auch nachträglich zu kaufen. ;-)

Edit:
Habe gerade gesehen, dass Du den gebogenen Stecker hast. Das passt in der Beschreibung jedenfalls nicht mit den aktuellen Varianten auf der Sennheiser HP zusammen. Du hast ja auch irgendwo geschrieben, dass Du die HD 25-1 II jetzt hast. Und da sind eigentlich zwei Paar dabei. 1 (Kunst-)Lederpaar, was draufsitzt und ein Paar Soft Ohrpolster.

Ah, ich habe die Basic Version gekauft, wo die Ohrpolster nicht enthalten sind:
http://rockshop.de/p...1IIBasicEdition.html

Hier ist die mit den zusätzlichen Polstern:
http://rockshop.de/p...inkelterStecker.html

Komisch ist nur, dass die Polster einzeln 12€ kosten und somit wäre Basic + Ohrposterl 160€ und das Paket kostet 167€.