Das Ende von UHD bluray?

Da bisher auch häufig die DVD anstatt der Blu Ray Version gekauft wurde, merken die Leute dann schon die "bessere" streaming-Qualität, die ja doch deutlich über der DVD liegt. Viele Filme lohnen sich auch nur ein oder zweimal anzuschauen. Der Markt wird tatsächlich mittlerweile von Film- und Serienproduktionen überschwemmt. Netflix produziert eigene Serien, Disney wird ein Streaminganbieter für seine eigenen Produktionen etc.
Ich denke, das es bald forciert durch viele verschiedene Streaminganbieter, das Schwarzsehen oder wie man es auch immer nennen will, aufkommen wird.
Mehr als 2 bis 3 Anbieter wird man sich wohl kaum leisten.

Solange man die meisten Streaming Anbieter monatlich kündigen und wechseln kann, ist es überhaupt kein Problem.
Schwierig wird es erst dann, wenn man sich wie z.B. bei Sky auf ein oder zwei Jahre an einen Anbieter binden muss. Dann werden die Leute anfangen, genau abzuwägen.

Solange streamingdienste wie Pilze aus dem Boden sprießen und sich gegenseitig kanibalisieren mache ich mir um die physische Medien nicht allzu großen Sorgen. 5 bis 6 streaminganbieter zu abonnieren um alles relevante sehen zu können werden nicht alle mitmachen.

Ich habe sogar gehört es soll inzwischen Läden geben in denen man Filme und Serien von allen Anbietern bekommt, ganz unkompliziert

Eng für die Disc wird es erst dann, wenn Studios und Sender an einem Strang ziehen und alles auf einer einzigen Plattform anbieten. Aber das liegt in weiter Ferne, dafür sind die alle zu dämlich und zu gierig.

bigscreenfan (Beitrag #254) schrieb:

5 bis 6 streaminganbieter zu abonnieren um alles relevante sehen zu können werden nicht alle mitmachen.

Das macht auch niemand.
Fast jeder, den ich kenne, hüpft alle paar Monate hin und her. Maximal Prime und Netflix gleichzeitig....mehr nicht.
Man kann eh nicht alles gleichzeitig schauen....das vergessen viele immer.
Wie gesagt....erst, wenn man sich vertraglich länger als einen Monat binden muss, wird die Lage komplett anders werden.
Die Flexibilität der Streaming-Anbieter ist und bleibt extrem wichtig.

Wenn man aktuell einfach mal sieht, dass ein Monat Prime plus Netflix ca. 20 Euro kosten, dann ist das preislich immer noch absolut lächerlich an Kosten im Vergleich zu ne Player samt vielen Kauf- oder Leihdiscs.

Da ist ein Sky-Abo für 35 Euro/Monat oder ein hirnloser 1000MBit DSL-Vertrag für 60 Euro pro Monat weitaus mehr verbranntes Geld.

@Hicks: Das macht NOCH niemand, weil es die entsprechenden Dienste noch nicht gibt. Wenn disney, warner, Apple und was weiß ich noch alle erst mal loslegen wird sich das ändern.

Preislich hast du im Moment natürlich recht, aber das wird nicht so bleiben. Irgendwann müssen die streamingdienste in die Gewinnzone kommen, im Moment häuft vor allem netflix einen gigantischen Schuldenberg an. Pay per view ist das erklärte Ziel. Wieviel vom Preisvorteil am ende übrig bleibt wird sich zeigen.

Bei sky bin ich ganz bei Dir. Deren Abo ist in jedem Fall verbranntes Geld.

Keine Angst die Ultra HD wird uns noch einige Jahre begleiten. Und wie sollen wir 4K Projektorenbesitzer, denn unsere Geräte ausreizen.
Und sicher wird sich 2020 die UHD Star Wars Box (1 - 6) gut verkaufen.
Und so lange auch dieses Jahr alle Blockbuster auch als 4K Blu-Ray erscheinen. Habe ich keine Angst aufs falsche Pferd gesetzt zu haben.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #257) schrieb:

Und so lange auch dieses Jahr alle Blockbuster auch als 4K Blu-Ray erscheinen.

Ich kaufe nur alte Filme auf UHD, wo die Fehler der BD behoben wurden, z.B. Rambo oder Cliffhanger.
Habe zwar nen Oppo 203, aber einen FHD Beamer, daran wird sich auch nichts ändern, solange der alte Beamer noch funktioniert.
Ob ich je einen 4kBeamer kaufen werde, steht noch in den Sternen.

Ich hab nix gegen Streaming finde das sogar sehr gut. Abends herum zu stöbern und was gutes zu finden was einem interessiert. Allerdings weiß man nicht,( zumindest ich nicht) in welcher Qualität das Material wirklich vorliegt. Es ist sehr undurchsichtig. Da können die streaminanbieter die Kunden schon an der Nase herumführen. Siehe Color banding Problem bei prime.
Bei den Disk kann man viel besser heraus bekommen, wie der Film produziert wurde und ob es kein fake ist.

Arte hatte letztes Jahr ein Testsender für 4kHDR. Und welche Filme wurden in HDR gezeigt und das sah so übel aus.

Der Film Christine mit Romy Schneider war so ein negativ beispiel, Und sowas kann man beim streaming auch machen.

Netflix hat auch ein grausiges Tonproblem... jedenfalls auf dem EZW1004. Da muss man immer den Lautstärke sehr hoch einstellen, im gegensatz zu prime oder den Disks.

Sicherlich ist die "Wahrscheinlichkeit", dass man wirklich gute Qualität bekommt bei physischen Discs höher, aber eine Garantie gibt es da auch nicht.
Man kann mit einer gekauften UHD ebenso auf die Schnauze fallen und wenn man den Preis in Relation sieht, ist die Enttäuschung dann dort umso höher.

Sozusagen ist alles immer eine Wundertüte - man müsste jeden Film sozusagen kurz testen können als UHD, BD und Stream und dann kann man entscheiden, was einem "reicht" oder den Preis wert ist.
Das geht aber nicht bzw. der Aufwand wäre zu groß.

Der Preis ist nach wie vor das größte Problem der UHD-Disc.
Selbst Angebote wie die letzten Tage bei Amazon (teils 17 Euro für einen UHD-Film) sind immer noch zu teuer, wenn man bedenkt, dass es viele BDs immer wieder für nen 5er gibt oder Streaming eben pro Film eben noch günstiger ist.

Ich sehe es ja selbst gerade wieder.....im Schnitt ist der Mehrwert der UHD im Vergleich zur BD z.B. einfach den Aufpreis nicht wert. Einfach mal nen 10er mehr für vielleicht im Schnitt 10-20% besseres Bild....naja.

VENOM hab ich gestern z.B. "nur" auf BD gesehen - absolut tolles Bild. Ich hab da null die UHD vermisst, obwohl ich sie nicht kenne. Der geringere Farbraum war mir sogar gestern recht angenehm - die UHD ist mir teils sogar oft "zu bunt".

ja aber man kann nach recherchieren. Ob der Lieblingsfilm sich lohnt zu kaufen oder nicht. Beim streaming, was die da zum kaufen anbieten nicht.

Der Preis ist nach wie vor das größte Problem der UHD-Disc. Selbst Angebote wie die letzten Tage bei Amazon (teils 17 Euro für einen UHD-Film) sind immer noch zu teuer, wenn man bedenkt, dass es viele BDs immer wieder für nen 5er gibt oder Streaming eben pro Film eben noch günstiger ist. Ich sehe es ja selbst gerade wieder.....im Schnitt ist der Mehrwert der UHD im Vergleich zur BD z.B. einfach den Aufpreis nicht wert. Einfach mal nen 10er mehr für vielleicht im Schnitt 10-20% besseres Bild....naja. VENOM hab ich gestern z.B. "nur" auf BD gesehen - absolut tolles Bild. Ich hab da null die UHD vermisst, obwohl ich sie nicht kenne. Der geringere Farbraum war mir sogar gestern recht angenehm - die UHD ist mir teils sogar oft "zu bunt".

Hicks das sag ich ja auch. Deshalb sind es bei mir nur ausgesuchte filme.
Mein Beispiel ist Passenger 5 euro gegen 38 euro zu Spitzenzeiten.
Ich hab mir Braveheart am wochenende bei Amazon für 18 euro gekauft. Noch nicht gesehen. Aber ich bin gespannt.

Man kann auch davon ausgehen, wenn ein Film schon in 4k gefilmt wurde.... Ist die Blu Ray Fassung meist auch in einer sehr guten Qualität.

Klar - kann man.

Man muss eh grundsätzlich mal unterscheiden in zwei Gruppen.
Wer kauft und "sammelt", der ist bei der physischen Disc natürlich nach wie vor besser dran und das macht ja Spaß (Sammlung, Hobby etc).

Ich hab das schon lange hinter mir gelassen.
Ich will einfach nur alle neuen Filme 1x sehen und fertig.
Da bietet sich Streaming vermutlich auf Dauer eher an.
Ich kenne im Bekanntenkreis mittlerweile fast nur noch Leute wie mich - typisches "1x Ansehen und dann nie wieder".
Diese Gruppe kommt dem Streaming natürlich sehr entgegen.

Das geht mir genauso... es sind dann nur ausgesuchte filme.... die man sich öfters angucken kann... Das werden bei mir immer weniger...

Gibt es überhaupt noch Filme, die es sich lohnt, mehrfach anzuschauen?

Eindeutig JA!

Deshalb bin ich auch weiterhin für physische Datenträger.

Auch das ist Ansichtssache.
Bei Serien würde ich sagen, rentiert es sich praktisch nie (daher kapier ich eh nicht, warum sich manche Leute etliche Serienkomplettboxen kaufen).

Von 10 neuen Kinofilmen ist vielleicht einer dabei, den ich gerne nochmal sehen würde.

Zeit ist kostbar und es kommt eben ständig was neues heraus.

Ich schätze es, das ich mir auch heute eine UHD Disk (z.B.Rambo), eine Serie auf Blu Ray (Akte-X) oder sogar die 3D Version von z.B."Bei Anruf Mord" kaufen kann. Das ist doch spitze. Früher in den 80ern gab es nur VHS in wirklich schlecht mit 200 Linien Auflösung. Egal wir hatten trotzdem unseren Spaß.
Damals habe ich aber nur ganz wenige VHS Kassetten (<5) erstanden, da die wirklich teuer waren für die schlechte Qualität. Die meisten VHS Kassetten wurden ausgeliehen. UHD habe ich bisher noch nicht, da mein 3D FHD TV noch gut funzt und ich mit der Qualität absolut zufrieden bin.

@Hicks: Kurz zum Thema Serien auf Disc. Ich kauf mir die weil es die einzige Möglichkeit ist eine Serie komplett und in guter Qualität jederzeit sehen zu können. Viele vor allem ältere Serien laufen schon lange nicht mehr im TV oder hat auch kein streaminganbieter im Programm.

Game of Thrones ist z.b. eine Serie von der mir klar war das ich die mehr als einmal anschaue. Noch dazu kommt die wesentlich bessere Bildqualität der scheibe im vergleich zur gruseligen sky Ausstrahlung.

Serien auf streamingdiensten habe ich mir schnell abgewöhnt, weil das nur zum ärgern ist. Beispiele: Ich war mitten in der Zeichentrick Serie "Master of the Universe" als von einem auf den anderen Tag die komplette Serie von Netflix aus dem Programm genommen wurde. So habe ich mir die letzten 2 staffeln in die Haare schmieren können. Schon möglich das netflix die Serie irgendwann wieder anbietet, habe aber keine Lust zu warten wann das sein wird. Also her mit der Scheibe und es gibt keine Probleme mehr.

Anderes Beispiel: Von der Serie Yu GI oh! standen nur 3 von 5 staffeln zur Verfügung. Was soll das? Wenn ich die komplett sehen will brauche ich also die Scheibe.
Das gleiche bei family guy: Immer nur eine Hand voll staffeln verfügbar, zudem noch zensiert. American Dad gab's gleich garnicht. Insgesamt kaufe ich Serien auf Disc weil mich tv und streaming beim Konsum derselben empfindlich einschränken. Für mich ist das ein Rückschritt zur Scheibe.

Ach ja, noch ein netter Nebeneffekt Physikalischer Medien: Man kann sie sich als Fan von Schauspielern signieren lassen. Wie Tom Wlaschiha, der mir die 3. Staffel game of thrones kürzlich signiert hat.

Serien schaue ich nur im Streaming und im Free TV. Den "Games of Throns" Hype kann ich nicht nachvollziehen. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Für mich eine Mischung aus "Dallas" und "Herr der Ringe". Das Ganze dann noch mit etwas Sex gewürzt.
Gruß,
Commander

Game of Thrones musst du aber auch 5 Folgen geben um wirklich zu wissen ob dir die Serie liegt. In der ersten Folge wird man gleich überschlagen von enorm vielen Charakteren und Co.

Und sicher wird sich 2020 die UHD Star Wars Box (1 - 6) gut verkaufen.

... sicher für horrendes Geld. Ich bin mit den Filmen aufgewachsen, habe sie mehrfach gesehen, und besitze sie zum Teil. Erst DVD, dann BD, ... Und jetzt UHD, nur wegen der Bildqualität

Ich habe zwar über 400 Blu Rays, aber eigentlich nicht weil ich sie sammeln will sondern weil Ausleihen in der Videothek nervig war, der Film war oft verliehen. Angesehen habe ich einen Großteil nur einmal. Ein Dutzend oder so vielleicht 2 mal und ein paar wenige öfters. Liegt aber auch daran das immer neue Filme rauskommen, also sehe ich mir halt eher diese an.

Prinzipiell streame ich auch lieber, aber bei 3D Blu Rays bleibt mir ja nichts anderes übrig als zu kaufen.

Am liebsten wäre mir eine legale Lösung die mir erlaubt Filme zu kaufen, auf eine Festplatte runterzuladen und von dort offline anzusehen. Und ja, ich bin überzeugt das man das unkopierbar genug hinbekommen kann.

Aragon70 (Beitrag #271) schrieb:

Ich habe zwar über 400 Blu Rays, aber eigentlich nicht weil ich sie sammeln will sondern weil Ausleihen in der Videothek nervig war, der Film war oft verliehen. Angesehen habe ich einen Großteil nur einmal. Ein Dutzend oder so vielleicht 2 mal und ein paar wenige öfters. Liegt aber auch daran das immer neue Filme rauskommen, also sehe ich mir halt eher diese an.

Das ist der Punkt und mir geht es genauso.
Ich hab dann vor einigen Jahren irgendwann meine "Sammlung" Stück für Stück verkauft.
Danach nur noch Streaming oder (wenn ich unbedingt die Disc will) Videobuster - irgendwann kriegt man schon den Film, den man will mit der Wunschliste. Kaufen und verkaufen hab ich teils auch noch gemacht bei guten Angeboten.

Was ich definitiv gar nicht mehr mache:
Ne teure Neuerscheinung kaufen, 1x anschauen und dann im Regal vergammeln lassen, bis sie nur noch 10% des Kaufpreises wert ist.

Danach nur noch Streaming oder (wenn ich unbedingt die Disc will) Videobuster - irgendwann kriegt man schon den Film, den man will mit der Wunschliste

Grundsätzlich gebe ich Dir recht. Es gibt da leider Ausnahmen wie z.B. die von mir immer mal wieder gern gesehenen Columbo, Edgar Wallace, Miss Marple etc. pp. Auch James Bond ist im Stream eher schwierig. Ich komme daher von physischen Datenträgern irgendwie nicht weg, obwohl ich auch viel streame.
Und wer weiß, ob die physischen Datenträger nicht spätestens dann eine Renaissance erfahren, wenn es Massen von Streaming-Anbieter gibt, die ich als Endkunde alle abonnieren soll und nicht bezahlen will. Schönes erstes Beispiel, wohin die Reise gehen kann: Fußball-Bundesliga mit drei Anbietern, damit man alles sehen kann.

Ja klar.
Manche Sachen muss man sich natürlich dann schon auf Disc holen.

@bigscreenfan
Das verstehe ich natürlich, dass man sich gewisse Serien als Box oder Staffel kauft auf Disc.
Das hab ich vor Kurzem auch noch so gemacht.
Nur schaue ich sie dann halt 1x an und dann wieder weg damit (verkaufen).
Ein Kumpel von mir bunkert zig Komplettboxen im ganzen Wohnzimmer in Regalen.
Die stehen dann jahrelang nur rum. Das wäre halt überhaupt nicht mein Ding, aber ok - es halt Sammelleidenschaft.

Grds. ist es schon richtig, dass man irgendeinen Film irgendwann irgendwo auch streamen kann. Das ist ökonomisch sicher nicht zu schlagen.

Das Kaufen von Filmen auf Disc aus wirtschaftlichen Gründen zu betrachten, macht sicher keinen Sinn. Auch die sog. "Limited", "Special", "Ultimate", "Deluxe", "Collectors" oder was auch immer für Editionen, sind irgendwann nur noch einen Bruchteil "wert". Weil die Technik eben weiter geht.

Diese ganze Kauferei ist nur mit einer subjektiven Sammelleidenschaft zu "erklären". Da geht es einfach um die heimische Sammlung, das immer Verfügbare (ohne auf eine Online-Verbindung angewiesen zu sein) und die einfache Haptik, den Lieblingsfilm in der Hand halten zu können (wenn möglich in der best möglichen Qualität).
Wozu sonst haut die Industrie den (technisch) gleichen Film in immer wieder veränderter Verpackung raus? Steelbook, Mediabook, Digipack, Holzbox oder Gift-Set ... Damit kann man nur besessene Filmliebhaber einer aussterbenden Generation der Sammler beglücken, die mit VHS mal angefangen, mit DVD nachgerüstet haben, den Sprung zu HD mit der Blu Ray natürlich auch noch bezahlt haben und nun überlegen müssen, ob Sie die ganze Scheiße auch noch in Ultra HD haben müssen.

Jedem das seine.

Ja, vieles wird für Sammler gemacht.
Gibts auch woanders.

Irgendwo gabs mal einen Bericht über einen Typen, der Beatles-Schallplatten sammelte.
Der hatte von irgendeiner Beatles-LP über 300 Versionen aus allen Ländern.

Grüße
Roman

berni1 (Beitrag #275) schrieb:

Diese ganze Kauferei ist nur mit einer subjektiven Sammelleidenschaft zu "erklären".

Das hat einfach mit den billigen Preisen zu tun.
Noch nie haben Filme auf Speichermedien so wenig gekostet, wie in den letzten 10 Jahren, besonders in Verbindung mit der sehr guten Qualität.
BD ab 5€ und UHD ab 14€ ist nahezu lächerlich, da braucht man weder Überlegen noch Sparen.
Da ist diese vermurkste Streaming Qualität keine Alternative, selbst für 0€ würde ich keinen Film sammeln.
Netflix(als Zweitaccount meiner Tochter) und Amazon Prime, nutze ich selten bis gar nicht. Hat für mich als Filmsammler 0 reiz.
Serien sind mir egal, schaue ich nicht.
Und ehrlich, lieber kaufe ich mir für 30€ ne UHD, als nen ganzen mon. z.B.Netflix.

Das sehe ich genau so; deshalb hat es bei mir mittlerweile zu ca. 650 Blu Rays gereicht ... (Die entsorgten bzw. verkauften VHS und DVD erwähne ich lieber gar nicht ...).

Aber bereuen tue ich es nicht. Wenn der verklärte Blick abendlich über die Regalwand schweift, wird immer wieder ein warmes Lächeln auf mein Gesicht gezaubert ... Nur bei UHD halte ich mich jetzt zurück. Da reicht mir die BD-Qualität dann doch aus. Mag für zukünftige Filme mal anders werden, aber die ganzen alten Filme (wenn sie denn als solche erscheinen sollten) nochmals kaufen, kommt für mich nicht in Frage. Tut einfach nicht Not.

Es ist richtig, dass die Preise unten sind (vor allem bei der Blu Ray), aber auch das kann man so oder so sehen.
Die Gefahr, sich einfach mal regelmäßig mit völlig überflüssigen Filmen einzudecken, weil die halt einfach mal nur "nen 5er" kosten, ist eben da. 200 Blu Rays x 5 Euro sind halt auch ein 1000er, der im Endeffekt für viele einfach nur im Schrank vergammelt (teils immer noch OVP nach zig Jahren) und in 5 Jahren praktisch nur noch ein Drittel wert ist.
Ich hab das selbst ja schon alles durch.

Ich kann die Sammelleidenschaft aber auf der anderen Seite schon verstehen und es gibt ja einige "Perlen", die dann sogar an Wert gewinnen (wie es bei jeder Sammelleidenschaft ist) - nur leider ist das bei Filmen eher extrem selten der Fall.
So gesehen hat dann alles doch seine Berechtigung und jeder kann das kaufen oder machen, was er will

Aber zurück speziell zur UHD:
Die Preise werden natürlich auch hier die nächsten Jahre fallen, bis wir irgendwann bei ca. nem 10er pro Film ankommen.

Ich bin ja aktuell auch wieder ein fleißiger UHD-Disc-Seher (gute 20 Filme die letzten Wochen gesehen), schwanke aber immer noch etwas, wie ich dieses Format bewerten soll. Meist kommen mir dann Zweifel, wenn ich die beiliegende Blu Ray dann immer mal wieder auch einlege und wirklich vergleiche, was sich da tut auf meinem OLED.
Der neue Grinch z.B. (netter Film für meine Kinder) war auf UHD wirklich toll vom Bild. Nur, als ich am nächsten Tag die BD eingelegt hatte, um mal zu schauen, "was die schlechter" macht, dann war ich wieder mal erstaunt - ich empfand das Bild dort in fast keinem Bereich schlechter und dann kommen eben wieder so Gedanken wie "völlig überflüssig die UHD".
Ich glaube nicht, dass die meisten hier wirklich jeden Film auch mit der BD vergleichen oder?
So gesehen entgeht einem dann oft, wie nah die BD an der UHD ist bzw. wie gut das Bild dort auch aussieht. Ja...es sieht teils anders aus, aber irgendwie auch sehr sehr gut.

Das passiert mir bei fast jeder zweiten UHD-Disc. Es ist etwas besser geworden rein statistisch muss ich zugeben seit meinem ersten HDR-Versuch vor 1,5 Jahren, aber nach wie vor ist die UHD-Disc im Schnitt ihr Geld nicht wert finde ich.
Man sieht auch immer sehr gut, dass selbst die BD meist nie richtig 100%ig ausgereizt wird, aber immerhin mehr als die UHD.

Wovon ich jedoch mehr und mehr Abstand nehme, ist 4k-HDR bei Streaming. Besonders auf Prime sind die Serien teils ne Katastrophe. Hanna und Homecoming sind absolut miese Beispiele für 4k-HDR. Da kann man gleich bei SDR bleiben.
Netflix ist im Schnitt besser, kommt aber meist auch nie ansatzweise an eine UHD-Disc hin.

HicksandHudson (Beitrag #279) schrieb:

Die Gefahr, sich einfach mal regelmäßig mit völlig überflüssigen Filmen einzudecken, weil die halt einfach mal nur "nen 5er" kosten, ist eben da.

Nö, bei mir nicht .
Vorauswahl findet immer im Kino statt, dort wird schon Entschieden, ob ein Film in die Sammlung kommt.
Ich kaufe jetzt nicht Filme, nur weil sie 5€ kosten, der Preis ist mir egal, wenn ich einen Film haben will.

Achso, Filme haben für mich keinen materiellen Wert.

Sehe ich sehr ähnlich. Kaufe mir auch Filme wenn ich diese haben möchte, egal was diese kosten. Da aber gern die Faulheit überwiegt digitalisiere ich meine Filme auf dem NAS, ist eben komfortabler und die Übersicht ist natürlich deutlich besser... bisher zwar nur BDs und teilweise gar DVDs, für UHDs muss ich mir noch ein Laufwerk besorgen. Hat auch noch zusätzlich einen Vorteil, ich kann mir ggf. eine Tonspur basteln wenn man wieder die deutsche Synchro bescheiden ist.

Hoffen wir einfach, dass es ungefähr so bleibt, wie es aktuell (noch) ist:
Streaming kann neben den physischen Medien existieren.
So kann sich jeder das heraussuchen, was er will.

Die Vorstellung, dass es irgendwann in den Läden fast gar keine "Discs" mehr zu kaufen gibt, ist kaum möglich in meinen Kopf (stelle ich mir sehr unheimlich und seltsam vor).

HicksandHudson (Beitrag #282) schrieb:

Die Vorstellung, dass es irgendwann in den Läden fast gar keine "Discs" mehr zu kaufen gibt, ist kaum möglich in meinen Kopf (stelle ich mir sehr unheimlich und seltsam vor).

Solches Szenario wird es zu unseren Lebzeiten auch nicht geben.

Warum sollte man über eine Zukunft, die sowieso keiner kennt, spekulieren ?
Technisch tut sich ja meist sehr viel, was man jetzt alles noch nicht weiß, was z.B. dann auch die Ökonomie beeinflussen kann.
Was dann kommt, wird man ja sehen bzw. hören...

Man kann auch davon ausgehen, wenn ein Film schon in 4k gefilmt wurde.... Ist die Blu Ray Fassung meist auch in einer sehr guten Qualität.

Das kann man so übernehmen... Passengers UhD zu Blu Ray gibt Es nicht gravierende unterschiede.
Titanic 3D kann man auch in 2d gucken, soweit das noch der Tv umsetzen kann... Hammer Bild. Wurde auch neu in 4K abgescannt. Noch dazu die Kinobalken wurden entfernt. Da bin ich gespannt, wenn eine UHD herauskommt.

Welche BDs sind ja auch in 8k produziert. Barraka z.b. Auch ein hammer Bild für die blu Ray.
Da wird die UHD nicht viel besser aussehen.
Vielleicht ein bisschen der Farbraum.....
HDR Glaub ich weniger.

Die BD wird in vielen Fällen gar nicht richtig ausgereizt. Übrigens in full hd hätte man auch HDR umsetzen können.

Bei den Konsolen wird die nächste Stufe gezündet. Erstmals wird es eine Konsole ohne Laufwerk für physische Medien geben:

https://www.flatpane...owfull&id=1555473747

Die ganzen wie Pilze aus dem Boden schießenden Streaminganbieter sprechen auch eine eindeutige Sprache gegen die Konserve. Die Inhalte sind teils zeitgleich zur Dicveröffentlichung erhältlich und somit fällt auch dieses Argument für den Disckauf weg.

Dazu auch das:
https://www.flatpane...owfull&id=1554952970

Die ganzen wie Pilze aus dem Boden schießenden Streaminganbieter sprechen auch eine eindeutige Sprache gegen die Konserve.

Und Du wirst dann Netflix, Sky, Prime, Disney, Apple, maxdome, Sony, RakutenTV, ... abonnieren, um sicher zu sein, möglichst alle von Dir gewünschten Filme und Serien streamen zu können

Ich verstehe diese Argumentation immer nicht mit dem "man muss dann alle Streaming-Anbieter haben".
Das stimmt doch nicht bzw. wieso muss man das

Aktuell ist es so, dass kein einziger Anbieter den Kunden verpflichtet, das Abo länger als einen Monat zu nutzen.
Und selbst, wenn man irgendwann mal nur noch längere Abos (jährlich) abschließen müsste - selbst dann muss man doch nicht immer alles gleichzeitig haben. Niemand braucht immer Zugriff auf alle erhältlichen Serien und Filme, die es gibt

Mit bissl Hirn sucht man sich vor Abschließen eines Abos heraus, was es aktuell zu sehen gibt und einen interessiert und dann schließe ich halt da oder dort erstmal für einen Monat ein Abo ab und schaut das Zeug, was ich sehen will.
Es ist ja nicht so, dass jeder Anbieter nur ne Handvoll Zeugs zu bieten hat.

Mir kommt das immer so vor als ob manche denken, man müsste immer sozusagen eine virtuelle Videothek haben, in der man Zugriff auf ALLES hat, das es gibt.....also 5 Mio DVDs in einem riesen Schrank. Da fühlt man sich dann ganz super, weil man ja alles sehen könnte - machen tut man es dann aber fast nie und 95% werden nie genutzt/gesehen.

HicksandHudson (Beitrag #288) schrieb:

Es ist ja nicht so, dass jeder Anbieter nur ne Handvoll Zeugs zu bieten hat.

Jeder hat ein anderes Anwenderprofil, die Anbieter können nicht alles im Sortiment haben.

Ich habe z.B. im März nur einen Film bei Netflix gesehen, der Rest hat mich schlicht nicht interessiert.
Wozu soll ich also solch einen Streaminganbieter abonnieren?, völlig Sinnfrei.

Bisher war es auch immer so, dass bestimmte Inhalte (Serien/Filme) irgendwann aus dem Programm des jeweiligen Anbieters flogen. Also für die Ewigkeit ist da nie etwas ... Das ist insbesondere beim Kauf eines Inhaltes bei solchen Streaminganbietern zu beachten. Wenn der Laden dicht macht, ist auch der (gekaufte) Inhalt weg.

Insofern gibt es (außer ich gönne mir tatächlich alles) keine eierlegende Wollmilchsau-Lösung. Wenn die Lizenzen abgelaufen sind und die Wirtschaftlichkeit fehlt, wird der Content eben abgegeben; und wenn kein anderer Anbieter mehr dafür zahlt, läuft es eben irgendwann auch mal im Free-TV ... Das geht dann auch (wenn man Geduld hat und nicht alles immer sofort haben muss ...).

sumpfhuhn (Beitrag #289) schrieb:

Jeder hat ein anderes Anwenderprofil, die Anbieter können nicht alles im Sortiment haben. Ich habe z.B. im März nur einen Film bei Netflix gesehen, der Rest hat mich schlicht nicht interessiert. Wozu soll ich also solch einen Streaminganbieter abonnieren?, völlig Sinnfrei.

Brauchst du ja nicht und das ist ja das, was ich sage.
Man weiß doch vorher oder zumindest dann, wenn den Anbieter schonmal gehabt hat, was da läuft oder einen erwartet.
Gerade deshalb muss man ja eben nicht jeden Anbieter haben.
Ich hab aktuell auch "Netflix-Pause", weil da aktuell fast nix ist, was mich reizt. Ich warte jetzt ab, bis sich wieder einiges "ansammelt" an neuem Zeugs (Stranger Things Staffel 3 z.B.) - dann gönn ich mir wieder einen Monat. Danach wieder Pause. Das ist doch sehr flexibel und preislich auch fair - bisher zumindest. Was in den nächsten Jahren ist, weiß zwar keiner, aber das ist eben aktuell noch Zukunftsmusik.

Netflix ist halt mehr für Serienfans.
Prime bietet von jedem etwas, ohne jetzt irgendwo extrem toll zu sein, aber immerhin kann man dort die neuesten Streifen leihen und das teils sogar sehr günstig (Filmfreitag alle fünf Wochen mit 99 Cent pro Film).
Wenn jetzt dann Disney loslegt, werde ich auch erstmal vorher ermitteln, was es da so gibt für mich und dann vielleicht mal einen Probemonat starten.

Übrigens Thema "Filme oder Serien Kaufen bei Streaming-Anbietern" - da will ich nicht mitreden - ich hab das noch nie gemacht und werde es auch nicht. Da baue ich auch auf die gute alte Disc.
Apple mit seinem Store soll da ja recht gut und günstig sein, aber da hab ich auch keine Erfahrung mit.

Ich denke einfach, die Vorstellungen, was man wie schaut, gehen hier dann doch ziemlich auseinander.
Das dürfte der Punkt sein.

Bei mir ist es einfach so:
90% der Filme/Serien schau ich mir 1x an und das wars und von diesem Zeug ist fast alles lauter Neues.
Dieses neue Zeugs krieg ich eben relativ günstig bei Prime oder Netflix und ich kann ja vorher nachsehen auf diversen Seiten, wo und ab wann es was gibt.
Die paar wenigen Streifen, die ich dann doch ein zweites oder drittes Mal sehen will, kaufe ich mir auch auf Disc (ist pro Jahr vielleicht maximal noch einer, mehr nicht).

Sicherlich spielt auch eine Rolle, wieviel Zeit man vor dem TV/Beamer verbringt. Bei mir sinds halt im Schnitt nicht mehr als 3-4 Std am Tag. Wer natürlich jeden Tag zehn oder mehr Std davor sitzt, wird logischerweise mehr Probleme bekommen mit genügend Content und das alles anders handhaben.

@HicksandHudson

Ich verstehe diese Argumentation immer nicht mit dem "man muss dann alle Streaming-Anbieter haben". Das stimmt doch nicht bzw. wieso muss man das

Wenn ich das einmal auf Musikstreamen übertrage und Spotify zum Beispiel Abba nicht im Programm hätte, dafür jedoch Pink Floyd und bei Amazon Music wäre es anders rum, dann bräuchte ich beide Anbieter, wenn ich gerne beides hören möchte. Das ist teuer, unpraktisch, und ich muss grundsätzlich überall suchen, wer gerade das im Angebot hat, was ich jetzt hören möchte. Ich denke, es ist klar, was ich meine

Aktuell ist es so, dass kein einziger Anbieter den Kunden verpflichtet, das Abo länger als einen Monat zu nutzen. Und selbst, wenn man irgendwann mal nur noch längere Abos (jährlich) abschließen müsste - selbst dann muss man doch nicht immer alles gleichzeitig haben. Niemand braucht immer Zugriff auf alle erhältlichen Serien und Filme, die es gibt Mit bissl Hirn sucht man sich vor Abschließen eines Abos heraus, was es aktuell zu sehen gibt und einen interessiert und dann schließe ich halt da oder dort erstmal für einen Monat ein Abo ab und schaut das Zeug, was ich sehen will. Es ist ja nicht so, dass jeder Anbieter nur ne Handvoll Zeugs zu bieten hat.

Das alles kann man machen. Für mich sind das Zeiträuber, ständig zu schauen, wer gerade was hat und dafür für einen Monat ein Abo abzuschließen. Umständiicher geht es wohl kaum.

gapigen (Beitrag #292) schrieb:

Wenn ich das einmal auf Musikstreamen übertrage und Spotify zum Beispiel Abba nicht im Programm hätte, dafür jedoch Pink Floyd und bei Amazon Music wäre es anders rum, dann bräuchte ich beide Anbieter, wenn ich gerne beides hören möchte. Das ist teuer, unpraktisch, und ich muss grundsätzlich überall suchen, wer gerade das im Angebot hat, was ich jetzt hören möchte. Ich denke, es ist klar, was ich meine

Der Vergleich mit Musik hinkt etwas finde ich.
Musik hört man viel öfter und wiederholender, als man Filme oder Serien schaut.
Während man gewisse Songs teilweise bestimmt jeden Tag mehrmals hört, schaut man Filme und Serien eben nicht jeden Tag immer wieder an.
Bei Musik wäre das für mich auch ganz anders.

gapigen (Beitrag #292) schrieb:

Das alles kann man machen. Für mich sind das Zeiträuber, ständig zu schauen, wer gerade was hat und dafür für einen Monat ein Abo abzuschließen. Umständiicher geht es wohl kaum.

Auch Ansichtssache.
Es gibt zig Seiten, die einfach mit einem Klick auflisten, welcher Anbieter welchen Film aktuell im Programm hat.
Auch gibt es zig Seiten, die einem per Klick auflisten, was die letzten Tage/Wochen neu im Programm ist.

Andere würden wiederum sagen, dass der Aufwand größer ist, sich zig Filme zu kaufen, ins Regal zu stellen und dann in den Player zu legen

Aber ich verstehe dich:
Wer einfach immer und ständig Zugriff auf alles haben will ohne Aufwand, der ist bei Streaming nicht ideal dran.

Und Du wirst dann Netflix, Sky, Prime, Disney, Apple, maxdome, Sony, RakutenTV, ... abonnieren, um sicher zu sein, möglichst alle von Dir gewünschten Filme und Serien streamen zu können

Bekommst du denn im Free-TV alle Inhalte? Ist Sky kostenlos? Ist HD+ kostenlos? Ist die Konserve kostenlos? Braucht man denn wirklich Alles? Verzichtet man nicht jetzt schon, wenn man sich bewusst gegen Sky oder HD+ entscheidet?

Man sucht sich einfach das raus was man will und m.E. ist man viel flexibler als bei den klassischen Pay-TV-Inhalten im Broadcasting. Gerade wenn man nur Bundesliga (in der Regel auch nur einen bestimmten Verein) schauen will, muss man bei Sky zwangweise Dinge dazubuchen, die man nicht möchte, was die Kosten hochtreibt, dazu zahlt man dank Knebelverträge über längeren Zeitraum sinnlos in der Sommer- und Winterpause weiter, in der kein Fußball läuft.

Die neuen Streaminganbieter sind eben zielgruppenspezifischer ausgerichtet, was den Anbietern auch ein attraktiveres Programm aus Eigenproduktionen ermöglicht. Gerade Netflix hat sich hier richtig gemausert.

Das alles kann man machen. Für mich sind das Zeiträuber, ständig zu schauen, wer gerade was hat und dafür für einen Monat ein Abo abzuschließen. Umständiicher geht es wohl kaum.

Die klassische TV-Programmzeitschrift entstammt ja wohl dem klassischen Broadcasting und wenn ich hier im Forum lese, das Leute noch externe Receiver mit HDD-Aufnahmefunktion nutzen, obwohl heute im Internetzeitalter wirklich nahezu alles jederzeit verfügbar ist, dann müssen die ja auch das TV-Programm durchwälzen um zu wissen wann was läuft, damit sie ihre Festplattenrekorder programmieren können.
Das ist also überhaupt kein Argument gegen Streaming, weil dieser Umstand exsitierte schon vor dem Streaming und bei Netflix gibt es wenigstens eine übersichtliche Vorschau was gerade neu ist und auch nach bisher gesehenen Inhalten oder Genre einen noch zusätzlich interessieren könnte.

In Zukunft wird es vermutlich eh einen Anbieter geben, der einfach ein ganzes Paket von Streaminganbietern als Zusatzdienst beeinhaltet (Telekom, Kabel-Deutschland etc.).

In Zukunft wird es vermutlich eh einen Anbieter geben, der einfach ein ganzes Paket von Streaminganbietern als Zusatzdienst beeinhaltet

Und genau auf so etwas hoffe ich; bei Musik geht das ja auch.

Die Frage ist, was so ein Paket von Streaminganbietern dann kosten soll.
Gefallen würde es mir schon, da ich dann hoffenltich nicht erleben müsste, dass eine Serie, die ich kucke, plötzich zu einem anderen Anbieter umzieht wie mit "The Expanse" im letzten Jahr geschehen, die ich auf Netflix geschaut habe. Mit der 3. Staffel ist die Serie nach Amazon umgezogen.
Da ich bereits Sky unf Netflix nutze, habe ich auch keine Lust noch zusätzlich für Amazon Prime zu zahlen und noch mehr Zeit in die Suche nach dem abendlichen Unterhaltungsprogramm zu investieren, indem ich 3 Anbieter nach neuen intressanten Inhalten durchsuchen muss und den Overkill an Angeboten noch mehr ausweite. Ich verbringe schließlich mein Leben nicht ausschließlich vorm TV.

Slati

Das ist mMn auch das Hauptproblem. Habe ich 5 Anbieter die von mir aus 40€ / Monat kosten, das ist ja auch ok... nur total unübersichtlich in 5 Apps zu suchen was ich denn schauen möchte. Hier könnte sicherlich ein Anbieter die Gunst der Stunde nutzen und eine App anbieten die sämtliche Inhalte bündelt. Kann mir nicht vorstellen das sowas kommt, weil die Major Studios genauso dumm und unfähig sind wie die deutsche Politik.

Bei den Streaminganbietern kann man ja monatlich kündigen. Man braucht also nie Alles gleichzeitig. Schaut man halt in einem Monat die eine Serie, die einen interessiert und kündigt dann wieder. DAZN hat auch wieder verkünden lassen, dass die ihre Flexibiliät in der monatlichen Kündbarkeit als großen Vorteil zum klassischen Pay-TV sehen. Man wird also daran festhalten.

Ehrlich, wer viel bei Amazon bestellt und Prime nicht bucht, macht irgendetwas verkehrt. Allein der Versandkostenvorteil mit dem 24h-Lieferservice sind mir den kleinen Jahresbeitrag Wert (mtl. nicht mal 7€). Die Streaming-Mediathek ist da nur ein Bonus.
Sky würde auch viel mehr Abonennten haben, wenn die konsequent auf´s Streaming setzen würden und die Bundesliga oder Champions-League als einzelnes unabhängiges buchbares Paket (dazu noch mtl. kündbar) anbieten würden, statt der Zwangskoppelung mit anderen Paketen und Knebelvertrag.

Ich persönlich brauch kein Prime. Bestelle da maximal 5x im Jahr und da bin ich dann auch immer über den 29€?, die Lieferzeit ist eher Marketing... meine Frau hatte Prime und es hat vielleicht bei 1/3 geklappt. Vorgestern hab ich aber erst wieder eine B-Ware SSD bestellt, die war auch Gestern da ohne Prime ... dazu die grottige App, macht es nicht besser überhaupt Amazon Video zu nutzen.

Aber vom Grundgedanken mag das stimmen, kaufe ich viel bei Amazon rentiert sich Prime sicherlich ohnehin und ich es Prime Video mit dabei.


Der ganze Streamingmarkt ist halt eben aktuell noch eher ein Alpha Status, vor allem in Deutschland. Bis 2025 wird hier noch vieles passieren und dann mal so langsam einspielen. Vielleicht wenn etwas ruhe eingekehrt ist, werde ich ggf. dann auch wechseln aber aktuell ergibt es für mich keinerlei Sinn durch zu viel Wirrwarr, schlechte Apps, schlechte Qualität etc. ... Pluspunkte sind ganz klar der Preis und Komfort, wie auch je nachdem die Qualität passt zumindest beim Bild.

Ich hab auch prime.... findet ihr nicht das Prime total unübersichtlich ist? Da ist keine Ordnung drin in der App. Ich muß echt sagen...das geht mir am meisten auf den Nerv. Und das ist auch nicht zeitgemäß. Das ist ein ganz großes Manko von Amazon!