Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Nicht übel...

Also ich seh da immer noch viel (Fein-) Staub ...

ebajka schrieb:

... ob ... eine Zahnbürste oder ein Frauenrasierer auf dem Plattenteller zu sehen ist ...

Ähh, das ist das neue hightech anti-static-Headshell.

timilila (Beitrag #7350) schrieb:

Also ich seh da immer noch viel (Fein-) Staub ... ebajka schrieb: ... ob ... eine Zahnbürste oder ein Frauenrasierer auf dem Plattenteller zu sehen ist ... Ähh, das ist das neue hightech anti-static-Headshell. :L

Flutscht wie Vaseline.

Och Kinners, wasn hier wieder los, und das am frühen Freidach?

Können wir uns nich einfach allgemein drauf einigen:
- dass zu knipsifizierende Objekte vor dem Shoot rudimentär gereinigt werden
- knipsifizierende Objekte, insbesondere Linsen, vor dem Shoot rudimentär gereinigt werden
- man sich zumindest ansatzweise bisserl Gedanken macht wie und was knipsifiziert wird
- die gesamte Mannschaft nach Verbesserung strebt
- man Trolle nicht füttert

oder so?

Hab ich das schomma jepostet? Egal

Hi,

Papa_Bear (Beitrag #7351) schrieb:

- dass zu knipsifizierende Objekte vor dem Shoot rudimentär gereinigt werden

das war nach einer gründlichen, peniblen Reinigung !
die paar Staubkörner sind nahezu unvermeidlich

schau Dir vielleicht lieber das Foto : angel in the sky (7344)
mit gereinigtem Himmel an u. sage dazu was

wäre mir lieber als die Motzerei von Manchen hier
immerhin stellst Du ja öfter mal selbst Fotos ein, während die --> manche Leute s.o.
gar nix zeigen !

ebajka (Beitrag #7342) schrieb:

Finde ich auch... man sieht sogar die einzelne Staubkörner, diese unglaubliche Schärfe Und die total kreative Lösung den Tonabnehmer des Technics SL 1210 zu demontieren... Ja so stelle ich mir echte moderne Kunstfotografie vor.

Mich fasziniert am Meisten die totale Mattenlosigkeit des Drehers.
Ästhetischer Vollwahnsinn, dieses Bild ! Bitte mehr davon !

@Papa_Bear: wieder ein tolles Bild !

wäre mir lieber als die Motzerei von Manchen hier immerhin stellst Du ja öfter mal selbst Fotos ein, während die --> manche Leute s.o. gar nix zeigen !

@Fototroll: zwischen "ob" und "was" liegt ein recht großer Unterschied, der IMHO durch die Titelgebung des Themas recht klar definiert ist...

Du hast es so gewollt



links vorher, rechts nach Reinigung

Top !
Belanglos, aber immerhin sauber. Mutti wird's freuen....

Davon abgesehen ist mir auf den letzten Seiten entschieden zu viel Text im Verhältnis zu Bildern

@.JC.

Hast du schon mal darüber nachgedacht Fotokurse anzubieten? Würd mich direkt anmelden

#dontfeedthetroll


P.S. noch ein Bild von mir, ich will hier ja nicht grundlos rumspammen...

Hi,

volkerputtmann (Beitrag #7357) schrieb:

@.JC. Hast du schon mal darüber nachgedacht Fotokurse anzubieten?

nein. Du schon ?

@ Volker

Okay, das gefällt mir jetzt echt gut. Kippt noch a bisserl nach rechts aber ansonsten schon sahnig, jep. Würde es sogar fast noch einen Hauch mehr sättigen.

volkerputtmann (Beitrag #7357) schrieb:

.. noch ein Bild von mir, ich ..

top Motiv

der Anteil der Wasserfläche ..
man müsste das Foto gleich in groß sehen können ..

Hm, der ewig gleiche, dämliche Fototrollhinterhof wird durch die Trunkenheitsperspektive nun auch nicht besser...

@richtiger Fotograf:
Wunderbares Foto von den Kranhäusern.
Müsste mich auch mal wieder mit Stativ dorthin bewegen.

Das ist stark....

@andreaspw:
Sehr schön. 2 und 4 gefallen mir vor allem.



@.JC.:
Wie fast immer: nichtssagend und langweilig...

Hochschwarzwald Wintereinbruch November 2015



Sony A7R2, Spezialglas Zenit, Fokus manuell, f2, 1/250, im wesentlichen unbearbeitet.

Hi,

Hüb' (Beitrag #7367) schrieb:

@.JC.: Wie fast immer: nichtssagend und langweilig...

kein Wunder dein Kommentar, du schaust eh nicht richtig hin,
sondern bist nur am rummotzen !!!

sonst wäre dir der Übergang der Fotos vom Beitrag darüber zu Meinem aufgefallen.


Hör mal auf mit deinem Talibanstyle !
>was ich nicht mag ist für Alle schei...<

das nervt echt

@AndreasPW

Hättest du beim gelben Vehikel noch einen halben Schritt nach rechts gehen können?
Dann wäre der (angestrebt) zentrale Shot wirklich zentral. Ich würde dann auch die Ecken oben wegcroppen, also insgesamt flacher croppen, vielleicht noch dieses angeschnittene Querelement unten mit ins Bild holen... dann wird es bissel ruhiger und bekommt den Abstrakt-Look, den du (meine ich) angestrebt hast. Falls möglich, dann in Zukunft den Bildwinkel etwas mehr öffnen (Tick rauszoomen /Tick weitwinkliger) - im Moment sind die Chromelemente zu dominant, zu viel Anteil an der Fläche. Biete dem Auge etwas mehr Platz zum Ausruhen.

Beim Zweiten... Blende(nzahl) rauf, den Hintergrund mehr verschwimmen lassen. Oder vielleicht den Bildausschnitt so schwenken, dass die dunkle Fläche der Windschutzscheibe den triple-kringel schön frame-t. Yep, eher letzteres. Weil schönere Komposition.

Mit 3. kann ich nix anfangen, mir zu beliebig.
Bei 4.... Blende rauf, flacher Bildwinkel wie bei einem Uhren-Ziffernblatt-Detailshot, den Rest verschwimmen lassen. Hmm...

Nur meine Anregungen, was mein Auge so an möglichem Potential in den Photos sieht

das nenne ich eine konstruktive Kritik !
dafür kann man sich bedanken

ich kritisiere mich mal selbst (17366)

es ist nicht genau senkrecht
unterer Bildanfang sollte mit dem Loch sein
u. natürlich die Beleuchtung (Nikon 3200 Kamerablitz)

bei besserer Bildkomposition, also Winkel des Lichts u. der Kamera zum Motiv
(Klinge des Taschenmesser) könnte man eine Story beginnen
dazu ist das Foto auch gedacht, hier nur kurz präsentiert um meine Prügel zu bekommen

@ Papa Bear

Du glaubst nicht, wie voll es in der Halle (Tag der offenen Tür) war; Fotos ohne Besucher mit drauf waren reine Glücksache, Positionen waren nicht beliebig erreichbar. Licht war auch schlecht. Mit dem Freistellen ist das so eine Sache bei einem MFT Chip und normalen (= nicht besonders lichtstarken) Objektiven.

Ansonsten kann ich Dir bearbeitungsmäßig folgen, aber ich mache immer so nach Gefühl an meinen Bildern rum, mea culpa.

Trotzdem Kritik ist immer willkommen.

@ andreaspw

ist keine Kritik, Kritik ist immer gleich negativ konnotiert! Bitte (geht an alle) meine 'Kritiken' stets als Anregungen verstehen!
Bei mir liegt der Fokus immer auf dem, 'was noch geht' & mein Gegenüber dorthin zu stupsen... stupsen, nicht prügeln

so nach Gefühl an meinen Bildern rum, mea culpa.

Das passt ja auch! Ich will dich ja nur dein Gefühl etwas zielgerichteter nutzen lassen Offensichtlich konnten wir ja erkennen worum es dir ging, dein Gefühl trügt also schonmal nicht beim nächsten Mal dann bisschen bewusster auf die von mir genannten Punkte achten und schwupps...
Bezüglich Freistellen: wenn ich von croppen rede, meine ich primär das Festlegen des Bildausschnitts in der digitalen Nachbearbeitung, PS etc. Würde ich dich anregen, da einfach mal ein bisschen zu experimentieren; PS Elements oder dergleichen ist ja bei jeder Cam mittlerweile dabei.

Fotos ohne Besucher mit drauf

Heisser Tip: Begleiter(in) mitnehmen, die sich gerade ausserhalb deines Bildwinkels positioniert und böse alle anstiert, die ins Bild laufen wollen. Funktioniert erstaunlich gut!


mea culpa.
Sowas will ich aber nich mehr hören ;)! Negativ = Verboten.

@ .JC.

ha, Selbsterkenntnis und so

Kamerablitz: baue dir doch mal aus Papier (Druckerpapier) ein Verhüterli für den Blitz. Kostet eine halbe Stunde Fummelei, kann aber immer mit zur Kamera, macht das Licht weicher.
Komposition... na, das hast ja schon selbst festgezurrt. Einfach einen kleeeeeeinen Tick mehr Aufwand und es könnt laufen.

A propos Prügel: jeder kann hier den Mund aufmachen, deswegen heisst es Forum. Das Wie steht aber auf einem anderen Blatt... man muss ja nicht immer gleich mit dem Arsch ins Gesicht springen

.JC. (Beitrag #7371) schrieb:

bei besserer Bildkomposition, also Winkel des Lichts u. der Kamera zum Motiv (Klinge des Taschenmesser) könnte man eine Story beginnen dazu ist das Foto auch gedacht, hier nur kurz präsentiert um meine Prügel zu bekommen

Die "Aufgabenstellung" dieses Threads ist es aber nicht Bildgeschichten zu erfinden noch irgendein Foto-Domino zu iniziieren.
Wie in der Eröffnung dieses Threads geschrieben, geht es hier um "eure schönsten Fotos" und für ein schönes Foto bedarf es eines eindeutigen Motivs und keiner bildlich dargestellten Gedankengänge.

Auch wenn wir uns hier im lockeren Unterforum befinden, haltet Euch bitte an die Mindestanforderungen! Nicht zuletzt um Streitigkeiten zu vermeiden!

Danke für Euer Verständnis und Gruß.

Olaf
HiFi-Forum Moderationsteam

Sommer 2015, Berlin




Alte Karre, Detail

Der Borgwardt ist schön! Ich hätt's vielleicht noch deutlich flacher, schon fast extrem flach (ca eine Buchstabenhöhe über dem Anfang der Verdickimg der Kühlerfigur) gecroppt, aber ich bin auch ein Freak

Wo wir gerade bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor sind:



Kaum als Fake zu erkennen...

...und noch was mit Rädern:

Wenn es schon so gut mit Technik läuft:

Sitzt da jemand auf der Tragfläche oder ist das künstlerisches Know How?



Regen

Es ist eine Tupolew Tu-144 die nicht mehr fliegt. In Sinsheim kannst du sogar rein gehen...

MOS2000 (Beitrag #7292) schrieb:

c0r41f4n9 (Beitrag #7287) schrieb: Oh, fein, ...hoffe es gefällt... Das 1. mag ich gerade wegen des Zug-"Unfalls"...das hebt es aus den gefühlt 1.745.943 anderen "Nachtsvonnerautobahnbrücke" Fotos ein wenig ab. Prinzipiell sind aber alle "zu bunt" und zeigen überall mehr oder weniger starke Farbabrisse - meist besonders augenfällig im Himmel oder bei Bild 2 z. B. um die Blätter herum. An Ausrichtung und Beschnitt könnte man auch noch feilen. Aber trotzdem weitermachen...nicht aufhören. Sättigung und Kontrast einfach ein wenig reduzierter einsetzen... Liebe Grüße MOS2000

Hi,
danke für dein konstruktives Feedback. Ich denke, du hast recht. Beschnitt und Ausrichtung habe ich überhaupt nicht durchgeführt, und was Sättigung und Kontrast angeht habe ich wohl zu tief in den Farbtopf gegriffen. Manchmal ist weniger eben mehr

Was meinst du hinsichtlich des nachschärfens (soweit du das auf den doch recht kleinen Bildern erkennen kannst), ist das ok, oder zu viel?

Wie gesagt, bin absoluter Anfänger, auch was Lightroom bzw. Photoshop angeht, meine erste DSLR ist bestellt und sollte die nächsten Tage eintreffen

Habe mich für eine Nikon D5500 entschieden, dazu zunächst das mMn. gar nicht so schlechte 18-55mm Kitobjektiv. Zusätzlich werde ich mir ein Tokina 11-20mm 2.8, ein Tamron 60mm Makro (auch für Potrait) und ein 70-300mm Tamron Vi Usd als Tele anschaffen. Denke damit lässt sich schon einiges bewerkstelligen, oder was meint ihr?

Stativ sowie Daypack und ein paar Filter sind bereits vorhanden.

@MOS2000: Ach ja, wenn du Lust hast würde ich dir eine RAW von einem der gezeigten Bilder einstellen, dann könntest du mir mal veranschaulichen, wie du es gemacht hättest Wäre ein guter Anhaltspunkt für mich

Edit: @MOS2000: Geniale HDR Aufnahme vom Karer See. Wie hast du das HDR aufgenommen? Belichtungsreihe und dann mit Software, oder ist das eine Kamera- HDR- Funktion?

Auch die Kranhäuser von Volker gefallen sehr

Für die Bildbearbeitung von anderen Leuten gibt es glaube ich einen Extra Thread.
Ich versuche mich aber gerne dran...am WE sollte dafür Zeit sein.

Punkt Nachschärfen - da finde ich auf den kleinen Bildern erst mal keinen Anlass zur Kritik.
Eine Überschärfung sieht man eigentlich immer recht gut am entstehen von Doppelkanten oder feinen Konturen bei sehr feinen Details.
Wenn zum Beispiel bei Deiner Serie das 4. Bild bei der Antenne in der Mitte plötzlich eine weißliche Kante bekommt, dann hast Du zuviel dran gedreht.
Ist aber nicht so - also alles knorke.

Kamera und Objektiv(e) sind eine sehr gute Wahl, damit kannst Du locker Bilder produzieren die mit Profi-Equipment mithalten können. Das Tokina ist ein ziemlicher "Spezialist", der seine Anwendungsfälle hat, aber wenn, dann wirst Du wahrscheinlich selten die 11mm nutzen sondern dieses Objektiv am oberen Ende verwenden. Ich würde wohl eher zu einer weiteren Festbrennweite im unteren Bereich greifen, zum Beispiel das sehr gute und günstige 1.8 35mm. Alles dazwischen ist dann "Turnschuh-Zoom"

Viel mehr als die Technik zählt aber auch bei Fotografieren das "Auge" mit dem Du die Umwelt siehst.
Stativ ist für verwacklungsfreie Bilder in vielen Lichtsituationen ein muss, hast Du ja auch schon im Equipment.

Freue mich auf weitere Bilder von Dir...

Liebe Grüße
MOS2000

Für die Bildbearbeitung von anderen Leuten gibt es glaube ich einen Extra Thread.

Ja, diesen hier.

Gruß
Georg

Hi,

mal wieder ein Foto:

Naha, wer böllert da denn schon am achten zwölften?!

Hi,

das Kameradatum ist nicht korrekt, das war am 1.8. also dem Nationalfeiertag der Schweiz.
hier vom Feuerwerk am Rheinfall (Schaffhausen)

übrigens sehr empfehlenswert um Fotos zu machen, da heutzutage auch (idR) der Rhein
mit farbigem Licht (Laser) illuminiert wird
(ggf. mal guggeln)

u. noch ein Foto um die Winterdepression zu vertreiben



stell Dir dazu noch ein nettes Getränk etc. vor ...

...ein paar Knipsereien auf Lanzarote...

Gibt's die auch in Farbe und bunt? Ich denke das täte den Bildern ganz gut...besonders 1 und 3.

Zu 1 will ich nichts sagen. Aber bei Bild 3 kommt das S/W doch gut. Es lebt geradezu davon, in meiner Sicht....

Muss nicht immer bunt sein:

...hab grad ne s/w Phase...

Bestätigt meine oben geäusserte Meinung. Die Wandlung in S/W ist zudem wirklich gut gemacht.

MEISTER-LAMPE (Beitrag #7392) schrieb:

...hab grad ne s/w Phase...

Ja ja, der Herbst.

Ich war mal so frei

Hallo,

c0r41f4n9 (Beitrag #7382) schrieb:

Habe mich für eine Nikon D5500 entschieden, dazu zunächst das mMn. gar nicht so schlechte 18-55mm Kitobjektiv. Zusätzlich werde ich mir ein Tokina 11-20mm 2.8, ein Tamron 60mm Makro (auch für Potrait) und ein 70-300mm Tamron Vi Usd als Tele anschaffen. Denke damit lässt sich schon einiges bewerkstelligen, oder was meint ihr?

schade, ich verkaufe aus Zeitgründen meine D7000, vielleicht wäre Interesse bestanden. Älter als die 5500, aber m.E. die bessere Kamera, da Stangen-AF usw.
Das 18-55 ist schon ein ziemlich schlechtes Objektiv. Hatte mir zum Glück nur den Body gekauft, dazu das 17-70 Nikkor, mit dem ich äußerst zufrieden war - bis auf die Lichtstärke. Habe aus persönlichen Erfahrungen auf ein Weitwinkelzoom verzichtet und verwende "untenrum" nur ein 35er Nikkor. Tele brauche ich nicht, aber so ein 70-200 2.8 Tamron wäre schon schön, kommt für Dich wegen des besagten Stangen-AF nicht in Frage.
Meine Empfehlung für dich: Tamron 17-50 2.8 untenrum.

Grüße, Thomas

@Meister-Lampe

Bleib bitte bei deiner SW-Bearbeitung. Das ist mit Abstand die beste Version.
Original in sind die sooooooo flach und mit hoch gezugenen Farben ganz schlimm...
War schon genau richtig so in SW und damit sogar richtig gut, finde ich.