Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Welche Software nutzt du den für die Bildentwicklung? In Lightroom kann man es mit Kontrast, Klarheit, Schwarzpunkt und Sättigung probieren.

photoshop 6 und rawtherapie.
Kostenfreies Programm, ganz gut so weit, aber den Blauschleier bekommt man auch nicht weg.

so hätte ich es gerne immer:

Einfach mal hier posten

gigabub (Beitrag #9738) schrieb:

so hätte ich es gerne immer:

Hübsch.

Es ist ganz natürlich, dass Berge mit grösserer Entfernung zunehmend blauer erscheinen. Das liegt an der Streuung des Lichts durch die Moleküle der Luft. Wenn die Entfernung zwischen Objekt und Betrachter grösser ist, befindet sich natürlich auch mehr Luft dazwischen und die Streuung macht sich stärker bemerkbar.
Wenn man sich realistische Gemälde von Landschaften ansieht, wird dieses Phänomen normalerweise auch dort berücksichtigt. Es ist eine natürliche Sache und man kann natürlich mit der Software die entfernten Berge gleichmässig einfärben. Geschmacksache, ist ja nicht verboten. Es kann jedoch schnell unnatürlich aussehen, gerade wenn nähere Berge als Vergleich auch im Bild sind.

...das Phänomen ist ja bekannt, unser Gehirn und Auge gleichen diesen Effekt in natura ja auch aus.

Lediglich auf Bildern finde ich es eher störend.

Und ja, das Bild vom Seebensee mit dem Wetterstein ist hübsch, mehr aber auch nicht.

@gigbub
schau mal da: http://www.hifi-foru...697&postID=8600#8600 + folgende Beiträge, da hatten wir das schonmal.
Ansonsten nur sehr aufwändig über Masken und Ebenen, wo du den verblauten Hintergrund getrennt bearbeiten kannst.
Falls nicht schon vorhanden, würde ich dir auch einen anständigen Polfilter sehr ans Herz legen, der sorgt schon bei der Aufnahme für deutlich mehr Fabrbkontrast und Klarheit.

gigabub (Beitrag #9741) schrieb:

...das Phänomen ist ja bekannt, unser Gehirn und Auge gleichen diesen Effekt in natura ja auch aus.

Wie meinst du das? Wenn wir von deselben Sache sprechen, dem Blau von weiter entfernten Bergen, dann kann man das doch sehen. Also ich jedenfalls. Mein Auge oder Hirn gleicht da gar nichts aus.
Zu dem Phänomen noch das Stichwort: Rayleigh-Streuung

Ein Polfilter kann tatsächlich etwas Abhilfe schaffen... man kann die restlichen Lichtanteile etwas abmildern und somit das Blau etwas satter aussehen lassen. Beispiel, hab ich vor einiger Zeit schon mal hochgeladen:

gigabub (Beitrag #9741) schrieb:

Und ja, das Bild vom Seebensee mit dem Wetterstein ist hübsch, mehr aber auch nicht.

Keine falsche Bescheidenheit. ;-)


Edit:
So, also ich merke gerade, dass mein Beispiel mit dem tiefen Blau gar nicht zur Frage mit dem Blau der Berge passt. Bei den Bergen will man das Blau ja loswerden. Kann man versuchen mit dem Filter, aber dann wird auch der Himmel blasser... es ist einen Versuch wert, aber ich fürchte, da bleibt nur die Software.

Bella, gestern in der Welpenschule:

Leider rauscht die 100D bei High ISO sehr

Trotzdem saustarkes Foto!

Und eins den ganz wenigen, wo ich das 3:2 Format hochkant gut finde.

...vielen Dank, im Bildverbesserer Thread war ich auch schon.

Postkartenmotive a la Seebensee sind selten neu oder aufregend anders. Das Bild von der Sonnwendfeier (?) find ich auch Klasse.
Variante wäre Kamera auf dem Stativ und 30 Sekunden Belichtung gewesen, hätte für schöne Bewegungsunschärfe bei den Personen und Bewegung in den Sternen erzeugt.

wenn Kritik erlaubt ist: Den Welpen auf Augenhöhe fotografieren, wie Kinder, nicht "von oben herab"

Dem Blick nach, traut die süße Bella aber dem Trubel auf der Welpenschule noch nicht so richtig
Erstaunlich tolle Zeichnung im schwarz glänzenden Fell!

Für Hunde braucht man eine(n) Helfer(in) und möglichst für sich eine Matte zum Hinliegen
Vorteilhaft ist es, wenn man den Hund nicht kennt, er fixiert sich dann auf sein Frauchen und ist besser steuerbar und man hat auch ein kritischeres Auge als beim eigenen Tier
Ist zwar je nach Licht schwierig sie scharf zu kriegen aber besonders Welpen finde ich in Action besser.
Welpenspiel mit 17 Wochen:









15Wochen:



12 Wochen:

Moin,

gigabub (Beitrag #9747) schrieb:

wenn Kritik erlaubt ist: Den Welpen auf Augenhöhe fotografieren, wie Kinder nicht "von oben herab"

finde ich nicht.
Gerade der neutrale, grüne Hintergrund lässt den schwarzen Welpenkopf sehr gut zur Geltung kommen.
(keine Ablenkung)

Ablenkung wurde nicht mit einer Silbe erwähnt und ist hier nicht der ausschlaggebende Punkt. Es geht um Perspektive - eine deiner Stärken.

von mir schon.
Wenn man hier auf Augenhöhe (des Welpen) fotografiert, hat man (vermutlich) einen unruhigen Hintergrund,
der, für mich für die Bildkomposition, eine größere Rolle spielt als die Perspektive.

Vermutung ist die Mutter des Untergangs.

einen unruhigen Hintergrund

Bli Bla Blende und sich selbst positionieren.




Tschö mit Ö.

...und der Grashalm im Vordergrund ist auch nicht bildprägend.

So, jetzt ham wer sein schönes Bild zerredet, jetzt können wir wieder posten....

nix für ungut.

Ich lerne gerade beim Fotografieren gerne dazu, und lasse meine Bilder auch gerne kommentieren.

Würde mir ja gerne so ein 1,8/50 er oder 60er zulegen, aber die Markenhersteller rufen dafür ja Preise auf, puh...

Ein Canon EF 50mm f1.8 kostet 100 Euro. Ein FD 50mm f1.8 habe ich als Briefbeschwerer daheim

Spannend ist dann doch eher ein Canon 50mm 1.2, das Fuji 56mm 1.2 oder vielleicht gar ein Leica Noctilux-M 50mm f0,95

..50er haste Recht, dachte an so etwas hier:

Ja die 85er sind etwas teurer (oder anders herum: es gibt keine billigen). Es gibt auch schöne und erschwingliche 100er (wobei ich mich im Nikon-Lager so gar nicht auskenne). Das Sigma 85mm f1.4 Art ist auch sehr empfehlenswert. Bei 100mm würde ich immer auch nach einem Makro schauen (Nikon 105mm, Canon 100mm L). Da fehlt zwar eine ganze Blende, aber offenblende ist das Bokeh immer schöner und Makros sind eigentlich immer sehr scharf trotz offenblende (im Gegensatz zu einem 100mm f2.0).

Sowas nur Gebraucht, ist ja leicht zu sehen / auszuprobieren ob was defekt ist und der Verschleiß ist minimal:
Nikon Nikkor 50 mm f1.2 Objektiv AI 300€
Nikon AF 50mm f1.8D 50€
Nikon Nikkor AF-S 85mm 1.8G 340€
Nikon Nikkor AF-S 85mm 1.8G 380€

waren jetzt nur kurz die aktuellsten aus dem DSLR-Forum wo ich auch angemeldet bin

XdeathrowX (Beitrag #9752) schrieb:

Vermutung ist die Mutter des Untergangs.

Lass gut sein. Kritik von .JC. ist leider per se Realsatire in Reinkultur...

Deine Kritik wäre es mein Foto gewesen: he da ist aber ein Grashalm vorne.
So was spare ich mir, sieht doch eh jeder.

Hüb` ist ätzende, unnötige Kritik in Person, da ist mir Satire aber wesentlich lieber.

.JC. (Beitrag #9760) schrieb:

he da ist aber ein Grashalm vorne. So was spare ich mir, sieht doch eh jeder.

Null Ahnung...

Minimalismus:





source

Noch einen Mü nach rechts kippen, dann isses perfekt!

Mit dem Macroobjektiv fotografiert : eine Schwebfliege (Epistrophe sp.) und mit Scharfzeichenfilter
bearbeitet. Darunter in Klein das gleiche Bild ohne Scharfzeichenfilter. Zum Vergrößern auf Bild
herunterladen gehen und nochmals draufklicken.

Gruß Gomphus sp.

Klasse!

...ich bin ja begeisterter Rockkonzerte-Gänger,

hier eines der letzten Bilder von Steve Lee, Sänger von Gotthard, kurz vor seinem tragischen Tod.

.JC. (Beitrag #9760) schrieb:

Hüb` ist ätzende, unnötige Kritik in Person, da ist mir Satire aber wesentlich lieber. ;)

Da hilft eigentlich nu(h)r, besagten Kabarettisten zu zitieren.

Nichts gegen Kritik, man muss kein großer Künstler sein, um zu dieser "berechtigt" zu sein, aber Deine Fotos zeigen beinahe durchgängig, dass Du weder Ahnung von Fotografie, noch Geschmack, noch Talent oder auch nur "Glück" bei Deinen Bildern hast. Der Großteil Deiner Fotos ist schlicht eine Katastrophe - technisch wie ästhetisch. Daher sind Gestaltungshinweise Deinerseits an andere - seien sie nun postiv oder negativ, konstruktiv oder destruktiv - einfach grotesk und lächerlich.

Bilder, bevor Du wieder jammerst:

Danke für die Tipps, alle auch schon an dem Tag angewendet - aber eben nicht beim gezeigten Bild

Gefallen mir alle sehr gut, insbesondere das Letzte ist IMHO super!

0300_Infanterie (Beitrag #9768) schrieb:

Danke sehr ... macht ja auch Spaß mit den Rackern

@0300_Infanterie , Super Hundefoto´s. Ich liebe Hunde. Ich muß einfach mehr
Hundefoto´s machen. Süsse Bellos.

mfg Gomphus sp.

XdeathrowX (Beitrag #9763) schrieb:

Noch einen Mü nach rechts kippen, dann isses perfekt!

...schon geschehen. Danke
Warum man so etaws manchmal selbst nicht sieht.



source

@ Infanterie: Ich will den kleinen Collie...

Und damit ihr Foto- und Hifi Nerds modisch wieder auf die Schiene kommt:

Noch mehr aus dem Zillertal bzw. dem BL Salzburg:





Viele Grüße
Frank

EZB in Frankfurt



Gruß Michael

@Hüb´ Schöne Schwebfliegen. Sehr schöne Landschaftsbilder. Sieht nach einer
Festbrennweite aus, vielleicht 24mm?

Gruß Gomphus sp.

Danke!

Ein eher einfaches 18-70 von Sigma.

Viele Grüße
Frank

@EZB:

Michael04 (Beitrag #9776) schrieb:

EZB in Frankfurt

Hast du hier ein ND Filter verwendet, oder war es schon später (blaue Stunde)?

Da ja Hundefotos hier anscheinend die meisten likes bekommen, hier mein Beitrag dazu.
Leider ist der Hintergrund sehr unruhig da ich nicht aufsichtig fotografiert habe...

Bei den Temperaturen sind die Viecher echt munter...

€: bei Flickr in groß

@OberstHorst

Mit ND Filter. Ich glaube es waren sogar 2

Gruß Michael

Schwebfliege


Langfühlerschrecke


Bläuling


Krabbenspinne


Rautenwanze

Krabbeltiere auf dem ehemaligen Babcock Gelände in Voerde.

mfg Gomphus sp.

Du hast ein ausgezeichnetes Gespür für die kleinen Dinge. Wirklich toll!