Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder

Wow, was für ein krasser Unterschied.
Das ist eine wunderschöne Uhr!

Viel Spaß!

Ich kann das nicht wirklich beurteilen, aber es sieht nach einer meisterhaften Arbeit aus!

Ich weiß, über Geld spricht man nicht. Allerdings würde mich schon sehr interessieren, welche Kosten man ca. für eine solche Arbeit veranschlagen muss. Mir fehlt da jegliche Erfahrung. Was mich auch noch interessieren würde, muss die Uhr dafür zum Hersteller eingeschickt werden oder kann das auch ein Uhrmacher alter Schule?

Horus (Beitrag #1160) schrieb:

Was mich auch noch interessieren würde, muss die Uhr dafür zum Hersteller eingeschickt werden oder kann das auch ein Uhrmacher alter Schule?

Ich glaube nicht, dass der Omega-Werkskundendienst noch Modelle von 1953 herrichtet bzw. herrichten kann. Ich denke, dass es sich hierbei fast um einen spezialisierten Uhrmacher handeln muss. Oder ? Und billig ist das sicherlich nicht.

[quote]... Ich glaube nicht, dass der Omega-Werkskundendienst noch Modelle von 1953 herrichtet bzw. herrichten kann. Ich denke, dass es sich hierbei fast um einen spezialisierten Uhrmacher handeln muss. Oder ? Und billig ist das sicherlich nicht.
[/quote]
Stellvertretend für die anderen Fragen nehme ich mal dieses Zitat.

Die Uhr ist eine der Omegas meines Großvaters mütterlichseits. Er hat die Uhr ganz normal im Alltag
getragen, auch bei der Arbeit, er war unter anderem Jäger. Deswegen hat sie dann doch etwas gelitten.
Sie ist dann buchstäblich Jahrzehnte in einer Schublade gelegen, wo sie meine Mutter vor einigen
Monaten wieder entdeckt hat.

Die Restaurierung war zweistufig. Uhrwerk und Gehäuse hat ein auf alte Uhren spezialisierter Uhrmacher
in Wien meisterhaft erledigt. Das Ziffernblatt wurde von einem expliziten Ziffernblattschreiber in Deutschland
gemacht, der u.a. auch alle Originalvorlagen von Omega hat. Es wurde nicht einfach nur gereinigt und
nachgezeichnet, sondern vollkommen neu "geschrieben" (ich bekomme die Erklärung leider nicht so gut
hin, wie es mir der Uhrmacher geschildert hat). Laut seiner Aussage gibt es in dieser Qualität genau diesen
einen Ziffernblattschreiber in Europa.

Zu den Kosten. Diese teilten sich ziemlich genau 1:1 zwischen den beiden Restaurierern und beliefen sich
auf knapp € 700,-. Natürlich ist das ein Erbstück, das ich nie aus den Händen geben werde. Ich werde
sie wohl abwechselnd mit der anderen Omega, die jetzt gerade bei der Restaurierung ist, tragen, wohl aber
nicht beim Holzhacken oder auf der Jagd... ;-)

Schöne Grüße,
park.ticket

700 ist doch völlig. Ok für so eine tolle Leistung... zumal es ja ein tolles Andenken für dich ist

Von mir jedenfalls

Danke für die ausführlichen Infos!!! Bei dem Arbeitsaufwand erscheint mir eine Summe in dieser Größenordnung auch völlig ok. Und ich denke, bei dem Ergebnis, war es eine gute Investition ...

tolle Arbeit, aufgrund des individuellen Wertes der Uhr dürfte dich das Ergebnis wohl noch mehr gefreut haben. Den Preis finde in anbetracht des geleisteten auch völlig in Ordnung........

Klasse, was man aus solch abgenutzten Uhren wieder machen kann.

Ich bin aktuell auf der Suche nach einer neuen Uhr für meinen Vater. Möglichst robust, da er Handwerker ist und bis 150€. Hat da jemand einen Tipp für mich?

Robust sind die G-Shocks, wenn es auch ein Quarzer sein darf.
Mit Funk und Solar gibt es die ab 100 Euro, glaube ich.
Dann ist man auch vor Batteriewechsel gefeit und hat die Zeit immer nach Atomuhr geeicht.

Für das rein Funktionale also optimal ... dann muss einem bzw. deinem Vater nur noch das Desing zusagen, was bei den G-Shocks manchmal nicht so einfach ist.

Ich schau mir die G-Shocks mal an, aber er wird nächstes Jahr 60, ich glaube nicht, dass da was passendes dabei ist!

Sollte eher schlicht sein.

Devil schrieb.....

Sollte eher schlicht sein.

Dann halt mal Kaufberatung, sollte aber beim Händler vor Ort auch noch ca. 200,-- Euro kosten......

http://www.uhrinstin...1.011.00.html?c=1780

Die Tissot kommt schon ganz gut hin, fast schon zu schlicht, danke! Mal sehen, ob man da den Preis noch ein wenig drücken kann.

Sorry fürs OT, aber einen eigenen Thread hier dazu aufmachen rentiert sich wohl nicht, gibt ja keine eigene Uhren-Abteilung im hifi-forum.

Ich hab mir mal im großen Fluss ein paar angesehen, was haltet ihr von denen:

Casio

Citizen

Timex

Pulsar

@Devil

Die Citizen gefällt mir gut, ist halt das Gegenteil von schlicht.
Das schräge Datum und das fehlende Saphir-Glas würde mich stören.

Optik und 10 bar wasserdicht finde ich gut, die Größe von 42mm kann nicht jeder tragen.

Ich besitze eine ähnliche Casio, wie die von Dir verlinkte, jedoch aus massivem Titan ohne Sekundenzeiger, dafür digitale, separate Sekundenanzeige - daran stören mich zwei Punkte:
- das Saphirglas ist weder entspiegelt, noch gewölbt, sodaß das Glas bei Sonnenschein stark spiegelt
- da die Zeiger über die Indexe (die "Blöcke" alle 5 Minuten) laufen, wird es beim Ablesen eine Minute vor/nach einem Index etwas schwerer, sodaß man 2x hingucken muß

Dafür hat das Material Titan Vorteile:
- es wird im Winter viel schneller warm
- Kratzer verschwinden nach 5-6 Wochen quasi von alleine, weil das Titan oxidiert
- Titan blockiert den Funkempfang nicht (da ist Edelstahl etwas empfindlicher)

Ansonsten macht die Uhr das, was sie soll - und das Armband zupft auch nicht an den Haaren...

Gruß Tom

Wenn es auch eine Automatik sein darf, würde ich dir als robuste, wasserdichte Alltagsuhr eine Orient Deep empfehlen. Absolut im Budget.
http://uhrforum.de/i...e-cem65002dw-t175535
http://uhrforum.de/o...uperluminova-t169861

Ansonsten eine von den vielen Citizen Titan Ecodrive. Sehr gute Uhren zu einem sehr guten Kurs.
http://www.brogle.de...yxzL4CFQkCwwodO1QAmg

Wird bald 60?

würde es damit probieren bei dem Budget.


http://www.amazon.de...rds=seiko+saphirglas

Saphirglas,Quartz wie bei der Tissot... allerdings wasserdichter und mit nem Kronenschutz. (wichtig)

@Detektor,

bei der Seiko macht man nichts falsch, das große Datum finde ich klasse.

@Geschmeidiger,

schöne Uhren die Du da vorschlägst.
Besonders die Orienten sollte man aber, wie eigentlich alle Armbanduhren, unbedingt selbst am Handgelenk begutachten.

Danke für die tollen Tipps! Muss ich mir alle mal genauer anschauen. Er hat sehr dicke Handgelenke, bei vielen Uhren wird eines der letzten löcher im Armband benötigt. Daher darf es durchaus was größeres sein, 42mm passt noch problemlos.

Saphirglas wäre wohl ganz gut. "Schlicht" war wohl das falsche Wort, es sollte eben nicht zu überladen aussehen. Die Citizen wäre da durchaus noch ok, weil auch leicht abzulesen. Deibels Seiko ist auf die Schnelle ziemlich genau das, was ich suche...

Wie ist das mit den Automatikuhren? Wiel lange laufen die, wenn man sie nicht mehr bewegt? Die Uhr wird nämlich am Wochenende in den Schrank gelegt und erst Montag früh wieder raus geholt - wenn man sie dann immer stellen muss wäre das ein ko-Kriterium.

Damit ist die Automatik aus dem Rennen.....

48h oder 60h Gangreserve helfen da nicht wirklich.

Black-Devil (Beitrag #1176) schrieb:

Wie ist das mit den Automatikuhren? Wiel lange laufen die, wenn man sie nicht mehr bewegt? Die Uhr wird nämlich am Wochenende in den Schrank gelegt und erst Montag früh wieder raus geholt - wenn man sie dann immer stellen muss wäre das ein ko-Kriterium.

Dann vergiss die mechanischen Uhren und schwenk auf die Quarzer.
Gangreserve ist üblicherweise bis 40 Std. max. bei den gängigen Kandidaten. Darüber wird es dann meist teuer und exotisch.

Wie schon geschrieben: Bei Casio und Citizen findest du ungefähr in deinem Preisbereich Uhren mit Solarbestückung. Da erledigt sich das Thema Batterie und Aufzug in manchen Fällen bis zum Lebensende der Uhr oder des Uhreneigners. Wenn du dann auch noch Funk und Saphirglas haben möchtest, wird es aber teurer. Es sei denn, du findest einen Schnapper.

Alles klar, danke für die Infos!

Die Seiko und evtl. auch die Casio sind momentan meine Favoriten - ich schau mich aber noch ein wenig um, brauche sie erst bis mitte Juni.

Danke jedenfalls an Alle für die Unterstützung!

Da die vom Deibel verlinket Seiko mittlerweile leider deutlich teurer ist (ich meine, sie hat damals um die 120 gekostet?!), haben wir uns jetzt für ein ganz ähnliches Modell zum günstigeren Preis entschieden.

Klick

Schlicht, schön, Sapirglas und Seiko für 110€, da kann man nicht Meckern finde ich.

Vielen Dank nochmal an alle, die mit Tipps geholfen haben!

@Devil,

GRÖSSE: Gehäuse-Ø ca. 38,0 x 8,0 mm
UHREN-TYP: Quartz, Wasserresistent 10 bar, Faltschließe mit Sicherheitsdrücker
ANZEIGE: Uhrzeit, Datum
GLAS: Saphirglas

Alles super, bis auf die 38mm Gehäusegröße.

Lass dann mal die Folien an der Uhr zum probieren am dicken Handgelenk.

Mit Folien sollte die Rückgabe problemlos sein.

Hi,

ich habe eine enge Verwandte besagter Seiko (zumindest das Gehäuse dürfte identisch sein).
Mir (sicher eher kleine Hände) sind die 38,0 Durchmesser zu klein. Wirkt auf mich wie eine Frauenuhr.

Grüße
Frank

Hallo ich habe diese hier eine ganze Zeit lang schon eine wirklich tolle Uhr

http://static.mauric...0_001_e757e1d86a.jpg


Möchte mir aber bald diese hier holen

http://www.mauricelacroix.de/Uhr/Schicht/Collection/les_classiques-5/Id/les_classiques_phases_de_lune_chronographe_-289.sls

Deine Alte ist aber mal so richtig nach meinem Geschmack.......

Hm, jetzt wo ihr es sagt - 38mm könnte wirklich zu klein sein. Er hat noch ne Casio mit 40mm, die findet er nicht zu klein. Mal sehen, wie sie am Handgelenk wirkt.
Falls sie nicht gefällt, muss ich eben Retournieren und er bekommt einen Gutschein, mit dem er sich dann selbst eine aussuchen kann.

PS32008, ich finde deine Jetzige auch richtig schön!

Dankeschön

Mir (sicher eher kleine Hände) sind die 38,0 Durchmesser zu klein. Wirkt auf mich wie eine Frauenuhr.

Kommt auf den Handgelenkumfang und die Form an...

38mm sind nicht wenig... Rolex die "Nicht Taucher" waren bis vor kurzem alle noch 36mm breit... und bis in die 60er waren 34mm die Standardgröße bei ner Dresswatch...Früher gings auch darum kleine flache und dünne Uhren zu bauen weil das nicht jeder konnte...

Die affigen 48mm Wecker die jetzt grad angesagt sind werden das nicht ewig sein...

Detektordeibel (Beitrag #1187) schrieb:

Die affigen 48mm Wecker die jetzt grad angesagt sind werden das nicht ewig sein...

Das hoffe ich zumindest! Ganz ehrlich ... diese Größe finde ich fast schon "peinlich"! Aber man muss ja nicht jeden Quatsch mitmachen .......

Ja, geht mir auch so.
40 ist für mich ideal, bis 45 kann ich tragen.

Die 55mm Ticker, die man zurzeit teilweise in den Uhrenvorstellungen des Uhrforums sieht, sind nicht meine Welt, auch wenn die Ticker auf Fotos noch ganz gut aussehen.

Als Wanduhren für's Nahfeld sind sie ideal!

Bei manchen Videos von Grobi.tv muss ich immer ziemlich schmunzeln. Sieht bei einem Großteil der Träger absolut lächerlich aus.
Großes Auto, große Uhr-Kleiner ......
Hab neulich einen Kerl vom Typ Surfer gesehen bei dem so eine Uhr wirklich gut passte. Der war aber locker auch zwei Meter groß, muskelbepackt und hatte anstatt Händen Schaufeln.

Alleine aufgrund des Durchmessers zu sagen 38, 40 oder 45mm ist ideal ist auch schwierig. Höhe, Dicke, Gestaltung machen viel aus.

Ach wie schön, ein Uhrforum gibt es hier auch:-) Das mit den Uhren ist auch so ein Tick von mir

EXII

Von meinem verstorbenen Großvater bekommen.
Er hat die Uhr immer getragen und ich finde, es ist ein schönes Andenken :).

Werde ich jede Woche abwechselnd mit dieser Uhr tragen.

Absolut! Uhren mit persönlichen Wert sind unbezahlbar...von der Art habe ich selber zwei Stück und würde sie für kein Geld der Welt hergeben.

Aber abgesehen davon auch eine sehr schöne Uhr!

Detektordeibel (Beitrag #1187) schrieb:

Die affigen 48mm Wecker die jetzt grad angesagt sind werden das nicht ewig sein...

Gerade deshalb, kommen nur Uhren mit einem Durchmesser ab 53mm ans Handgelenk .




Gruß

Du hast jedoch die passende Hände.
Ich muss mir bei den meisten Uhren 4-6 Glieder entfernen lassen, damit das Uhrenband überhaupt passt.

Hallo
Ja klar, die Uhr sollte zum Träger passen.
Die Uhr auf Bild 3 z.B., gibt es noch im 63mm Durchmesser, die ist selbst mir zu groß.
Aber auch für diese größe, gibt es die passenden Handgelenke.

Gruß

Parallel zur Zeitanzeige trainieren sie auch noch den Bizeps .....

Die Uhr auf Bild 3 z.B., gibt es noch im 63mm Durchmesser, die ist selbst mir zu groß. Aber auch für diese größe, gibt es die passenden Handgelenke.

Berta aus Two and a half man?

sumpfhuhn (Beitrag #1195) schrieb:

Detektordeibel (Beitrag #1187) schrieb: Die affigen 48mm Wecker die jetzt grad angesagt sind werden das nicht ewig sein... Gerade deshalb, kommen nur Uhren mit einem Durchmesser ab 53mm ans Handgelenk . Gruß

Auf meinem zarten Handgelenk würden das aussehen, als hätte ich eine Turmuhr am Arm...
Derzeit habe ich eine mit 35mm... ;-)

Schöne Grüße,
park.ticket

Ich habe mir die Ocean One Vintage gegönnt.
Bin schwer begeistert.

Die Steinis sind tolle Uhren mit einem guten Preis/ Leistungs Verhältnis! Ist das Band original dran oder nachgerüstet?

Das Band ist nachgerüstet. Original bei mir mit Edelstahlband.
Nachgerüstet band223 / Nougat Vintage mit Steinhart Schließe.

Sieht gut aus, ich habe mich irgendwie noch nie an was anderes rangetraut als stahl!

Ja, schaut gut aus, die Steinhart, aber leider sehr nah an die Rolex Submariner angelehnt, zB der grosse Zeiger. Was kostet die Uhr und welches Uhrwerk hat sie ? Edit: Selbst auf der Steinhart-Seite gewesen, Fragen beantwortet. Ja, schöne Uhr.

Die Ocean Vintage ist wunderschön, fast wie eine Tudor Black Bay. Ich mag fast alle Steinharts aus der aktuellen Kollektion und der Preis ist echt fair wie ich finde.
Meine Seiko SNZH55 kommt dem Stil der O1 aber auch sehr nahe.



Gruß

Oh wow, ihr seid alle mit dem Zehnfachen unterwegs.
Hübsche Uhren. Submariner sind schon was tolles.

Ich habe die Kalaschnikow unter den mechanischen Uhren: Seiko 5

Erstanden für 40€ in Ebay, läuft, pro Tag, nur 7 Sekunden vor.
Die Uhr hat mich wirklich begeistert.
Nie wieder Quarz.