Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder

sehr nett anzuschauen am Nato

die Sinn 157 darf mal wieder ran, eigentlich viel zu selten

Neuerwerbung

sehr chic

Horus (Beitrag #1360) schrieb:

Neuerwerbung

Qualität > super
Zifferblatt > angenehm schlicht
Rückseite > sollte man immer nach oben tragen
Armband und Schließe > sehr schön und funktional

Trotzdem nicht mein Geschmack im Gesamt, weil ich die Uhr, wie viele andere auch mit dieser Bauform, zu dosig finde.

Ich mag da mehr die Uhren, die an der Seite in sich abgerundet sind und den "Hochbau" durch die Lünette oder eine optische Absetzung kaschieren.

Aber, natürlich: herzlichen Glückwunsch zum Neuerwerb und viel Freude mit der Uhr.

Gebe dir Recht! Ich habe auch noch ein zwei andere abgerundete, aber ich finde diesen "Bauhaus-Stil" so interessant, dass ich eine solche mal gerne tragen wollte. Was mir "am Arm" auffällt, ist, dass sie durch diese, ich sag mal, kantige Form, oder wie Du sagst, dosig, größer wirkt als sie tatsächlich ist. Für mich sind diese 41mm an meinem schmalen Handgelenk gerade noch erträglich.
Das Band habe ich übrigens direkt ausgetauscht. Das originale fand ich zu langweilig, weil a....glatt und sehr dünn, wirkt billig, da hat Stowa gespart!

Glückwunsch Horus zur Antea, viel Spaß damit

Die Antea hatte ich auch, war aber wie bei Geschmeidiger nicht mein Ding.
An der Qualität lag es aber nicht.

Die ist schon 15+ Jahre alt:

Und die habe ich auch noch nicht gezeigt:

Bin gerade schwer am überlegen eine weitere Uhr zuzulegen...nur welche?

Im Favoritenkreis sind bisher:

Jaques

Ingersoll

Festina

jaques 2

Sind sicherlich keine High-End Uhren, aber bis 200€ ca. wollte ich ausgeben....vielleicht habt ihr noch ein paar Vorschläge?

@Tony-Montana
Also mir gefällt gleich die Nummer 1. Klassich, passt zu allem, nicht zu modern wie festina in orange und kein abgeblättertes "Gold" nach zwei Jahren.

ebajka (Beitrag #1366) schrieb:

Und die habe ich auch noch nicht gezeigt

Schöne Uhr, schlechtes Foto.
Da hat die Rolette doch etwas mehr Mühe verdient.

http://www.amazon.de...childASIN=B009NE2Y08

alternativ habe ich die gerade noch entdeckt...

@Tony-Montana
Ich muss sagen, die beiden JL gefallen mir auch gut, wobei #2 bei mir leicht vorne liegt. Die Festina hat aber auch was.
Nur die Ingersoll gefällt mir garnicht.

Was richtig elegantes fehlt mir auch noch - wenn ich mir jetzt aber wieder eine Uhr zu Weihnachten wünsche, ist es schon die Vierte in Folge, wird irgendwann auch langweilig...oder zur Tradition.

Gefallen mir alle nicht, aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache.
Trotzdem würde ich dir empfehlen, etwas weiter zu gucken, auch mal bei den mechanischen.
In der Preisklasse: Eine der vielen Seiko 5, vielleicht vom Budget grad noch die Seiko SRP493 bei Citywatches, weil es die in Europa nicht gibt.
Gigandet G2 von Amazon als Diver.
Oder, weil über dem Budget, eine gebrauchte Steinhart, Stowa oder Junkers? Da hast du was für länger als das NTS anhält.

Guten Abend Robodoc,

habe bereits ein paar Uhren hier liegen die mich wahrscheinlich überleben werden, deshalb wollte ich mir diesmal nur eine "Modeuhr" aussuchen die mir einfach optisch gefällt.

Ich werde mir deine vorgeschlagenen auch mal ansehen, bis Weihnachten ist ja noch was hin

@Black-Devil

Meine Frau guckt auch schon komisch, den Uhrentick kann sie gar nicht verstehen
Finde die JL auch nicht schlecht für den Preis, zumindest bedeutend besser als die vielen Fossil-Modelle....daran hat man sich irgendwie satt gesehen

Ja da muss ich dir Recht geben - meine beiden Fossil verstauben seit nem halben Jahr im Schrank, weil sie Beide, trotz fast genau einem Jahr Unterschied beim Kaufdatum, in der selben Woche stehen geblieben sind.
Seit letztem Weihnachten trage ich fast nur die hier:

Da gibts keine Probleme mit Stehenbleiben...

Die sieht absolut super aus genau nach meinem Geschmack!

Hast du evtl. mal einen Link zu der Uhr? Wo man die kaufen kann

Danke!

Klick

Wenn du die Tage mal Zeit hast,kannst du ja mal ein eigenes Foto hochladen...die Werbefotos sind immer so aufpoliert. Der erste Eindruck lässt mich aber jede Vernunft über den Haufen werfen

ich schließe mich da nahtlos an

I like!

Hab ich gerade schon gesucht, weil ich die hier schon mal gepostet habe - hab sie nur nicht gefunden, weil sie kein Weihnachts-, sondern ein Geburtstagsgeschenk war:
Klick
Ich kann aber gerne nochmal ein vernünftiges Bild machen - das ist nur von der Handy-Knipse.

P.S.: Ich finde, sie sieht in echt mindestens genauso gut aus wie auf dem Werbefoto.

Danke dir!

Die ist mir total durchgegangen, sehe ich zum ersten mal.

Liebe auf den ersten Blick...das wird ein teures Jahr

Geschmeidiger (Beitrag #1369) schrieb:

ebajka (Beitrag #1366) schrieb: Und die habe ich auch noch nicht gezeigt Schöne Uhr, schlechtes Foto.Da hat die Rolette doch etwas mehr Mühe verdient.

Ja, du hast Recht, das foto, wie auch alle anderen sind auf die schnelle gemacht. Es gibt aber wirklich genug im Netzt. Ist ja keine Seltenheit.

ebajka (Beitrag #1381) schrieb:

Geschmeidiger (Beitrag #1369) schrieb: ebajka (Beitrag #1366) schrieb: Und die habe ich auch noch nicht gezeigt Schöne Uhr, schlechtes Foto.Da hat die Rolette doch etwas mehr Mühe verdient. Ja, du hast Recht, das foto, wie auch alle anderen sind auf die schnelle gemacht. Es gibt aber wirklich genug im Netzt. Ist ja keine Seltenheit.

Nein, ist keine Seltenheit, aber dann könnte man ja auch direkt auf die Herstellerseite verlinken.
Bisschen eigenständige Mühe hat die Rolette schon verdient, finde ich.

Mache ich am WE vielleicht bessere Fotos. Hier ist das Thema Armbanduhren der Forum-Mitglieder und nicht das da P.S. Eigentlich muss ich keine Fotos machen, weil meine Uhr genauso aussieht wie auf deinen Fotos.

ebajka (Beitrag #1383) schrieb:

Hier ist das Thema Armbanduhren der Forum-Mitglieder und nicht das da

Jaja, is scho recht

@ Tony:

Schau mal nach Zeppelin LZ127 oder Orient Deep.

hier mal meine aktuelle



interessant was es alles so gibt!

Oh fein, ein Uhrenfred

Hier meine derzeit meistgetragenen:




Gruß Stefan

Das schwarze Zulu war nur ein Testlauf, ob der San Remo ein Durchzugsband steht.

Hier am 22er Real Bond Nato sieht sie richtig gut aus, finde ich.

Certina DS first

Nice, sieht ein wenig nach einer Rolex Submariner aus.

Du kannst eigentlich nur eine Yachtmaster meinen.
Die Sub hat eine vollkommen andere Lünette.

PS
Schöne Certina übrigens. Das Band passt auch gut.

Geschmeidiger (Beitrag #1392) schrieb:

Du kannst eigentlich nur eine Yachtmaster meinen. Die Sub hat eine vollkommen andere Lünette. PS Schöne Certina übrigens. Das Band passt auch gut. :prost

Sorry, ich hatte das "Zitieren" vergessen. Ich meinte Deine San Remo mit Natoband.

robiv (Beitrag #1393) schrieb:

Sorry, ich hatte das "Zitieren" vergessen. Ich meinte Deine San Remo mit Natoband.

Ah jetzt ja.

Das ist richtig, eine der vielen Sub Hommagen, wobei diese hier in Natura größer als die Sub ist, die Farbkombi bei Rolex nicht vorkommt und Zeiger und Indizes auch vollkommen anders gearbeitet und gestaltet sind.
Ist nicht jedermanns Geschmack - aber ich mag die Uhr, vor allem an diesem Band, ungemein.

Die lebensnahen Sub-Hommagen finden sich bei Parnis, Steinhart und Invicta bspw.

Bei Stahlbändern, außer dem der Sub mit ihrer Schnellverstellung, stört mich nach einer gewissen Zeit am Tage meistens die mangelnde Flexibilität.
Morgens noch OK - abends dann viel zu eng.

ebajka (Beitrag #1366) schrieb:

Und die habe ich auch noch nicht gezeigt:

Was ist das für eine Referenz?

robiv (Beitrag #1395) schrieb:

ebajka (Beitrag #1366) schrieb: Und die habe ich auch noch nicht gezeigt: Was ist das für eine Referenz?

16610

Geschmeidiger (Beitrag #1394) schrieb:

... Bei Stahlbändern, außer dem der Sub mit ihrer Schnellverstellung, stört mich nach einer gewissen Zeit am Tage meistens die mangelnde Flexibilität. Morgens noch OK - abends dann viel zu eng.

Jap, das Band bzw. die Schließe der aktuellen 6-stelligen Subs ist wirklich super. Die Schnellverstellung nutze ich auch regelmäßig.

dropback (Beitrag #1397) schrieb:

Geschmeidiger (Beitrag #1394) schrieb: ... Bei Stahlbändern, außer dem der Sub mit ihrer Schnellverstellung, stört mich nach einer gewissen Zeit am Tage meistens die mangelnde Flexibilität. Morgens noch OK - abends dann viel zu eng. Jap, das Band bzw. die Schließe der aktuellen 6-stelligen Subs ist wirklich super. Die Schnellverstellung nutze ich auch regelmäßig.

Noch besser geht's bei der Deepsea. Da brauchst zur Schnellverstellung noch nicht einmal die Uhr abnehmen...

ebajka (Beitrag #1396) schrieb:

robiv (Beitrag #1395) schrieb: ebajka (Beitrag #1366) schrieb: Und die habe ich auch noch nicht gezeigt: Was ist das für eine Referenz? 16610

Danke. War irritiert, da die Hörner irgendwie arg dick wirken a la Keramik - Sub; dazu hätte dann aber die Schliesse nicht gepasst....

robiv (Beitrag #1398) schrieb:

... Noch besser geht's bei der Deepsea. Da brauchst zur Schnellverstellung noch nicht einmal die Uhr abnehmen...

Stimmt.
Das finde ich z.b. bei Omega schade, die PO hat überhaupt keine Möglichkeit zu Feineinstellung. Zum Glück passt es bei mir auch so perfekt.
Aber mit der neuen Schließe der Seamaster 300 Master Co-Axial sind sie ja auch auf dem richtigen Weg. Wobei ich jetzt nicht weiß ob die auch für die anderen Seamaster Modelle kommen soll.

Tony-Montana (Beitrag #1377) schrieb:

Wenn du die Tage mal Zeit hast,kannst du ja mal ein eigenes Foto hochladen...die Werbefotos sind immer so aufpoliert. Der erste Eindruck lässt mich aber jede Vernunft über den Haufen werfen :D

Sorry, hätte ich fast vergessen, dass ich dir noch ein paar Bilder schuldig bin:






Nicht gerade Profifotos, aber die wolltest du ja eh nicht...

arnaoutchot (Beitrag #1) schrieb:

Ja. Ein weiterer Bereich: Uhren. Ich trage eine mechanische Automatikuhr, die stehenbleibt, wenn man sie nicht bewegt. Von der Ganggenauigkeit kann sie mit einer Quarz- oder Digitaluhr keinesfalls mithalten. Aber ich würde mir nie im Leben eine Digitaluhr an den Arm heften.

Naja, nie im Leben würde ich nicht sagen!

für den täglichen Einsatz habe ich eine Junghans Mega Solar Ceramic. Das Teil braucht nie Batterien, muss wegen Funk nie gestellt werden, ist super leicht, dabei unkaputtbar und ich muss sie nichtmal am Flughafen abnehmen.
Junghans Mega Solar Ceramic
wenn schon Digital, dann auch richtig...

Daneben gibt es noch die gute alte mechanische Automatik Uhr. Die gab es zum Auto dazu und als Gimmick ist das Zifferblatt in Wagenfarbe lackiert und das Armband aus demselben Leder wie die Sitze. Natürlich ist die nicht so genau wie die Junghans, viel schwerer, muss immer bewegt werden, am 1. nach einem 30 Tage Monat muss das Datum manuell vorgestellt werden, eigentlich alles Nachteile. Aber ein einziger Blick durch den Glasboden auf die Mechanik entschädigt für alles!
Sinn 656

@Black-Devil

Danke! Super Bilder und sehr schöne Uhr....die hat es mir angetan!

Mickey_Mouse (Beitrag #1402) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #1) schrieb: Aber ich würde mir nie im Leben eine Digitaluhr an den Arm heften. Naja, nie im Leben würde ich nicht sagen! für den täglichen Einsatz habe ich eine Junghans Mega Solar Ceramic. Das Teil braucht nie Batterien, muss wegen Funk nie gestellt werden, ist super leicht, dabei unkaputtbar und ich muss sie nichtmal am Flughafen abnehmen.

Ja, ab und an sind Funktionsuhren nicht schlecht und sehr nützlich.

Ich habe außer einer Citizen EcoDrive Titan auch noch diese unkaputtbare Casio Protrek PRW 1500 seit 2008
Sehr praktisches Teil, dass all das kann, was meine mechanischen nicht können >

Funk in allen Zeitzonen
Solar, akkugepuffert
Barometer
Altimeter
Kompass
Gezeitenanzeige

und den üblichen Schnickschnack

Tony-Montana (Beitrag #1403) schrieb:

@Black-Devil Danke! Super Bilder ...

Ein echter Freund und Schmeichler

@Black Devil.
Um welche Casio handelt es sich hier?
Gefällt mir sehr gut das rot/schwarz.

Die Uhr hört auf den schönen ( ) Namen:

Casio Edifice EQS-A500B-1AVER

Ich habe mir vor einigen Tagen die neue H2O Kalmar 2 in der Vorbestellung gesichert. Hier.
Fotos kommen dann Ende nächsten Monat. Die gibt es nämlich noch nicht.