Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder

Schöne Uhr. Ich hätte gern sowas mit einem Funk-Solar-Werk und Saphirglas. Ideen?

Es gibt da eine Handaufzug-Quarz mit Mineralglas, die kommt wohl nicht infrage?

Evtl. Junghans ?

Morgen

Eine aus meiner 60er Jahre Sammlung:




Gr.

*michael1981* (Beitrag #1208) schrieb:

Das ist auch ein schöner Allrounder! Ich fände es schöner, wenn hier mehr eigene Fotos gezeigt würden, da kommt die persönlich Beziehung zur eigenen Uhr noch viel besser rüber Katalog Fotos übermitteln doch kein Feeling!

Na, dazu können wir doch kommen! https://i.imgur.com/YDHNBwO.jpg

Edit: Wieso werden Bilder die bei imgur liegen nicht eingebunden? Schade.

Wieso werden Bilder die bei imgur liegen nicht eingebunden? Schade

Wenn die längere Seite mehr wie 640 px hat, wird´s nen Link

Tante Edit meint das Quoten hat ne Bug

ZeeeM (Beitrag #1209) schrieb:

Schöne Uhr. Ich hätte gern sowas mit einem Funk-Solar-Werk und Saphirglas. Ideen?

Casio Funkuhren Herren-Armbanduhr Funk-Solar Analog-Digital Quarz LCW-M100DSE-2AER ist zwar etwas anderes, kann ich aber bis auf die komplizierte Bandkürzung sehr empfeheln. Aktuell noch mit 10% Rabatt.

Hehe .. die habe ich ja und bin auch sehr zufrieden mit ihr.

So, ich habe mir gerade die bestellt...

[quote]Eine aus meiner 60er Jahre Sammlung:[/quote9

Schicke Pforzheim. Durchmesser? Massiv?

38er nicht massiv

handy hat doch die armbanduhr abgelöst

Sicher doch, und mp3-Player mit Ohrstöpsel die Hifi-Anlage ............. gehörst DU auch dazu .... ?

hi





swiss military
heisst die.
ich als schweizer muss doch sowas haben,
und brauch die auch,kratz
grüss euch zafrin

Kratzer im Saphierglas ...
Hat Jemand noch einen Geheimtip für eine Polierpaste 1- 0.5y Diamantpaste, mit Buchenholzstift im Drehmel sollte es tun.

Zahnpasta - Perlweiss.

Habe ich schon probiert 0-Chance

aaaaallsooo
erst mal halloo
zusammn

alsso ich find meine kratzer aud der scheibe nicht ganz grossartig schlimm
ist halt abnützung

aber,aber.....

zafrin

Meine Freunde, meine Uhr.. wurde gestohlen. (Mein Laptop, Kopfhörer, Geldbeutel - alles noch da. Uhr? Weg. Der Dieb hatte keine Ahnung von irgendwas.)

Demnach bin ich nun auf der Suche (wieder) nach einer Uhr, und wollte etwas Schickeres als eine Seiko 5 SNK809.

Preisspanne: max. 200, aber lieber im 100€-Bereich.
Uhrwerk: Automatik! Quarz ist zwar schön und gut, aber nichts ist toller als eine Uhr mit Bewegung.
Stil: Nicht zu dick, nicht zu groß (so zwischen 38 und 53mm), Armband aus Metall, mattes Gehäuse, ähnlich also wie die SNK809. Eventuell ein Rücken aus Glas, damit man die Steinchen sehen kann

Die SNZH55 und SNZH55K1 sind schon gut, aber eventuell gibt es Alternativen zu Seiko.

Vorschläge?

Sei mir nicht böse, aber ....... eine Automatik für 200-, besser 100€ ...... Du treibst Scherze mit uns Usern hier, oder???

Nicht zu groß, aber 53mm darf sie schon haben? 53mm ist eine Wanduhr, oder!?

Horus (Beitrag #1227) schrieb:

Sei mir nicht böse, aber ....... eine Automatik für 200-, besser 100€ ...... Du treibst Scherze mit uns Usern hier, oder???

Wo soll das Problem liegen? Hat schon mal geklappt! Die Seiko 5 hab ich für 40€ bekommen!

Horus (Beitrag #1227) schrieb:

Nicht zu groß, aber 53mm darf sie schon haben? 53mm ist eine Wanduhr, oder!? :.

Meine Güte. Habe ich geschrieben "Nichts unter 53mm"? Nein. Das ist das absolute Maximum. Wobei das schon sehr affig aussehen kann.
38 oder 43mm wären ideal, aber wenn die Uhr großer sein sollte, stört mich das auch nicht.
Bin kein Zuhälter. Geschweige denn Flavor Flav.

Wird schwierig da was zu finden, wenns auch "Hommagen" sein dürfen, evt was von Orient suchen. Seiko hat doch ein recht gutes PL Verhältnis

38-43mm und keine Seiko Automatik bleiben in dem Bereich natürlich noch Citizen und Orient.

Hm ne Diver soll es werden? Ich werfe auch mal die "Invicta 8926" in den Raum. Üblicher Submariner-Klon aber nicht schlecht für das Geld. 100€ Glasboden, und ein Automatikwerk sogar mit nem Sekundenstop. Und die Marke hat ja sogar "Schweizer" Vergangenheit.

Ansonsten natürlich "klassiker" Seiko SKX 007 über Creationwatches bestellen geht unter 200€...

Orient Deep und Mako wenn dich der Drücker nicht stört, oder die Citizen Promaster. (NY0040-09EE)

Als langjähriger Besitzer und immernoch "rocker" der Seiko würde ich in deinem Fall für die 100€ wohl zur Invicta greifen.

Bei der 007 stört mich seitdem ich auch ne Rolex habe der fehlende Sekundenstop etwas, und Band sollte schon das originale oder ein Super Solid Oyster II sein, und gutes massives Stahlband kostet normal allein schon 50€+ das bei der Invicta ist immerhin massiv. Falls es ziept kann man da mit der Maschien ran.. P/L ist das alles schwer zu schlagen, und falls das Werk in den ersten 2 Jahren schlapp machen sollte (was nicht wirklich zu erwarten ist) haste ja Garantie. Abmessungen sind auch für ne Diver schön schlank nah am original. Bekommt man also auch unter Hemdmanschette noch unter und Public Enemy NR.1 muss sich nix um den Hals binden.


Ansonsten spar ein bischen mehr und kauf ne Certina DS Action Diver... aber da biste gleich das vierfache los.

Horus (Beitrag #1227) schrieb:

Sei mir nicht böse, aber ....... eine Automatik für 200-, besser 100€ ...... Du treibst Scherze mit uns Usern hier, oder???

Bei Seiko und Kauf im Ausland durchaus möglich.
Z. B. bei www.creationwatches.com.
Da habe ich mir gerade einen Seiko-Quartz-Chrono gegönnt.

Danke für die konstruktiven Beiträge

Werde mal alle angucken!

Detektordeibel (Beitrag #1230) schrieb:

Hm ne Diver soll es werden? Ich werfe auch mal die "Invicta 8926" in den Raum. Üblicher Submariner-Klon aber nicht schlecht für das Geld. 100€ Glasboden, und ein Automatikwerk sogar mit nem Sekundenstop. Und die Marke hat ja sogar "Schweizer" Vergangenheit. :P

Erstaunlich viele Leute "haten" die Invicta, oder haben eine eher beleidigte Haltung dieser gegenüber. Ich verstehe nur nicht, wieso. Haben die was verbrochen? Außer halt in "Schweizer" Uhren asiatische Uhrwerke reinzubasteln? (Können ja wohl nicht die einzigen sein, die auf die Idee kamen!)

Detektordeibel (Beitrag #1230) schrieb:

Orient Deep und Mako wenn dich der Drücker nicht stört

Wofür genau ist dieser Drücker überhaupt?

Also, Invicta 8926 oder Seiko SKX007. Mal sehen

Bzgl. creationwatches: Schicken die aus NY oder Singapur? Schiebt der Zoll da nicht Stress ohne Ende? (Plagiatsvorwürfe, trotz Originalware)

DEAF-RUSH (Beitrag #1232) schrieb:

Bzgl. creationwatches: Schicken die aus NY oder Singapur? Schiebt der Zoll da nicht Stress ohne Ende? (Plagiatsvorwürfe, trotz Originalware)

MW Singapur.
Habe dort bisher nur Citizen- und Seiko-Uhren gekauft. Bisher keinerlei Probleme.

Bzgl. creationwatches: Schicken die aus NY oder Singapur? Schiebt der Zoll da nicht Stress ohne Ende? (Plagiatsvorwürfe, trotz Originalware)

Nöp, kommt aus Singapur mit DHL und macht auch die Zollabwicklung.. Evtl zur Beschleunigung DHL unter Angabe der Sendungsnummer noch ne Kopie von der Paypalrechnung schicken um die Bearbeitung zu beschleunigen weil die wollen nur den Warenwert wissen.
Die 19% Mwst und die 80ct Zollgebühr kassiert dann der Briefträger.

hier die 007
http://www.creationw...-band-watch-784.html - die geht mittlerweile hierzulande erst bei ca 200€ los auch die mit Gummiband.

Vielleicht ist diese 5 Sports hier auch was?
http://www.creationw...17k-snzf17-1464.html

Erstaunlich viele Leute "haten" die Invicta, oder haben eine eher beleidigte Haltung dieser gegenüber. Ich verstehe nur nicht, wieso. Haben die was verbrochen? Außer halt in "Schweizer" Uhren asiatische Uhrwerke reinzubasteln? (Können ja wohl nicht die einzigen sein, die auf die Idee kamen!)

Schaut halt wirklich 1 zu 1 wie ne Rolex Submariner aus, und das errinert viele Leute halt an die Fake-Uhren vom Strand usw. - Aber das Design ist wohl das meistzitierte und kopierte Uhrendesign überhaupt und so ziemlich jeder Schweizer ETA-Einschaler und fast jede Uhrenfirma hat was entsprechendes schonmal im Angebot gehabt. Wenns einem gefällt?
Ist halt immer dieses "für ne echte hats wohl nicht gereicht". weswegen viele "hommagen" ablehnen.

http://www.youtube.com/watch?v=nj-3uVZd8kg für 100€ mit Mwst und allem ist das trotzdem ne gute Uhr. Massives Band, Wasserdicht, passables Automatikwerk. Außer nem Saphirglas (das man in der Preisklasse aber höchstens bei Quartztickern bekommt) fehlt eigentlich nix...

Die ersten echten Rolex Submariner die heute als Sammlerware gesucht sind für Schweinegeld mit ihrem Plexiglas, den "Klackerbändern" und ihren Lochfraßanfälligen-Gehäusen, und ohne Chronometerzertifikat die sind objektiv eigentlich schlechter.

Detektordeibel (Beitrag #1234) schrieb:

Nöp, kommt aus Singapur mit DHL und macht auch die Zollabwicklung.. Evtl zur Beschleunigung DHL unter Angabe der Sendungsnummer noch ne Kopie von der Paypalrechnung schicken um die Bearbeitung zu beschleunigen weil die wollen nur den Warenwert wissen. Die 19% Mwst und die 80ct Zollgebühr kassiert dann der Briefträger.

Ach, wenn das doch nur bei jeder Sendung funktionieren würde Deren Antwort war bisher immer "Was sollen wir damit anfangen?" War aber auch keine Expressversandgeschichte. Nun gut.

Detektordeibel (Beitrag #1234) schrieb:

hier die 007 http://www.creationw...-band-watch-784.html - die geht mittlerweile hierzulande erst bei ca 200€ los auch die mit Gummiband. Vielleicht ist diese 5 Sports hier auch was? http://www.creationw...17k-snzf17-1464.html http://www.youtube.com/watch?v=nj-3uVZd8kg für 100€ mit Mwst und allem ist das trotzdem ne gute Uhr. Massives Band, Wasserdicht, passables Automatikwerk. Außer nem Saphirglas (das man in der Preisklasse aber höchstens bei Quartztickern bekommt) fehlt eigentlich nix...

Ich werde mir eine 007 und eine 8926 holen, und hoffen, dass mir nicht beide gefallen werden.
Die SNZF17K1 sieht auch gut aus, aber für Drei reicht es halt nicht.

Detektordeibel (Beitrag #1234) schrieb:

Die ersten echten Rolex Submariner die heute als Sammlerware gesucht sind für Schweinegeld mit ihrem Plexiglas, den "Klackerbändern" und ihren Lochfraßanfälligen-Gehäusen, und ohne Chronometerzertifikat die sind objektiv eigentlich schlechter.

Ich habe bisher erst einmal eine echte Submariner gesehen, und die war in einem Beweger, und wird nie getragen. Sah so von außen ganz schick aus. Wusste gar nicht, dass die kein echtes Glas verwendet haben. Plaste war da wohl in. Naja, 22k will ich nicht für ne Uhr hinlegen, nur um sie dann nicht zu tragen.

Danke für die Infos, ich bestell die zwei heute Abend, und dann sehen wir weiter. ETA wird wohl Montag oder Dienstag sein.

Sah so von außen ganz schick aus. Wusste gar nicht, dass die kein echtes Glas verwendet haben. Plaste war da wohl in

Ging mehr um die Wasserdichtheit. Taucheruhren hatten damals fast alle Plexiglas. Findeste heute noch bei so Russenuhren wie der Vostok Amphibia und so.
Seit Anfang der 80er benutzt Rolex natürlich auch Saphirglas und die Uhren sind jetzt auch viel Wasserdichter.
Das aktuelle Modell mit Datum und Keramiklünette kosten natürlich keine 22k sondern die geht bei Straßenpreisen für ca 5800€ los.

Detektordeibel (Beitrag #1236) schrieb:

Das aktuelle Modell mit Datum und Keramiklünette kosten natürlich keine 22k sondern die geht bei Straßenpreisen für ca 5800€ los.

Was? So günstig? /s
Mensch, für das Geld würde ich lieber verreisen.
Vom äußerlichen abgesehen, gibt es noch weitere Unterschiede? (Genauigkeit, Laufzeit?)
Wobei, ich sollte mich lieber nicht weiter mit Uhren beschäftigen - wird nur teuer.
Dieses Forum hier hat mich sowieso schon an den Rande des Wahnsinns getrieben.

Vom äußerlichen abgesehen, gibt es noch weitere Unterschiede? (Genauigkeit, Laufzeit?)

Klar, die neuen Rolex haben natürlich bessere Werke mit Gangreserve über 50 Stunden und die Subs sind mittlerweile alle Chronometerzertifiziert. +/- 0 Sekunden ist in der Praxis die ersten paar Jahre kein problem.

Und auf dem Zifferblatt sind Weißgold-Indexe und so zeug, das ist schon alles bei ner modernen ein paar Stufen über der Invicta und über den "Uralt"-Rolex. Die haben schon bisschen was getan.

Mit der Seiko oder Invicta wirste in der Praxis in der Regel auf 5-10 Sekunden pro Tag vorlauf kommen... mit ner nach(Ein)regulierung kann man das oft noch ein bisschen verbessern aber nicht immer. Ich hab beim 7S26 der 007 mal einige Wochen stabil +/- 0-1 geschafft... aber nach einiger Zeit wars dann nicht mehr so genau. Aktuell weiß ich gar nicht weil die in den Tragepausen immer stehenbleibt weil ich seit Monaten mehr mit der Orient Bambino rumlaufe. - Wenn man es sehr genau haben will ist die Invicta besser geeignet wegen dem Sekundenstopp das erleichtert ein Sekundengenaues einstellen erheblich. Beim 7S26 geht das nur über Backhacking... und bei anderen Werken überhaupt nicht.

Meine Seiko 5 konnte fast zwei Tage auf dem Gesicht liegend laufen, also finde ich 50 Stunden nicht wirklich enorm..
Die ±0 s/d finde ich interessanter, wobei die 7 der (uneingestellten) Seiko 5 ziemlich gut waren, für meinen Geschmack. Generell lasse ich meine Uhren lieber vor, als nach laufen. (Von wegen "Deutsche sind immer 5 Minuten früher da" - jetzt ist klar, wieso. )

Interessanter für mich ist eher Wasserdichtigkeit, und kein Handaufzug. Und Robustheit. Nie wieder lackierte Uhren. Das blättert früher oder später ab. Und auch nie wieder Kunststoff. Und nie wieder Batterien.
Deshalb hat mich die Seiko so umgehauen. Stressfreier geht es kaum, außer evtl. mit den Citizen Eco Drive Solar Uhren (Name vergessen).

Bzgl. dem Stehenbleiben: Ist das nicht schlecht für die Uhr? Also wenn ich mehr als eine haben sollte, kaufe ich mir einen Beweger. Dann bin ich zumindest den Stress los.

(Eventuell ein wenig früh für Bier. Stellt euch Kaffeetassen vor!)

Und: Sorry Hüb'

Bzgl. dem Stehenbleiben: Ist das nicht schlecht für die Uhr?

Nein. Keine Bewegung = Kein mechanischer Verschleiß, und bei modernen Werken verharzen die Öle auch nicht mehr.

Da hier wer die Citizen Promaster Automatik (das Tauchermodell, 20 bar) erwähnt hat: die gibts kaum unter 200€, das Standardmodell gibts tw. für ~170€, aber das Set mit dem wechselbarem Edelstahlband und der Tasche nicht unter 200€, war letztes Jahr auf Helgoland und da hat das auch trotz Zollfrei noch ~200€ oder 189€ gekostet (weiß es nicht mehr genau).

Citizen NY0040-50EE meinste?

Wenns das Set überhaupt noch gibt...

Scheint wohl überhaupt langsam auszulaufen das Modell. Aber wurst,
Wenn die Lünette nicht stört bei CW grad die kleinere Schwester NY2300-09LB für 99€ +USTD+Versand

So.
Heute kam die Invicta, und anscheinend hab ich Glück gehabt: "Keks-Krone", Sekundenstopp, und laufen tut sie auch noch ganz OK.

Einziges Problem: Einmal am Tisch angestoßen und zack, sprang die Lünette ab.

Stellt sich heraus, Invicta sind echte Billigheimer. Anstelle eines Federstahlrings mit einer hochgebogenen Nase benutzen sie einen sehr langen Draht, der um mehr als die halbe Uhr läuft, und nur an einer Stelle eingehängt wird. So schlimm wäre das nicht, währe er nicht verbogen, und das nach oben.
Resultat: Die Lünette springt ab, wenn sie nicht sauber drauf liegt.
Noch was: Die Lünette wird mit einem weiteren (Feder-)Stahldraht (Eckig gebogen, sodass die Ecke unter der Lünette, und die Strecke zwischen den Knickpunkten in einer kleinen Rinne läuft.) festgehalten. Dieser lässt sich nur richtig einlegen, zumindest bei mir, wenn man die Scheibe entfernt. (das Zierdings )
Die wiederum ist eingeklebt. Wäre kein Problem, aber da ich keinen neuen Kleber habe, hält das nie wieder.
Außerdem ist der Ring verkratzt. Muss mir wohl bei Ebay einen neuen Holen. (Durchmesser: Innen: ~30mm - Außen: ~38mm - wenn da einer nen Tipp hat, nur her damit!)
Ist nur noch die Frage ob die mit Kleber kommen.. naja. Zur Not halt den Kontaktkleber raussuchen

Das tut aber der Uhr an sich nichts. Die läuft, bisher, wunderbar. Handaufzug, sowie Automatik, ein echt gutes Armband und Sekundenstopp. Bei dem von mir gezahlten Preis lohnt sich das Meckern nicht.

Bilder folgen, sobald das Licht stimmt. Und sobald die Lupe ab ist. Die ist zwar aus Glas, aber nur draufgeklebt.
Total daneben, wer auch immer den Schliff verbrochen hat. Alles wird vergrößert, sogar das, was man nicht sehen will.
Aber da es nur geklebt ist, ziehe ich es bald mit einem Tropfen Aceton ab. (Hoffentlich. Zur Not erhitze ich es.)


Eine Frage jedoch hätte ich noch: Originalband oder ein Natoband aus Leder?

Eine Frage jedoch hätte ich noch: Originalband oder ein Natoband aus Leder?

Leder-Nato? oder Leder-"Bund"mit Grundfläche?

Warum nicht einfach stilecht mit Nylon-Nato? "Bondstyle" oder einfach schwarz.. Die sind auch recht angenehm.

Nato aus Leder. Bund finde ich blöd.

Leder, und nicht Nylon, da ich das Bond-Nylon-Nato Armband schon bestellt habe Da kommt man wohl kaum drumherum!

Aber Metall, sowie Bond, passen manchmal einfach nicht. Außerdem mag ich Leder, zumindest "massives". Diese geklebten dünnen, mit Müll gefüllten und verschweißten "Etwas" werde ich wohl nie wieder kaufen. (Wie z.B. Gürtel, bei denen nur das Deckleder echt ist, und dann praktisch sofort reißen.)

Habe da ein Zulu-Leder-Armband im Auge. Das wird's wohl werden.

Noch was zur Uhr: Die hat ein "komisches" Glas. Das Auge lässt sich definitiv nicht mit ein wenig Aceton oder gar Hitze entfernen. Scheint wohl dieses komische "flame fusion" Ding zu sein.

Naja, dann bleibt das hässliche Teil halt dran.

@DEAF,

die 8926 macht doch normalerweise keine Zicken mit der Lünette, warum hast Du sie nicht zurückgeschickt?
Meine "Grand Diver", die ich weiter oben schon vorgestellt hatte ist für den Preis sehr gut verarbeitet, kostet aber auch ein bisschen mehr.

Nein. Keine Bewegung = Kein mechanischer Verschleiß, und bei modernen Werken verharzen die Öle auch nicht mehr.

Sehe ich auch so, diese Diskussion hatten wir schon mal wo anders.

Ist der Beweger zu schwach eingestellt bleibt die Uhr stehen.
Eine Stufe höher läuft das Uhrwerk permanent in die Rutschkupplung wegen Vollaufzug, auch nicht gut.
Elektrik für mechanische Uhren, wer es mag.......

Aber wenn die nur "vor sich rumgammelt" ists doch auch nicht so toll, kein Verharzen mehr hin oder her, wie sagte doch einst "Il Commendatore" (Enzo Ferrari) zu einem Ferrari-Museum (unegfähr): "Die Wagen sollen fahren und nicht [tot] in einem Museum stehen"
Also die Automatiken ab und zu mal tragen, wenn man mehrere hat und die Solar-Modelle in die Fensterbank legen.

Heute neu, nach langer Zeit mal wieder einen neuen Klunker gekauft: Breitling Super Ocean Heritage 46 (Mitte). Bildet zusammen mit der Submariner und der Seamaster Planet Ocean ein ganz nettes Tauchuhren-Trio. Und das bei jemandem wie mir, der noch nie tiefer als beim Schnorcheln unter Wasser war ... Weiss auch nicht, aber Taucheruhren haben mich schon immer fasziniert. Die neulich vorgestellte Steinhart Ocean One Vintage hat mir übrigens von den Bildern her auch ausnehmend gut gefallen, die hab ich auch noch auf der Liste, würde ich nur gerne mal anfassen ...

Sehe ich da 'ne Bicolor Rolette?

Schönes Trio.

Wenn du diese Steinhart meinst, gebe ich dir recht.
http://uhrforum.de/s...177018-2#post2149352

Wobei mir von den Steinharts die weitgehend eigenständigen Uhren noch besser gefallen. Die Ocean Two bspw. gefällt mir recht gut.

Geschmeidiger (Beitrag #1249) schrieb:

Wenn du diese Steinhart meinst, gebe ich dir recht.

Nein, ich meinte diese hier:



Schlicht, "vintage" und nicht zu sehr anbiedernd an Rolex o.ä.

Und ja, ist eine Bi-Color auf meinem Bild, man gönnt sich ja sonst nichts . Ich hatte es hier schon mehr als 1 x geschrieben, das beste Argument für Uhrenkäufe ist diese Uhr, die Wertsteigerung der letzten 10 Jahre ist atemberaubend ...

@Michael: die Steinharts sind von der Verarbeitung her top (besitze diese hier).

Mein (deutlich profanerer) Neuerwerb:

Seiko Chronograph SNDF37P1

•Men's sports watch from Seiko
•Chronograph accruate to 1/20 second (up to 12 hours)
•Split time measurement
•Tachymeter
•Stainless steel case and bracelet
•Red bezel
•Black dial
•Date window at 6 o'clock position
•Hardlex glass
•Fold over clasp with push button release
•Case diameter: 43.2mm
•Case depth: 11mm
•100m water resistance

Bestellt bei Creationwatches. Unter Berücksichtigung der Einfuhrumsatzsteuer rd. 100 EUR günstiger als die dt. UVP.

Web-Pic:



Optisch individualisiert mit Lederarmband:




Bin sehr zufrieden !

Grüße
Frank

Schöne Uhr.
Gefällt mir an Stahl aber besser.
Hat ein bisschen etwas von der BB als Chrono.

Bin auch kein Taucher, aber sind zum Schwimmen gut und die Tauchermodelle haben üblicherweise ein Edelstahlgehäuse (da rostet nichts!), meistens null Plastik (kann den Ice-Watch Hype 0 verstehen, solche Plastikbomber und dann am besten noch ein iPhone in der Tasche bei sog. "Hipstern"...) und fast keine Kanten, leuchten außerdem lange nach.

Und sind auch etwas robuster als die anderen, das Glas ist nicht so groß und außerdem umrahmt und eben das Edelstahlgehäuse, noch robuster sind IMO G-Shocks, die aber wieder mehr Richtung Plastik (wenn auch hochwertig, wie das von meiner alten, war zwar Kunststoff, aber hatte nicht so ein billiges Gefühl wie ne I-W) gehen, aber die Teile sind dann regelrecht unkaputtbar.

Wird leider erst anfang nächsten jahres ausgeliefert -

Mal etwas weg von den Tauchern.
Meine Lieblingsuhr gefällt mir auch nach 15Jahren immer noch sehr gut.
Leider am Anfang auch bei Handwerksarbeiten getragen, wodurch Gehäuse und Entspiegelung gelitten haben.
Nach einer Reparatur für x € hab ichs dann gelassen.
Jetzt wird leider die 3. Reparatur fällig.
Die frühere Bezeichnung "Havanna" durfte vom Hersteller nicht mehr verwendet werden,
deshalb wird dieses Modell als Panama weitergeführt.



Dann noch ein fake,



da die Ablesbarkeit nicht besonders gut ist werde ich die Zeiger rot färben und wenn möglich das Logo entfernen lassen.
Dann gibts auch vollen Einblick aufs Skelett.

Für die Arbeit werde ich mir ne einfache Seiko Automatik der Kinetik zulegen.
Konnte ja schon ein paar schöne Modelle hier im Fred bewundern.

Gruß plüsch

Das Bild vom fake solltest Du vielleicht besser wieder löschen?

Wollte auch mal trollen......

Nu,
is doch nicht getrollt.
Danke für den Hinweis.

Gruß plüsch