Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Oder die würden Ihn da fragen warum er zwei zu wenig hat

Deshalb schrieb ich:

Was sind das überhaupt für lodderhafte Verhältnisse beim Gauck? Ist immer noch verheiratet und will mit seiner Geliebten ins Schloß einziehen - und soetwas will Pastor sein? Nicht gerade ein würdiges Aushängeschild für einen Repräsentanten höchsten Ranges

RoA schrieb:

hifi-angel schrieb: Auch schön auf Staatsbesuch. Darf ich ihnen meine Geliebte vorstellen?. Meine Ehefrau habe ich zu Hause gelassen. In islamisch geprägten Staaten könnte sich das in der Tat als ein Problem darstellen. ...

Wieso?

Der Koran schrieb:

... nehmt euch als Frauen, was euch gut erscheint, zwei oder drei oder vier ...

Und hatte nicht schon sein Vorgänger gesagt: Auch der Islam gehört zu Deutschland.

Aber ist es da nicht unhöflich, dass er nur eine Geliebte hat?

So gesehen ist er eine wirkliche Integrationsfigur, ein Pfarrer der die 10 Gebote kennt und dennoch die religiösen Gebräuche anderer Religionen praktiziert.

Das beste aus zwei Welten.

hifi-angel schrieb:

... Aber ist es da nicht unhöflich, dass er nur eine Geliebte hat? ...

sagen wir mal so: eine von der wir wissen ...
Kachelmann zB hatte da ja auch einige Geheimnisse vor den jeweiligen Lausemädchen ...

Der Mann ist 21 Jahre mit dieser Frau zusammen, spricht man da von Geliebter? Ich glaube kaum.

Mittlerweile verkommt das hier zum Kindergarten.

Nö - seit 12 Jahren.

http://nachrichten.t...ue/id_54153240/index

Außerdem ist es schon merkwürdig, dass er dann immer noch nicht geschieden ist - nicht gerade geradlinig und konsequent.

Gelten die zehn Gebote nicht mehr nach 21 (korrekt 12) Jahren für einen Pfarrer oder glauben an so etwas nur noch Kinder im Kindergarten?

Bist du einh kleiner widerlicher Spießer?

andisharp schrieb:

Der Mann ist 21 Jahre mit dieser Frau zusammen, spricht man da von Geliebter? Ich glaube kaum. Mittlerweile verkommt das hier zum Kindergarten.

Warum ? 21 jahre oder 12 ist doch kein Argument ,
B. Becker hat sogar noch eine Tochter von seiner Geliebten,
und bei Ihm waren es nur 17 sekunden mit Ihr.
Er ist zwar nicht der Hellste,aber dafür der schnellste.

andisharp schrieb:

Der Mann ist 21 Jahre mit dieser Frau zusammen, spricht man da von Geliebter? ...

Ne, nach 21 Jahren ist man eigentlich schon 3 mal geschieden ... von Liebe spricht man da eigentlich nicht mehr

Nun ist Becker ja aber auch nicht BP geworden.

Vielleicht ist er 2fast 2Furious ...

Zur Frage des Mutes, dessen es bedarf, unter ernsthaft gefährlichen Umständen tatsächlich das Maul aufzumachen, möchte ich anmerken, daß dieser doch wohl extrem selten anzutreffen ist.

So selten, daß die Wahrscheinlichkeit, ihn hier unter den Threadteilnehmern zu finden, mich eingeschlossen, vernachlässigbar sein dürfte...

Genaue Recherche der Umstände im SED Staat lohnt sich.

andisharp schrieb:

Bist du einh kleiner widerlicher Spießer?

Ich will mal nicht hoffen, dass du gläubige Menschen als widerliche Spießer bezeichnest. Wenn doch als was bezeichnest du dann die Verkünder des Glaubens? Denke daran, du könntest damit auch den zukünftigen BP beleidigen!

Najo schrieb:

B. Becker hat sogar noch eine Tochter von seiner Geliebten, und bei Ihm waren es nur 17 sekunden mit Ihr. Er ist zwar nicht der Hellste,aber dafür der schnellste. :angel

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Wulff die Schlaftablette war ja auch nicht der Schnellste bis auf seinen Abgang.

Gauck hat mich allerdings schon enttäuscht bevor der angefangen hat, aber wir sollten ihm eine Chance geben
auch wenn er seine DDR-befangene Betriebsblindheit mit der zurecht erkämpften Freiheit des Volkes leider mit neoliberalem Raubtier-Kapitalismus verwechselt.

Was wie und mit welcher Frau er liiert ist geht mich nix an. Was mich aber stört und wo mir richtig schlecht wird, ist das Bild mit Maschmeyer und ich kann nur hoffen dass er diese Liaison öffentlich anspricht und zurechtstellt.

Wenn dieses Bild nicht gefaked ist. Der Spiegel hat's ja auch nur aus dem Netz.

edith: Marschmeyer ohne r (ich wollt schon sagen ohne M )

auch wenn er seine DDR-befangene Betriebsblindheit mit der zurecht erkämpften Freiheit des Volkes leider mit neoliberalem Raubtier-Kapitalismus verwechselt.

Tja - leider ein typischer Wendehals - so zumindest der Eindruck.

Freiheit paßt nicht mit neoliberalem Kapitalismus zusammen,
denn dieser beutet AN aus und enzieht ihnen damit Freiheit,
ebenso, wenn er Hartz IV als gut befindet - ein System,
was geradezu in Teilen gesetzeskonträr ist und nichts
mit einem freiheitlichen System zu tun hat.

Die wirkliche Freiheit hat Herr Gauck wohl nie begriffen.
Er hat es nur recht schnell gelernt, sich am Kaptialsimus
zu bereichern und diesen schätzen glernt.

tsieg-ifih schrieb:

Was mich aber stört und wo mir richtig schlecht wird, ist das Bild mit Maschmeyer und ich kann nur hoffen dass er diese Liaison öffentlich anspricht und zurechtstellt.

Als Beleg, dass dieser Wulff-Freund wahrlich ein Abschaum der Menschheit ist, ab Min 5:00 Video

Und wen sehen wir hier Video ab min 2:16 :Aber da war er noch jung und brauchte das Geld

hifi-angel schrieb:

tsieg-ifih schrieb: Was mich aber stört und wo mir richtig schlecht wird, ist das Bild mit Maschmeyer und ich kann nur hoffen dass er diese Liaison öffentlich anspricht und zurechtstellt. Als Beleg, dass dieser Wulff-Freund wahrlich ein Abschaum der Menschheit ist, ab Min 5:00 Video Und wen sehen wir hier Video ab min 2:16 :Aber da war er noch jung und brauchte das Geld :D

Das Gottschalk ein Volksverarscher ist, sollte bekannt sein, aber jetzt auch Günter Jauch ist mir neu

tsieg-ifih schrieb:

Das Gottschalk ein Volksverarscher ist, sollte bekannt sein, aber jetzt auch Günter Jauch ist mir neu :cut

echt?
der jauch is doch noch viel schlimmer als der gottschalk (der wenigstens dazu steht, verarsche zu moderieren)

P

Gottschalk ist egal (den habe ich noch nie für voll genommen). Ich meinte die (danach) gesprochenen Worte im ersten Video des König aller Drücker-Kolonnen. Einfach ekelhaft! Und so etwas hat Wulff, Schröder usw. als Freund? Die Freundschaft zu Schröder scheint größer zu sein. Dem hat er 1 Mio PR-Unterstützung für sein Buch gegeben. Dem Wulff für sein Buch nur 40 T€.
Aber an Schröder und seine "Risterrente" hat er ja auch mehr verdient.

Unser neuer BP sollte schon mal erläutern wie das Foto zustande kam. Nicht, dass da auch noch so eine Buchfinanzierung rauskommt.

peacounter schrieb:

echt? der jauch is doch noch viel schlimmer als der gottschalk (der wenigstens dazu steht, verarsche zu moderieren) P

Ich mag Jauchs pseudoseriöses und wichtigtuerisches Gehabe auch nicht. Den hätten sie mal lieber bei seinen banalen Millionenspielen gelassen, das paßt besser zu ihm. Aber nein, die ARD spielt lieber Resteverwertung auf Kosten der Gebührenzahler und holt für viel Kohle Jauch, Gottschalk, Lierhaus und zuvor auch Schmidt & Pocher ins Haus. Die alle sind samt und sonders so was von entbehrlich ...

21.02.2012 Gauck und Wulff - Tolle Tage - bis neulich Dienstag Volker Pispers! die Bananenrepublik

http://www.youtube.com/watch?v=2KNTC_a8z4Y

Ich glaube, selbst wenn man Donald Duck als Bundespräsidenten vorgeschlagen hätte, hätte die Netzgemeinde innerhalb von 30 Minuten genug ernsthafte Fakten zu sammengetragen, die gegen eine Kandidatur sprächen:

- Nicht verheiratet
- hat einen schwerreichen Onkel
- läuft ständig ohne Hose rum
- hat 3 debile Neffen, die auch ständig ohne Hose rumlaufen
- scheint es bei denen eh nur Onkel und Neffen zu geben


In den 30 Minuten wäre aber auch niemendem aufgefallen, daß Donald Duck nur eine Comic-Figur ist...

Ihr seid zu langsam, die Netzgemeinde ist längst bei Norbert Geis (CSU-Politiker der sich [angeblich] über das "ungeordnete Eheverhältnis" ausgelassen hatte), in fast gewohnter Einigkeit. Also... passt besser auf, was ihr hier schreibt.

Ich werd ja das Gefühl nicht los, die "Qualitätspresse" kommt mit der Dynamik von Meinungsäußerungen im Internet nicht so richtig mit.

Gruss
Stefan

In den 30 Minuten wäre aber auch niemendem aufgefallen, daß Donald Duck nur eine Comic-Figur ist...

Mir scheint, du nimmst das Amt des BP nicht ernst.

Stones schrieb:

Mir scheint, du nimmst das Amt des BP nicht ernst.

Wenn man alles ernst nähme, könnte man die Welt nicht mehr ertragen, insbesondere nicht den Politikbetrieb, der jede noch so niveaulose Daily Soap qualitativ mühelos unterbietet.

Stones schrieb:

Na - dann kreuzigen wir doch den Wulff und den Gauck gleich mit. Was sind das überhaupt für lodderhafte Verhältnisse beim Gauck? Ist immer noch verheiratet und will mit seiner Geliebten ins Schloß einziehen - und soetwas will Pastor sein? Nicht gerade ein würdiges Aushängeschild für einen Repräsentanten höchsten Ranges. ;)

Dann müssen die beiden aber auch singen......Always Look on the Bright Side of Life (Siehe "Das Leben des Brian")

http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_des_Brian

Hier ein lesenswerter Artikel wie unsere Nachbarn die ganze Sache sehen:

http://www.nzz.ch/na...acht_1.15125869.html

Wundert mich nicht, dass dieses kaptialistisch - bürgerliche Blatt so argumentiert.Erhält doch die Schweiz von
reichen, deutschen Klauern mit "Absegnung" der konservativen
Parteien hierzulande Milliarden an Schwarzgeld.

Sorry - aber das, was dort steht, kann man nicht ernst nehmen.

Neues zu Wulff:

http://nachrichten.t...ht/id_54189002/index

Habe gerade den Artikel aus der NZZ gelesen; darin heißt es u.a.:

So überrascht auch nicht, dass niemand sich heute der wirklich grossen Affären in der deutschen Nachkriegsgeschichte erinnern will, all der Amigo-Betrügereien in Bayern, der Parteispenden-Millionenskandale, der Fahrten und Flüge und tausend andern Gefälligkeiten, die – wenn man dieselben ethischen Standards anwenden würde – zur Entlassung der halben politischen Elite in Deutschland führen müssten.

Quatsch - an diese Skandale erinnert man sich noch ziemlich gut, über sie wird immer noch diskutiert, und wieso sollte bloß die "halbe politische Elite in Deutschland" entlassen werden? Warum nur so wenige?

Und wie hält es die NZZ bzw. die Schweiz eigentlich mit den ganzen hinterzogenen Steuermilliarden (auch aus Deutschland), von den Nazis geraubten jüdischen Vermögen, den Unmengen Geld, die irgendwelche Diktatoren aus Afrika, der Dritten Welt, russische Mafiabosse usw. in den idyllischen Alpenbanken bunkern? Der Gaddafi-Clan hat sein Geld sicherlich ebensowenig brav bei der Stadtsparkasse Tripolis eingezahlt wie der Assad-Clan sein Geld bei der Dorfsparkasse Homs.

Und vielleicht könnten jetzt die Moralbuddhas der Medien nach geschlagener Schlacht auch einmal mit ähnlichem Drang darlegen, wie sie sich selbst vom Lockstoff all der Verlockungen und Verführungen betören lassen, denen sie als Journalisten nur allzu oft unterliegen – von Einladungen der tollsten Sorte, Reisen und Rabatten in einem Ausmass, das bei fast allen andern Erwerbszweigen die Schamröte hochtriebe. Wer derart exponiert im Glashaus der Tugend sitzt, sollte sehr vorsichtig mit Anschuldigungen umgehen. Eigenartig, wie viele Augen da plötzlich blind sind.

Da ist allerdings etwas dran, das ist tatsächlich eine eher unrühmliche Angelegenheit, aber das gilt sicherlich nicht und keinesfalls für die Journalisten der NZZ oder überhaupt für Schweizer Journalisten, Neinnein!

Und welche "anderen Erwerbszweige" meinen die? Sicherlich Spitzenmanager, Baudezernenten, Versicherungsvertreter, Fondsmanager, Unternehmensberater, Bankberater, Filmproduzenten, Fernsehmoderatoren usw. usw. - denen würde es nämlich ganz gewiß die Schamröte ins Gesicht treiben, wenn sie "Einladungen der tollsten Sorte" annehmen würden. Das wäre in diesen Branchen natürlich völlig undenkbar!

Gruß,
nanesuse

Also ich muss ehrlich sagen, ich habe die Debatte übern Wullf immer verfolgt, war aber echt baff als dann mit dem Gauck kamen. Das er sich das nach der Pleite in der Präsidentenwahl nochmal antut hätte ich nicht gedacht...

Ich war ja der Meinung, dass der heiner Geißler kommt

Der ist ja noch älter - aber wäre mir lieber gewesen, als der Gauck, vor allem deshalb:

In den letzten Jahren sorgte seine Wende zu liberalen bis linken Positionen, vor allem in der Wirtschafts- und Sozialpolitik, für beträchtliches Aufsehen.

Naja, nun schauen wir mal was der neue so macht... Ist noch nichtmal gewählt und schon wird diskutiert, ob man Bundestagspräsident werden kann ohne verheiratet zu sein...
Klar hat er ne repräsentative Funktion, aber wenns nunmal in ner Beziehung nicht geklappt hat...
Naja abwarten was sonst noch kommt...

Wankster schrieb:

ob man Bundestagspräsident werden kann ohne verheiratet zu sein...

Lies noch einmal. Der Mann ist verheiratet. Aber mit einer anderen.

Na und?

Eben Lodderverhältnisse.
Wenn man schon mit einer anderen über Jahre liiert ist, kann man sich zumindest von der anderen, ehemaligen Frau
scheiden lassen.

Moin,

Wankster schrieb;

Naja, nun schauen wir mal was der neue so macht...

sehe ich genauso!

Typidch Deutsch - alles bis auf's Letzte ausdiskutieren!

lg
Harry

Hoppla sorry... das passiert halt beim skimming doch ab und an mal gerne

Nichtsdestotrotz meiner Ansicht nach etwas über das man sich keine Gedanken machen müsste....

HisVoice schrieb:

SGibbi schrieb: Leute wie "Gibbi" oder "Guttenberg" sind keine "durchgeknallten Einzelgänger", sondern stehen für die Lebenserfahrung einer sehr geburtenstarken Generation. Sich in einem Atemzug mit einem einzigartigem Reformator zu nennen ,lässt mich nun doch ein wenig ein der geistigen Reifen desjenigen zweifeln.......... Abgesehen von einer seiner Person nicht unbekannten vollkommener Selbstüberschätzung ,gepaart mit einer gewissen Weltfremdheit :.

RoA schrieb:

andisharp schrieb:

Na und?

Ja, eben. Völlig egal. Solange es legal ist, kann der wegen mir wo, wann und wen poppen, wie er will.

Stones schrieb:

Eben Lodderverhältnisse. Wenn man schon mit einer anderen über Jahre liiert ist, kann man sich zumindest von der anderen, ehemaligen Frau scheiden lassen. ;)

Sie will doch nicht. Hat sie gerade heute erst wieder in einem Interview erklärt.

Die Linke schlägt jetzt Beate Klarsfeld vor. Ich finde nicht, dass sie sich von denen verheizen lassen sollte.

Ist doch leider wurscht, wen die Linke vorschlägt.
Der Gauck bekommt doch die absolute Mehrheit - leider.

Stones schrieb:

Eben Lodderverhältnisse. Wenn man schon mit einer anderen über Jahre liiert ist, kann man sich zumindest von der anderen, ehemaligen Frau scheiden lassen. ;)

Warum seit Jahren geordnete Verhältnisse ruinieren?

Emma sagt dazu: Wer fragt eigentlich die Frauen? Vlt. will sich die eine nicht scheiden und die andere nicht verheiraten lassen.

Stones schrieb:

Eben Lodderverhältnisse. Wenn man schon mit einer anderen über Jahre liiert ist, kann man sich zumindest von der anderen, ehemaligen Frau scheiden lassen. ;)

Das ganze Schloss Belvue ist doch zum Lotterbett verkommen, wer wann wo mit wem tack tack macht ist ohne Ein- und Ausfluss.

nanesuse schrieb:

Und welche "anderen Erwerbszweige" meinen die? Sicherlich Spitzenmanager, Baudezernenten, Versicherungsvertreter, Fondsmanager, Unternehmensberater, Bankberater, Filmproduzenten, Fernsehmoderatoren usw. usw. - denen würde es nämlich ganz gewiß die Schamröte ins Gesicht treiben, wenn sie "Einladungen der tollsten Sorte" annehmen würden. Das wäre in diesen Branchen natürlich völlig undenkbar!

Du hast die Journalisten übersehen. Das Thema ist wirklich nicht ohne.

Auf Pressekonditionen.de werden ALLE Journalistenrabatte veröffentlicht.

http://www.pressekonditionen.de/

Warum seit Jahren geordnete Verhältnisse ruinieren?

Ich lach mich weg.

Kleines Mißverständnis, tsieg-ifih?

Ich hatte den Absatz aus der NZZ über die Journalisten zitiert und darunter geschrieben:

Da ist allerdings etwas dran, das ist tatsächlich eine eher unrühmliche Angelegenheit, aber das gilt sicherlich nicht und keinesfalls für die Journalisten der NZZ oder überhaupt für Schweizer Journalisten, Neinnein!

Deshalb hatte ich die Journalisten anschließend nicht noch einmal eigens erwähnt.

Ich gebe Dir ausdrücklich recht: Das Thema ist nicht ohne, und es ist sicherlich auch kein Wunder, daß es in der Presse eher selten behandelt wird. Aber das ginge jetzt zu weit OT.



Gruß,
nanesuse

So. Kurze Unterbrechung vom allgemeinen Gram ...

Wir haben ja Probleme mit unserem Präsidenten. Die Amis haben das.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Blues night at the White House, February 21, 2012. See the full concert on PBS on February 27.

Gesehen? Gut.

Dann könnt Ihr jetzt weiter den Weltuntergang herbeireden.

Die welt ist auch nach Dem hier nicht unter gegangen.

Da waren wir eindeutig die Trendsetter