Welches Betriebssystem nutzt ihr?

Beim Mac´s Safari gibt es zumindest eine Rechtschreibkorrektur. Geht es jetzt hier um das Verhältnis Preis/Leistung diverser Hersteller, oder um Betriebssysteme ?

Wer ein MacBook bei Apple aufrüsten läßt, ist dumm. Ich hab meine SSDs selbst eingebaut und hunderte Euro gespart. Du hast doch geschrieben, daß Du auch mit Deinen selbst zusammengebastelten PCs vergleichst. Und selbst wenn Du die 700,-€ draufpacken würdest, wäre der Mac immer noch nur halb so teuer!

und wo bekomme ich beim mac die 2" mehr bilddiagonale her? und die zusätzlichen 1tb speicherplatz? und wo die audro grafikkarte?

wie gesagt der vergleich hinkt gewaltig.

mehmet88 (Beitrag #578) schrieb:

und wo bekomme ich beim mac die 2" mehr bilddiagonale her? und die zusätzlichen 1tb speicherplatz? und wo die audro grafikkarte? wie gesagt der vergleich hinkt gewaltig.

Ja voll doof. Ich möchte mindestens ein 80 Zoll Notebook damit ich auch ordentlich meine Filmsammlung aus 3 Meter Entfernung genießen kann. Dummes Apple ich glaub ich kauf jetzt auch Windows

ja eben daher kann man nur 15" mit 15" vergleichen^^

eine alternative wäre daher eher sowas
http://geizhals.de/m...c-sku10-a954246.html
oder sowas
http://geizhals.de/schenker-xmg-p503-8in-a962196.html

mehmet88 (Beitrag #580) schrieb:

ja eben daher kann man nur 15" mit 15" vergleichen^^ eine alternative wäre daher eher sowas http://geizhals.de/m...c-sku10-a954246.html oder sowas http://geizhals.de/schenker-xmg-p503-8in-a962196.html

Das Problem ist das du nicht im entferntesten eine Ahnung über die Komponenten und Eigenschaften eines MacBooks hast.
Ein gleichwertigeres Windows Notebook kostet das gleiche da kannst du schwachsinnige Vergleiche machen wie du willst.

Schau dir mal den Aufpreis für eine 512gb SSD hier an:
http://configure.eur...=de&s=bsd&cs=debsdt1

Da hast du deinen Windowsvergleich von einen großen Hersteller und das sind übrigens NETTO Preise.

Alles nur 1en und 0en

Da hast du deinen Windowsvergleich von einen großen Hersteller und das sind übrigens NETTO Preise.

jo die vorher verlinkten waren aber 17" workstation notebooks, mit völlig anderem einsatzgebiet als macbooks (zu erkennen an der quadro grafikkarte)
die von mir verlinkten dürften nen takcen besser sein als das dell, kosten allerdings ebenso wie der dell etwa gleichviel.

mehmet88 (Beitrag #583) schrieb:

jo die vorher verlinkten waren aber 17" workstation notebooks, mit völlig anderem einsatzgebiet als macbooks (zu erkennen an der quadro grafikkarte)

von dem Gestammel im letzten Satz verstehe ich kein Wort. Was du aber immer noch nicht verstehst das die geposteten Notebooks nicht zum Vergleich des Macs gedient haben sondern nur das es bei Windowsgeräten auch abstruse Preise gibt die allein durch die Hardwarekomponenten nicht zu erklären sind.
Die geposteten Notebooks waren in Preisbereich 3500-5000!

Das gepostete MacBook für 2100€ war ausgestattet mit 512gb ssd und core i 7 2,7ghz und 16gb ram und mit einer Monitorauflösung von 2880x1800 (wo bekomme ich die nun bei einem Windows Notebook her?).

Und du stammelst irgendwas von Sata Platten.....

z.b. asus zenbook
http://geizhals.de/a...35d551y-a938207.html

Leute, es nervt langsam........

mehmet88 (Beitrag #585) schrieb:

z.b. asus zenbook http://geizhals.de/a...35d551y-a938207.html

Schwerer und schlechter ausgestattet...

es war die frage nach der auflösung...
das zenbbok gibt es auch en nummer dicker...
http://geizhals.de/a...35d251y-a955499.html

und 0,18kg würde ich als nicht wirklich schwerer bezeichnen...

Immer noch schwerer und schlechter ausgestattet und jetzt auch nicht mehr billiger?

Merkst du langsam das du auf dem Holzweg bist?

wo ist es denn schelchter ausgestattet?
es aht die selbe grafikeinheit, beinahe den selben prozessor, die selbe speicherausstattung, und anschlüsse hat es nen usb 3.0 port mehr, thunderbolt, wird wie weiter oben erwähnt von beienahe keiner hardware benutzt.
webcam beide 1megapixel ect.

kurz die markantesten unterschiede:
die ehrstellergarantie ist beim zennbook länger
das zennbook hat nen mini vga anschluss das macbook hat diesen nicht
der grafikeinheit vom zennbook steht 1gb mehr speicher zur verfügung
beim zennbook wird ein dvd alufwerk sowie ein subwoofer mitgelifert beim macbook nicht.
das zennbook hat ein mattes display das macbook ein klares,
der apfel ist 50€ teurer...

Man Memmet, Du nervst! Thunderbolt wird von den meisten namhaften Herstellern unterstützt und die schnellsten externen Laufwerke haben Thunderbolt. Außerdem ist das eine Technik, die Apple und Intel gemeinsam entwickelt haben und Apple hat sich für zwei Jahre die Exklusivität auf Rechnerseite gesichert. Wenn die zwei Jahre rum sind, werden alle PC-Hersteller nachziehen.
Aber egal was man Dir auch nachweist, Du suchst immer etwas dagegen und wenn es noch so abgedreht und falsch ist. Bleib Du bei Deinem Schienbeintoaster und laß uns unsere Livestyle-Rechner. Soll doch jeder nehmen, was er will. Aber wenn einer wie ich beide Systeme kennt und Du nur eins (ich glaube Dir die Geschichte vom letzten Mac in 2007 einfach nicht), dann solltest Du lieber zuhören und nicht gleich Deine Geschütze in Stellung bringen. Denn eins ist klar: Niemand empfiehlt einen Mac, um den anderen zu schaden. Wir sind einfach nach Jahren des Windows-Zwangs froh und glücklich, eine angenehme Alternative gefunden zu haben. Die kann man nutzen, muß man aber nicht. Gute Nacht!

windows 7

typisch wenn man keine argumente mer hat wird man pampig und als lügner bezeichnet.... sowie an der rechtschreibung gemeckert.

egal du weist schon das externe festplatten usb 3.0 ebensowenig wie thunderbolt auslasten? die schnitstelle ist nicht er flaschenhals sondern das laufwerk an sich... seidenn man baut sowas wie raid5 oder ähnliches extern auf, dann magst du recht haben. ich sehe dennoch keine alzu große zukunft für thunderbolt, außer im appel universum, dafür ist es nach wie vor deutlich zu wenig verbeitet, obwohl dieser anschluss schon einige zeit auf dem markt ist, usb 3 hat sich deutlich schneller etabliert.

(ich glaube Dir die Geschichte vom letzten Mac in 2007 einfach nicht),

nur weil ich kerinlei vorteile sehe? und in sachen komaptiblität mit pehprire nachteile? denn bei windows rechnern kann ich alles kaufen, bei macosx muss ich schauen ob es auch für appel läuft....
Ich habe nirgends behauptet das ich das Betriebsystem an sich schlecht finde, vom aufbau her ist es ja ganz gut, mich stört das ganze drum herum, auch die user die es in den himmel loben stören mich, daher benutze und kaufe ich mir diese teile nicht.
das ding hatte ich mir mal bei der bucht ersteigert, miterweile sin die dinger im preis gefallen und sind für ledeglich 100-300$ erhätlich [ich hatte noch 350$ gezahlt]

Du hast offenbar große Wissenslücken. FireWire ist eine Apple-eigene Schnittstelle, die unter der Bezeichnung iLink auch von SONY im Camcorderbereich eingesetzt wurde. Als Camcorderschnittstelle war sie zeitweise DIE Standardschnittstelle. Da Apple FireWire mit 1-Euro-Lizenz auch an andere Hersteller vermarktet, gibt es zwar etliche (teurere) Notebooks (besonders von SONY), die diese Schnittstelle haben aber im Desktop-PC-Bereich hat sie sich nicht durchgesetzt, weil die PC-Hersteller mit jedem Euro sparen müssen.

USB dagegen ist eine Intel-Entwicklung, die sich zu erst beim Mac durchgesetzt hat. Als PCs noch Tastatur und Maus per PS/2 und Drucker per Parallelport angebunden haben, hat Apple beim iMac den ADB über Bord geworfen und komplett auf USB gesetzt. Dann erst kamen erste PCs ebenfalls mit dieser Schnittstelle, wobei sie auch da noch weiterhin PS/2 und Parallelport hatten (noch fast 10 Jahre lang!).

Thunderbolt ist ein Gemeinschaftsprodukt von Apple und Intel und wird sich ganz sicher durchsetzen. Nachdem Apple mal wieder den Vorreiter spielt, werden NAS und Displays künftig vermehrt auf Thunderbolt setzen. Oder wie willst Du einen hochauflösenden Bildschirm mit mehr als FullHD anschließen? Mit 2x DVI? Weder HDMI noch DVI können mehr als FullHD übertragen und 27" Monitore wie im iMac haben nun mal 2560x1440 Pixel und künftig sicher mehr. Displayport und Mindisplayport wäre noch eine Alternative aber die gibt's auch überwiegend nur bei Apple, ist aber leistungsmäßig auch bald am Limit.

flat_D (Beitrag #594) schrieb:

Dann erst kamen erste PCs ebenfalls mit dieser Schnittstelle, wobei sie auch da noch weiterhin PS/2 und Parallelport hatten (noch fast 10 Jahre lang!).

Tja, das nennt man Abwärtskompatibilität. Und für die alten Iphones gibts schon kein WhatsApp mehr.

Na, macht ja nix, so lange ich meine alten Tastaturen noch in meinen neuen PC stecken kann...

DaveX81 (Beitrag #562) schrieb:

Allergen (Beitrag #560) schrieb: Typische Apple-User-Frage... Als Linux und Windowsentwickler kann ich dann ja behaupten das ich untypisch bin. Das nehme ich mal als Kompliment ;)

Wenn man das so sehen mag. Es soll andere Meinungen geben, munkelt man...

Was entwickelst Du denn? Und womit? Sharp(/mono)Develop?

Allergen (Beitrag #595) schrieb:

Was entwickelst Du denn? Und womit? Sharp(/mono)Develop?

Leider kann man sagen sehr klassisch. C++ unter Linux, Java EE unter Windows und Linux.
Dabei bin ich für die Controller Software zuständig der Management Geräte.
Auf den Hardwarekomponenten selber ist die Firmware in Ansi-C geschrieben (habe ich aber nur insofern zu tun das ich die Schnittstelle kennen muss).

Immer noch besser als html und Javascript. Mit ner vernünftigen Java IDE von/für Apple könntest Du ja eigentlich ganz weg von Windows.

Mir gefällt WIndows, es ist in meinen Augen das produktivste System. Und es finanziert sich selbst, muss nicht mit überteuerter Hardware gebundelt werden...

Allergen (Beitrag #597) schrieb:

Immer noch besser als html und Javascript. .

In den JSP Seiten ist bei uns mehr als genug davon enthalten

Wer glaubt große Unternehmen würden mit aktueller Technik arbeiten wie JSF, Spring, Hibernate etc der täuscht
Das ist ein JSP, Java, RMI, Script Mischmasch und gilt dann es EE Anwendung

flat_D (Beitrag #594) schrieb:

...Weder HDMI noch DVI können mehr als FullHD übertragen ...

Das ist leider nicht richtig. 4K kann HDMI bereits seit der aktuellen 1.4 Spezifikation problemlos übertragen.

Wenn die Definition von Full HD, also 1920 × 1080 herangezogen wird, kann sowohl DVI, wie auch HDMI eine höhere Auflösung übertragen, sollte ich mich irren, bitte ich um Fakten dazu. dann muss ich mein HDMI Kabel und mein DVI Kabel entfernen, da meine Desktopauflösung 2560x1440 beträgt.

HDMI specs: http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison

DVI: http://en.wikipedia....rface#Specifications

Allergen (Beitrag #595) schrieb:

flat_D (Beitrag #594) schrieb: Dann erst kamen erste PCs ebenfalls mit dieser Schnittstelle, wobei sie auch da noch weiterhin PS/2 und Parallelport hatten (noch fast 10 Jahre lang!). Tja, das nennt man Abwärtskompatibilität. Und für die alten Iphones gibts schon kein WhatsApp mehr. Na, macht ja nix, so lange ich meine alten Tastaturen noch in meinen neuen PC stecken kann...

Abwärtskompatibilität ist nichts anderes, als alte Zöpfe bewahren. In der Computerindustrie gubt es nichts Schlimmeres, als alte Zöpfe! Ich sage nur Gate A20 bei allen X86 Prozessoren. So ein Unsinn.

Ich würde an einen neuen Rechner niemals eine alte verkeimte Tastatur mit PS/2-Stecker anstecken wollen. Wer macht denn so was? Das ist ja wie alte Fußmatten in einem neuen Auto!

Gottlob ist Apple da wesentlich Konsequenter. Die haben als erste keine Floppys mehr verbaut und stattdessen auf CD-ROM und USB gewechselt. Auch der Wegfall der DVD-Laufwerke in neuen Macs ist ein richtig und konsequent. Den alten Müll brauchen nur noch wenige Leute und die können auch ein externes Laufwerk für 19,00€ nehmen.

Nutze Win.7 und XP sowie Suse Linux. Habe jetzt einfach mal für 7 abgestimmt weil keine mehrfachauswahl möglich war.

Der Wegfall der DVD-Laufwerke in neuen Macs ist meiner Meinung nach nicht cool. Es gibt jede Menge Software für Mac auf Datenträgern zu kaufen. Und "runterladen" ist nicht mein Fall, ich will was in der Hand haben wenn ich was kaufe.

flat_D (Beitrag #594) schrieb:

Du hast offenbar große Wissenslücken.

dass kann cih dir getrost zurückschreiben.
dvi kann deutlich über full hd übertragen, hdmi sogar bis 4K dann gibt es noch den displayport der ebenfalls 4K kann...

Die haben als erste keine Floppys mehr verbaut und stattdessen auf CD-ROM und USB gewechselt. Auch der Wegfall der DVD-Laufwerke in neuen Macs ist ein richtig und konsequent.

cool, ich kann mit nem nem mac nichtmal nen spielfilm dvd anschauen nix wars mit gesseligem abend vorm beamer mir reichtlich und
floppy wurde uach in pcs nur bis windows 98 stadnartmäig verbaut... bereits ab windows 2000 gab es rechner ohne floppy.

die ps/2 tastaturen/mäuse sind bzw. waren wesentlich robuster als die heutigen... bzgl. hygene, einfahc in die spülmaschiene und schon ist alles wieder sauber...

Ich würde an einen neuen Rechner niemals eine alte verkeimte Tastatur mit PS/2-Stecker anstecken wollen. Wer macht denn so was? Das ist ja wie alte Fußmatten in einem neuen Auto!

wenn die fußmatten sauber, und ohne schäden sind, warum nicht nicht?
es gibt gab sehr hochwertige tastaturen mit ps/2 als anschluss, weswegen glaubst du bekomsmt du heute noch adapter, die sogar tuerer sind als die billigsten usb tastaturen?


btw. dienr meinung nach soll ich also, ein externes dvd laufwerk sowie einen externen umts router kaufen und immer mit mir rumschleppen? es ist viel besser wenn solche dinge im notebook integriert sind...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Vater unser Steve Jobs: Geheiligt werde dein Apple. Dein Mac OS X komme. Dein Unix geschehe. Wie in Mail so auch in Safari. Unser tägliche iTunes gib uns heute. Und vergib uns unsere illegalen Downloads, So wie wir vergeben unserer Telekom. Und führe uns nicht zu Microsoft. Sondern erlöse uns von den Computerviren. Denn dein ist der iMac und das MacBook und das iPhone. In Ewigkeit. Enter.

Wenn du Kumpels zu dir einlädst um auf nen Laptop Filme zu gucken, dann ist dir eh nicht mehr zu helfen.

schonmal was von beamer gehört und redaktionsräume?

Schon mal was von gescheiten Blurayplayern gehört ?

notebook eh vorhande bluerayplayer unnützes zusatzgerät, das mitgeschleppt werden muss.

Alle Seminarräume, oder wie auch immer man die nennen mag, die ich kenne, haben auch Player dort stehen. Da wird kein Laptop zur Vorraussetzung. Gerade wolltest du zuhause einen Film gucken, und nun sowas. Ganz schön durch den Wind was ?

ich ahbe nirgends geschrieben das ich das daheim mache
wer sagt das wir einen seminarraum mieten? wir haben dafür wie bereits geschrieben redaktionsräume, der nur mit tischen stühlen, internet und nem beamer ausgerüstet ist, schließlich schwimme ich nicht im geld um dort nen bluerayplayer dort hinzustellen für die 4 mal im jahr wo wir nen filmeabend dort machen, da ist es viel einfacher die dvd oder blueray in ein notebook zu schieben... da unsere treffen ect. sowieso notebooks benötigen.



bei mir daheim nutze ich btw. auch meinen desktop pc zur filmwiedergabe, ich besitze nichtmal nen fernseher, sondern nur nen kleinen beamer, fernsehn und filme schaue ich über den pc wenn ich dies möchte... alles komapkt in einem gerät vereint.

Du hast von einem geselligen Abend mit Bier und Cola geschrieben. Das machst du also in schlecht ausgestatteten Redaktionsräumen ? ohhhh

Und wenn du Platz im Rucksack für DVD´s hast, passt auch nen Slimlaufwerk mit rein.

ist aber unnötige gepäck...
in dem rucksack ist auch meine kleine soundanlage, dvds, notebook, videograbber, 2 camcorder, diverse kabel, mikrofon...
erst wird bisle workshop gemacht naschließend wird entspannt

was bruach tman mehr für nen gemütlich geseligen abend als pizza, bier und cola sowie einen guten film?

Ich verbringe einen geselligen Abend mit einigen Leuten z.B. in einer Bar. Auch wenn dort Essen und das Bier 3 mal soviel kostet. Sowas kommt aber für dich Sparfuchs niemals in Frage. Warum fahre ich BMW, wenn ein Mazda mit gleicher Leistung und Ausstattung wirklich nur knapp die Hälfte kostet ? Warum nur, warum ?

Hinweis:
Das Thema dieses Threads ist Welches Betriebssystem nutzt ihr?

weil ich garkein auto fahre, mangels parkplatzmöglichkeiten ich nehme mir dann liber son car2go wenn ich irgendwo hinmuss wo ich sonst nicht hinkomme.

wie dem auch sei, ich bleibe wohl auf absehbare zeit bei windows 7, aufgrund der inkompatiblität anderer systeme.

Laß es gut sein, Memmet. Du bist anders, das hab ich verstanden. Aber sei nicht vergnatzt, wenn es Leute gibt, die an einem neuen schicken Rechner (aus Alu) lieber eine kabellose Alu-Tastatur haben wollen, als eine alte Cherry mit PS/2-Stecker. Und wenn ich arbeite, habe ich auch keine Zeit zum Filme gucken.
Bei meiner Arbeit zählt das Ergebnis, nicht die Anwesenheit. Deshalb verdiene ich vermutlich auch etwas mehr (Achtung: nur Mutmaßung!), weshalb es mich auch nicht stört, wenn der Mac 30% teurer ist, als ein (nicht) vergleichbarer PC. Klingt vielleicht komisch, ist aber so.

Wenn mir das MacOs nur 10min pro Tag Zeit einspart lohnt sich für mich keine Ersparnis der Welt.
Arbeitszeit kostet eben auch etwas und das wird gerne übersehen.
Und wenn ich mir nur ein einziges mal Ärger spare der mir sonst 10h Basteln gekostet hätte müsste ich schon 1000€ einsparen damit es sich trotzdem noch lohnt.

Und fest steht natürlich, dass Apple Produkte fehlerfrei sind und sich nur Windows und PC User über ihre Geräte ärgern, weil sie so schlecht sind...

Also schon ein wenig lächerlich, oder seht ihr das wirklich so?

elchupacabre (Beitrag #619) schrieb:

Und fest steht natürlich, dass Apple Produkte fehlerfrei sind und sich nur Windows und PC User über ihre Geräte ärgern, weil sie so schlecht sind...

Wer behauptet so einen Quatsch? Letztendlich habe ich erfahrungsgemäß tendenziell weniger Probleme mit MacOS als mit Windows das heißt aber noch lange nicht das alles perfekt ist.

Jo, das muss ich auch sagen. Es funktioniert einfach. Und ich bin sicher kein "Fanboy". Aber seit ich Macs nutze, muss ich mich nicht mit irgend etwas herumärgern, oder es geht plötzlich eine Software nicht mehr, und es kommen nicht ständig irgendwelche Meldungen. Als letzte große Abkotzaktion auf Windows 7, funktionierte plötzlich mein Zugsimulator nicht mehr. Weis der liebe Gott warum. Neuinstallation mit 25 Datenträgern schaffte dann Abhilfe.

Windows ist in den letzten Jahren viel besser geworden, als es früher war. Die ständigen Bluescreens und schweren Ausnahmefehler sind weniger geworden, viel weniger. Auch hat MS gut nachgebaut, so daß die Fortschritte bei anderen Systemen auch Windows nach vorn gebracht haben.

Trotzdem ist mir ein schlankes und sauber programmiertes Unix-Derivat lieber, als das über viele Jahre immer mehr angeschwollene Windows. Als Windows noch DOS-Aufsatz war, war es sehr anfällig. Dann kam Windows NT als Neuanfang, auf dem seit Windows 2000 und XP alle neueren Windows-Versionen aufbauen. Aber die Programmierer haben unter dem Druck der Marketingfachleute wieder so viel reingebastelt, daß es wieder fett und träge wirkt. Aber das ist eine subjektive Empfindung, die falsch sein kann.

Das hat weniger etwas mit richtig, oder falsch zu tun, sondern mit der Nutzung des OS.

Ich persönlich verwende Windows 7 seit der Beta und Windows 8 ebenso, auch wenn dus vielleicht nicht glauben kannst, ich hatte unter beiden Betriebssystemen keinen einzigen Bluescreen und vielleicht einen Freeze.

Es hat halt auch immer damit zu tun, wie das OS verwendet wird, aber ich kann mich zb. nur zu gut erinnern, an unsere MAC OS 10.4 Workstations in der letzten Firma, einige Rosetta Meldungen, lange Denkpausen, oft Explorer Probleme wegen großen Daten usw.

Es gibt halt überall Vor und Nachteile.

Ich kann mich auch an keinen Bluescreen erinnern, seit ich Win7 benutze. Und den automatischen Neustart bei Systemfehlern habe ich dafür bewusst deaktiviert.