Wann steigt ihr auf Windows 8 um?

prof.chimp schrieb:

1. Früher gab es keinen Windows App Store.

Was interessiert mich das?

2. Kostenlose Apps aus diesem App Store können werbefinanziert sein (Wie übrigens in jedem anderen App Store auch) 3. Die besagten Apps aus diesem Store um die es hier geht sind kostenlos und werbefinanziert.

Die Apps sind bereits bei einem jungfräulich installierten Windows 8 vorhanden.

4. Diese Apps sind vorinstalliert können aber auch deinstalliert werden.

Das kann ich mit Solitär, Minesweeper, Chess Titans & Co auch machen. Trotzdem verschonen mich diese Programme von Werbung.

5. Paint, Write, ein paar Spiele, usw... sind Desktop Apps.

Was interessiert mich das? Ich klicke drauf und eine Anwendung startet.

Vielleicht hätte Microsoft einfach nicht den Fehler machen sollen diese kostenlosen Apps vor zu installieren.

Die vorinstallierten Windows-Vista und Windows-7 Sidebar-Widgets sind alle werbefrei.

Aber dann könnte man ja gar nicht mehr so schön Jammern :prost

Ich jammere doch nicht. Ich finde nur lustig, wie sich die Fanboys verbiegen müssen, um wirklich alles, was vom Heiligen Bill (oder Steve) kommt, zu huldigen.

Die Apps sind bereits bei einem jungfräulich installierten Windows 8 vorhanden

Und deswegen soll ich dafür bezahlt haben, weil sie vorinstalliert waren ? Es sind kostenlose Apps aus dem App Store. Da kannst du gerne erzählen was du willst. Es ändert nichts an dieser Tatsache.

Ich jammere doch nicht. Ich finde nur lustig, wie sich die Fanboys verbiegen müssen, um wirklich alles, was vom Heiligen Bill (oder Steve) kommt, zu huldigen.

Genauso lustig finde ich die Hater.

prof.chimp schrieb:

Es sind kostenlose Apps aus dem App Store.

Für Windows 7 gibt es auch kostenlose Programme von Microsoft. Nur sind diese nicht mit Werbung verseucht. Ob diese Programme nun von Windows Live oder vom AppStore kommen, was ist der Unterschied?

Genauso lustig finde ich die Hater.

Jeder Ungläubige, der auch nur einen Funken Kritik vorträgt und nicht in die allgemeine Huldigung mit einstimmt, ist also ein Hater?

Die Unverschämtheit beginnt doch damit, dass man beim Kauf (fast) jeden neuen Notebooks Stunden damit beschäftigt ist, irgendeinen Mist zu deinstallieren.
Brauche ich ein Office-Programm, das man eh nicht nützen kann, weil es voll Werbung ist und dauernd zum Kauf auffordert? Nein, brauche ich nicht. OpenOffice tuts auch.
Brauch ich einen vorinstallierten Norton, der 2 Monate frei ist und dauernd nervt und zudem noch tief ins System eingreift, dass wenn man Pech hat, die Deinstallation nicht mal funktioniert?
Was ich sonst noch deinstallieren musste, war ein ganzer Packen von Multimedia-, Web2-, und Cloud-Unfug etc.
Ja, man sollte das System neu aufsetzen nach dem Kauf. Nur sehe ich das auch nicht ein, nachdem nicht mal mehr das Betriebssystem in ordentlicher Form auf Datenträger mitgeliefert wird, sondern man sich das vorm Formatieren noch selber erstellen müßte.

Ob diese Programme nun von Windows Live oder vom AppStore kommen, was ist der Unterschied?

Warum darf Microsoft keine kostenlosen Apps mit Werbung anbieten ? Weil es das bisher noch nicht gab ?
Was soll das den bitteschön für eine Begründung sein ?

Die besagten Apps zeigen z.b aktuelle Nachrichten an, das Aufbereiten und Bereitstellen dieser Nachrichten finanziert Microsoft eben durch Werbung.
Eine Seite wie Spiegel.de zeigt auch Werbung an. Solche kostenlosen Dienste finanzieren sich in der Regel immer durch Werbung.

Das einzige was man kritisieren könnte ist das Microsoft diese Apps bei Windows 8 mit installiert. Deswegen aber zu behaupten Windows
würde Werbung anzeigen und das man diese Werbung auch noch bezahlt hätte ist ganz großer Quatsch.

Jeder Ungläubige ...

Aber jeder "Gläubige" ist dann ein Fanboy

prof.chimp schrieb:

Deswegen aber zu behaupten Windows würde Werbung anzeigen und das man diese Werbung auch noch bezahlt hätte ist ganz großer Quatsch.

Wo zieht man die Linie, was ist Windows und was ist Zusatzsoftware?

Am naheliegensten ist: was wird bei einer Standardinstallation mitinstalliert? Und da sind diese Apps bereits vorinstalliert.

Das einzige was man kritisieren könnte ist das Microsoft diese Apps bei Windows 8 mit installiert.

Genau das halte ich Microsoft vor: vorinstallierte Werbung. Von der Windows-DVD. Das gab es bislang nicht.

Früher bekam man vorinstallierte Werbung nur über die vom Hardwarehersteller zugemüllte Windows-Version (ich habe mir das nie angetan, sondern habe grundsätzlich jeden PC/jedes Notebook mit einem "nackten" Windows neuinstalliert). Jetzt sorgt bereits Microsoft selbst für vorinstallierte Werbung.

Mein Win8 ist werbefrei. Keine Ahnung, was ihr da so auf dem Rechner habt.

Die Unverschämtheit beginnt doch damit, dass man beim Kauf (fast) jeden neuen Notebooks Stunden damit beschäftigt ist, irgendeinen Mist zu deinstallieren.

Das macht der Hardwarehersteller, nicht Microsoft.

Wenn euch Windows nervt, nehmt doch Linux.
Da laufen dann aber die Games nicht mehr.......

Fhtagn! schrieb:

Wenn euch Windows nervt, nehmt doch Linux.

Mein Windows nervt mich nicht. Aber in diesem Thread geht es nicht um Windows allgemein, sondern um Windows 8.

Win 8 braucht m. Mn. niemand der mit XP und Win 7 zufrieden ist. Win 8 ist abgekupfertes Systemgefrickel von "Win Phone 7" und für Händifanboys die Apps statt Programme wollen ideal. Dabei ist beides dasselbe.

Drexl schrieb:

pinoccio schrieb: Auch wenn mir bisher noch keine Werbung aufgefallen ist, wenn ich richtig informiert bin, muss man diese Apps nicht nutzen und kann sie also deinstallieren. Paint, Write, Solitär, Minesweeper & Co. muß man auch nicht nutzen. Als Bestandteil einer Windows-Installation waren diese Komponenten in der Vergangeheit aber wenigstens werbefrei.

Ich nutze Write (nehme an du meinst Wordpad) und Paint tatsächlich nie. Hab die beiden Programme mal unter W8 aufgerufen. Ich konnte keine Werbung entdecken.

Solitär und MInesweeper habe ich nicht drauf. Jedoch nie deinstalliert, somit nie bei W8-Installation mitinstalliert.

schön das du keine werbung in werbe freien "apps" findest

http://winfuture.de/news,70403.html

mightyhuhn schrieb:

schön das du keine werbung in werbe freien "apps" findest http://winfuture.de/news,70403.html

Keine Ahnung, was an dem Konzept misslich sein soll. Man hat die Möglichkeit kostenlose und werbeversaute Apps nicht zu installieren. Entwickler finanzieren jedoch damit ihre Projekte, somit wiederum Apps. Sofern ich für eine App bezahlte, möchte ich natürlich keine Werbung sehen. Vom Prinzip her dürfte das Konzept so ähnlich wie bei Android sein.

Bei den zugehörigen W8-Programmen konnte ich bisher keine Werbung finden. Es sei denn, jemand empfindet den Hinweis "Microsoft" als Werbung.

tsieg-ifih schrieb:

Win 8 braucht m. Mn. niemand der mit XP und Win 7 zufrieden ist. .

Immer diese Einlässe was andere angeblich brauchen oder nicht...

pinoccio lies doch mal was die lleute dazu schreiben es geht nicht um werbung in apps sonder das windows diese bereits mitliefert eine frische win 8 version hat werbe verseuchte apps.

mightyhuhn schrieb:

pinoccio lies doch mal was die lleute dazu schreiben es geht nicht um werbung in apps sonder das windows diese bereits mitliefert eine frische win 8 version hat werbe verseuchte apps.

Möglich. Ich hab mir sie nicht alle angeschaut, Nutze nur Wetter und Karte, die scheinen aber werbefrei zu sein.

Meine Androiden haben jedoch auch jede Menge vorinstallierte und werbeverseuchte Apps, die nichts mit Android zu tun haben. Ganz schlimm ist z.B. das Google-Gedöns....

und wieviel hat dich dein android >BS< gekostet und genau dort liegt hier bei vielen das problem.

pinoccio schrieb:

Nutze nur Wetter und Karte, die scheinen aber werbefrei zu sein.

Meine Androiden haben jedoch auch jede Menge vorinstallierte und werbeverseuchte Apps, die nichts mit Android zu tun haben. Ganz schlimm ist z.B. das Google-Gedöns....

Wieso kommt immer wieder dieser gleiche Reflex: Mit dem Finger auf andere zeigen.
Im Vergleich zu Samsung, HTC & Co. sind die Nexus-Geräte von Google geradezu spartanisch. Daß auf Google-Smartphones Google-Apps vorinstalliert sind, sollte jetzt nicht allgemein verwundern.

Die Zwangskopplung mit einem Google-Konto, ohne die Android kaum vernünftig zu nutzen ist, stört mich aber auch.

beim iphone ist es doch das selbe^^
hier rbaucht man auch zwindgend schei** i tunes um es vernünfgtig nutzen zu können.

lumi1 schrieb:

Immer diese Fanboys. Verteidigen "ihr" System bis aufs Blut, komme was wolle. Wie leidensfähig seid ihr eigentlich? Ihr habt bereits für Windows bezahlt und müßt nun trotzdem noch Werbung ertragen? Aber, soooo ist das halt, jeder ist doch irgendwie Fanboy. Wie leidensfähig sind wohl UBUNTU User, wenn sie es denn eeendlich geschafft haben, in ihrem Super-System halbwegs durch zu blicken, und dann suchen sie etwas auf diesem System, z.B. den letzten, aktuellen Erotik Film(gg), und sie bekommen gleich Vorschläge für "Massagestäbe" via Amazon... MfG.

Reinabeiten muss man sich ja in jedes System, bei mir war es erst Unix (VC20), dann dos (286er), dann win3,11 (486er), dann win 95 - verworfen, dann Suse -verworfen, dann win XP, Jahre glücklich (Bis auf gelegendliche "einfrierer"-vermutlich Hardwarebedingt), dann win7 - erst sehr verwirrend, seid dem glücklich (bis auf eine sehr heftige Troyaneratacke und einen Festplattencrash, gelegendliche Abstütze - doch er läuft ja auch immer), parallel Ubuntu 11.04 - auch seid jahren glücklich.
Win xp nutze ich beruflich für meine DIN A0 Drucker, Win 7 auf einem minnirechner nur das Mediacenter als Settopbox für den TV, und Ubuntu Auf meinem Grafikrechner und Netbook, wenn ich hier Schreibe also unter Linux, will ich was drucken geht es via Netzwerk zu XP, will ich aus ner Videoaufnahme ne DVD erstellen dann von Win7 usw.
Schöne bunte welt...
Daher sage ich ja, zu jeder Hardware/zweck das passende System!

Dennoch bleibt meine Feststellung, das mir Ubuntu anuf dem Netbook/Grafikrechner nie Probleme macht (außer ich habe mehr als 50 browser fenster offen, oder Grafiken größer als 20GB), und auf Reisen ist es auch mal TV Gerät, videorecorder, Musikcenter...

Gruß...

Drexl schrieb:

Meine Androiden haben jedoch auch jede Menge vorinstallierte und werbeverseuchte Apps, die nichts mit Android zu tun haben. Ganz schlimm ist z.B. das Google-Gedöns.... Wieso kommt immer wieder dieser gleiche Reflex: Mit dem Finger auf andere zeigen.

Liegt vlt. daran, weils bei anderen es im Prinzip genauso gehandhabt wird, man immer zwischen mehreren Möglichkeiten wählen muss/kann und Vergleiche angebracht sind. Ob das dann jemand als Fingerzeigen empfindet ist sein alleiniges Problem. Um mich aber unmissverständlich auszudrücken: Mich stört weder die Werbung bei MS-Apps und auch nicht die Werbung bei Android-Apps. Ich halte mich für mündig genug, um damit umgehen zu können.

Im Vergleich zu Samsung, HTC & Co. sind die Nexus-Geräte von Google geradezu spartanisch. Daß auf Google-Smartphones Google-Apps vorinstalliert sind, sollte jetzt nicht allgemein verwundern.

Speziell auf meinem S3 gibt es einige Apps, in denen durchaus Werbung enthalten ist. Speziell bei den Google-Apps sehe ich aber auch massivere Probleme. Logisch, dass in Google-Apps keine Werbung eingeblendet wird, das Spielchen funktioniert bekannt anders.

http://www.heise.de/...atistik-1742867.html

Die Zwangskopplung mit einem Google-Konto, ohne die Android kaum vernünftig zu nutzen ist, stört mich aber auch.

AmS scheinst du dann etwas falsch zu machen.

mightyhuhn schrieb:

und wieviel hat dich dein android >BS< gekostet und genau dort liegt hier bei vielen das problem.

Du denkst, Hersteller wie z.B. Samsung liefern ihr auf die jeweilige Hardware angepasstes Android und Updates quasi umsonst?

Der Wetter App Screenshot ist alt. Dort wird keine Werbung mehr angezeigt, sondern auf die Microsoft eigene Nachrichten App verlinkt. Es gibt aber weiterhin noch Apps mit Werbung. (Kann durchaus sein das sich das auch dort noch ändert)

Was mir aber unangenehm aufstößt ist der Begriff werbeverseucht. Der Werbebanner ist in den Apps ganz am Ende und
für mich weder aufdringlich noch störend. Leute die sich nur die ersten Seiten anschauen werden die Werbung wohl nie zu Gesicht bekommen. In Android und iOS finde ich die Werbung bei kostenlosen Apps viel störender.

Damit will ich das Ganze natürlich nicht schön reden. Microsoft hätte diese Apps einfach nicht mit ausliefern sollen. Jeder der will hätte sie sich nachträglich aus dem App Store laden können.

Aber so kennen wir halt Microsoft

Chip kürt Win8 zum besten Betriebssystem:

Microsofts neuester Streich macht vieles besser als der Vorgänger Windows 7. Deshalb hat es den Testsieg auch verdient. An der Bedienung hingegen scheiden sich die Geister. Vor allem auf Desktop-PC und Laptop sind die Mauswege zu lang, die Kacheln zu groß, und die Informationsdichte auf dem Bildschirm ist zu gering.

Leider schweigt sich dieses Blatt darüber aus, welche Betriebssysteme nach welchen Kriterien getestet wurden. Vermutlich war nur Windows 7 im Rennen, aber das reicht dann ja auch. Interessant dann auch das Test-Fazit:

Wenn Sie bereits Windows 7 haben, können Sie sich den Umstieg auf Windos 8 sparen.

Aber Hauptsache Testsieger.

Chip

So, so! Das beste Betriebssystem, außer für Desktop und Laptop.

Ich hoffe der Artikel war Online und Du mußtest nichts bezahlen.

cu

Von diesem Käseblatt kann man halten was man will, aber hier haben sie mal recht.
Wahrscheinlich haben sie zwar kaum was "getestet", wahrscheinlich ist es gar so, wie ihr beiden sagt.
Aber gäbe es nur die geringste ECHTE Alternative zu Windoof, mit dem ALLE User klar kommen (hatten wir das nicht schon durch.. ;-), dann wäre es auch nicht so einfach "Testsieger" geworden.
Oder sollten sie z.B. UBUNTU dazu küren.
Ein OS, das zwar nicht in der Bedienung zulegt, dafür in der Werbung...., dazu quasi bedeutungslos in der Verbreitung.

Hi,

also, diese Werbebuntu Geschichte nervt mich langsam, anscheinend hat Ubuntu speziell für meine IP eine werbefreie Version parat gestellt...
(Oder beziehen sich all diese Werbebuntu Geschichten auf Installationen, die als dual boot zu Win mit einem Häckschen an dem Kästchen "Eigene Dateien und Einstellungen von Windows übernehmen" durchgeführt wurden)?
-Das würde einiges erklären...
Egal, ich werde die Tage mal meinen FTP-Server wieder anschmeißen und einen entsprechenden Downloadlink zur verfügung stellen...

Gruß...

So, so! Das beste Betriebssystem, außer für Desktop und Laptop.

Warum außer für Desktop und Laptop ? Ich habe es auf Beiden im Einsatz. Ich wüsste nicht warum ich zu Windows 7 zurückkehren sollte.

Welturlaub schrieb:

(Oder beziehen sich all diese Werbebuntu Geschichten auf Installationen, die als dual boot zu Win mit einem Häckschen an dem Kästchen "Eigene Dateien und Einstellungen von Windows übernehmen" durchgeführt wurden)? -

Ohje

Welturlaub schrieb:

Hi, also, diese Werbebuntu Geschichte nervt mich langsam, anscheinend hat Ubuntu speziell für meine IP eine werbefreie Version parat gestellt... ... Gruß...

Vielleicht ist Dein Ubuntu zu alt? Die News war einen Tag alt, wenn Du also am Wochenende keine Neuinstallation gemacht hast, kann es sein, dass Du etwas glauben musst, was Du nicht siehst.

Meine Erfahrungen mit Windows 8 beruhen aber vorerst auch nur auf Hörensagen. Aber es ist das erste Betriebssystem, das sowohl einen Consumermodus als auch einen Produktivmodus hat. Ich freue mich drauf, es auf einem Gerät zu bekommen, das beide Betriebszustände technisch unterstützt.

also, diese Werbebuntu Geschichte nervt mich langsam, anscheinend hat Ubuntu speziell für meine IP eine werbefreie Version parat gestellt

Yep, verstehe ich.
Mich nervt auch schon lange, dass ein Thread mit einer simplen Frage betreffs Windows Umstieg/Update permanent von Microsoft-Hatern verwässert wird..
Anscheinend bin ich nicht der einzige unter zig Millionen, bei dem Windows restlos genau das macht, was es soll.

TheMirror schrieb:

das sowohl einen Consumermodus als auch einen Produktivmodus hat.

Was ist der Unterschied?
Arbeitet ein Consumer unproduktiv?

lumi1 schrieb:

Mich nervt auch schon lange, dass ein Thread mit einer simplen Frage betreffs Windows Umstieg/Update permanent von Microsoft-Hatern verwässert wird.. Anscheinend bin ich nicht der einzige unter zig Millionen, bei dem Windows restlos genau das macht, was es soll. MfG

Na, da will ich mal nicht päpstlicher sein als der Papst, doch um eine richtige Antwort zu bekommen/verstehen, muss man erstmal die Frage kennen.
Hier: Wann steigt Ihr auf Windows 8 um;
und nicht: Wann macht Ihr ein Update/Upgrade zu Windows 8. So sind natürlich auch linux, Mac... User angesprochen.

Ich bin kein Microsoft-Hater, doch, das es zig Millionen Win User gibt, die restlos zufrieden, glaube ich kaum, und bleibe dabei:
Zu jeder Hardware/Nutzung braucht man die passende Software.

So würde ich nie einem "Terrorgamer" Linux installieren,
einem "Bürohengst" hingegen schon...

Gruß...

Welturlaub schrieb:

So würde ich nie einem "Terrorgamer" Linux installieren, einem "Bürohengst" hingegen schon... Gruß...

Mit dieser vereinfachten Weltsicht lässt Dich aber hoffentlich niemand an seinen Rechner. Ich selbst wäre dann schlagartig arbeitslos. . .

Hi,
das war in der tat ne Vereinfachung, hat nur recht wenig mit Weltansicht zu tun, alle Gründe für die Wahl des Systems würden der Frage nach dem Sin des Lebens nahe kommen und de Rahmen etwas sprengen...

Tendensziell würde mich aller dings schon interresieren, welcher Job dann gefährdet wäre...

Die Antwort auf das Leben, das Universum und alles ist: 42

Geht mir auch so.

Die Stadt Freiburg schwenkt gerade von OpenOffice zurück auf MS Office.
Einer der Gründe sind Kompatibilitätsprobleme mit anderen Firmen/Institutionen etc.

Es reicht nämlich nicht, wenn eine Software Fremdformate lesen und schreiben kann, sie muß es 100% genau können und nicht nur 99,9% genau.

Das Problem kenne ich aus eigener Erfahrung sehr gut.
Office 2010-Dateien vom Großkunden bekommen.
Da auf dem Rechner noch kein Office 2010 installiert war, sondern Office 2003 mit Office-Konverter von MS, damit versucht.
Dateien ließen sich nicht öffnen, der Konverter meldete Fehler.
Andere Office-Suiten anderer Hersteller ausprobiert, gleiches Ergebnis.
Schließlich Office 2010 installiert, Dateien ließen sich völlig problemlos öffnen.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Schließlich Office 2010 installiert, Dateien ließen sich völlig problemlos öffnen. Grüße Roman

Ziel erreicht, MS hat Geld verdient.
Nächste Stufe: Office 200 läuft nix auf win xp, passendes win läuft nicht auf dem vorgandenen Rechner... ein Paradebeispiel für einen scheinbar funktionierenden Kapitalismus...

Gruß...

Passat schrieb:

Die Stadt Freiburg schwenkt gerade von OpenOffice zurück auf MS Office. Einer der Gründe sind Kompatibilitätsprobleme mit anderen Firmen/Institutionen etc.

Der eigentliche Grund ist, daß sie die Migration nie stringent durchgezogen haben. Weil deshalb die Fachanwendungen weiterhin auf Office 2000 (!) angewiesen waren, leistete sich die Verwaltung de Facto einen Parallelbetrieb von dem sowieso veraltetem Office 2000 und OpenOffice. Wenn die jetzt auf Office 2007 oder danach umschwenken, werden sich die Beteiligten noch wundern, was da auf sie zu kommt. In München hat die Umstellung auf Open Office übrigens funktioniert, weil sie es von Anfang bis Ende durchgeplant und durchgezogen haben.

Tja,
das sind leider gewollte Probleme, deutlichstes Beispiel: Den "Linux Programierern und so" werden die für eine 100%ige kompatibilität nötigen Daren von MS nicht zur Verfügung gestellt.
HP zB. ist da freigiebiger...

Gruß...

Das gibt es sicher auch, aber wenn man 2012 noch Office 2000 einsetzt, dann sind die Probleme hausgemacht. Gerade hier wird offensichtlich, daß man sich ganz gehörig verzettelt hat. Das neue System hatte man nicht im Griff, also nutzte man als Krücke das alte System weiter, und weil man auch keine Ressourcen mehr hatte für ein Upgrade blieb man in dieser Situation gefangen. Es wurde mit der Zeit natürlich immer schlimmer, und irgendwann ging es einfach nicht mehr.

Ein Gaga am Rande, Auszüge aus dem Windowsquellcode:
Windows Quellcode

Naja, das kommt immer drauf an.

In meiner Firma haben wir auch vor gar nicht so langer Zeit von Office 2003 auf Office 2010 gewechselt.
Und das hatte nur einen einzigen Grund: Kompatibilität mit Dateien, die wir von Kunden und Lieferanten bekommen bzw. denen liefern müssen.

Produktiv bringt uns das neue Office absolut gar keinen Vorteil.
In den ersten Wochen der Umstellungsphase sogar wegen der Einlern- und Gewöhnungseffekte produktive Nachteile.

Auch Windows 7 bringt uns gegenüber XP keinerlei produktiven Vorteile.

Grüße
Roman

Welturlaub schrieb:

Tendensziell würde mich aller dings schon interresieren, welcher Job dann gefährdet wäre...

Tendenziell jeder Job, der auf Software angewiesen ist, die nicht auf dem von Dir eingesetzten System läuft.

TheMirror schrieb:

Welturlaub schrieb: Tendensziell würde mich aller dings schon interresieren, welcher Job dann gefährdet wäre... Tendenziell jeder Job, der auf Software angewiesen ist, die nicht auf dem von Dir eingesetzten System läuft.

Das grenzt ja schon an Beleidigung, was wir hier wohl mal lassen wollen!

Warum müssen eigentlich immer die, welche am unproduktivsten in einem Thread herumgeistern und nur ABSABBERN, auch gerne mächtig austeilen, am lautesten jammern, wenn sie mal paroli bekommen...
Wobei dies beileibe keine Beleidigung ist, wenn du mal richtig lesen würdest.
Schau Dir doch mal den "Quellcode" weiterhin an, und erfreue Dein verärgertes Herz daran.

Wahrscheinlich hast Du noch nie einen richtigen Code gesehen, geschweige denn, das Du diesen lesen könntest.

Wäre schön wenn wir hier beim Topic bleiben könnten. Danke.

Passat schrieb:

Und das hatte nur einen einzigen Grund: Kompatibilität mit Dateien, die wir von Kunden und Lieferanten bekommen bzw. denen liefern müssen.

Ich hätte das Compatibility Pack für Dateiformate installiert.

Link

cu

lumi1 schrieb:

Schau Dir doch mal den "Quellcode" weiterhin an, und erfreue Dein verärgertes Herz daran.

Warum "Quellcode" in Anführungszeichen?
Stupidia ist der seriöse Bruder der Wikipedia.

Art_Bits schrieb:

Passat schrieb: Und das hatte nur einen einzigen Grund: Kompatibilität mit Dateien, die wir von Kunden und Lieferanten bekommen bzw. denen liefern müssen. Ich hätte das Compatibility Pack für Dateiformate installiert. Link cu

Genau das hatten wir installiert, inkl. Servicepack.
Und damit gingen viele Office 2010-Dateien nicht auf, der Konverter hat da Fehlermeldungen gebracht.
Mit Office 2010 dagegen bei den gleichen Dateien überhaupt gar kein Problem.

Grüße
Roman

Wir haben unsere Geschäftspartner besser erzogen, die senden uns PDFs. Alleine schon deswegen, weil unsere Firewall Mails mit angehängten Officedokumenten ablehnt. Officedokumente können Makros enthalten, Makros sind ausführbarer Code, ausführbarer Code wird von der Firewall grundsätzlich unter Quarantäne gestellt.

Wir haben auch vor ein paar Wochen überlegt, von 2003 auf 2010 zu wechseln. Allerdings gab es keinen einzigen Punkt, der die entstehenden Kosten gerechtfertigt hätte.

Grüße Joe

Tja, PDFs kommen aber nicht in Frage, da die Dokumente i.d.R. editierbar sein müssen.
Und was Office-Makros angeht:
Die sind per Gruppenrichtline deaktiviert und lassen sich auch nicht aktivieren.

Und was "erziehen" von Geschäftspartnern angeht:
Großkonzerne kann man nicht erziehen.
Die sagen: Da hast du die Dateien, wenn du die nicht annehmen kannst, ist das dein Pech, da suchen wir uns einen anderen Geschäftspartner.
Und solche Kunden verlangen gar nicht selten auch z.B. Dateien in total exotischen Formaten.
Da invcestiert man dann schon einmal mehrere tausend Euro in die entsprechende Software, da an solchen Kleinigkeiten Aufträge im Millionenbereich hängen.

Grüße
Roman