Welcher Monitor für dieses System! Hilfe!

Hier hast du deinen Vergleich...
http://geizhals.de/?cmp=1275089&cmp=1052247&cmp=1214688

Ich persönlich bevorzuge Dell und Eizo, LG ist in manchen Fällen auch recht in Ordnung.
Einfach weil Ich mehr Wert auf eine gute Bildqualität und Fertigungsqualität lege.

Hey, vielen dank Rainb0w , super. Werde es mir nacher mal anschauen.

Komischerweise, als ich mir monitore anschaute, gefielen mir "nur" asus modelle, also. Von den daten her sind asus teilweise echt unschlagbar, und die preise hm.Und ausserdem, es soll n gaming monitor werden :-). Hauptsächlich wird gezockt, filme gesehen und gesurft :).

Oh ja Dell, machen Eizo eigentlich auch gaming monitore? Dachte eher die machen monitore für "profesionelle" anwendungen.

Naja, was macht denn einen Gaming Monitor zu einem Gaming Monitor abseits von einem "coolen" Namen und einem ausgefallenem Design?
Ich würde sagen konzentriere dich eher darauf was du benötigst für deinen Verwendungszweck unabhängig von irgendwelchen Marketing Bezeichnungen.

Wenn du nicht hauptsächlich Competitive FPS oder sonstige schnelle Spiele spielst kannst du im Grunde jeden Monitor verwenden.

Als grobe Richtlinien würde ich folgendes beachten: TN-Panel würde ich meiden, zumindest der sRGB Farbraum sollte zu 100% abgedeckt sein, eine werkskalibrierung und profilierung kann nicht schaden, Kontrast von ca. 1.000:1 sollte das minimum sein (statisch), Helligkeit sollte minimum 200cd/m² betragen bei einem matten Display, bei glänzenden ist das abhängig wie stark es reflektiert, spiegelnde Displays sind aber allgemein nicht empfehlendswert, achte darauf, dass passende Anschlüsse vorhanden sind. Je nach Diagonale sollte die Auflösung auch dazu passen (minimum sollten 1920x1080 bei 16:9 usw.)

Dell, machen Eizo eigentlich auch gaming monitore?

Dell soweit ich weiss nicht (außer einer der über deren Alienware Seite als "Gaming" Monitor beworben wird) und bei Eizo gibt's ein paar aus der Foris Serie die auch beispielsweise von Profi E-Sportlern verwendet werden.

Bei ASUS liest mal immer mal wieder von einer eher schlechten Qualitätssicherung bei den Monitoren. Daher direkt auf Pixelfehler und Backlightbleeding usw. überprüfen.

Deine Frage zu Medion hatte ich glatt überlesen. Medion gehört mittlerweile zu Lenovo und ist eben eine günstige Marke. Für die stationären PCs, meist mit Preisen die noch ganz okay sind für die Leistung die man bekommt wenn man nicht selbst Zusammenstellen möchte. Aber häufig mit proprietären Formaten was ein späteres Aufrüsten schwierig gestalltet.
Besser und häufig günstiger ist eigentlich immer einen selbst zusammengetsellen Rechner zu kaufen.
Eine weitere häufig günstige Möglichkeit ist es wenn man das nicht kann/ will sich einen günstigen Xeon Server (bspw. einen Dell T20) kaufen und eine Grafikkarte nachrüsten.

Hallo Rainb0w :), vielen dank für deine ausführliche antwort .

Ja da hast du recht, von wegen gaming monitor, also wichtig ist doch im grunde genommen "nur" die reaktionszeit, oder?

Das hast du schnell gemerkt ;), es stimmt, ich bin jemand, der sich gut und gerne von den sogennanten "Marketing" Bezeichnungen verführen lässt.

Es ist nur so das mein bro seit 9 jahren einen Asus monitor hat, und ich finde den recht gut.Keine Pixelfehler etc. nix.
Und bei www.digitec.ch , dem schweizweit grössten elektronik shop.
Hat der Asus monitor über 45 Bewertungen und hat 4 sterne von 5 erhalten (!). Also beinahe praktisch jeder user gibt dem asus monitor ne 5 und die kommentare sind ja teils mehr als in den himmel lobend :). Also FALLS ich einen fehlerfreien Asus finden werde, werde ich wohl damit mehr als glücklich :-). Jedenfalls mehr als mit nem anderen in der preisklasse etc.

Und pixelfehler hab ich schon unglaublich lange nich mehr gesehen :). Kann es 2016 würklich vorkommen, das man noch Pixelfehler sehen kann?

TN Panel meiden? Ok, ja ein asus monitor hat n TN, das andere n IPS Panel.

Und hey, Rainb0w, viele reden im moment über G-Sync, also die möglichkeit, anstatt mir "nur" 60 hz, mit 144hz zu spielen.
Jetzt meine frage, WAS genau bedeutet 144hz? SEHR oft lese ich bei testberichten, das das spielerlebnis nochmal , wie verbessert wird.
Es sei vorallem schonender für die augen.

die auswahl an monitoren is ja schon extrem riesig :p.

Ja ich spiele gern sehr schnelle spiele zum teil.

Eizo Foris? Du meinst zum beispiel diesen hier

https://www.digitec....627794?tagIds=77-624

Ja bei jeder marke gibts wohl vor und nachteile :). Asus sind für mich halt preis leistungs sieger. Eizo is mir zu teuer und was ich manchmal so gehört habe. Also ne :).


Oh ja? Vielen dank, demfall muss ich die finger von Medion lassen :).

Aber bei dem Produktevergleich bei den 3 monitoren.

Der 4K Monitor will ich ja nicht mehr.

Bei den anderen zwei unterscheiden sich nur folgende dinge.

Das Panel
Die Bildwiederholfrequenz
reaktionszeit
und der Blickwinkel

der monitor der knapp 150 euro mehr kostet. Hat bei der Reaktionszeit "nur" 4ms, der der billiger hat 1ms.

Aber ich denke, 4ms reicht für schnelle spiele oder?

Das hast du schnell gemerkt ;), es stimmt, ich bin jemand, der sich gut und gerne von den sogennanten "Marketing" Bezeichnungen verführen lässt.

Kein Problem, ich denke das geht vielen so, erst recht wenn manche Begrifflichkeiten nicht geläufig sind.

(...)also wichtig ist doch im grunde genommen "nur" die reaktionszeit, oder?

Nein, die Reaktionszeit (eigtl. Bildaufbauzeit) angaben kann man im Grunde ignorieren da es keine genormte Messtechnik die Vorschrift ist. Die Angaben die die Hersteller machen sind außerdem nur unter optimalen Vorrausetzungen zu erreichen. Der Monitor von Hersteller A kann sich so ganz anders Verhalten als der Monitor von Hersteller B obwohl beide bspw. eine Reaktionszeit von 4ms haben. Früher konnte man sich grob daran orientieern als die Reaktionszeiten noch über 10ms lagen. Solange die Reaktionszeit also nicht höher als 10ms ist kann sie dir egal sein.
Wichtiger sind eigentlich Inputlag (Latenzzeit)/ Signalverzögerung/ Ghosting (Schlieren, nicht verwechseln mit Ghosting bei Competetive Team spielen oder dem Ghosting von Eingabegeräten ! :)) usw.
siehe dazu:
http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex40.html
http://www.prad.de/new/monitore/specials/inputlag/inputlag.html
http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex4347.html
http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex4348.html

TN Panel meiden?

Es gibt auch TN Panel die in Ordnung sind. Aber im Allgemeinen ist die Bildqualität schlechter (Farbraum, Farbdarstellung, Kontrast, Schwarzwert usw.) und die Blickwinkelstabilität ist meist grausig. Also sobald man nicht frontal auf das Display schaut verändert sich die Darstellung im schlimmste fall fangen die Farben an zu invertieren usw.

Und hey, Rainb0w, viele reden im moment über G-Sync, also die möglichkeit, anstatt mir "nur" 60 hz, mit 144hz zu spielen. Jetzt meine frage, WAS genau bedeutet 144hz?

Da hast du was nicht ganz verstanden. G-Sync ermöglicht nicht das spielen mit 144Hz!
Die Hz Anzahl gibt Auskunft über die maximal Mögliche Bildwiederholfrequenz des Monitors und ist abhängig vom verbauten Panel sowie dem verbauten Controller!

Eine höhere Bildwiederholfrequenz macht die Darstellung flüssiger. Wobei der Mensch auch nur bis zu einer bestimmten max Bildwiederholfrequenz wahrnehmen kann (darüber wird sich häufig gestritten, ab wann etwas flüssig wirkt und was das optimum ist bzw. noch wahrgenommmen werden kann. Es ist außerdem wahrscheinlich von Mensch zu Mensch unterschiedlich, Fakt ist Filme werden bspw. meist mit 24 fps gedreht, für das Augen wirkt das schon flüssig, allerdings wirken 48 fps und darüber weitaus natürlicher und weniger abgehackt bei schnellen Bewegungen, 60 fps sollte das minimum darstellen bei Spielen, 120 wirkt auf mich persönlich aber definitiv nochmal weitaus angenehmer und merklich flüssiger). Außerdem ist eine höhere Frequenz angenehmer fürs Auge und ermüdet weniger.
Wobei 60Hz für den normalen Office PC ausreichend sind, weil selten schnelle Bildwechsel/ Bewegungen stattfinden.
Dabei sollte optimalerweise das entsprechende Medium ebenfalls mit der entsprechenden Anzahl Frames dargestellt werden, auch wenn eine höhere Hz zahl das Bild allgemein durch die höher Bildwiederholrate "beruhigter" wirken lässt. Außerdem kann man sich wenn die fps des Mediums unter der Hz des Monitors liegen aus V-Sync verzichten, denn V-Sync wird nur gebraucht sobald die fps des Mediums (bspw. eines Spiels) die Bildwiederholfrequenz des Monitors überschreiten.

G-Sync ist eine proprietäre Entwicklung von NVidia, die im Grunde genau das selbe macht wie der von der VESA (Organistaion für Videostandards) und AMD entwickelte Standart AdaptiveSync bzw. FreeSync.
Diese Systeme dienen dazu sogenanntes Screen Tearing zu vermeiden.
G-Sync entspricht nicht dem allgemeinen Standart, funktioniert nur mit GPUs von NVidia und benötigt darüber hinaus einen Monitor der G-Sync beherrscht und von NVidia spezifiziert wurde, weil bei G-Sync zusätzlich ein Modul im Monitor verwendet wird. Daher sind Monitore mit G-Sync häufig teurer.

Vielen dank, demfall muss ich die finger von Medion lassen

Medion hat durchaus auch eine Daseinsberechtigung und je nach Austattung/ Preisklasse und Anspruch sind die Angebote wie gesagt in Ordnung.

Wie bereits gesagt Dell und Eizo sind persönliche Präferenzen aus den genannten Gründen. Wenn man einem Problemfreien ASUS wird man bestimmt auch seine Freude haben.
Hier ein Sammelthread mit Erfahrungen zum ASUS PG278Q
http://www.hardwarel...278q-1037343-59.html

Außerdem, du solltest bedenken den Monitor passend zu Leistung des Rechners zu kaufen und den Rechner passend zu deinem Bedarf.
Zum Beispiel: Wenn du langsame oder hauptsächlich Single Player Spiele spielst ist es nicht so wichtig wie "schnell" der Monitor ist.
2K und 4K / 144Hz bringen dir nix beim Spielen wenn der Rechner die jeweiligen Spiele dann in nativer Auflösung nur mit 30 fps darstellt.
FAZIT: Ein super Monitor kann auch wirklich nur voll genutzt werden wenn der Rechner keine Gurke ist, und er Rechner soll Spass machen, und das tut er wenn er zu deinem Anwendungprofil und Budget passt

Da bin ich wieder .

Vielen dank für die antwort,

Ja gibt/gab auch marketing sachen, die mich kalt gelassen haben. Wie die sogennanten Curved Fernseher, hab mir schon sooo viele male mir einen angeguckt und das ist einfach NICHTS für mich. Und was ich schon alles an "negatives" über Curved TV's gelesen habe, also ne :-). hm..

Wow, du kennst dich aber aus .

Oh danke für die links, hm.

ich hab mich wohl entschieden, es wird der Asus Rog Swift PG279Q , der andere mit gleicher auflösung etc, der sehr ähnlich ist und etwas billiger ist, hat ja ein TN Panel. Ich entscheide mich für den anderen :).

Ok :), ja der neue monitor wird an einem auch neuen pc angeschlossen, der "mindestens" ne 980 ti drinnen hat. Hab mir auch schon einen ausgesucht quasi kann man sagen.