An FritzBox 7270: 100Mbit Lan-NAS schneller als 480MBit USB - warum?

Autor

Beitrag

Compiguru
Inventar

#1 erstellt: 30. Dez 2011, 00:36

Moin @all,
bin am rumprobieren mit verschiedenen NAS-Lösungen (Ziel: Im Netz und per DLNA auf Fotos und Filme zugreifen) und schwanke im Moment zischen 1 Bay Nas (DS110j) und USB-Festplatte.

Habe heute mal zu Testen eine DS110j mit 500GB 3,5" Festplatte per LAN und eine (ältere) 160GB 2,5" Festplatte (Transcend StoreJet) an mein WLAN-Router (Fritzbox 7270) angeschlossen und dann vom PC aus (per WLAN-N Verbindung) 86 JPG-Dateien mit einer Größe von insg. 718 MB auf beide kopiert (per Windows Explorer auf jeweils verbundene Netzlaufwerke). Ergebnis:

USB-HDD: 5 Minuten 12 Sekunden
LAN-NAS: 2 Minuten 30 Sekunden

Rein theorethisch ist doch USB schneller, also wieso der große Unterschied? Kann ich die USB-Geschwindigkeit irgendwie verbessern (z.B. bessere HDD)?

Nick_HH
Gesperrt

#2 erstellt: 30. Dez 2011, 01:01

Nutz die SuFu! Jeder weiß, alte Fritzboxen sind grottig im USB-Durchsatz.

oilchange
Stammgast

#3 erstellt: 31. Dez 2011, 17:37

die kleine NAS ist natürlich deutlich schneller. Die Fritzbox ist wirklich kein richtiger NAS Ersatz.
Allerdings zum Streamen von MP3 reicht die Leistung aus. Ich habe einen 32GB Stick mit MP3 an der 7270 und die kleine Box liefert ohne Probleme via Mediaserver.

[Beitrag von oilchange am 31. Dez 2011, 17:38 bearbeitet]

Compiguru
Inventar

#4 erstellt: 31. Dez 2011, 17:53

Ja, Musik mag funktionieren, aber leider suche ich eine Möglichkeit auch Bilder und Videos zu archivieren und gleichzeitig zentral zur Verfügung zu stellen.

USB ist ja nun abgehakt, daher werde ich wohl die DS behalten. Sie ist zwar an manchen Stellen gewöhnungsbedürftig (Thumbnails nur auf dem PC erstellen lassen!), aber sie bietet viel Funktionalität.

Nick_HH
Gesperrt

#5 erstellt: 31. Dez 2011, 18:45

Eben, das sehe ich gerade, du hast ja sogar ein ordentliches NAS. Vielleich irgendwann auf einen der großen Geschwister updaten, wenn der Platz kanpp wird. Aber besser als das Router-Geraffel ist ein Synology allemal.

Compiguru
Inventar

#6 erstellt: 31. Dez 2011, 19:39

Nick_HH schrieb:

Vielleich irgendwann auf einen der großen Geschwister updaten, wenn der Platz kanpp wird.

Festplatte austauschen sollte doch reichen, oder?

Nick_HH
Gesperrt

#7 erstellt: 31. Dez 2011, 19:48

Klar, aber 4x 2 TB bringen mit Raid-5 auch ein wenig mehr Sicherheit mit...

Und WOL möchte ich nicht mehr missen, genau wie Timeshift bim fernsehen...

Compiguru
Inventar

#8 erstellt: 01. Jan 2012, 03:03

Raid benötige ich nicht bzw. habe ich mich gegen entschlossen. Alle Daten liegen auf dem PC vor und werden dort auch bearbeitet. Ich will sie nur außerhalb des PC backuppen (schönes Wort *g*) und gleichzeitig zentral zur Verfügung stellen. Dafür langt mir erstmal 1x 2TB.

Timeshift kann mein Fernseher und mein PVR - eine Funktion die ich übrigens ebenfalls schon seit Jahren nicht mehr missen möchte.