synology ds212j oder Buffalo CloudStation Duo?

Autor

Beitrag

ice2man
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jan 2012, 16:29

Hi ich möchte mir in der nächsten Zeit ein NAS zulegen. Ich hatte mich eigentlich schon für die Synology entschieden aber ich wollte nochmal eure Meinung hören ob die Buffalo nicht vllt doch die bessere Wahl ist.

Meine Ansprüche sind: Zugriff vom Multimediaplayer via Lan ( Denke das stellt für beide kein Thema da )

Aber vorallem möchte ich das NAS nutzen um mit iphone und ipad von unterwegs auf Musik und Videos zuzugreifen, vielleicht gibt's da ja unterschiede in Bezug auf Formate oder Zugriffszeit????

Würde mich über einige Antworten freuen

Paffkatze
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jan 2012, 12:26

Gar keine Frage: Synology

Gerade wenn du von unterwegs dann drauf zugreifen möchtest, sind die Synologys überaus komfortabel. Jetzt kommt auch bald das neue DSM 4.0 raus (Beta läuft schon) mit Dropboxclon, das ist ein klares Kaufargument

[Beitrag von Paffkatze am 26. Jan 2012, 12:26 bearbeitet]

mojoAction
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jan 2012, 12:33

Paffkatze schrieb:

Gar keine Frage: Synology

+1

Hab zwei NASen von Synology und kann sie uneingeschränkt empfehlen. Die neue 4.0 beta ist der Hammer, gerade die Cloud-Funktion bringt viel Spaß.

ice2man
Stammgast

#4 erstellt: 26. Jan 2012, 13:11

vielen Dank dann hat sich die Frage wohl erledigt. Es wird die Synology.
Wie sieht das eigentlich aus, ich hab zuhause nur eine 2000 DSL Leitung. Reicht das überhaupt aus um etwas von unterwegs abzuspielen oder ruckelt es permanent? Bsp bei Musik

Nick_HH
Gesperrt

#5 erstellt: 26. Jan 2012, 14:12

Von unterwegs spielst du damit sicher nichts ab. Wie hoch ist deine Upload-Geschwindigkeit? 384 kbit/s? Oder nur 192? Selbst auf meiner 12.000 / 1.200 wird das extrem knapp werden.

mojoAction
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Jan 2012, 14:41

Ab einer 32er Leitung wird es sinnvoll nutzbar. Darunter eher schleppend.

Nick_HH
Gesperrt

#7 erstellt: 26. Jan 2012, 14:53

Eben, wilhelm.tel 100.000 / 5.000 Fibre... Man muss nur da wohnen...

Paffkatze
Stammgast

#8 erstellt: 26. Jan 2012, 15:26

ice2man schrieb:

wie schon gesagt wurde, wird das kaum klappen. Die Uploadrate ist hier wichtig.

ice2man
Stammgast

#9 erstellt: 26. Jan 2012, 18:42

Das ist natürlich nicht so erfreulich. Da hätte zwei Ideen, wie wäre es mit einem reinen Cloudspeicher? Da spielt ja nur der download eine Rolle....oder?
Zweite Idee wie wäre es wenn ich das NAS zu einem Bekannten stelle der eine 32000 Leitung hat. Wie sieht es dann aber zb mit dem Zugriff des Multimediaplayers aus? Würde es wenn der Zugriff überhaupt möglich ist, ausreichen für HD Filme abzupielen?

mojoAction
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Jan 2012, 18:51

Für Musik würde es reichen, für HD-Film-Material nicht. Online-Cloud ist eine Möglichkeit, allerdings habe ich ein ungutes Gefühl meine Daten fremden Firmen in die Hand zu drücken...

Edit: Die Online-Cloud müsste natürlich das Streamen unterstützen.
Edit: Mit "Online-Cloud" meine ich die verschiedenen Cloud-Anbieter

Keine Ahnung was mich da gerade geritten hat

[Beitrag von mojoAction am 26. Jan 2012, 18:54 bearbeitet]

ice2man
Stammgast

#11 erstellt: 27. Jan 2012, 15:00

wird das denn unmöglich musik von unterwegs aus zu streamen oder dauert es einfach nur länger bis es lädt?

cyorps
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Jan 2012, 15:50

Vermutlich wird der Stream irgendwann Ruckeln und Hängen bis er aufgrund von Timeouts oder zu großen Latenzen abbricht.

Ich habe auch eine Synology und bin sehr zufrieden damit. Wenn aber der Hauptanwendunggrund Medienstreams ins Netz sein soll, würde ich mir bei solcheiner Leitung kein NAS zulegen.