Kaufberatung NAS für bescheidene Anforderungen

Autor

Beitrag

Vollker_Racho
Inventar

#1 erstellt: 07. Jan 2013, 17:25

Hallo Netzwerk-Freaks,

ich bin mit der Auswahl an NAS und deren technischen Details etwas überfordert und bitte euch um einen Rat. Ich suche einen von der Leistung und dem Preis adäquaten NAS der folgende Aufgaben erfüllt:

- Datenspeicher für 2 Notebooks im heimischen WLAN
- Abspielen von Musik, Fotos und Videos dieses Speichers, sowohl Daheim als auch Unterwegs
- 2 HDD-Einschübe (geplant ist RAID 1 mit nutzbaren 2TB oder 3TB Kapazität)
- Die Möglichkeit einen Downloadmanager auf dem NAS zu nutzen
- Die Möglichkeit von Backups auf dem NAS (sollte imho allerdings Standard sein?!)

Da sich mit so einem NAS bestimmt noch Möglichkeiten der Nutzung ergeben, die ich jetzt noch nicht abschätzen kann, möchte ich doch noch angeben was der Speicher definitiv nicht können muss:

- Das Abspielen von Multimediainhalten auf einem Fernseher, da ein solches Gerät im Haushalt nicht vorhanden ist und auch nicht angeschafft wird.

Ich bedanke mich vorab und freue mich über eure Kommentare und Hinweise.

edit:
Und leise sollte der Speicher sein, da er im Wohnzimmer seinen Platz finden wird / muss.

[Beitrag von Vollker_Racho am 07. Jan 2013, 17:34 bearbeitet]

Vollker_Racho
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2013, 00:18

Bin ich mit einem DS212j gut bedient oder ist das schon zu viel für meine Anforderungen? Alternativen?!

HDDs würde ich die Barracuda 7200.14 3TB nehmen, den Aufpreis der WD Red sehe ich nicht ein, zumal die HDDs ja eh nicht 24/7 in Betrieb sind dank der sleep-Funktion.

DUSAG0211
Inventar

#3 erstellt: 09. Jan 2013, 11:41

Prinzipiell ja.

Bitte beachten, dass es bei der Weiterleitung von HD Inhalten zu deinen Laptops von der heimischen WLAN Geschwindigkeit/Qualität abhängt ob es auch annehmbar funktioniert.

Das abspielen von Medien unterwegs ist abhängig von der Upload Geschwindigkeit deines heimischen Internetanschlusses und von der Empfangsgeschwindigkeit deines mobilen Gerätes. Fotos und Musik könnte ich mir noch vorstellen aber Videos halte Ich doch für eher eingeschränkt machbar.

Von RAID1 halte Ich persönlich nichts. Ich nehme an du willst damit die Daten sichern, jedoch ist ein RAID1 keine vernünftige Backuplösung.

Drexl
Inventar

#4 erstellt: 09. Jan 2013, 11:58

XdeathrowX schrieb:

- Datenspeicher für 2 Notebooks im heimischen WLAN

Zumindest für die Initialbefüllung solltest Du schon Gbit-LAN haben. Über WLAN schafft man in der Praxis irgendwas zwischen 2-10 MByte/s. 1 TB über WLAN zu übertragen dauert also zwischen 1-6 Tage. Schafft das NAS eine Schreibrate von 50 MByte/s, dauert die gleiche Menge über Gbit-LAN jedoch nur 6 Stunden.

- Das Abspielen von Multimediainhalten auf einem Fernseher, da ein solches Gerät im Haushalt nicht vorhanden ist und auch nicht angeschafft wird.

Dafür muß der Fernseher mindestens DLNA/UPnP können und sollte über LAN angebunden sein. Für HD-Video ist WLAN (auch n-WLAN) nicht bzw. nur bedingt geeignet.
Und DLNA heißt nicht DLNA. Viele Geräte unterstützen nur eine stark begrenzte Anzahl an Formaten. Liegt das Quellmaterial nicht im richtigen Format vor, muß transkodiert werden. Dazu ist aber die CPU in einem NAS zu schwach.
Von der Formatunterstützung ist vor allem Sony schwach. Da geht fast gar nichts. Deutlich bessere Erfahrungen habe ich dagegen mit LG gemacht.

DUSAG0211
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2013, 12:03

Das wollte er ja definitiv nicht

Vollker_Racho
Inventar

#6 erstellt: 09. Jan 2013, 14:21

Danke für die Antworten.

@Sternenfeuer
Mein WLAN daheim ist nach dem Standard-n.

Unterwegs werden es wohl vermehrt mp3-/flac-Dateien sein, die ich abzuspielen gedenke. Das sollten sowohl Up- als auch Download schaffen, da ich dies primär in WLAN-Netzen tun möchte, in denen ich mich aufhalte.

Ich finde RAID1 schon sinnvoll, denn wie wahrscheinlich ist es, dass beide Platten gleichzeitig ausfallen werden?! Natürlich muss man aufpassen, was man man löscht und was nicht.

@Drexl
Gbit-LAN haben mittlerweile alle aktuellen Geräte, auch das von mir genannt.

Deinen zweiten Punkt lassen wir mal weg

@all
Ich tendiere grade zu einem DS213, da die etwas mehr CPU, RAM sowie Wake On LAN bietet. Zudem weiß ich nicht, ob ich mich mit dem weißen Antlitz der 212j anfreunden kann.

[Beitrag von Vollker_Racho am 09. Jan 2013, 14:21 bearbeitet]

DUSAG0211
Inventar

#7 erstellt: 09. Jan 2013, 14:26

Stimmt die Wahrscheinlichkeit ist gering. Aber dann könnte man auch die Frage stellen wie wahrscheinlich es ist, dass überhaupt die Platte kaputt geht. Immerhin "verschenkt" man 50% des maximalen Speicherplatzes und könnte das auch dadurch lösen, dass man nur wichtige Daten auf die Platte überspielt.

Die Box bietet zum Beispiel eine Backupfunktion für lokale Order die man so regelmäßig mit der anderen Platte synchronisieren kann.

Vollker_Racho
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2013, 14:54

Ich glaube um RAID1 gibts in meinen Fall keinen Herumkommen.

Meine Musikdateien sind mir schon arg wichtig und mir sind in meiner Karriere schon zwei mal HDDs kaputt gegangen. Dabei ist zwar nur ein mal Datenschrott entstanden, beim anderen Mal konnte ich die Dateien zwar retten, lagen jedoch alle unsortiert in einem Ordner - beides nicht wirklich schön.

Drexl
Inventar

#9 erstellt: 09. Jan 2013, 15:10

XdeathrowX schrieb:

Ich glaube um RAID1 gibts in meinen Fall keinen Herumkommen.

Ein RAID ersetzt kein Backup.
Ein defektes Netzteil kann auf einen Schlag alle Platten im NAS zerstören.
Ein defekter Controller schreibt Datenmüll auf alle beteiligten Platten.
Einmal versehentlich DEL gedrückt, und die Datei/das Verzeichnis ist weg (auf Netzlaufwerken gibt es i.d.R. keinen Papierkorb).

Ein RAID erhöht die Verfügbarkeit. Wenn eine Platte ausfällt, kann man weiterarbeiten. Ohne RAID muß man auf Ersatz warten und anschließend das Backup wieder zurückspielen. Änderungen seit dem letzten Backup sind futsch.

Ich habe trotz RAID-5 zusätzlich noch ein Backup für Daten, die mir besonders wichtig sind.

Vollker_Racho
Inventar

#10 erstellt: 09. Jan 2013, 15:16

Eine, wenn auch zugegeben kleine, Diskussion zum Thema RAID zu entfachen lag eigentlich weniger in meinem Interesse

Wenn ihr das 212j schon abgenickt habt, dann wird das 213 ja wohl locker reichen, oder?!

DUSAG0211
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2013, 15:50

Das Gerät ist schon in Ordnung.

Die etwas größere ist möglicherweise auch schneller beim Indizieren und beim erstellen der Ansichten.

Drank denken, dass der Router auch entsprechend konfiguriert werden muss, damit du von aussen auf die Station zugreifen kannst.

Und, wie bereits gesagt, dein Upload entscheidet ob du vernünftig Musik und Videos streamen kannst.

Vollker_Racho
Inventar

#12 erstellt: 09. Jan 2013, 16:02

Vor dem Konfigurieren graut es mir jetzt schon...

Drexl
Inventar

#13 erstellt: 09. Jan 2013, 16:03

XdeathrowX schrieb:

Unterwegs werden es wohl vermehrt mp3-/flac-Dateien sein, die ich abzuspielen gedenke. Das sollten sowohl Up- als auch Download schaffen, da ich dies primär in WLAN-Netzen tun möchte, in denen ich mich aufhalte.

Nich das WLAN ist das Bottleneck, sondern der Upstream Deiner Internetverbindung (DSL, etc.)
Bei DSL-16000 beträgt der Upstream z.B. 1 Mbit/s (theoretisch auch 2 Mbit/s bei Annex J, ist aber noch selten).
Der Upstream reicht für MP3, bei FLAC wird es schon eng, und an Video ist nicht zu denken.

Vollker_Racho
Inventar

#14 erstellt: 09. Jan 2013, 16:09

Laut Anbieter ist der Upstream 2Mbit/s

danyasd
Stammgast

#15 erstellt: 14. Jan 2013, 19:50

Ein NAS über WLAN, das bereitet mir doch schon ein wenig Bauchschmerzen.. Falls es sein muss, denk an die DS213 Air.

Vollker_Racho
Inventar

#16 erstellt: 14. Jan 2013, 21:17

Darf ich nach den Gründen der Bauschmerzen fragen?!

danyasd
Stammgast

#17 erstellt: 14. Jan 2013, 21:32

Sicher. Stell dir vor du machst ein Systembackup. Überträgst Filme vom PC. Einen großen Bilderordner. Ein paar Musikalben. Dauert ca 10x so lange. Gute WLAN Verbindung vorausgesetzt. Aber falls dir das nicht wichtig ist, geht das natürlich auch.

Vollker_Racho
Inventar

#18 erstellt: 14. Jan 2013, 22:06

Wenn es nur um die Geschwindigkeit geht...

Drexl
Inventar

#19 erstellt: 15. Jan 2013, 00:34

XdeathrowX schrieb:

Wenn es nur um die Geschwindigkeit geht...

Du willst 3 TB Festplatten verbauen. Um 3 TB über WLAN zu befüllen, brauchst Du ca. 2-7 Tage nonstop (5-15 MByte/s Datenrate).

10 GB dauern 10-40 Minuten. Über Gbit-LAN brauchst Du weniger als 2 Minuten.

Vollker_Racho
Inventar

#20 erstellt: 15. Jan 2013, 01:36

Dass die erste Befüllung nicht per WLAN geschieht sollte wohl klar sein.

Außerdem, Drexl, hast du den Punkt schon einmal angebracht...