NAS

@go4java

Und wie soll er 5TB Daten auf eine externe Platten backupen?

@anonym

Dann ist dein System aber auch schon voll und du hast nach oben hin keinen Spielraum mehr. Die Ansprüche steigen mit der Zeit.

Weichei schrieb:

@go4java Und wie soll er 5TB Daten auf eine externe Platten backupen?

Ich würde mich davor hüten, solche Datenmengen anzusammeln.
Im privaten Bereich sollte 1TB (im NAS 2TB) ausreichen.
Wie Du selbst richtig schreibst, ich würde NIE Videos archivieren, sondern nur wichtige Daten (Office-Files, private Bilder und vielleicht Musik).
Er sollte jetzt aber schon alle benötigten Infos haben, um einen Einkauf zu tätigen.

Gruß

PS: Ich habe NAS-Systeme seit 10 Jahren und bin PRIVAT noch nie über 200GB hinausgeschossen.

Wie gesagt ein reiner Medien Server.

Was meine Privaten Daten angeht da müsst Ihr euch wirklich keine Sorgen machen.

Finde es aber wiklich gut das darauf aufmerksam gemacht wird. Habe da Bekanntenkreis auch so einiges erlebt :-)

Hab ich alles min. 3 mal !!

Suche also ein Gerät was den Sinn eines Medienservers die nachsten 4-5 Jahre erfüllt.

Ich denke das ich da mit einem Nas das 4 Platten fasst gut hinkomme.

Bin eigentlich kein Sammler. Paar Kultstreifen und die Lieblingsfilme.
Der rest fliegt raus wenn geschaut.

Bin mehr der Musikfan ;-)

annonym schrieb:

Wie gesagt ein reiner Medien Server.

...das war von Anfang an klar.

Ich denke das ich da mit einem Nas das 4 Platten fasst gut hinkomme.

...hmm - wenn Du jetzt schon 5TB zu verwalten hast, ist das bereits grenzwertig. Standardmäßig plant man mindestens das Doppelte des tatsächlich benötigten. Aber: Die richtigen Kisten haben ausreichend USB/eSATA-Schnittstellen, um da mal kurz externe Platten dranhängen zu können. Es bleibt also letztlich nur die Frage in welcher Höhe man Finanzmittel einsetzen will . Rechne bitte genau - die 2TB-Platten sind im Verhältnis zu 1,5TB-Platten noch überirdisch teuer....

Und Du musst berücksichtigen, daß im Raid5 die kleinste Platte letztendlich die Größe des Nutzspeichers bestimmt. Alles andere als vier gleichgroße Platten macht beim Raid5 wenig Sinn.

Nutzgröße = (Anzahl der Festplatten - 1) × (Kapazität der kleinsten Festplatte)

Hab mich endschieden.

Wenn es interessiert. Hab es aus anderem Forum kopiert !

Ich habe jetzt erstmal alles als Sever aufgezogen.
Habe die Möglichkeit 3 SATA HDD oder Laufwerk anzuschliessen.
Hab alles rausgelegt was nötig ist.

Den Lüfter der Auf dem Ion montiert ist der ist nicht angeschlossen. Wollte nur später nicht alles auseinander nehmen müssen wenn ich Ihn vl doch mal brauch.

Is komplett Lautlos ! Die System HDD is dank Dämmung fast nicht zu hören.
Die Medien HDD (WD Green) is eh sehr sehr leise.

Leistung ist auf jeden Fall für alles was ich im Moment mach voll ausreichend.

Downloade JD 34M/Bit
Kopieren über SATA sowie entpacken.
G/Bit lan
Stream zum C200
Internet Surfen sowie die Mediateken der Öffentlichen TV Sender via Internet auf den TV Streamen.
Und zentraller Server für alle Daten im Heimnetz ( 8 Benutzer ) wobei nie mehr wie 3 gleichzeitig drauf zugreifen.

http://img168.imageshack.us/img168/9442/cimg4438.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/6818/cimg4435i.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/1793/cimg4434.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/6709/cimg4430t.jpg


Jetzt das wichtigste !

Im Leerlauf also ohne das er irgendwas macht ausser warten 25,2 Watt
Und unter Volllast 43 Watt mehr konnt ich selbst mit 3 HDD nicht erreichen :-) hab alles versucht.
Wenn er so,Arbeitet wie ich Ihn nutze dann ist er zwischen 25,2 und 30 watt.

In einem Jahr fallen so bei mir aktuell 38 Euro strom dafür an. Damit kann ich Leben.

mfg

wurde es nicht erwähnt oder bin ich zu doof....was ist das für ein gerät was du da hast?

:-) Ist ein auf Intel Atom 330 und Ion Chipsatz basierender File und Downloadserver mit Erweiterungsmöglichkeiten und sehr niedrigem Stromverbrauch.
Anschaffungspreis ohne Platten 220 Euro !

G/Bitlan, Passiv gekühlt, Pci Steckplatzz für z.b USB 3.0 ? oder sat s2 Karte.
Und dank HDMI hab ich jetzt schön echtes Internet auf dem TV :-)
Die Vorteile gegenüber einem normalem Nas sind gewaltig.

Für mich macht es ehrlichgesagt überhaupt keinen Sinn mehr ??


Hatte echt ewig nach der Billigsten zukunftsichersten und vor allem schnellsten Lösung gesucht.
Alles in anbetracht dessen das ich nicht mehr wie 50 euro im Jahr für sowas als laufende kosten aktzeptieren wollte.

mfg

Kannst Du bitte noch ein paar nähere Angaben zu Deinem HTPC-NAS machen? Also welches MoBo, Netzteil, Gehäuse, Betriebssystem, etc.

Danke und Gruß,
Uwe

Also das Board ist ein POV 330 ION Rev 1

würde aber das Asrok empfehlen weil es die Möglichkeit des OC bietet !!

Ist mit anderem Bios vl auch mit dem POV möglich ?

Betriebssystem ist Windwos 7 64 Bit

System HDD is im Moment eine WD Black 320GB.
Diese werde ich durch eine 64 GB Kingsten v+ SSD ersetzen :-)

Habe heute bestellt.

Gehäuse und Netzteil is. . . . . keine Ahnung :-)

Gehäuse ist keine erfkennbare Marke ?

Als Netzteil ist ein Platienenschaltnetzteil mit 65 Watt verbaut. Dieses wird von einem 12 V Trafo extern gespeist.

Meine empfehlung geht aber ganz klar an das PICO PSU !!
Gibt nix besseres is Sachen Grösse und effizienz.

Ich nutze das Gerät im Moment nicht als HTPC. Ich glaube ehrlichgesagt auch nicht das ich mit Dieser Plattform als vollwertigen HTPC glücklich werden würde.

Server und sat S2 tuner des wär ok :-)

mfg

Ok, danke. Auf der Basis (Intel Atom 330-MoBo passiv gekühlt, picoPSU, altes DVD-Player-Gehäuse) habe ich auch schon kalkuliert, nur leider ist das dann (man muss ja auch das BS mitrechnen, es sei denn, man setzt z.B. FreeNAS ein) fast genau so teuer wie bzw. teurer als z.B. ein Synology-NAS. Und Leistungs- sowie Verbrauchsmäßig liegen die Lösungen dann auch nicht wirklich weit auseinander. Nur der Eigenbau ist und bleibt eben eine Bastellösung, und ein professionelles NAS halt ausgereifter (zumindest bei Synology, Qnap & Co.).

Gruß,
Uwe

Ja aber ein Nas is kein Rechner !

Mit dem Nas kannst ja nix machen.

Ich sag mal so das BS musst dann kaufen jaaaaaaaa....... :-) !

Aber ich versteh Dich gut. Spass am basteln musst haben klar.

Das macht es aber au interessant finde ich !

Jetzt hab ich auch einen kleinen leisen PC mit dem ich immer mal weng rumspielen kann ( SAT s2 ) usw.

Auch als kleine Worksation is es toll.

Hallo Jungs,

denkt bei Eurer Schreibe bitte daran, dass auch lernwillige Schüler mitlesen.

Zur Definition von NAS empfiehlt sich WIKIPEDIA: http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage

Ich behaupte z.B., dass ein NAS sehr wohl Intelligenz mitbringt und somit auch ein Rechner ist!

Hier hat man auch schon erklärt, dass ein Windows Home Server (WHS) kein NAS ist - völliger Blödsinn.

Also, erst informieren und dann posten - in ordentlichem Deutsch!

Gruß

Ja sicher bringt ein Nas auch intelligenz mit.

Aber ein PC ist es in meinen Augen nicht.

Ich will jetzt nicht ewig auf die Unterschiede eingehen aber wenn man den oberen Link liest dann kann man ja sehr einfach sehen was nicht aufgeführt ist.

mfg

Moin,

ich als Techniker hab mal folgende Frage: Von welcher Intelligenz wird hier gesprochen? (Soll auch auf keinen fall überheblich rüberkommen, sondern interessiert mich wirklich)

Um das mal klar zu stellen, ein NAS ist definitiv ein Server, da gibt es nichts dran zu rütteln. (Das NAS(Server) bietet einen Dienst(SMB/CIFS/NFS/...) für andere Computer(Clients) an)

Grüße

Magnum85 schrieb:

Moin, ich als Techniker hab mal folgende Frage: Von welcher Intelligenz wird hier gesprochen? (Soll auch auf keinen fall überheblich rüberkommen, sondern interessiert mich wirklich) Um das mal klar zu stellen, ein NAS ist definitiv ein Server, da gibt es nichts dran zu rütteln. (Das NAS(Server) bietet einen Dienst(SMB/CIFS/NFS/...) für andere Computer(Clients) an) Grüße

besser könnt ich es als techniker nicht sagen :-)

ein Nas is ein Server jo :-)

Ein PC mit Win 7 is halt einfach ein ganz normaler Pc.
Den dann auf einer sparsammen Plattform aufgezogen und Ordnerfreigaben und Streaming, Auto Backup und und und eingerichtet und man hat einen (Server) und aber einen normalen PC mit dem einfach sehr viele Möglichkeiten bestehen.

Ich habe viel ausprobiert und rumgespielt. Und das einfachste, billigste, schnellste is die Eigenbau Lösung für mich gewesen. Vor allem weil ich mich mit der anschaffung überhaupt nicht festlege im späterem Gebrauch.
Bei einem Nas schaut das ganz anders aus.

Ich bastel gerne und tausch mich einfach gerne fachlich im Internet aus. Solche diskusionen bringen in meinen augen immer nicht viel. Es kommt eifach zu sehr auf den persönlichen Anwendungsfall und auch die Vorlieben an.

Mit windoof kann halt fast jeder.
Aber viele schrecken vor der Anschaffung eines NAS was oft mit HDD 400-500 euro kostet zurück.
Is auch klar, ich hab auch keinen Nutzen gesehen, das ich im Jahr rund 35 bis 40 euro zahlen soll nur das ich im Netzwerk auf die Daten zugreifen kann.Und echt nur des hät ich vom Nas gehabt. Allein als Downloadserver is es nicht so einfach alles einzurichten.
Klar geht vieles aber mit welchem Aufwand bekomm ich all die verschiedenen Programme auf dem Ding was ich im Problemfall immer nur über WebInterface bedienen kann irgendwie zum laufen.

Wenn ich eifach nur Ohne Aufwand Internetradio im Wohnzimmer haben will geht es schon los !

Mit kleinem rechner null Problem. Software der wahl und fertig.

mfg
Und des bei einer Anschaffung von 400 euro.

uwil schrieb:

... Nur der Eigenbau ist und bleibt eben eine Bastellösung, und ein professionelles NAS halt ausgereifter (zumindest bei Synology, Qnap & Co.).

Wenn du so wenig Vertrauen in deine Möglichkeiten hast, dann wird das natürlich so sein. Ich halte meine Web- und Datenbankserver jedenfalls nicht für Bastellösungen, nur weil das Gentoo selbst installiert wurde und der Apache und die Informix selbst konfiguriert wurden. Der einzige 'Name' dabei ist der von hp, denn von denen stammt das Blech im 19" Rack...

Mein tolles Promise NAS wäre jedenfalls gerade zweimal aus dem Fester geflogen, weil diese ja so professionelle Lösung einen Krach produziert, dass ich mich frage, wo waren da denn Profis am Werk?!

Gruß,

Nick

go4java schrieb:

... Ich behaupte z.B., dass ein NAS sehr wohl Intelligenz mitbringt und somit auch ein Rechner ist!

Ihr verwechselt hier Intelligenz mit eingehauchtem Wissen und Funktionsumfang. Was ist denn an meinem BR-Player intelligent wenn er mit seinem Embedded Linux bootet? Intelligent wäre es, wenn er mich mit Namen ansprechen würde und mich fragen würde, warum ich solche Schmuddelfilme schaue Intelligent wäre mein NAS, wenn es mir mitteilen würde, dass die Ostern-Analog bei dem Geräuschpegel noch 34h 21m durchhält. Und die Ersatzplatte beim Dealer um die Ecke zwar 15 Euro teurer ist, aber der Versand bei Computer-Tieferlegen zu lange dauert. Sind moderne Waschmaschinen intelligenter als alte, weil sie mehr Programme haben und weniger Wasser verbrauchen?

Man kann Maschinen 'Leben einhauchen', in dem man den Stecker reinsteckt. Aber b.a.w. sicher keine Intelligenz...

Magnum85 schrieb:

Um das mal klar zu stellen, ein NAS ist definitiv ein Server, da gibt es nichts dran zu rütteln. (Das NAS(Server) bietet einen Dienst(SMB/CIFS/NFS/...) für andere Computer(Clients) an)

Aber selbstverständlich. Die Bezeichnung Server ist doch nur von der überwiegenden Nutzung abhängig. Jedes (?) Windows serviert doch wenigstens C$, also ist jede WS auch ein Server?! So ein NAS Gerät, also eine Appliance, ist ein 'vollständiger' PC, reduziert auf das, was er denn machen soll. Auf für seine Anwendung optimierte Leistung, abgeschottet gegen Eingriffe von Computer-Blöd Lesern

Gruß,

Nick

Moin,


@Nick_HH

Mir ging es vorallem um die Intelligenz, die da angeblich in unseren Computern steckt. (Wenn ein NAS intelligent ist, ist mein Quadcore Skynet )


Über das Thema, was denn (k)ein Server ist, kann man ganze Bücher füllen. Jeder sieht das ein wenig anders, und man kann sich gängigen Lehrmeinungen anschließen oder es lassen. (Ich denke, wir beide wären uns jedoch ziemlich schnell einig(Hauptsache ist doch, es funktioniert am ende))



Grüße

Hallo.

Sich über die Begrifflichkeiten streiten ist hier relativ sinnfrei.

Jeder der in seinem Windows-PC mal in die Dienste-Verwaltung schaut, sieht dort "Workstation" (aka Cifs-Client) und "Server" (aka CIFS-/RPC-Server).

Was wichtig ist, sollte doch wohl klar sein:

- Geringer Stromverbrauch / leise
- Große Kapazität
- Zügig bezueglich I/O. (GB-Ethernet minimum)
- klein
- Ohne Maus, Keyboard, Monitor betreibbar

Wenn das Ding die oben genannten Punkte erfüllt und noch mehr kann, dann ist das doch ein Plus

Gruß

Und um das ganze noch abzurunden :D, hier mal mein "NAS":

- Intel Atom N270 auf ITX Board, passiv gekühlt, 1GB Ram
- Chipsatz Intel 945GS ( < 10Watt )
- 80cm Gehäuselüfter auf 800 rpm
- 1,5TB Platte
- 2 GB Ethernet-Ports

Keine Maus, kein Keyboard, kein Monitor

Summa Sumarum : 15-16 Watt. Nur bei absoluter Stille warnehmbar.

Die 2 Ethernet-Ports brauche ich, weil das Ding auch mein Router ist. Da ich "echtes" Internet brauche, und kein (verkorkstes) NAT hinter einem DSL-Router.

RAID kommt für mich nicht in Frage. Das würde den Verbauch auf über 20Watt aufblustern. Wichtige Daten wandern von Zeit zu Zeit auf DVD.

Fertig

Viele Grüße
Marco

@checkup

verräts Du uns mal was das so gekostet hat, der "Verbrauch" ist ja himmlisch..

ach und wie hoch ist der Datendurchsatz..

Kann man auf das Board auch zwei 1 TB Platten draufmachen, die hätte ich noch hier ????

Danke für Deine Mühe

@checkup

Und, um welches Board es sich genau handelt. Und welches Netzteil. Und welche Software. Also am besten gleich alles, um es nachbauen zu können.

Gruß,
Uwe

Hallo Ihr Interessenten

Hier die Details:

Board: Essential D945GSEJT (Atom N270 Inkl.)
Ram: 1GB
OS: Ubuntu 9.10 Server x86 (ohne X11)
Gehäuse: PC-Q07R
Platte: WD caviar green 1.5 TB (WD15EARS)
Netzteil: 12V DC 80W(max) Schaltnetzteil (ebay)
Lüfter: 80mm Arctic Cooling (3Pin Molex, ohne PWM)

Bewegliche Teile: Platte + 1 x Lüfter

Ohne Platte machte das alles zusammen: 185 Euro. Das Gehäuse geht allerdings auch billiger...

An Durchsatz habe ich bei einem Windows 7/AMD64 Client über CIFS so an die 40-50MB/s bei großen Files.

Die Platte ist nicht verschraubt, sondern liegt auf einem "Bett" aus Luftblasenverpackung (Festplatten werden darin verpackt u.a.).

Die 800rpm des Lüfters kühlen das ganze Gehäuse sehr stark herunter. Der konstante Luftstrom ist zwar sehr schwach, der "Luftzug" macht aber viel aus. Zusätzlich hält er das Gehäuse unter Überdruck, also bleibt Staub draußen.

Achtung beim Board. Der "GS" ist sparsam, der "GC" ist günstiger, aber doppelt so stromhungrig.

@one: ja. Das Board hat 2 SATA-Anschlüsse.

Viele Grüße

Hallo checkup,

danke für die Infos. Leider hat das Board nur zwei SATA-Anschlüsse. Ich wollte eigentlich im Endausbau vier Platten einbauen (können).

Hast Du mal mit FreeNAS gearbeitet?

Gruß,
Uwe

Jupp
Danke auch von mir... dasklingt nicht schlecht...
Und zwei Sata ist genau was ich brauche...

ob ich mich da mal ranwagen sollte ???

hab auch noch ein olles Gehäuse hier rum stehen...

mmmmm

Hi.

Bei amazon stand zu dem Board, dass es bei zwei Platten leicht zu fiepen anfängt. Kann ich nicht nachvollziehen, da ich nur eine Platte angeschlossen habe.

Die von mir genannte Konfiguration ist m.M. nach wirklich nur sinnvoll in absoluten Minimalsettings.

Zwei Platten müsste man getrennt mit Strom versorgen. Das ginge noch. Aber 3 oder mehr Platten, das würde ich anders aufbauen. Sprich: Anderes Gehäuse und Board.


Viele Grüße

Das Gehäuse ist nicht das Problem, aber welches andere Board? Es kommt mir schon darauf an, dass die Lösung so wenig Strom wie möglich verbraucht. Synology und Qnap geben als Ruheverbrauch so zwischen 12 und 18W an, als Betriebsverbrauch zwischen 21 und 30W. Da sind Deine 15-16W ja unschlagbar.

Und ich frage mich (wie schon weiter oben geschrieben), ob sich so ein Selbstbau lohnt.

Gruß,
Uwe

Das POV Board hat 4 sATA !

Daten Durchsatz ist halt 300 MB !

Das ist bei Sata und dem Ion kein Problem

Kopiere von SSD auf schnelle HDD mit 110 MB !

und des macht man dann nebenbei !! ( cpu 20% )

Ich würde mir auch gut überlegen vl lieber den 330 Atom zu nehmen. klar hat der dann 4 Watt mehr aber man kann dann auch mal zwei Dinge parallel machen.

Hab zum beispiel noch eine Sat S2 Box für HDTV Empfang drauf laufen. Da das System Lautlos ist ist es Wohnzimmer kein Problem. Hab es in eine Schublade eingebaut :-)

Man kommt so auf .......

25,4 Watt wenn nix läuft aber das system 100 % an ist. Kein standby !

Wenn man normal mit arbeitet also Hdtv Streamt,usb kopiert und noch im Hintergrund den Downloadeserver laufen lässt, dann 42 Watt !!

Und das ist mal der Hammer find ich.

Weil dann ist echt viel in Betrieb.

- Atom 330
- 4 GB Ram
- Ion ?
- SSD
- HDD 2 TB
- HDD 2 TB
- USB Sat S2 Box
- Funk Tastatur und Maus Empfänger
- Netzteil (220-12)
- Netzteil Platiene (ATX)
- Board
und des alles läuft bei 42 Watt !!

Dan die HDD Serverplatten selbst aus gehen wenn sie nicht gebraucht werden und auch sonst alles wirklich gut zusammenarbeitet ist es möglich das das System auf 25 Watt kommt.

Die 15 Watt halte ich für machbar aber dann is es sehr sehr abgespeckt !!!

wenn man ein Mittel von 32 Watt nimmt dann sind das 35 Euro im Jahr. Da läuft des 365 Tage durch !!

Jedes Watt sind 1,50 Euro !!!

Es macht also keinen Sinn es zu übertreiben. Das lohnt sonnst nicht.

Die Performance der Atom Plattform ist übrigens mit der richtigen Decoder Auswahl völlig Ausreichend um im Wohnzimmer alles was man braucht zu machen. Ausser zocken natürlich ;-)


http://img514.imageshack.us/img514/9522/cimg4489.jpg

Der kleine Lüfter ist nicht nötig !

mfg

Tja, wie ich schon etwas weiter oben schrieb: mit den Komponenten komme ich preislich und verbrauchsmäßig in den Bereich von Synology- bzw. Qnap-NAS.

Ich hatte auch schon überlegt, einen meiner beiden HTPC als NAS zu nutzen.

Gruß,
Uwe

Also die Platte darf man nicht rechnen find ich.
Die braucht man ja immer.
Und des Board kommt so auf 110 euro.
Ich find es geht.

Mit dem NAS kannst halt keine Filme Schauen oder sonst welche Anwendungen die nur auf dem normelen PC laufen.

Natürlich haben auch Diesen Geräte Ihren Nutzen.

Ich frag mich nur welcher Anwender diese ganzen Backup Funktionen braucht ?

Da es ja auch zig Backup Möglichkeiten für ein normales Windows gibt.

Wo also liegt der Vorteil von einem NAS ???

4 HDD sind auch mit den kleinen Atom Boards möglich (teilweise 5)

Nachteil hat der "normale PC" in Meinen Augen nicht mehr. Nicht seit es billge Hardware Plattformen (genau die die auch in den NAS Geräten sind) zu kaufen gibt.

Und genau Dies ist jetzt in Kombination mit dem ION für wennig Geld möglich.

Dann hat man eben für sein Geld nicht nur ein Nas, sondern den kompletten HTPC (nicht für jeden das richtige) !!

Was hast Du denn für ne Server Software installiert??

und würde Deine Lösung auch die Installation der Squeeze Software ermöglich ??

Also ich hab einfach w7 64 bit drauf. Da werden halt schon viele neue Funktionen Unterstützt. Bin zum W7 Fan geworden ;-)

Hab alle PC bis auf einen Lap auf W7 laufen. Keine Probleme.
Performance bei mir teilweise besser als XP !

mfg

Na das ist aber nicht wirklich ne Server Software...

und igitt w7...

Aber sonst klingt die Sache wirklich nicht schlecht..haste das Teilquasi komplett so gekauft oder alles selbst zusammengebastellt????

Was hast gegen W7 ?

was kann es nicht oder was is schlechter ?

Ich habe meins wie man sieht zum grössten Teil selber gebaut :-)

Aber es gibt sehr viele kostengünstige Angebote.

Mir ging es um

4 sata
passiv
PCI slot (Sat S2 bzw usb 3.0)
G Bit lan
HDMI
2 Sodimm Slots

Ich würde das Asrock empfehlen weil es OC möglichkeiten hat.

Viel bring es nicht aber die 15 % die der Serverdienst braucht würde man wohl rausholen.

einfach bei z.b Jakob oder Alternate schauen.

kleines Netzteil,RAM, und HDD dazu und gut is.

Is keine Grosse sache.

hab scho Systeme ohne ION für 159 Euro gesehen !

wenn man kein Multimedia braucht (nur server) dann is des scho voll ok.

mfg

Na zu Win7.. das würd ejetzt hier zu sehr off topic denke ich. Asserdem würde das, was ich dagegen habe, nicht hier rein passen

Und das Thema hier hat mich gedanklich nicht mehr losgelassen. Jetzt wo ich bald 3 Wochen Urlaub habe...freu..
würde ich mich gerne mal mit dem Projekt auseinandersetzen..

Allerdings stelle ich mir das ganze wirklich "nur" mit Server Software vor, da Du Hardwaretechnisch bewanderter bist als ich, kannst mir sagen, wo ich da bei Deiner Congih noch abstriche amchen kann... ein board mit 2 Sata täte es auch...

Für nen kleinen Hinweis wäre ich Dir echt sehr dankbar...
Das Netzteil sieht mir nach nem Handelsüblichen Netzteil aus, und nicht nach nem PC Netzteil....das dürfte doch auch für ein paar Euronen zu kriegen sein ..oder ???

Danke
one

http://www.alternate...3=Sockel+Atom&#Zotac

Da gibt es mal eine kleine Auswahl.

Man muss weng schauen was man haben will.

Teilweise lassen sich die atom mit einigen Boards auf 2,0 übertakten.
Manche Boards mit Ion sind Lüfterlos, So Dimm oder normalen Ram, Pci oder nicht, wieviele SATA, Wlan, Preis

Musst wohl einen Kompromiss finden.

Mein schwerpunkt lag auf ION, PAssiv, min 4 SATA, Verbrauch (deswegen So Dimm Ram).

http://www.alternate...Intel&l3=Sockel+Atom

Das Netzteil is ein günstiges nicht BILLIGes Standart 12 V Netzteil. 75 % sollte das Netzteil im Max Betrieb ausgelastet sein. sonst ist es überdinensioniert.

Wenn rund 60 Watt Max hast is ein 80 Watt voll ausreichend.
Weil im Schnitt wird es dann mit max 40 Watt laufen.

Polin. RS Elektronik oder Conrad Katalog ist da immer gut.

freut mich das Dich begeistern kannst :-)

Ich kann Dir sagen das ich locker 2 Wochen voll den Stä... hatte ;-)

Is ein top Spielzeug. Die Zusammenstellung ist jetzt da klar ist das Ion 2 nur als extra karte kommt für mich locker für die nächsten 3 jahre aktuell.

Und des für den Preis. Ich find da kann man sich net beschwern.

viel spass

@ annonym
@ checkup

Was lange wärt wird endlich gut, hab jetzt endlich Zeit mich der Aktion Server zu widmin.
Hab jetzt mal einige Tests mit der Software freenas in ner virtuellen Box gemacht, Aber die übertragungsraten sind nicht gerade der Hit.

Windows 7 möchte ich nicht nehmen, weil da zuviele Hintergrundprozesse laufen, die ich bei dem Server den ich mir bauen will nicht brauche und unnötig Last erzeugen.

@checkup.. welche Serversoftware hast Du denn???

Mir geht es darum, einen Server aufzusetzen, bei dem wie bei den meisten, der Grundgedanke - Filme Bilder und Musik bei allen Clients zu schauen - im Vordergrund steht.

Es kommt aber noch ein Faktor hinzu, ich möchte gerne mit meinem HD Reciever Aufnahmen direkt auf dem Server speichern... Und dazu brauche ich um HD aufnehmen zu können, ne oderntlichen Datendurchsatz.. und da ist das Prob...

Was könnt Ihr mir da an Erfahrung geben ??

one schrieb:

... Und dazu brauche ich um HD aufnehmen zu können, ne oderntlichen Datendurchsatz.. und da ist das Prob...

...das ist gar kein Problem. Bei HD-Aufnahmen hast Du es bestenfalls mit Datenraten um die 16Mbit/s zu tun. Dabei schläft sogar jedes halbwegs aktuelle NAS beinahe ein

Also ich hab da so die ein oder andere Blu Ray, die hat da auch schon mal 40 Mbit...

Und das Problem ist, das die freenas Software die ich getestet habe ja noch nichtmal einen Durchsatz von 1,5Mbyt auf die Kette kriegt...

Daher ist das im Augenblick ein echtes Prob.. hast DU ein NAS oder nen Server und wenn ja welche Software nutzt Du ???

...Du hast die Aufnahmen von deinem HDTV-Receiver als Problem geschildert - von untouched BluRays war da nicht die Rede......

Untouched BluRays haben als kurze Peaks durchaus auch mal 80 - 90 Mbit/s . Und auch damit hat selbst ein (aktuelles) Billig-NAS kein Problem. 8-10Mbyte/s sind in einem 100Mbit-Netzwerk selbst für die Billigkisten schon normal; wenn Deine FreeNAS-Kiste gerade mal auf 1,5Mbyte/s (also gerade mal 12Mbit/s) kommt, dann hast Du in Deinem Netzwerk ein größeres Problem - dieser Wert ist schlicht lächerlich und in der Praxis für nix zu gebrauchen. Falls WLAN im Spiel ist, musst Du das Problem zunächst dort suchen.

Yepp - was anderes als ein NAS kommt bei mir als Server nicht in Frage (ich selbst bin von QNAP überzeugt - Synology ist allerdings nicht wirklich schlechter - ; das ist wie bei Autos nix anderes als Geschmacksache).

Tja und genau das ist mein Prob, ich nutze KEIN W-lan, alles ist Lan bis auf mein Smartphone.

Verstehe ich Dich richtig, dass Du keinerlei Probs hast und auch Blu Ray Inhalte streamen kannst ??

Nutzt Du das NAS denn auch für HD aufnahmen Deines Recievers?

one schrieb:

Verstehe ich Dich richtig, dass Du keinerlei Probs hast und auch Blu Ray Inhalte streamen kannst ??

...so ist es.

Nutzt Du das NAS denn auch für HD aufnahmen Deines Recievers?

Ja.