Machen weitere Standfüße bei einem Laufwerk Sinn ?

Ich hab bei einem NAD533 alias Rega P2 die Erfahrung gemacht, daß man den Klang mit Spikes verbessern kann (mehr Spielfreude und Direktheit). Diese habe ich genau spiegelbildlich zu den Serienfüssen angeordnet.

Gruß
Andreas

Randbemerkung: Die beiden genannten Geräte sind nicht baugleich.

Wuhduh (Beitrag #3) schrieb:

Randbemerkung: Die beiden genannten Geräte sind nicht baugleich. :.

nicht? sehen doch aber auf den ersten Blick gleich aus!
Werden ja auch oft zusammen erwähnt. z.B. hier Link
Der Unterschied liegt m.W nur in der Motorbefestigung, bzw MDF u. HDF Grundplatte oder?

Wuhduh (Beitrag #1) schrieb:

Bei einem Leichtgewicht-Brettspieler verteilt sich z. Zt. das Gewicht auf drei Standard-Gummifüße = X Kilogramm pro Fuß. Durch Zufall könnte ich drei weitere, baugleiche Füße vernünftig daruntermontieren.

Also dann 6 Füße?
Durch die drei zusätzlichen könnten die ursprünglichen entlastet werden und somit ihre vom Hersteller vorgesehene Funktion (Ableitung von Schwingungen) nicht mehr erfüllen.
Gruß
Jürgen

Die Schwingungsempfindlichkeit wird durch die doppelte Zahl an Füßen erhöht.

Gruß Frank

Mehr als drei Füße unterm Laufwerk bemerkt man nur, wenn einer davon zu hoch ist...

Hi Erik,

Wuhduh (Beitrag #1) schrieb:

Durch Zufall könnte ich drei weitere, baugleiche Füße vernünftig daruntermontieren.

das die "vernünftig" darunter montiert sind, kann ich mir deshalb nicht vorstellen.

Holger (Beitrag #7) schrieb:

Mehr als drei Füße unterm Laufwerk bemerkt man nur, wenn einer davon zu hoch ist... :D

Man hat drei Füße, weil die dann immer fest stehen. Mit mehr als drei Füßen handelt man sich potentielle Probleme ein.

Bringen bei diesem Beispiel die weiteren Füße immer eine akustisch merkliche Verringerung der Schwingungs-Empfindlichkeit oder wird dem Hörer nur suggeriert, daß es besser - und nicht nur anders - klingt ?

Ich wollte die Frage als Unfug abtun, ist aber nicht ganz korrekt. Sind die Füße hart, also z.B. Metall, sind 3 Füße richtig. Sind die aber weich, gefedert, etc., verändern mehr Füße das Verhalten.

Wenn der Hersteller das so vorgesehen hat, wird die Belastung bei drei Füssen immer gleichmässig auf alle drei verteilt, bei mehr als drei Füssen ist das dann nicht mehr so. Wird aber wohl relativ egal sein. Aber statt 6 Füssen würde ich dann eher eine Gummimatte drunter legen und ganz auf Füsse verzichten.

LG Tom

Moin !

@ Tom:

Eigentlich stelle ich nur "Unfug"-Fragen , wenn mir nach Blödeln zumute ist.

Ergänzung zur theoretisch " vernünftigen " Montage weiterer 3 Füße:

Unter dem Holzchassis des Brettspielers befinden sich mehrere Abdeckungen zum Schutz von hervorstehenden Komponenten. Dazwischen sind an bestimmten Punkten an Rand entlang 3 Gummifüße angeschraubt. Die Abstände zwischen Abdeckungen und Füße sind aber so groß, daß ich weitere 3 Füße mit vermutlich gleicher Elastizität so darunterschrauben könnte, daß sie optisch von den Abständen her zum Außenrand und zueinander " vernünftig " montiert werden und nicht z. B. im Dreieck rund um die Tellerachse.

Eine andere Art von Federung des Gerätes ist nicht vorgesehen und könnte wegen der hervorstehenden Komponenten im Mattenform auch nicht realisiert werden.

Etwas abstrakt formuliert, dat janze, nä ? Nun ja, Null-Acht-Fuffzehn-Fragen kann ja jeder stellen ....

Die ( nicht verstellbaren ) Füße werden so konstruiert sein, daß sie das Gewicht gleichmäßig aufnehmen können. Ansonsten müßten die Füße im Bereich der schwereren Komponenten härter sein, damit sie nicht zu weit absacken, was zur Schieflage des Chassis führt. Ich hatte schon feststellen müssen, daß der Austausch angegammelter Füße gegen andere Typen bei manchen Geräten nicht machbar war, weil genau dieses Absacken bei den geplanten Füßen aufgetreten war = zu weiche Konsistenz.

@ unterberg:

Weshalb sollte denn die Schwingungsempfindlichkeit ansteigen ?

@ alle:

Dies soll kein Nebenbei-Thread zum Thema Plattenspieler-Selbstbau sein, sondern nur eine Frage in die Runde, ob jemand sich damit schon einmal beschäftigt hatte und irgendwelche Ergebnisse melden kann.


Solche Frage wie als Abschluß meines Eröffnungs-Posting darf niemals, wirklich niemals, in einer Stammtischrunde gestellt werden !
Weshalb nicht ?
Wegen der Feedbacks:
A: Du hast keine anderen Sorgen ?
B: Ich habe einen X ! Der hat schon 4 Füße !
C: Mein Y macht keine Probleme. Habe Glanzrotor-Django-Pucks drunter !
D: Mist, Feuerzeug izz alle !
E: Kellnerin, bringen'se bitte dem TE für sein Kristallweizen einen Trinkhalm ! Der trinkt zu schnell !

... etwas unergiebig, oder ? ...

MfG,
Erik, schlaflos in Bärlin

gelöscht.

@Eric

Danke für den überaus "freundlichen" Hinweis!

Moin !

Ich bin nicht an alternativen Aufstelltipps interessiert. Dazu hätte ich die Suchfunktion benutzt oder wieder einen Thread eröffnet. Das ist hier ein anderes Thema.

,
Erik

Wuhduh (Beitrag #3) schrieb:

Randbemerkung: Die beiden genannten Geräte sind nicht baugleich. :.

Gleich nicht aber sehr ähnlich. Und die Unterschiede sind klanglich imho irrelevant:
- der 533 hat die Lagerbuchse vom P3
- ob das Material der Platte identisch ist oder nicht weiß ich nicht; aber selbst wenn - macht das dann einen Unterschied, den man hören kann?
- das gleiche gilt für die Befestigung des Motors: doppelseitiges Klebeband beim NAD und ? beim P2

Gruß
Andreas