Plattenspieler Kaufberatung

wirst wahrscheinlich einen Plattenspieler mit Phonoverstärker eingebaut kaufen müssen,
denn dein Onkyo hat keinen Phono-Input.
oder Pnono-Vorverstärker extern dazukaufen.
Da wird es noch knapper, mit dem Budget.
Vinyl braucht Sorgfalt. das geht nicht mit "mal-eben-billig"

Würde mal bei ebay gucken...
Dazu ne preiswerte Project-Phono-Box
Gruss Ralf

Nun, man muss halt einiges miteinkalkulieren, Neue Dreher haben in aller Regel bloss einen billigen Einsteigertonabnehmer verbaut, der halt wirklich nur tiefstes Niveau bringt. Ergo muss man hochrüsten - entweder mit einer besseren Nadel oder einem neuen Tonabnehmersystem. Bei gebrauchten Plattenspielern hat man unter Umständen einen bedeutend besseren Tonabnehmer dran, allerdings muss auch bei dem damit gerechnet werden, dass in absehbarer Zeit die Nadel erneuert werden muss oder - falls es keine guten Nadeln mehr gibt zu diesem Tonabnehmer - dass ein neuer Tonabnehmer her muss. Dann wie schon erwähnt braucht es einen externen Phono-Vorverstärker zu Deinem Verstärker.

So - nun ein konkretes Beispiel, das Deinem Budget möglichst nahe kommt:

- Plattenspieler: Grundig PS3500 für ca. 60.-: http://www.ebay.de/i...1:g:80QAAOSw9GhYcnWe

- Tonabnehmer FOX QD-700 E; bei thakker.de für 60.-: https://www.thakker....-tonabnehmer/a-5011/

- Vorverstärker ART DJ PRE II; bei thomann.de für 48.-: https://m.thomann.de/at/art_deejaypre_ii.htm?ref=mpd_ra_0

Gesamtkosten also ca. 170.-

Allerdings würde ich einen Plattenspieler nur vom Profi/Kenner verschicken lassen; bei Privaten Verkäufern ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass beim Empfänger Elektroschrott ankommt. Daher ist persönliche Abholung ratsam. Eine gute Quelle für gebrauchte Plattenspieler sind Kleinanzeigen. Schau doch mal, was in Deiner Gegend so angeboten wird. Wir kommentieren hier gerne Inserate bzw. geben Tipps, ob sich ein Gerät lohnt oder nicht und welcher Preis angemessen wäre.

LG
Manuel

Vielen Dank, werde mich dann mal etwas umsehen und bei Gelegenheit etwas posten und Eure Einschätzung erfragen.

https://www.ebay.de/itm/282310851141

Was ist denn hiervon zu halten? Wäre quasi um die Ecke! Was müsste ich dann noch zusätzlich haben?

Marsilio (Beitrag #3) schrieb:

- Tonabnehmer FOX QD-700 E; bei thakker.de für 60.-

Warum empfiehlst Du das immer noch???

Sowohl Albus als auch ich haben dieses System unabhängig voneinander beschafft und untersucht. Der Tonabnehmer, der als Geheimtipp angepriesen wurde, ist so gar nicht mehr zu erwerben. Um es mal höflich und vorsichtig auszudrücken: mit hoher Wahrscheinlichkeit bekommt man statt der angegebenen elliptischen Nadel eine einfache Rundnadel.

Parrot

Moin !

- Neue Ersatznadel ATN71E wie elliptisch
- Besseres Universal-Headshell aus Metall, denn das vorhandene ist nur Plastik
- Vorvorverstärker mit 100 pF Eingangskapazität
- sonstiges nützliches Zubehör
- Zeit zur sachgerechten Justage und viele naive Fragen

MfG,
Erik

Weil ich im Preisbereich unter 60.- momentan nichts besseres weiss und der Threadersteller halt wirklich nur ein tiefes Budget zur verfügung hat. Einzige Alternative wäre ev. noch das ADC QLM32. Gäbe es noch das Acutex STR412, so wäre der Fall klar... Mittlerweile wird dieses in der Bucht aber bereits im 200-Euro-Bereich gehandelt.

LG
Manuel

Was ist denn hiervon zu halten? Wäre quasi um die Ecke!

Besser als der Erstgenannte. Wenn abholen kannst nehmen, besser und billiger wirds kaum.

Was noch brauchst

Neue Ersatznadel ATN71E wie elliptisch - Besseres Universal-Headshell aus Metall, denn das vorhandene ist nur Plastik - Vorvorverstärker mit 100 pF Eingangskapazität - sonstiges nützliches Zubehör - Zeit zur sachgerechten Justage und viele naive Fragen

Jup, wobei 08/15 Vorverstärker wie der BehringerPP400 oder Dynavox 750 schon ausreicht für das System. Neue elliptische Nadel ist aber wichtig das Klangsteigerung zum Marantz-Plaste-Hanpin hast.

https://www.ebay.de/itm/282310848911

Gleicher Anbieter, was haltet ihr davon?

Leichte Vorteile für den Hitachi, Tonabnehmerwechsel leichter möglich.
Der Dual hat hier seinen eigenen ULM-Standard.

Ich würde schon sagen, daß der Hitachi gravierende Vorteile hat...

Gruß
Andreas

Der Hitachi wäre auch mein Favorit. Dieses Modell ist übrigens momentan nicht sehr angesagt, man findet es also locker zum zweistelligen Kurs.

LG
Manuel

89€
Am Preis möchte der gute Herr nichts machen.
Würden die folgenden Dinge dann passen und ausreichen, um was solides zu bekommen?

Audio Technica AT-HS1 Universal Turntable Headshell https://www.amazon.d...cp_api_g9ODybZ43JCCW

Vorverstärker Phono Dynavox MM Systeme TC 750 Schwarz https://www.amazon.d...cp_api_iaPDyb6FGRNKG

http://m.ebay.de/itm/390132062959?_mwBanner=1

Bräuchte ich sonst noch was, um in den ersten Genuss der alten Scheiben zu kommen?

Warum ein neues Headshell? Da ist doch bereits eines beim Dreher dabei... Gemäss Verkäufer soll die Nadel in gutem Zustand sein. Teste das doch erst mal aus, eine neue Nadel (oder gleich ein neues Tonabnehmersystem) ist dann noch schnell bestellt.

Den Dynavox-Vorverstärker kenne ich nicht; sehr gerne empfohlen wird hier im Forum der ART DJ PRE II: https://www.thomann.de/de/art_deejaypre_ii.htm

LG
Manuel

Hallo,

Marsilio (Beitrag #8) schrieb:

Weil ich im Preisbereich unter 60.- momentan nichts besseres weiss und der Threadersteller halt wirklich nur ein tiefes Budget zur verfügung hat. Einzige Alternative wäre ev. noch das ADC QLM32. Gäbe es noch das Acutex STR412, so wäre der Fall klar... Mittlerweile wird dieses in der Bucht aber bereits im 200-Euro-Bereich gehandelt. LG Manuel

statt dem Rundnadel Fox für 60 Euro ist das folgende Angebot trotz hoher Versandkosten aus meiner Sicht die viel bessere Wahl:

http://www.pickupnaa...-3003-cartridge.html
http://www.pickupnaa...ge-on-headshell.html

VG Tywin

Einverstanden!

LG
Manuel

Was kann man denn preislich und insgesamt von folgendem Modell halten?

https://www.ebay.de/itm/282315713572

Wenig. Der Motor ist nicht von der Zarge entkoppelt. Das Ding hat ein echtes Rumpelproblem. Bei Pro Ject geht es erst mit dem Debut richtig los.

Hallo,

ein Plattenspieler ohne eine praktische SME-kompatible Headshell wäre für mich ein NoGo.

Ansonsten hat das zuletzt genannte Gerät die primitivste/billigste für nutzbare Plattenspieler denkbare Antriebstechnik ohne jede Komfortfunktion.

Die im Angebot genannten Tonabnehmersysteme haben mit den billigen Nadeln alle nur Alibifunktion um Töne hören zu können und sind somit alle wertlos wenn es nicht nur um rudimentäre Funktion geht.

Der Preis für diesen gebrauchten Dreher entspricht inklusive Versandkosten etwa dem Neu-Straßenpreis.

Ich frage mich, aus welchen Gründen/Fakten/Kriterien dieser 1,5 Jahre alte Dreher ohne Rechnung überhaupt gepostet wurde ... ging es nur um die rote Farbe.

VG Tywin

Ich frage mich, aus welchen Gründen/Fakten/Kriterien dieser 1,5 Jahre alte Dreher ohne Rechnung überhaupt gepostet wurde ... ging es nur um die rote Farbe.

Nein, ging mir nicht um die Farbe, hatte nur gelesen, dass das Modell eigentlich ein gutes Einstiegsmodell sein soll und dachte mir, dass ich bei dem Gerät keinen Vorverstärker und ähnliches bräuchte. Deswegen frage ich Euch ja auch im Rat, um keinen Fehlkauf zu erleben.

Noch mal: Buget um die 200€, dafür bitte etwas solides und nicht allzu Plastiklastig.
Bin auf dem Gebiet der Dreher echt Laie, möchte mir aber schon gerne etwas vernünftiges zulegen.
Habe noch die Möglichkeit einen Technics SL Q3 zu erwerben mit Broadcast E Concorde System für 160€, was ist davon zu halten?

Hi,

dacotobe77 (Beitrag #21) schrieb:

Habe noch die Möglichkeit einen Technics SL Q3 zu erwerben mit Broadcast E Concorde System für 160€, was ist davon zu halten?

das hört sich nach einem guten Deal an.

der SL-Q3 ist ein super Dreher und beim Broadcast E kannst du vorne die Nadel wechseln,
also den Tonabnehmer wesentlich besser machen, je nach Nadel°,

Denn die macht die Musik.




°ps
wenn wieder Geld da ist

Hallo,

hatte nur gelesen, dass das Modell eigentlich ein gutes Einstiegsmodell sein soll

mhhh ... gibt es irgend einen aktuell verkauften Plattenspieler wo nicht nur die "Vorzüge" dieser Geräte genannt werden? Kritik ist megaout, unerwünscht ... wird von Anzeigenkunden auch nicht goutiert.

und dachte mir, dass ich bei dem Gerät keinen Vorverstärker und ähnliches bräuchte.

Jedes übliche/brauchbare Tonabnehmersystem funktioniert wegen der Technik der Schallplatte nur zusammen mit einem dazu elektrisch passenden internen oder externen Phono-Entzerrer-Vorverstärker. Dazu könntest Du Dich z.B. bei Wikipedia kundig machen.

In dem Pro-Ject Dreher ist nach meiner Kenntnis - in lobenswerter Weise - kein Phono-Entzerrer-Vorverstärker eingebaut ... wie kommst Du darauf, dass Du keinen Vorverstärker benötigst?

VG Tywin

Tywin (Beitrag #23) schrieb:

Hallo, hatte nur gelesen, dass das Modell eigentlich ein gutes Einstiegsmodell sein soll mhhh ... gibt es irgend einen aktuell verkauften Plattenspieler wo nicht nur die "Vorzüge" dieser Geräte genannt werden? Kritik ist megaout, unerwünscht ... wird von Anzeigenkunden auch nicht goutiert. und dachte mir, dass ich bei dem Gerät keinen Vorverstärker und ähnliches bräuchte. Jedes üblicher/brauchbare Tonabnehmersystem funktioniert wegen der Technik der Schallplatte nur zusammen mit einem dazu elektrisch passenden internen oder externen Phono-Entzerrer-Vorverstärker. Dazu könntest Du Dich z.B. bei Wikipedia kundig machen. Da mir nicht bekannt ist, dass in dem Pro-Ject Dreher - in lobenswerter Weise - kein Phono-Entzerrer-Vorverstärker eingebaut ist ... wie kommst Du darauf, dass Du keinen Vorverstärker benötigst? VG Tywin

Alles klar, Danke

dacotobe77 (Beitrag #21) schrieb:

Nein, ging mir nicht um die Farbe, hatte nur gelesen, dass das Modell eigentlich ein gutes Einstiegsmodell sein soll und dachte mir, dass ich bei dem Gerät keinen Vorverstärker und ähnliches bräuchte. Deswegen frage ich Euch ja auch im Rat, um keinen Fehlkauf zu erleben.

Irgendwo habe ich einen Test von dem Ding gelesen, wor der Hersteller unumwunden zugegeben hat, daß die Konstruktion rumpelt wie nochmal was. Danach kam der Satz: Ist aber nicht so schlimm, und bei dem Preis...

Wie gesagt: Ab dem Debut ist der Motor in einer Gummispinne aufgehängt, um ihn vom Chassis zu entkoppeln.

Gebraucht bis 200 €: https://www.analogrevival.de/plattenspieler/0-200/

Da hast Du immerhin Gewährleistung vom Händler.

cone-A (Beitrag #25) schrieb:

dacotobe77 (Beitrag #21) schrieb: Nein, ging mir nicht um die Farbe, hatte nur gelesen, dass das Modell eigentlich ein gutes Einstiegsmodell sein soll und dachte mir, dass ich bei dem Gerät keinen Vorverstärker und ähnliches bräuchte. Deswegen frage ich Euch ja auch im Rat, um keinen Fehlkauf zu erleben. Irgendwo habe ich einen Test von dem Ding gelesen, wor der Hersteller unumwunden zugegeben hat, daß die Konstruktion rumpelt wie nochmal was. Danach kam der Satz: Ist aber nicht so schlimm, und bei dem Preis... Wie gesagt: Ab dem Debut ist der Motor in einer Gummispinne aufgehängt, um ihn vom Chassis zu entkoppeln. Gebraucht bis 200 €: https://www.analogrevival.de/plattenspieler/0-200/ Da hast Du immerhin Gewährleistung vom Händler.

Wobei dich in dem Link der Thorens TD 280 am ehesten vom Kunststoff Look entkoppelt.

Gruß Beaufighter

Gebraucht bis 200 €: [url]https://www.analogrevival.de/plattenspieler/0-200/[/url]

Da hast Du immerhin Gewährleistung vom Händler.[/quote]

Danke für den Link, kannte ich noch gar nicht.
Ist denn da ein Gerät bei, welches dem Technics SL Q3 (160€) vorzuziehen wäre?

Nein.

Da gebe ich .JC. Recht, eine Alternative zum Q3 steht dort nicht zu dem Preis. Allerdings ist das ein Händler mit Gewährleistung und Umtauschrecht. Das musst du immer in Betracht ziehen, wenn du die Preise zum Privatkauf vergleichst.

Gruß Beaufighter

dacotobe77 (Beitrag #27) schrieb:

Gebraucht bis 200 €: https://www.analogrevival.de/plattenspieler/0-200/ Danke für den Link, kannte ich noch gar nicht. Ist denn da ein Gerät bei, welches dem Technics SL Q3 (160€) vorzuziehen wäre?

Den TD 280 finde ich wirklich nicht schlecht. Die Mechanik macht einen sehr soliden Eindruck. Der MK II hat ein Ortofon OM-System, das man recht einfach mit einer neuen Nadel upgraden kann (auf den 10er Körper passen auch 20, 30 und 40). Bei einem Nadeltausch muß man nicht mit der Einstellschablone arbeiten, da reicht ein Anpassen der Auflagekraft.

Ob der Technics am Ende des Tages besser klingt, weiß ich nicht. Mit dem Thorens hast Du aber auf jeden Fall was Taugliches zum Anfang.

TD280: Bewähter Riementriebler, kann man nehmen.
Q3: Bewährter Direkttriebler, kann man nehmen. 160.- finde ich aber noch genug, in der Bucht wechseln die oft für 100.- den Besitzer.

Ansonsten: Was Dir besser gefällt... Sind beide gut.

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #31) schrieb:

TD280: Bewähter Riementriebler, kann man nehmen. Q3: Bewährter Direkttriebler, kann man nehmen. 160.- finde ich aber noch genug, in der Bucht wechseln die oft für 100.- den Besitzer. Ansonsten: Was Dir besser gefällt... Sind beide gut. LG Manuel

Klär mich auf, was ist die Bucht?

Ebay

eBay. ;-)

Alles klar, hatte ich mir schon gedacht.
Man lernt nie aus

Der echte Q3 eher nicht. Das sind dann Modelle wie sl qd3 oder sl bd3. Das kann .JC. besser differenzieren. Der kennt die Modelle und ihre Unterschiede besser als ich.

Gruß Beaufighter

Ich denke mal, dass ich mich dann zwischen dem Technics und dem Thorens entscheiden werde!

Beaufighter (Beitrag #36) schrieb:

Der echte Q3 eher nicht. Das sind dann Modelle wie sl qd3 oder sl bd3. Das kann .JC. besser differenzieren. Der kennt die Modelle und ihre Unterschiede besser als ich. Gruß Beaufighter

Das ist auch das, was ich bis jetzt beobachten konnte. Selten ein Q3 unter 120€ und dann mit Einschränkungen

Wobei der Thorens TD 280 kein schlechter Dreher ist. Der ist durchaus eine echte Alternative zum Technics.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #39) schrieb:

Wobei der Thorens TD 280 kein schlechter Dreher ist. Der ist durchaus eine echte Alternative zum Technics. Gruß Beaufighter

Worin besteht denn der Unterschied zwischen dem Thorens TD280 und dem TD280 MkII?

Moin moin,

dacotobe77 (Beitrag #40) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #39) schrieb: Wobei der Thorens TD 280 kein schlechter Dreher ist. Der ist durchaus eine echte Alternative zum Technics. Gruß Beaufighter Worin besteht denn der Unterschied zwischen dem Thorens TD280 und dem TD280 MkII?

Gar keine so einfache Frage. Ich fürchte da sind nur Kleinigkeiten geändert worden. Mir ist bekannt das es ab dem MKIII einen anderen Tonarm gab, den TP 35 Tonarm anstelle des TP 28.

Von den technischen Daten her gibt es absolut keinen Unterschied.

Lies mal hier.....

Seite 1
Seite 2
Seite 3

Prospekt

Gruß Beaufighter

DUAL 435

DUAL 455

Technics SL-Q2

Technics 1600

Technics QD 33

Neue Plattenspieler sind in dem Preisrahmen meist von Hanpin aus Asien. Sie sind ok, aber nicht vergleichbar mit der früheren Qualität. Die Geräte erfüllen gerade so die Hifi Norm (SNR 50 - 55 dB, Gleichlauf 0,15%), z.B. der DUAL DJ Spieler

Texter (Beitrag #42) schrieb:

DUAL 435 DUAL 455 Technics SL-Q2 Technics 1600 Technics QD 33 Neue Plattenspieler sind in dem Preisrahmen meist von Hanpin aus Asien. Sie sind ok, aber nicht vergleichbar mit der früheren Qualität. Die Geräte erfüllen gerade so die Hifi Norm (SNR 50 - 55 dB, Gleichlauf 0,15%), z.B. der DUAL DJ Spieler

Der Q33 gefällt mir, wäre noch ne gute Alternative zu den anderen beiden. Schaut ja auf den Bildern wirklich top aus.

Der Technics QD 33 ist leicht, elegant, der Tonarm aus Aluminium, nix für Grobmotoriker. Ein vollautomatischer Wohnzimmer-Spieler. Platte auflegen, Start/ Wiederholung drücken, ab in Sessel. Ich besitze einen QD 33 und bin sehr zufrieden.

Er ist sehr präzise. Die technischen Daten sind sehr gut (Rumpeln, Gleichlauf). Ich kenne kein Neugerät bis 500€, das an diese Werte rankommt. Mein Gerät ist sehr zuverlässig und spielt einwandfrei. Wer solche Geräte herstellt, geht pleite, denn die Geräte halten sehr lange

Moin moin,

wenn ich das Foto richtig interpretiere hast du dort am Tonarm des Technics QD 33 keine normale halbzoll Aufnahme. Das schränkt die Tonabnehmer Wahl bei einem Tausch enorm ein. In wie fern dies einfach nachgerüstet werden kann sollten die Technics Experten wissen.

Gruß Beaufighter

Moin

auch T4p ist die Versorgung mit guten Nadeln noch OK, allerdings relativ zu 1/2Zoll wohl schon etwas teurer, aufgrund der geringeren Auswahl.

Naja, also viele (gute!) Nadeln gibt's mittlerweile auch nicht mehr. Nur die SAS-Nadeln von Jico, aber die kosten entsprechend. T4P-Tonabnehmersysteme sind aber mittlerweile rar geworden. Schau doch mal beim Thakker rein, punkto T4P ist das Angebot klein geworden.

Leider - denn grundsätzlich war die Idee hinter den T4P-Anschlüssen eine gute Sache, musste da doch der Plattenspielerbesitzer den Tonabnehmer nicht mehr justieren.

Mit dem Q3 ist man im Vergleich zum QD33 halt für die Zukunft flexbiler aufgestellt. Technisch ist auch der QD33 eine gute Sache.

LG
Manuel

Hi,

Marsilio (Beitrag #47) schrieb:

Mit dem Q3 ist man im Vergleich zum QD33 halt für die Zukunft flexbiler aufgestellt. Technisch ist auch der QD33 eine gute Sache.

das sind eben noch grundsolide Technics Dreher
die einmal richtig aufgestellt (Nadel, Phonopre,..) hat man jahrelang seine Ruhe

und der Q3 sieht auch noch super aus
für mich einer der schönsten und besten Dreher zum zivilen Preis

Hi Leute,

hab jetzt noch spontan eine zusätzliche Option:
Kann von einem Arbeitskollegen den Thorens TD280 MKII für 100€ in nem guten Zustand erwerben oder aber den schon erwähnten Technics SL Q3 und nem Headshell für 1/2" Systeme für 150€ plus Versand!!!

Kann mich echt nicht entscheiden

Gibt´s für mich als Laie eigentlich irgendwelche Dinge, die ich bei der Auswahl berücksichtigen sollte bzgl. Riemen- und Direktantrieb?
Hör von Kollegen immer wieder, dass ich mich für Riemenantrieb entscheiden sollte, würde der technics ja rausfallen...
Bei Rückfragen, warum Riemenantrieb, kommt aber nie eine wirkliche Erklärung???