Mono-System Ortofon 2M mono

Hallo!

.......Was wäre nocjh ne Alternative?.........

Selber die Kanäle brücken?

Viel mehr wird bei den heutigen "Mono"-Abtastern auch nicht gemacht, echte Monoabtaster mit nur einer Spule und zwei Pins dürften seit ca. 50-60 Jahren nicht mehr im Umlauf sein.

MFG Günther

Hallo

eine Mono-Nadel gibt es für einige Systeme.
Die größere Nadel ist auch nicht falsch...
Günstig wäre ein OM Body und dazu eine OM D 25 Mono-Nadel.

Peter

Hallo!

@8erberg

.......leider keine Originale, sondern Reissues. ...........

Hi Peter,

ich denke mal das man hier zuerst prüfen sollte inwieweit hier überhaupt noch eine der alten etwass breiteren Mono-Rillen vorliegt.

Etwa seit 1958 sind die alten Rillen ohnehin passee und man fährt mit einer Stereo-Nadel besser.

Ab dieser Zeit kamen auch allmählich die "echten" Mono-Abtaster außer Gebrauch und die heutige Form der aufhängung setzte sich auch bei Mono durch. Mit den alten "echten" Mono-Abtastern konnte man im übrigen eine Stereo-Schallplatte rettungslos himmeln da sie nur auf Seitenschrift ausgelegt waren.

@vinyl-gekko

Ganz im Ernst würde ich mir einfach einmal eine D-25 M und einen normalen OM-Korpus besorgen dessen beide Kanäle ich brücken würde.

Oder aber weiter einfach mit einer nicht allzu scharfen Stereonadel abtasten, der Unterschied ist wirklich nicht allzu groß, falls du ein Monosummenschalter am Verstärker (oder beim AVR ein entsprechendes Set-Up) hast lohnt es sich eher einfach diesen zu nutzen das bringt bezüglich Rauschunterdrückung eigentlich mehr.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #2) schrieb:

Viel mehr wird bei den heutigen "Mono"-Abtastern auch nicht gemacht, echte Monoabtaster mit nur einer Spule und zwei Pins dürften seit ca. 50-60 Jahren nicht mehr im Umlauf sein. MFG Günther

Ist sicher die Ausnahme, aber Miyajima bietet reine Mono Tonabnehmer an, die als Mono TA entwickelt wurden und nicht auf Basis der Stereo TA. Die haben zwar vier Pins, die Anordnung sieht aber anders aus als bei deren Stereo TA. Könnten zusammengeführt sein wie bei Headshellkabeln für Mono TA. Der Nadelträger kann auch keine Vertikalbewegung ausführen. Hab mal eins gehört und das war ganz großes Kino.

Bei Ebay bietet auch jemand was an.

Gruß,
Marc

Hallo,

na ja, wenn es echte Mono-Platten sind: mit der dicken "echten"-Mononadel ist es lauter und es kommen weniger Störgeräusche an.
Hifi wirds dennoch nach dem was wir mit Hifi definieren nicht.

Ich würde eher das Interesse auf eine korrekte Entzerrung lenken wollen. Damals gab es halt noch nicht eine RIAA-Norm.

Daher ist das mit dem verblüfften Gesicht beim ersten hören so ein 2-schneidiges Schwert....

Peter

Die meisten Reissues von Mono-Jazzplatten sind doch eh für "normale" Tonabnehmer gemacht.
Ich habe meine Monos (z. B. Miles Davis "Walkin'", Japan-Mono aus den Siebzigern) sowohl mit 'nem Denon DL-102 (ein Mono-System) als auch mit einem DL-103 SL (Stereo-System) abgespielt, klang mit beiden Abtastern hervorragend und trotz mono mit schöner Bühne.

Hallo!

.......Die meisten Reissues von Mono-Jazzplatten sind doch eh für "normale" Tonabnehmer gemacht............

Das trifft sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen.

Auch viele der originalen Monos sofern sie nach 1958 gefertigt sind haben normal breite Rillen.

Das trifft vor allem bei den alten "Umschnitten" von Grammophonaufnahmen zu die dann das erste Mal auf PVC gebracht wurden.

MFG Günther

ok,

dankeschön, habe ich mir fast gedacht, dass es bei den Reissues eh auf die Stereo-Abtaster ausgelegt ist.

Sollte man da eher eine "breitere Nadel", also elliptisch oder gar konisch verwenden, habe ich das richtig verstanden?

Gruß
Carlo

Hallo,

nein, nur echte Mono-Platten mit Mono-"Micro"-Nadel und auch nur 78er Platten mit "Normal"-Nadeln abtasten. (es gibt genug 78er aus Vinyl).

Stereo-Rillen nur mit Stereo-Nadeln.

Im Zweifelsfall auf der Platte nach entsprechenden Hinweisen absuchen.

Peter