Low Fi kann sinnvoll sein.

jehova! jehova!

Der Thorens ist gnadenlos. Ich kaufe gern mal Flohmarktplatten. Die sind nicht immer mint.

Letzeres wird gerne vergessen wenn im Forum die Shibata-Nadeln hochgejubelt werden. Manchmal kann es zielführender sein, seinen Plattenspieler mit einem sehr guten Alltounder zu betreiben (Ellipse).

Sag ich schon seit Jahren.

Warum Lo-Fi eigentlich?

Der 301 ist jetzt (150€ und mehr neu) imho überteuert, aber an sich ist das Ding Hifi-Tauglich und brauchbar...
Für 99€ im Supermarkt war der voll ok.

Der Dynavox 750 auch.

und das AT91 mit Ellipse hält mit den anderen 08/15 MM der 100€ Kategorie locker mit..

Als jemand der noch mit der Schallplatte augewachsen ist sage ich:

Mehr braucht es zur durchaus anspruchsvolleren Vinyl-Wiedergabe eigentlich nicht.


In der "guten Alten Zeit" hatten die meisten Leute noch viel beschissenere Dreher rumstehen, und die mit "guten Drehern" hatten paar Jahre nach Kauf die windigste (einzige lieferbare) Ersatznadel drauf die der lokale EinzelHandel vom Sortiment hergab...

gapigen (Beitrag #3) schrieb:

Der Thorens ist gnadenlos. Ich kaufe gern mal Flohmarktplatten. Die sind nicht immer mint. Letzeres wird gerne vergessen wenn im Forum die Shibata-Nadeln hochgejubelt werden. Manchmal kann es zielführender sein, seinen Plattenspieler mit einem sehr guten Alltounder zu betreiben (Ellipse).

Keine neue Erkenntnis. Bei meinem Dual 704 sind derzeit nebeneinander fix auf Systemträger montiert und damit fast in Sekundenschnelle austauschbereit ein Shure Ultra 500 und ein Shure M75MB.

LG
Manuel

Moin,

Marsilio (Beitrag #5) schrieb:

.. ein Shure Ultra 500 und ..

ganz klar lowFi
besser ist ohnehin economic Fi zB. Technics SL 1400 für 100 € mit AT 140 E ebenfalls für 100 €
man muss halt nur Zeit und Geduld haben, auf die Schnelle findet man sowas natürlich nicht

für ungewaschene LPs anzutesten (musikalisch) verwende ich ein AT 12 XE (30 €)

einfach in den Laden gehen und einen Dreher (mit Ta) für 1500 € kaufen, kann ja jeder

Freunde! Ich bin enttäuscht!

Also erstens mal war das mal klar MEIN "Jehova"!
Habt Ihr den Film nich gesehen? Da ruft keiner munter mit, sondern dann gehts eben los mit den Brocken!

Und seit wann wird hier beim Nicht-High-End-Bashing derartig geschwächelt?

Na gut, ich setz noch Einen drauf: für den Dual hatte ich keinen Platz mehr auf der "richtigen" Steckerleiste frei. Der hängt ohne Beachtung der Phasen an einer schnöden Baumarkt-3er-Steckerleiste an einer anderen Steckdose. Und geerdet hab ich ihn und den Dynavox auch nicht!
Brummt nicht, aber das sollte egal sein hier.
Und die nicht antistatische Filzmatte bleibt auch drauf!

Jetzt ok? Wird das jetzt noch was??
Wofür geb ich mir eigentlich solche Mühe???

Gruß Thomas

Hallo!

@Thowie

......Wofür geb ich mir eigentlich solche Mühe???..........

Nun die Antwort hast du dir ja selbst schon gegeben:

.......Ich bin offensichtlich pervers...........

Angesichts der unzähligen Posts hier die ungefähr so anfangen:

......Ich habe 3,50€ zur Verrfügung und möchte dafür einen Plattenspieler nebst......

Lockt doch dein Beitrag keinen Hund mehr hinterm Ofen hervor.

MFG Günther

Der hängt ohne Beachtung der Phasen an einer schnöden Baumarkt-3er-Steckerleiste an einer anderen Steckdose.

Und? Reicht doch. Sieht nur vielleicht Sch.... aus.

Wenigstens etwas! Danke!

Gruß Thomas

Hallo all,

ich erlebe momentan ein Phänomen, welches ich mir nicht wirklich erklären kann...

Ich hatte mir vor einigen Wochen ein Paar 40 Jahre alte ITT Schaub Lorenz Hifi 8092 Lautsprecher in sehr gutem Zustand gekauft.

Angeschlossen an meinem Harman Kardon HK 6550 mit 1Quadratmillimeter -Billigststrippen und gefüttert von einem Sony DVD-Player, spielt diese Geschichte so klasse, dass die große Anlage mittlerweile nur noch dann zum Einsatz kommt, wenn ich Vinyl hören möchte...

Am meisten bin ich von den Socken, wenn ich Silberlinge abspiele, die sehr aufgeräumte Tracks mit viel Vokal-Anteil enthalten.

Ich weiß nicht, was grad bei mir los ist...

Kennt jemand hier diese Situation ???

http://itt.pytalhost.eu/itt78/itt080.jpg http://itt.pytalhost.eu/itt78/itt081.jpg

Keine Ahnung was die meinten mit dem Geschwurbel, aber werden schon annehmbare Lautsprecherboxen gewesen sein...

Wenn sie dir gut gefallen und ne ordentliche Performance in deinem Raum haben spricht ja nichts dagegen..

cool.
WBC: Ich habe zumindest einige Schallplatten, die ich lieber auf meiner Zweitanlage höre, obwohl diese definitiv nicht so eine Performance hat wie meine „Haupt“-Anlage. Das aber beschränkt sich eher auf eine bestimmte Musikrichtung, die ich mal als easy listening zusammenfassen will. Da gehören dann auch mal die grandiosen James Last „beachparty“ 1 bis 6 dazu.

Pink Floyd, Dire Straits oder auch deep house innGänze hingegen kommt auf der anderen Anlage definitiv besser.

Demnach kann ich zumindest in Teilen Deine Erfahrungen nachvollziehen.

Hallo!

Nun ja, möglicherweise hast du ja einen Haupttreffer gezogen und die LS harmonieren besonders gut mit den Fehlern deines Hörraumes.

Neben der Raumakustik bleibt m.E. noch die Möglichkeit das du von deinem bisherigen Equipment einfach übersättigt bist und nun durch das "neue" Klangbild wieder zum zuhören gebracht wirst.

MFG Günther

Das mit dem "übersättigt" ist natürlich auch ein Aspekt...

Hallo!

........natürlich auch ein Aspekt..........

Ja, natürlich, ich z.B. kann meine LS nach ca. 4-5 Jahren nicht mehr "sehen" (respektive hören) und brauche dann schlicht etwas neues, dabei ist mir nicht so wichtig das sie "besser" sind sondern erstmal dass sie anders sind.

Das muss natürlich nicht bei jedem so sein.

MFG Günther

Mit alten Lautsprechern zu experimentieren macht immer Sinn. Ich habe hier auch diverse alte Sachen rumstehen die teilweise richtig gut sind.

Dazu gehören z.B. meine ELAC LK4000 (ca. 45-50 Jahre alt) welche hervorragend mit meinem ELV RV100 harmonieren. Da klingen meine mittlerweile betagten Canton Karat M80 zumindest für meinen Geschmack bei mancherlei Musik auch nicht besser.

Die reine HIFI Lehre und der persönliche Geschmack bzgl. des richtigen Klangs müssen sich nicht immer treffen.

Ein gutes Beispiel sind auch alte Röhrenradios, welche viele als klanglich angenehm empfinden obwohl die Geräte mit der HIFI-Lehre nicht viel gemein haben.

Moin

@TE
Ein (Hanpin)-Dual mit Epo E Nadel ist doch kein LowFi!

Das ist LowFi

WBC (Beitrag #11) schrieb:

Kennt jemand hier diese Situation ???

Ja, ich höre momentan auch lieber mit Anlagen aus Kleinanzeigenfunden mit einfacheren Tonabnehmern (Philips GP 401, OM 10, Epo E) und eher Einstiegsboxen (Gale Reference, B&W DM 302, Mission 760, Pioneer SP-BS 22 LR). Meine Musikecke (Dynaudio, Creek, Technics) besuche ich zurzeit eher wenig.

@ gapigen: Ich dachte schon, ich sei der einzige, der "beach party" von james last zu schätzen weiß.

Hi,

du bist im falschen Forum. Wenn du für die Aussage gesteinigt werden willst musst du in ein High-End Forum (dieses hier ist definitv keines!). Selbst das AAA Forum wird diese Aussage wahrscheinlich ohne Steinigung lassen.

Ansonsten: (gerade) auch mit einem eher einfachen TA und Dreher kann durchaus schon sehr zufrieden höhren wenn der Phonopre und der Rest der Anlage eher ordentlich ist. Ich finde da die Linn Theorie absolut falsch und setze auf das gegenteil "Start at the End"

Mike.

Im Wohnzimmer werkelt seit bald zwei Monaten primär dieser Tonabnehmer mit Nachbaunadel - ja auch nicht gerade ein sündhaft teures Highendteil:



Gerade für 70er-Scheiben aber prima.

LG
Manuel

Ne 75 G Type 2 muss ich mir auch noch besorgen - damit ich den Dual testen kann...

Hallo liebe Liebhaber des LowFi Segments,

ich lese diesen Fred von Anfang an mit, kam jedoch noch nicht dazu hier mitzumischen, da ich meine teil-mobile HighTec LowFi Phono Anlage für's Schlafzimmer mit einem Bild präsentieren wollte, aber noch keine Zeit hatte, dies zu tun!
Diese vereint das analoge Medium der Schallplatte mit moderner digitaler Bluetooth Technik und das zu einem relativ günstigen Preis.



Plattenspieler: ISP SP 3000 von ca. 1980 mit dem originalen AT11 und einem DIN-Cich Adapter - 77 € - inkl. neuer Füße (fehlten), neuem Riemen (Kaugummi) und neuer Nadel ATN 12 X

Phono Vorverstärker: ART DJ PRE II - 53€ - Gut, der ist schon besseres LowTec, hat aber klare Vorteile gegenüber meinem alten
Behringer PP400 - 19 € (Preis von 2014)

Bluetooth Transmitter: Besign BE-TZ - ca. 30 €

Bluetooth Lautsprecher: marsboy HFD-895 - ca. 30 € (Angebot)

Gruß Roland

Und das passt so wahrscheinlich noch genau aufs Nachttischchen oder?

voidwalking (Beitrag #24) schrieb:

Und das passt so wahrscheinlich noch genau aufs Nachttischchen oder? :)

Nein, der steht aktuell noch auf einem schwedischen Tisch relativ weit rechts, da ich noch daran bastele und links daneben noch Teile liegen. Die andere Technik steht auch nur fürs Bild auf dem Dreher.

Wenn ich endgültig fertig bin (Knallfrosch austauschen, Zarge umlackieren, schickes Headshell mit anderem Budget TA) kommt er mit dem Phono Pre und dem BT Transmitter in den Schrank unter dem Fernseher.

Der Transmitter ist übrigens sehr cool. Da man zwei Geräte damit koppeln kann, ist der quasi multiroom-fähig
Das Signal reicht trotz geschlossener Türen vom Schlafzimmer bis ins Wohnzimmer und ich habe das Ganze sogar schon mit meinem Denon Receiver gekoppelt. Mache ich natürlich nicht ständig, da habe ich ja meinen Onkyo CP-1500F stehen.

Gruß Roland

Der Thorens ist gnadenlos. Ich kaufe gern mal Flohmarktplatten. Die sind nicht immer mint. Von vielen Neupressungen, über deren Qualität ich mich immer mal wieder ärgere, ganz abgesehen. Trotzdem gefällt mir oft einfach die Musik.

Das kennen wohl viele Plattenhörer. Genau aus dem Grund haben manche Leute ja auch mehrere Spieler.

Bei mir ist es ein 1229 (Zwar überarbeitet, allerdings ist er optisch hinüber weil der Vorbesitzer ihn zerschrammt hat) Mit Shure M91ED und billiger (20€) Nachbau Nadel. Der 1229 hat ~30€ gekostet (Überholung vom Laufwerk, der Spieler ist vom Schrott gerettet) das M91 garnichts. (auch vom Schrott gerettet)

Für 50€ ist das ein Traum, damit kann man praktisch alles hören ohne das es nervt. Weil das Shure sehr warm klingt entschärft es manche schlechte Aufnahme deutlich. Ein EQ auch aber so macht das einfach mehr her.

Yamahonkyo (Beitrag #25) schrieb:

voidwalking (Beitrag #24) schrieb: Und das passt so wahrscheinlich noch genau aufs Nachttischchen oder? :) Nein, der steht aktuell noch auf einem schwedischen Tisch relativ weit rechts, da ich noch daran bastele und links daneben noch Teile liegen. Die andere Technik steht auch nur fürs Bild auf dem Dreher. Wenn ich endgültig fertig bin (Knallfrosch austauschen, Zarge umlackieren, schickes Headshell mit anderem Budget TA) kommt er mit dem Phono Pre und dem BT Transmitter in den Schrank unter dem Fernseher. Der Transmitter ist übrigens sehr cool. Da man zwei Geräte damit koppeln kann, ist der quasi multiroom-fähig Das Signal reicht trotz geschlossener Türen vom Schlafzimmer bis ins Wohnzimmer und ich habe das Ganze sogar schon mit meinem Denon Receiver gekoppelt. Mache ich natürlich nicht ständig, da habe ich ja meinen Onkyo CP-1500F stehen. Gruß Roland

Dann schieb nochmal ein fertiges Bild nach!

Die hier passen locker aufs Nachttischchen.



lg

Wenns jetzt noch ne passende Powerbank gebe, wärs perfekt für nen Picknick im Park!

@faxe: Auch geil!

Gruß Roland

@voidwalking

http://www.infinoe.at/991

lg

faxe (Beitrag #31) schrieb:

@voidwalking http://www.infinoe.at/991 lg

HAMMER!

Gruß Roland

Es gab mal den Sony PS-F5 mit Netz- und Batteriebetrieb, waagerecht, senkrecht, oder einfach an der Wand hängend zu betreiben.

Gruß Roland

Dann ab dafür!

Tja, so minimalistisch wie faxe habe ich es dann nicht bei mir, aber in meinem Arbeitszimmer hängen ein Technics RS-B565 und ein DUAL DTJ 301 über einen regelbaren passiven Umschalter an einem Sangean WR-11 Monoradio. Gern hätte ich ein Bild eingestellt, aber Safari will nicht :-(



Ja, MONO, insofern wohl auch LowFi... aber macht Spaß und spielt regelmäßig. Ich konnte mich aus optischen und verkabelungstechnischen Gründen bisher nicht zu Stereo durchringen. Auf meinem Schreibtisch wird jeder Quadratmillimeter zum Verlegen von irgendwelchen Unterlagen gebraucht.

Gruß
atari-junkie

Nachtrag: Wenn Safari bockt, dann nehme ich Firefox Der Beitrag jetzt also mit Bildchen.

Vielleicht paar Lautsprecher an die Decke oder Wand hängen...

Aber Sangean.

Detektordeibel (Beitrag #36) schrieb:

Vielleicht paar Lautsprecher an die Decke oder Wand hängen... Aber Sangean. :hail

Gerade läuft Bob Marley "Buffalo Soldier" ... Immer wieder erstaunlich, was aus so einem Monolautsprecher rauskommen kann (falls Dein Kommentar nicht ironisch gemeint war )

atari-junkie

Keine Ironie, bin ja schließlich der "Detektor"-Deibel.

Mit dem Holzgehäuse etc. klingen die Teile schon recht gut. Und so wie sich manche Leute ihre Lautsprecher aufstellen braucht man ja nicht immer Stereo.

Detektordeibel (Beitrag #38) schrieb:

Keine Ironie, bin ja schließlich der "Detektor"-Deibel. Mit dem Holzgehäuse etc. klingen die Teile schon recht gut. Und so wie sich manche Leute ihre Lautsprecher aufstellen braucht man ja nicht immer Stereo. :P

Detektor... ich verstehe

Ja, das Sangean klingt sehr angenehm, es könnte ein wenig präsenter sein. Einziges Manko bei meinem puristischen Modell: Ich kann den AUX-Eingang nicht schalten, sondern muss den Stecker ziehen, wenn ich Radio hören will. Das geht zwar beim Schwestermodell WR-11BT, aber das gibt es nur in einer "häßlichen" Farbe
Ein Rezensent schrieb mal, dass Nachrichten damit so schön "weltmännisch" klingen. Stimmt!

Was sollte gegen Mono sprechen? Das habe ich in der Küche und im Bad auch. Der Mono-Bluetooth-LS auf dem Terrassentisch ist auch völlig ok.
Nur, wenn ich mal bewusst Musik hören möchte, dann doch gerne in Stereo.

Moin!

Ob es hier rein passt, weiß ich gerade gar nicht, denn was ich mir gestern Abend in meiner Zweitwohnung angehört habe, war eigentlich gar kein Low-Fi. Aber es war eher Low-Budget.

Zur Geschichte: ich führe seit über 10 Jahren eine Fernbeziehung, und habe daher vor ein paar Jahren die kleine Wohnung neben der Wohnung meiner Freundin gemietet. Die Wohnung ist eher als Studentenbude konzipiert, sie besteht aus einem Wohnzimmer, einem gekachelten Küchenraum, und einem kleinen Badezimmer. Wir haben einen Wanddurchbruch zwischen den beiden Wohnungen gemacht, so dass es nun eine große Wohnung ist, in der ich "meine" Zimmer habe.

Problem: die Küche!
Wir haben ja schon eine.
Was also mit dem gekachelten Raum anstellen?

Der Raum sieht so irre aus mit den Kacheln, die gehen hoch bis 1,50m und man bekommt sie auch nicht weg. Daher haben wir uns entschlossen, sie nicht zu verstecken, sondern aus dem Raum ein "Retro-Zimmer" zu machen, alles irgendwie 60er/70er-Jahre, schön hässlich, Farbtöne: grün, orange, braun.

Natürlich darf eine Anlage nicht fehlen, denn KEIN Raum meiner Wohnungen ist musikfrei. Dort steht auf einem Sideboard nun also ein von mir revidierter Pioneer-Receiver SX-990, Baujahr ca. 1970, Leistung irgendwas um 2x30 Watt, Kaufpreis 120 Euro. Daneben ein Dual 491, Baujahr ca. 1978 mit einem DMS242 und Nachbaunadel. Der Plattenspieler selbst hat mich unter 40 Euro gekostet (Diakonie), das teuerste war die neue Holzzarge und die Nachbaunadel (Jico). OK, ich habe noch eine Squeezebox Touch dazugestellt, damit ich vom NAS streamen kann.

Als Lautsprecher kommt ein Paar Kompaktboxen Kenwood LS 300G zum Einsatz, die ich vor Jahren mal in der Bucht für 35 Euro geschossen hatte, die ich ich aber nicht bezahlen konnte, weil das von mir überwiesene Geld immer wieder zurückkam und der Verkäufer verschwunden war... die stehen auf einfachen Billigständern. Die Lautsprecher sind zwar ca. Baujahr 1994, und passen daher zeitmäßig auch nicht ganz rein, aber sie haben ein Holzdekor in Kackbraun, das gut zum Rest des Zimmers passt.

Da ich ja nur ein paar Tage im Monat da bin, geht das in diesem Zimmer eher gemächlich voran, gestern war dann alles mal soweit, dass ich es mit dem Wort "fertig" betiteln kann.

Also gehört!

Das ist ja meine Viert-Stereo-Anlage, und die mit weitem Abstand günstigste.
Aber hey: die ist richtig gut!
Und so wie der Kram nun steht, machen sogar die Fliesen und die Raumakustik kein Problem.

Wenn Holger das jetzt sehen könnte, der ganze alte billige Scheiß, ein völlig ungeeignetes hässliches Zimmer, er wäre richtig stolz auf mich!

Nur meine Freundin findet die Kenwood-Lautsprecher natürlich zu wuchtig. Ich hatte mir zuvor in weiser Voraussicht erst ein Paar JBL Control One und dann ein Paar Dali Zensor 1 gekauft. Aber mit denen machte das irgendwie keinen Spass.

So aber schon. Da saß ich also in meinem kleinen orangenen Cocktail-Sesselchen, trank ein Glas Wein, und hörte begeistert ein paar alte Platten.

Parrot

Moin,

ParrotHH (Beitrag #41) schrieb:

.. war eigentlich gar kein Low-Fi. Aber es war eher Low-Budget.

genau das sollte man ordentlich unterscheiden.

Man nehme einen HiFi Berry und diesen DAC und vergleiche ihn klangmäßig mal mit einem Linn Akurate.
Die erste Lösung kostet um 400 €, die Zweite um 2500 € (Accuphase ist noch teurer).
Klangunterschied ?

Für Platten vom Grabbel-Tisch braucht es nicht unbedingt einen zweiten Plattenspieler. Ich habe das so gelöst:

mein alter Pioneer PL 630 hat einen SME Anschluss für den Tonabnehmer. Bei neuen und/oder guten Platten kommt das neuwertige und gute Tonabnehmer-System zum Einsatz.

Bei "Oldies" aus dem Bestand oder aus "ungeklärten" Quellen tausche ich auf ein Uralt-System, wo es mir egal ist, ob die Nadel das Zeitliche segnet. Zur Not kommt halt das nächste Preiswert-System oder eine Nachbau-Nadel zum Einsatz. Überraschenderweise klingt das immer noch annehmbar und die Nadel hält durch...

So erspare ich mir den 2ten Player (an dieser Stelle ) und brauche auch keinen 2ten Phono-Eingang.

Funzt!

Apropos: "Low-Fi"

Im Moment bin ich Fan von so genannten Wood Cones. Das sind Lautsprecher von JVC, die mal als Zugabe-Lautsprecher zu den "besseren" Kompakt-Anlagen von JVC dabei waren. Muss so early 90s gewesen sein.

Ich finde die technisch interessant, weil in Sake (!) eingelegtes Holz für die Membran verwendet wurde und die erstaunlich gut verarbeitet sind.

(JVC wood cones

Die Einweg-Boxen haben mit HiFi wahrscheinlich sehr wenig zu tun. Aber ich kenne keine "mini"-Boxen, die so überzeugend räumlich und klar klingen.



Das ist so zu sagen mein Gegenpol zu großen Anlage im Wohnzimmer.

Ein weiterer Vorteil dieser Minis: man kann die mal eben umstöpseln oder zum Test mal mitnehmen. Low-Fi to go ...

Finde das Konzept so witzig, dass ich jetzt die nächstgrößeren Wood cones erworben habe. Das sind 2 Wege-Boxen, die angeblich im Bi-Wiring betrieben werden "müssen" und reichlich Leistung fressen (was die kleinen erstaunlicherweise auch tun). Bin echt gespannt, was die so können, wenn ich sie im Haus habe... Das Hobby kann auch abseits von High-End bzw. HiFi richtig Spaß machen!

ParrotHH (Beitrag #41) schrieb:

Wenn Holger das jetzt sehen könnte, der ganze alte billige Scheiß, ein völlig ungeeignetes hässliches Zimmer, er wäre richtig stolz auf mich!

Da muss ich ja gleich ein Tränchen der Rührung wegdrücken...

Gratulation!

Holger (Beitrag #44) schrieb:

Gratulation!

Danke!

Und wisst Ihr, was _richtig_ schlimm ist?
Ich habe für den Anschluss der Lautsprecher einfach Kabelreste verwendet, und zwar für rechts und links nicht nur unterschiedlich lange, sondern unterschiedliche Kabel!



Parrot

Frevel !

Daran wird es liegen das es sich trotz Fliesen gut anhört.

Moinsen

Friends! Ich liebe diesen entspannten, undogmatischen, genüsslichen Thread, den ich hier losgetreten habe!

Ich habe auch einen neuen Low-Fi Beitrag.

ich bin ein Kind/Jugendlicher der 70er. Mein Stiefvater war in der Entwicklung bei Braun. Ich hatte immer die neuesten, tollsten Produkte von Braun in den Heimerprobung. Eigentlich ja super, oder?

Aber wo haben wir uns damals die Nasen platt gedrückt? An den Scheiben der Hifi Geschäfte, die Japan anboten. Je mehr Knöpfe, Schalter, Regler etc., desto interessanter.

Ich bekenne: ich liebe das bis heute! Zappelmeter und viele Knöppe!

Zappelmeter habe ich keine. Mein 9000r ist klasse, aber schlicht.

Dafür habe ich in der Kette, ohne jede, klangliche Wirkung, einfach an line out, seit kurzem einen Yamaha Equalizer EQ-550 .
Nur wegen der Anzeigen, der vielen Lämpchen und Regler.

Ich weiss, das ist völlig daneben. Aber ich grinse, wenn ich das Teil sehe, und darauf kommt es an, finde ich.

Menen Low Fi Hanpin Dreher werde ich übrigens bald zum reinen "Waschdreher" für Flohmarktplatten degradieren. Ich möchte einfach einen Denon DP 37 F oder was Ähnliches als Zweitdreher. Mal sehen...
Und vielleicht einen China-Röhren-Phonopre, da der Zweitdreher an einen Line Eingang muss. Momentan hängt da ein ganz einfacher Dynavox TC 750.
Der Phonoeingang ist ja durch den Thorens belegt.

Schön, hier zu erfahren, dass es andere "Verrückte" gibt, die unser Hobby ganz einfach nach dem Spassprinzip betreiben...

Gruß Thomas

Zu dem Thema habe ich auch noch einen:

Anfang der 80er war mein erster "richtiger" Verstärker ein kleiner Pioneer aus der blauen Serie (nicht der SA 8800 auf dem Bild oben).

Passend zu dieser Serie gab es eine ganze Reihe "Klangeverbieger". Equalizer, Hallinstrument, Dynamic-Erweiterter. Damals schon ein Frevel, weil es nicht der reinen Lehre entsprach, aber optisch "lecker" und halt schöne Spielzeuge...

Damals konnte ich (finanziell) nicht, aber mittlerweile musste es einfach mal sein:



Ich nenne das meine "Klangverbiegungszentrale"...

Aktuell habe ich die Geräte wieder verkauft. Spieltrieb war befriedigt...

Die Vorgänger dürfen noch etwas bleiben...





Wenn man "vorsichtig" mit den Effekten umgeht kann das sogar funktionieren. Auf jeden Fall witzig und optisch reizvoll...

Equalizer, Hallinstrument, Dynamic-Erweiterter. Damals schon ein Frevel, weil es nicht der reinen Lehre entsprach

absolut richtig. Es entsprach nicht und es entspricht nicht. Mein Vor-Verstärker hat nicht mal einen Klang-Regler. Und das ist auch gut so.