Thread im aaa Forum. "rockende" High End Tonabnehmer

Ich weiss genau, warum ich meine Soul-45s vorzugsweise mit einem ollen Stanton 500 oder Shure M75-6 höre

Shure rockt eigentlich immer.

Mir fällt auf, dass da die alten Tonabnehmer immer wieder mit Rundnadel/Billigsystem gleich gesetzt werden.

Natürlich - ein Shure M75 mit Rundnadel oder mediokrer Nachbaunadel hat halt seine Limiten. Mit einer Nadel der besseren Art allerdings ist das durchaus ein ernstzunehmendes Tonabnehmersystem. Ich betreibe meins seit einem Jahr mit einer elliptischen Originalnadel; das klingt in meinen Ohren nicht schlechter als ein aktuelles Tonabnehmersystem der 200-Euro-Klasse.

Die tonale Abstimmung hat sich im Lauf der Zeit eben etwas verändert. Konnte man in den 70er- und auch in den 80er-Jahren noch zwischen einer Vielzahl an TA-Abstimmungen wählen, hat sich danach die Tendenz zu CD-like/neutral-hell durchgesetzt. Mit dem Ergebnis, dass man heute ausser bei Grado eigentlich kaum mehr was anderes bekommt.

LG
Manuel

Die Frage die sich jeder User stellen muß ist folgende:

Will ich massiv gesoundet hören oder eben nicht.
Hier wird ja nun eigendlich über die Tonalität gesprochen und viel über K2-Klirr.

Wer klangfarbenbetont hören möchte, sollte mal bei Sumiko schauen. Andere Hersteller wären da sicher auch noch zu nennen.

VG
BC

ich bin der Thread Ersteller im Nachbarforum. Und NEIN auch sumiko, jedenfalls die die ich gehört habe, boten nicht das was ich anspreche im Thread.
Ganz einfaches Beispiel , ich habe den Rega P3 mit Netzteil und Wandboard gekauft, da war ein Rega Carbon drauf, das ist wie viele wissen ein billiges AT 91
(ob es für REGA geändert wurde weis ich allerdings nicht)
Der Player ging ab wie Schmitz Katze. Es klang lebenig und mitreißend, fetzig , live artig.
(und NEIN er läuft nicht zu schnell, original war er sogar zu langsam)

Dann hab ich das mitgekaufte Excalibur Green montiert und erwartete jetzt eine "aufgehende Sonne" in der Wiedergabe (um 500 Ocken, angeblich von HANA) , leider verloren, den damit klang es nur langweilig.
Erst dann ist mir aufgegengen das das schon immer so bei mir war, sogenannte high End Systeme hab ich immer nach kurzer Zeit verkauft, weil sie langweilen in der Wiedergabe.
So entstand der Thread. Und ja, bevor es jemand wieder einwirft, ich habe etliche teure Pre´s dazu gehört.

Mein Fazit : bis auf wenige Ausnahmen nutze ich nur alte Systeme und alte Pre´s. Den neuen Kram will ich nicht.....Analytisch is nix für mich.

Moin,

highfreek (Beitrag #6) schrieb:

Der Player ging ab wie Schmitz Katze.

dann ist diese Katze der richtige Dreher für dich.

Moin,

da meine "analoge Zeit" - in der ich hauptsächlich "Schallplatten-Abspielgeräte" als Signalquelle nutze - bereits einige Zeit vorbei ist, erinnere ich mich wohlwollend an das Empire 2000 (E?).
Nach einigen AT`s, Shure`s und Ortofonen klang dieses in meinen Ohren (und an meinen damaligen Lautsprechern) am besten.
Leider ist es irgendwann mal aus meinem Besitz (wahrscheinlich zusammen mit dem Analogspieler, in dem es montiert war) verschwunden.
Allerdings hätte ich es gerne wieder - um in meinen Dualen (1019, 1219 und 601) prüfen zu können, ob sich meine Ohren aufgrund des Alters verändert haben

Gruß
Arvid

Ja gut, das Excalibur Green hat halt nur eine simpel elliptisch geschliffene Nadel, vermutlich nicht mal nackig sondern nur getippt (und dafür finde ich die aufgerufenen 500.- arg teuer). Da hättest Du schon das Excalibur Red mit der Shibata-Nadel nehmen müssen, um in Sachen Abtastleitung einen signifikanten Unterschied herauszuhören.

LG
Manuel

.JC. (Beitrag #7) schrieb:

Moin, highfreek (Beitrag #6) schrieb: Der Player ging ab wie Schmitz Katze. dann ist diese Katze der richtige Dreher für dich. ;)

Hab Ralf Schmitz schon gefragt, der gibt seine Katze nicht weg