Diskussion: Das neue iPad von Apple

werde ein Video vom Browser posten. Dieser ist merklich schneller, als beim iPod Touch.

Sonst wär es ja auch peinlich

Wie sieht es den mit der WLAN Reichweite aus, die soll wohl net so der Bringer sein.

Keine Ahnung konnte ich nicht testen, bin nicht damit rumgelaufen. Leider wird das Teil wonanders gebraucht Mehr als ein Kurztest war nicht drin.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich werde mir in nächster Zeit auch eins holen.

Habe sowieso keine großen Ansprüche an das Ding, da ich's eh nur für Präsentationen und für's Surfen benutzen werde.

Ich finde, auf Fotos spiegelt das immer viel zu übertrieben. Ich hab nen MacBook Pro (aktuelles) auch glossy und so, displaytechnisch glaube ich ziemlich ähnlich, und mich hat es bis jetzt kein einziges mal gestört dass es so spiegelt. im freien ist auf laptops eh kaum was zu erkennen, ob matt oder glossy

LG Hans

Apple hat ja die matten Displays extra wieder angeboten, weil viele mit den Glossy Displays unzufrieden waren...

Hier ein Browser Speed Test von mir :)

Musste am Ende lachen, das beim iPod Touch der Safari abgeschmiert ist

djmuzi schrieb:

Hier ein Browser Speed Test von mir :) Musste am Ende lachen, das beim iPod Touch der Safari abgeschmiert ist :D

Ich habe zwei Fragen zu Deinem "Test":

Ist der iPod ein Gerät der neuesten Generation oder etwa der "alte" iPod Touch mit 8GB?

Warum hast Du die Kamera nicht so gehalten, daß man beim Betrachten des Videos nicht den Kopf drehen muß?

Ansonsten bestätigt der Test nur, was Apple ja auch selbst schon gesagt hat, nämlich daß das iPad schneller ist als iPod Touch und iPhone. Daß der Browser abschmiert ist ein Phänomen, daß bei meinem iPhone noch nie aufgetreten ist.

Kopf drehen ist relativ . Ist halt Hochformat mit dem Nokia N86 aufgenommen.

Das war der iPod Touch 2G 8GB. Es gibt einige viel schönere Speedtests auf Youtube, muss ich gestehen

Kopf drehen ist relativ

Klar man kann auch den Monitor drehen!

nämlich daß das iPad schneller ist als iPod Touch und iPhone.

Is ja auch klar bei ner schnelleren CPU und mehr RAM

Daß der Browser abschmiert ist ein Phänomen, daß bei meinem iPhone noch nie aufgetreten ist.

Safari ist in der Anfangszeit auf meinem Touch öfters abgestürzt. Ab Firmware 3.0 hat sich das gebessert und tritt nur noch sehr selten auf.

Welches iPad werdet/würdet ihr kaufen? Erst dachte ich, 16GB und WiFi würden ja völlig reichen. Doch mittlerweile tendiere ich eher zum 64GB-Modell mit UMTS und GPS. Wenn schon, denn schon.

Ich habe es ja schon mal gschrieben: So ein Gerät ohne mobilen Netzzugang ist totaler Unfug! Also wie du schon sagst: Wenn schon dann mit UMTS, 16GB finde ich auch etwas wenig, evtl. sind die 32GB aber genug, vor allem angesichts der happigen Aufpreises für den Speicher.

Für meinen iPod Touch sind 16 GB mehr als ich benötige aber auf dem scheint es zu wenig zu sein, da die App viel größer sein müssten oder?

So ein Gerät ohne mobilen Netzzugang ist totaler Unfug!

Das Gerät ist für den mobilen Einsatz bedingt geeignet was auch von den ersten Erfahrungsberichten im Netz bestätigt wird. Man ließt immer:

- Stark reflektierendes Display schon bei heller Umgebung und nicht nur in der Sonne.
- Ein doch relativ hohes Gewicht das sich zumindest beim halten in der Hand schnell bemerkbar macht.

Welches iPad werdet/würdet ihr kaufen?

Ich ? Überhaupt keins. Aber da dich der überteuerte Preis des Top Modells nicht stört greif zu.

Duckshark schrieb:

Ich habe es ja schon mal gschrieben: So ein Gerät ohne mobilen Netzzugang ist totaler Unfug!

How, ich habe gesprochen! Man kann es aber auch differenzierter sehen. Es kommt auf die eigenen Nutzungsbedingungen an. Wer täglich mit dem ICE fahren muß und dabei einen Unterhalter braucht, für den ist auch ein iPad mit WiFi ausreichend, da im Zug ein WLAN angeboten wird. Wer wirklich unterwegs im Hotel oder anderweitig auf Reisen einen Zugang braucht und dort nur kabelgebundenes Netzwerk oder gar keins zur Verfügung steht, der ist mit dem UMTS-Modell besser dran. Zu Hause hat wohl fast jeder ein WLAN.

Duckshark schrieb:

Also wie du schon sagst: Wenn schon dann mit UMTS, 16GB finde ich auch etwas wenig, evtl. sind die 32GB aber genug, vor allem angesichts der happigen Aufpreises für den Speicher.

Gerade die 32GB Version ist aber weniger clever, da man für nur 16GB mehr die gleichen 100,-$ Aufpreis zahlt, wie für die nächsten 32GB mehr auch.

How, ich habe gesprochen!

Gerade die 32GB Version ist aber weniger clever

Was soll das? Willst du mich als blöd darstellen?

Du hast nach der Meinung anderer gefragt und die habe ich kund getan.

Natürlich ist der Aufpreis zwischen 16GB und 32GB und 32GB - 64GB der gleiche, das ist bei Flash-Speicher, wenn es nicht die ganz großen Kapazitäten sind immer so. Ich finde einfach 800 Dollar (Europreis ist ja noch nicht bekannt, so weit ich weiß) zu viel für solch ein Gadget.

Ich will Dich nicht als blöd hinstellen, ich finde es nur etwas anmaßend, wenn man schreibt: "Ich habe es ja schon mal gschrieben: So ein Gerät ohne mobilen Netzzugang ist totaler Unfug!" Das ist nichts weiter als eine Totschlagephrase ohne die Möglichkeit einzuräumen, daß es durchaus auch Leute gibt, die mit genau dieser Version glücklich werden können. Meine Mutter z.B. hat keinen Computer. Der wäre ihr auch viel zu kompliziert und sie hätte ständig Angst, irgendwetwas falsch oder kaputtzumachen. Wenn ich ihr ein WLAN einrichte, bräuchte sie nichts weiter als ein iPad mit WiFi (und ihr würde vermutlich sogar die 16GB Version reichen), denn weder geht sie damit außer Haus, noch lädt sie große Datenmengen.

Ob Flash-Speicher mit hoher Kapazität billiger ist, als mit geringer, möchte ich doch bezweifeln. Gerade USB-Sticks mit 32GB oder gar 64GB sind exorbitant teuer, weil sie eben sehr viel seltener sind. 4GB oder 8GB bekommt dagegen zum Schleuderpreis (auf den Preis pro GB gerechnet). Ein 64Gb Stick kostet meist um die 140,-€, einen 8GB Stick habe ich gerade für 11,-€ gekauft, obwohl er 1/8 der Kapazität des 64ers hat.

Übrigens sage ich jetzt mal die €-Preise für's iPad voraus (...streichele die Glaskugel...):

16GB WiFi: 449,-€
32GB WiFi: 539,-€
64GB WiFi: 629,-€

16GB 3G+GPS: 569,-€
32GB 3G+GPS: 659,-€
64GB 3G+GPS: 749,-€

Mal sehen, wie dicht ich dran bin.

Ob Flash-Speicher mit hoher Kapazität billiger ist, als mit geringer, möchte ich doch bezweifeln.

Herstellungskosten der verschiedenen iPad Varianten:

Sag ich doch, ist nicht billiger!

Was bei dieser Kostenzusammenstellung allerdings fehlt, sind sämtliche Entwicklungs- und Vermarktungskosten, Transport, Vertrieb und Gewinnmargen für den Einzelhandel. Am Ende wird Apple vielleicht 50,-$ an einem iPad verdienen, was schon relativ viel ist.

Sag ich doch, ist nicht billiger!

Ist aber auch nicht teurer Der Preis pro GB ist sowohl bei 16GB wie auch bei 64GB gleich.

Was ich krass finde ist was sich Apple das 3G + GPS kosten lässt

Ich will Dich nicht als blöd hinstellen, ich finde es nur etwas anmaßend, wenn man schreibt: "Ich habe es ja schon mal gschrieben: So ein Gerät ohne mobilen Netzzugang ist totaler Unfug!" Das ist nichts weiter als eine Totschlagephrase

Das ist kein Totschlagargument sondern meine Meinung nach der du ausdrücklich gefragt hast. Für das wofür ich so ein Gerät benutzen würde, sprich ich überhaupt einen Nutzen und Anwendungsfall darin sehe macht es eben nur mit UMTS-Modul Sinn.
Dass es durchaus Menschen gibt, die das anders sehen ist mir klar. Wenn sich jemand so ein Teil kauft um damit auf der Couch surfen zu können - bitte.

Ob Flash-Speicher mit hoher Kapazität billiger ist, als mit geringer, möchte ich doch bezweifeln. Gerade USB-Sticks mit 32GB oder gar 64GB sind exorbitant teuer, weil sie eben sehr viel seltener sind. 4GB oder 8GB bekommt dagegen zum Schleuderpreis (auf den Preis pro GB gerechnet). Ein 64Gb Stick kostet meist um die 140,-€, einen 8GB Stick habe ich gerade für 11,-€ gekauft, obwohl er 1/8 der Kapazität des 64ers hat.

So und jetzt nimmst du deine Aussage und meine und wir kommen zu dem Ergebnis, dass da exakt dasselbe steht.
Mit Verdoppelung der Speichermenge verdoppelt sich in etwa auch der Preis, die momentanen Höchstkapazitäten (für USB-Sticks sind das eben 64 bzw. 128GB ausgenommen) ausgenommen.


Zu der Preisliste: Ich finde auch interessant, was der Arbeitsspeicher kostet. Bei den momentanen Preisen kann das nicht viel Ram sein.

Was ich krass finde ist was sich Apple das 3G + GPS kosten lässt

Wohl wahr!

Duckshark schrieb:

So und jetzt nimmst du deine Aussage und meine und wir kommen zu dem Ergebnis, dass da exakt dasselbe steht. Mit Verdoppelung der Speichermenge verdoppelt sich in etwa auch der Preis...

Womit Du Dir selbst widersprichst. Denn Du hast ja explizit das Gegenteil behauptet. Wenn ich Dich mal zitieren darf:
"Natürlich ist der Aufpreis zwischen 16GB und 32GB und 32GB - 64GB der gleiche,..."
Erst sagst Du, die ersten 16GB zusätzlich sind genau so teuer wie die nächsten 32GB zusätzlich. Und danach behauptest Du, daß der Preis pro GB immer der gleiche ist, sieht man von den hohen Aufschlägen für extrem große mal ab. Merkst Du was? Manchmal glaube ich, Du rechnest gar nicht bevor Du schreibst.

Duckshark schrieb:

Zu der Preisliste: Ich finde auch interessant, was der Arbeitsspeicher kostet. Bei den momentanen Preisen kann das nicht viel Ram sein.

Ist ja kein Geheimnis, es sind, wie beim iPhone 3GS, 256MB RAM, beim 3G war es nur die Hälfte.

prof.chimp schrieb:

Sag ich doch, ist nicht billiger! Ist aber auch nicht teurer Der Preis pro GB ist sowohl bei 16GB wie auch bei 64GB gleich. Was ich krass finde ist was sich Apple das 3G + GPS kosten lässt :.

Ja, eben, denn was habe ich geschrieben?

"Ob Flash-Speicher mit hoher Kapazität billiger ist, als mit geringer, möchte ich doch bezweifeln."

Steht da, da was von teurer???

Ja, eben, denn was habe ich geschrieben?

JA EBEN und wo haben wir geschrieben das es billiger wäre ?

prof.chimp schrieb:

JA EBEN und wo haben wir geschrieben das es billiger wäre ?

Na hier:

Duckshark schrieb:

Natürlich ist der Aufpreis zwischen 16GB und 32GB und 32GB - 64GB der gleiche, das ist bei Flash-Speicher, wenn es nicht die ganz großen Kapazitäten sind immer so.

Was kann ich dafür, wenn Du Dich da mit einmischst?

Hallo.

Mal zurück zum Gerät und nicht n Einzelteilen

Anscheinend geistern hier ja doch einige rum... Hat noch jemand den Effekt dass die iTunes Synchronisation extrem zäh geht?

Sagt mal, warum gibt es bei eBay iPads, wo Verkäufer so lautstark mit Zollbelegen werben und andere wiederum nich dazu schreiben? Es geht um das 16 GB iPad, also das kleinste. Da es unter dm Freibetrag ist, muss man das doch nicht verzollen oder? Manche schreiben, der Zollbeleg soll verhindern, dass wenn man ins Uasland mit dem guten Gerät fährt man Probleme vermeiden kann, wenn man wieder in D einreist.

Das ist ohnehin völliger Blödsinn, weil man ja auch für andere Geräte, die man mit ins Ausland mitnimmt, keinen zollbeleg braucht. Zumal man auf Computer ohnehin keinen Zoll zahlt. Und gebrauchte Geräte, die man schon mitbringt, sind ja auch keine Handelsware.

Warum sollte man sich aber ein völlig überteuertes iPad als Grauimport kaufen, wenn man es in 4 Wochen ganz normal im Laden bekommt (zum halben Preis)???

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Tja, wenn die Kollegen endlich mal ihre entwickelten Apps nicht nur im Emulator testen wollen, gibts leider momentan keine Altenrative Wir haben lange gewartet, aber jetzt gehts nicht mehr ohne Abnahmetermine drücken u.s.w.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Hat noch jemand den Effekt dass die iTunes Synchronisation extrem zäh geht?

In der aktuellen Ausgabe der CT (10/2010) ist das I-Pad auch Thema inkl. Artikeln zu Apps und Spielen.

In dem Test steht drin, das I-Tunes zunächst ein Backup der Daten auf dem I-Pad zieht, die gekauften Artikel als Sicherheitsupdate ablegt. Eigentlich ja ganz gut, kommt es dadurch aber eben auch zu langen Wartezeiten (so die CT) - vielleicht erklärt das die zähe Synchronisation?

djmuzi schrieb:

Tja, wenn die Kollegen endlich mal ihre entwickelten Apps nicht nur im Emulator testen wollen, gibts leider momentan keine Altenrative Wir haben lange gewartet, aber jetzt gehts nicht mehr ohne Abnahmetermine drücken u.s.w.

Na wenn es eh nur betrieblich zum Testen gebraucht wird, dann ist das mit dem Auslandsaufenthalt und dem Zoll ja sowieso kein Thema.

Zitat gekürzt

Das ist ohnehin völliger Blödsinn, weil man ja auch für andere Geräte, die man mit ins Ausland mitnimmt, keinen zollbeleg braucht. Zumal man auf Computer ohnehin keinen Zoll zahlt. Und gebrauchte Geräte, die man schon mitbringt, sind ja auch keine Handelsware.

Es geht ja auch um die Einfuhrumsatzsteuer. Und die ist auf alle eingeführten Geräte fällig - im Zweifel ist man hier in der Nachweispflicht - auch bei alten Geräten. Wenn ich den Beleg nicht habe und keinen Kauf hier in der EU nachweisen kann, muss ich auch in einem Jahr noch nachzahlen wenn ich kontrolliert werde.

In dem Test steht drin, das I-Tunes zunächst ein Backup der Daten auf dem I-Pad zieht, die gekauften Artikel als Sicherheitsupdate ablegt. Eigentlich ja ganz gut, kommt es dadurch aber eben auch zu langen Wartezeiten (so die CT) - vielleicht erklärt das die zähe Synchronisation?

Nein - das gleiche passiert ja bei meinem iPhone auch - da geht das fix. Das Problem mit den iPads haben wir hier bei zwei Geräten und bei verschiedenen Computern (Mac und PC) beobachtet - der Rechner steht regelrecht nach der ersten Verbindung - noch vor der Syncronisation. Im Moment ist meine Vermutung eher der doppelte Account (US/DE).

Warum sollte man sich aber ein völlig überteuertes iPad als Grauimport kaufen, wenn man es in 4 Wochen ganz normal im Laden bekommt (zum halben Preis)???

Wie schon geschrieben - ich denke ein grossteil der Käufer sind Entwickler. Wir haben da keine grosse Wahl - Emulator reicht einfach nicht und die Apps sollen ja in vielen Fällen zum deutschen Verkaufsstart fertig sein.

Das iPad ist zwar für die Strassenbahn etwas unhandlich aber wenn man die Technik raus hat, kann man ganz gut schreiben

Verfasst mit iPad

Die Straßenbahn ist ja aber auch wegen der teils heftigen Geräusche ohnehin nicht das ideale Umfeld für ein iPad. Eher schon ein leiser ICE oder das Internetcafé.

flat_D schrieb:

Die Straßenbahn ist ja aber auch wegen der teils heftigen Geräusche ohnehin nicht das ideale Umfeld für ein iPad. Eher schon ein leiser ICE oder das Internetcafé.

Geräusche? Wozu gibt es denn Wirkungsgradstarke In-Ears

Wenn man aber in einer großen Stadt wohnt, würde ich mir aber schon Sorgen machen, dass es mir nicht in einer überfüllten Bahn aus der Hand geklaut wird, denn wegen der Größe kann man das ja nicht so schön festklammern

ich glaube auch das man das i pad schön im zug auf langen strecken benutzen kann, am besten bestimmt im ice in der ersten klasse und dann mit umts-----> ein Traum aber nicht ettwas worauf man nicht verzichten kann.
meine meinung iphone-> ja ipad-> nice to have kein must have

-TMR- schrieb:

ich glaube auch das man das i pad schön im zug auf langen strecken benutzen kann, am besten bestimmt im ice in der ersten klasse und dann mit umts-----> ein Traum aber nicht ettwas worauf man nicht verzichten kann. meine meinung iphone-> ja ipad-> nice to have kein must have

Gestern hab ich den halben Tag damit rumgespielt, es hatte immer noch 53% Akku am nächsten Morgen

Und? Macht es Spaß? Ist es so vielseitig und intuitiv bedienbar, wie Steve gesagt hat?

Naa, wenn Steve es gesagt hat.

Passt grad so schön

---------------->KLick<--------------

Kann man eigentlich eine normale SIM-Karte mit Datentarif aus dem Handy auf Micro-SIM-Größe zurechtschneiden und dann im iPad G3 einsetzen? Also sprich die Karte aus dem iPhone benutzen, wenn man sie in der Größe anpaßt? Oder erkennt T-Mobile, die jetzt wieder Telekom heißen, in welchem Gerät die Karte gerade läuft und sperren den Datentransfer? Oder erkennt das iPad vielleicht selbst, wenn es sich um eine Mobilfunkkarte handelt, die nicht nur reine Datendienste verwendet und sperrt sich selbst?

Auf dem iPad stürzen unsere und auch viele bereits erhältlichen Apps und Spiele ab. Meine Kollegen können sich Logfiles anschauen und es kommt meist auf Speicherprobleme hinaus

Anwendungen mit Karten und vielen Fotos sind meist davon betroffen.

256 MB RAM sind für das Teil viel zu wenig! Selbst das iPhone Spiel Worms ist abgeschmiert

Das hört sich aber nicht gut an, wenn auf den iPad sonst nichts größers läuft. Sollte das etwa nur ein teures Spielzeug sein, was man nach einiger Zeit einfach auf der Seite läst?
So hoch sind die Preise im übrigen bei dem Arbeitsspeicher nun auch nicht mehr, daß man soo sparen mit muß!

djmuzi schrieb:

Auf dem iPad stürzen unsere und auch viele bereits erhältlichen Apps und Spiele ab. Meine Kollegen können sich Logfiles anschauen und es kommt meist auf Speicherprobleme hinausimages/smilies/insane.gif Anwendungen mit Karten und vielen Fotos sind meist davon betroffen. 256 MB RAM sind für das Teil viel zu wenig! Selbst das iPhone Spiel Worms ist abgeschmiertimages/smilies/insane.gif

Das iPhone hat auch nicht mehr Speicher (das 2G und das 3G sogar nur 128MB) und darauf laufen viele Spiele. Liegt es an dem größeren Bildschirm, der mit mehr Details gefüllt werden will? Ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern, als 4MB RAM und eine Single-Core-CPU mit 33MHz Standard waren und weitere 4MB fette 350,-DM gekostet haben. Da gab es auch schon Spiele mit 3D-Grafik. Zugegeben, einige iPhone-Spiele (Terminator 4 z.B.) stellen das locker in den Schatten aber so was muß sich doch auch auf das iPad portieren lassen. Vielleicht seid ihr nur zu verwöhnt mit euren 8GB-RAM-Rechnern mit zwei Vierkernprozessoren.

joebhing schrieb:

Das hört sich aber nicht gut an, wenn auf den iPad sonst nichts größers läuft. Sollte das etwa nur ein teures Spielzeug sein, was man nach einiger Zeit einfach auf der Seite läst? So hoch sind die Preise im übrigen bei dem Arbeitsspeicher nun auch nicht mehr, daß man soo sparen mit muß!

Stimmt, das hört sich nicht gut an, wenn Entwickler die Abstürze ihrer Software nur auf die Hardware schieben.

Wenn Entwickler die Abstürze ihrer Software nur auf die Hardware schieben, könnte das aber auch eine Ausrede sein In Wirklichkeit haben die möglicherweise nicht richtig programmiert

Irgendwie stehe ich jetzt auf dem Schlauch: Ist das nicht genau die selbe Aussage, wie meine?

Hallo,

Kann man eigentlich eine normale SIM-Karte mit Datentarif aus dem Handy auf Micro-SIM-Größe zurechtschneiden und dann im iPad G3 einsetzen?

Nach den bisherigen Berichten ja:
http://www.macwelt.d...it_jeder_sim_karte/1

Abstürze konnte ich auf den iPads bisher kaum feststellen, bei iPad- und Hybridapps gar nicht, ein - oder zweimal bei iPhone Apps. Selbst unser letztes iPhone Mockup (dessen Speicherallokation definitiv unsauber ist) läuft nicht anders als auf dem iPhone.

Vielleicht mal so ein allgemeiner Eindruck nach einiger Zeit der Benutzung:

Bei mir hat es im Prinzip das iPhone als "Abend-Lesegerät" ersetzt - zusätzlich auch noch die ganze Mail- und kleinere Websurfarbeit (online- einkäufe etc.). Ich erwische mich jetzt auch immer öfter dass ich mal schnell am Morgen beim Frühstück meine Emails checke.

Die Display- Tastatur ist ok, man gewöhnt sich auch ganz gut dran, optimal ist sie aber nicht und gerade wenn man schnell tippt reagiert das ganze System schon ein wenig verzögert. Fürs beantworten von Mails reicht es sicherlich, einen Roman möchte ich darauf nicht schreiben (wobei ich den auch nicht auf einem Netbook schreiben möchte...).
Obwohl die Rückseite etwas gerundet ist, liegt es vollkommen plan auf dem Tisch auf und man kann so ganz gut schreiben, die angeblich so bequeme Couch- Haltung mit der sie in der Keynote alle auf dem Ding geschrieben haben hab ich ausprobiert und fand sie sehr unbequem - vermutlich hab ich einfach die falsche Couch oder die falschen Körpermasse dafür...

Die bisherigen Apps sind meiner Meinung nach von den Benutzeroberflächen grossteils eine Katastrophe - man merkt dass das grosse Display viel mehr Platz für schlechte Oberflächen lässt... gibt natürlich aber auch einige gute.

Als Buchersatz finde ich es ungeeignet, einfach zu schwer. Auch die Zeitungs- Apps der deutschen Verlage, die es bisher gibt (z.B. iKiosk), sind einfach eine Katastrophe (so verdienen die nie Geld damit), dass das ziemlich gut geht zeigen einige der US-Zeitungen (mit die beste ist tatsächlich USA-Today). Auch die iPhone- Apps sind nicht wirklich nutzbar, da hat Steve ein wenig zu viel versprochen (also nicht dass die nicht gehen würden - es sieht einfach miserabel aus).



Interessantes am Rande:
Ich hatte das Gerät bei einem Besuch bei meinen Eltern dabei (beide über 60), die konnten das innerhalb von wenigen Minuten bedienen. Wenn ich da an meinen stundenlangen Unterricht "wie beantworte ich eine Email" denke würde ich mal sagen die Bedienung scheint durchaus intuitiv zu sein.

flat_D schrieb:

Irgendwie stehe ich jetzt auf dem Schlauch: Ist das nicht genau die selbe Aussage, wie meine? :?

Sowas hast du nicht geschrieben, nur die Hälfte davon:)