KPS-265 - Konzept / Machbarkeitsstudie

Autor

Beitrag

stoneeh
Inventar

#1 erstellt: 09. Feb 2026, 23:48

Hi allerseits.

Kürzlich gab's spontan eine Inspiration, aus der dann auch relativ schnell ein Build wurde. Die Inspiration / Idee war: "hey.. mit den Komponenten aus der

KPS-65, von denen ich sowieso noch ausreichend Stück im Lager habe, als MTM, mit einem optimierten Port, sollte sich doch was in der Preisklasse an der Marktspitze spielendes realisieren lassen"

Es handelt sich bei diesem Build, wie im Threadtitel angeführt, um ein Konzept bzw. eine Machbarkeitsstudie; d.h. gebaut wird 1 Stück, im Sinne eines funktionellen Prototypen.

Die Bestückung, explizit genannt:

Tiefmittelton: 2x Eighteensound 6ND430-16
Hochton: 1x SB Acoustics SB26ADC-C000-4 am Waveguide

MTM bietet den Vorteil der symmetrischen Abstrahlung (links-rechts, oben-unten), bringt aber gleichzeitig einige Herausforderungen mit. Die offensichtlichste ist, die Tiefmitteltöner so nahe zusammen bekommen zu müssen, dass sie nicht unter der niedrigst möglichen Trennfrequenz des Hochtöners phasen. Letztere wird bestimmt durch dessen Pegel bzw. Wirkungsgrad, seine nichtlineare Verzerrungen, und seine Abstrahlung im Waveguide.

Das Waveguide wurde das elliptische 6,5" von

Somasonus, welches den SB26ADC weit genug runter "lädt" (eigtl. richtet bzw. bündelt), und für das Vorhaben insb. in der vertikalen noch kompakt genug ist.

PureShape, oder eine Eigenentwicklung, wäre offensichtlich noch besser gewesen, aber trotz der hoch gesteckten Ziele sollen sich Aufwand und Kosten in Grenzen halten.

Damit die 6ND430 nahe genug zusammen kommen, dürfen ihre Korbränder unter das WG schlüpfen (3D Plan der Schallwand):

Gehäuse war die Frage 100% 3D Druck, oder nur 3D Druck der komplexeren Teile, und Standard-Holzgehäuse für den Rest; aus Kostengründen wird es letzteres.

Soweit derweil mal für heute.

stoneeh
Inventar

#2 erstellt: 10. Feb 2026, 17:40

Die VituixCAD-Simu mit den Messungen der Komponenten ohne Schallwand als Basis; das Potential, d.h. insb. die theoretisch erreichbare Gleichmäßigkeit der Abstrahlung, ist ersichtlich:

stoneeh
Inventar

#3 erstellt: 11. Feb 2026, 18:47

Soo.. it lives:

Die komplexeren Teile sind, wie bereits erwähnt, 3D-Druck, die simplen geraden rechteckigen Gehäusewände Holz.

Das Design wird schlussendlich Bassreflex. Der Port wird Downfiring. Als erste Variante hab ich das Gehäuse allerdings zuerst mal geschlossen gebaut, um unter Ausschluss unnötiger Variablen Abstrahlung messen zu können. Dort wo der Port eingesetzt wird ist jetzt ein entfernbarer Deckel mit Griff. Hinten auf der Unterseite befindet sich das 4polige Speakon-Anschlussterminal; der Lautsprecher wird aktiv angesteuert (am PC, via VirtualDSP).

Alle Wände bzw. Kanten sind bereits mit Karosseriedichtmasse geklebt und abgedichtet. Absolute Dichtheit ist sehr wichtig, um das BR-Tuning zu treffen, und auch für das nichtlineare Verhalten (möglichst wenig Klirr, IMD, Kompression bis möglichst hohe Pegel). Verstrebung kommt wahrscheinlich auch noch, zmd. für die Seitenwände, trotz dass diese eh nicht allzu groß sind (BHT der Box ist 20x40x27,5cm).

stoneeh
Inventar

#4 erstellt: 14. Feb 2026, 01:41

Die Abstrahlung.

Mitteltöner vertikal; wie erwartet / simuliert, Nebenkeulen ab ~1-1,5 kHz (darum Trennung in der Simu in Post #2 bei 1 kHz):

Hochtöner vertikal; Problem - bündelt vertikal doch nicht weit genug runter, beginnt bei ~2 kHz schon stark von der Schallwand zu reflektieren / diffraktieren:

Zum Vergleich / Kontext nochmal Hochtöner in diesem Waveguide in Free Air, ohne Schallwand:

Das beste Gesamtergebnis sah dann mit Trennung bei 1,75 kHz so aus:

Die horizontale würde am Markt (mal abgesehen von Cardioid-Lautsprechern, welche aber wieder andere Probleme mitbringen) ganz oben mitspielen.
Um in der vertikalen Spitzenwerte zu erreichen, müsste ein anderes Waveguide verwendet werden, welches idealerweise sowohl tiefer runter bündelt, als auch zu höheren Frequenzen in der vertikalen etwas enger richtet.

stoneeh
Inventar

#5 erstellt: 14. Feb 2026, 18:04

Nun zum Bassreflexdesign.

Alles klar?

DAS ist ein Port.. eure popeligen HP50 frisst der zum Frühstück.

Um's aber etwas seriöser abzuhandeln: seit

Bericht: Messtechnische Darstellung der Auswirkung der BR-Portfläche auf Wirkungsgrad und Max. SPL wissen wir, dass viel Portfläche nicht nur kompressionsarme hohe Maximalpegel erlaubt, sondern noch dazu einen Wirkungsgradvorteil offeriert. Daher setzt man, zmd. bei Lautsprechern, die nicht nur leise spielen sollen / müssen, die Portquerschnittsfläche immer am größtmöglichen an, was das Design erlaubt (was ins Gehäuse passt).

Das Portdesign ist flared - stv's optimized port, basierend auf seinen empirischen Erhebungen und Erkenntnissen aus

Maximizing performance from loudspeaker ports - Salvatti, Button, Devantier, AES.

Die Berechnung:

Ansonsten sieht man auf den Fotos, wie bereits vorhin erwähnt, dass das Gehäuse schön versiegelt worden ist, um das anvisierte Tuning zu treffen, und den Port maximal anzuregen. Eine kleine Strebe und eine Lage Dämmwolle kam auch noch ins Gehäuse (hab ich jetzt keine Fotos von).

Port-Nahfeldmessung (arbiträrer Pegel) türkis ungefiltert, schwarz bereits mit finaler aktiver Beschaltung - Tuning liegt wie man sieht bei 55 Hz (ca. Standardwahl bei kompaktem Fullrangelautsprecher):

stoneeh
Inventar

#6 erstellt: 15. Feb 2026, 18:20

Performance, Vergleiche.

Sauberer möglicher Maximalpegel (@ 1% THD (Gesamtklirr) - Limit) schwarze Kurve vs Neumann KH 420 blaue Kurve; höhere Werte sind besser:

THD @ 96 dB rote Kurve vs Audio First Cadentia 3 orange vs Genelec 8341A grün vs KEF Blade 2 Meta blau vs MoFi SourcePoint 10 violett vs Neumann KH420 gold vs TAD-CR1TX schwarz; niedrigere Werte sind besser:

Generelle Messwerte.

Frequenzgang & Klirr @ 96 dB:

Multitonverzerrungen EIA-426B Spektrum 90 dB RMS links, 100 dB RMS rechts:

Kompression (Referenzpegel 76 dB) 96 dB schwarz und 106 dB rot:

Burst Decay:

Das eingangs definierte Ziel, in der Preisklasse an der Marktspitze mitzuspielen, wurde ganz leicht übertroffen, indem das nun unabhängig von Preisklasse erreicht worden ist - selbst die teuersten, anerkanntesten Monitore und HiFi-Lautsprecher sind nicht sicher. Einzig im vertikalen Abstrahlverhalten, wo wie gesagt das verfügbare Waveguide nicht optimal ins Konzept passt, und im Ausschwingverhalten, wo etwas bessere Gehäusebedämpfung und Portabsorber angewendet werden müssten, müsste etwas nachgebessert werden - aber das Ziel ist auch in diesen Disziplinen greifbar.

stoneeh
Inventar

#7 erstellt: 20. Feb 2026, 08:50

Soundsample(s).

Distanz Lautsprecher zu Kamera ~10m. Auf dem Laptop auf der rechten Bildseite läuft ein SPL-Meter, das Mic dafür steht in 1m Distanz zum Lautsprecher. Der linke Wert ist Langzeitmittel, der mittlere Wert Kurzzeitmittel, der ganz rechte Wert sind C-bewertete Peaks.

Ist ein badass kleiner Speaker geworden. Auf die 10m war der Bass noch leicht spürbar. Ein Paar würde es Fullrange auch für kleine Beschallungsaufgaben tun - der große, optimierte Port macht's möglich. Allgemein klingt er rund, ausgewogen, neutral, aber nie steril - einfach unauffällig gut.

kboe
Inventar

#8 erstellt: 22. Feb 2026, 00:20

Wieder mal ein echter stoneeh!