Noch so ne kompakte TML

Hallo und Tach zusammen!

Seit geraumer Zeit fasziniert mich der Klang von Breitbändern. Nachdem ich einige Experimente mit alten Radiopappen gemacht habe, wollte ich auch mal etwas mit einem modernen und kleinen Breitbänder anfangen. Wenn diese klein genug sind, um eine gute Mittel- Hochtonwiedergabe zu ermöglichen, hapert es aber meistens mit der Basswiedergabe. Deshalb stellte sich mir die Frage: Doch ein Zweiweger (F.A.S.T.), Ein BL- Basshorn, oder eine TML? Letzteres fand ich eigentlich am interessantesten für mich, weil es bei einem Chassis bleibt und bei weitem nicht so wuchtig wird wie ein Horn.
Für kompakte TMLs, bestückt mit kleinen Breitbändern, gibt es ja diverse Beispiele, das populärste wird wohl Christopher Giustolisis "kleiner Bretterhaufen" sein. Ein tolles Projekt, wie ich finde.
Also habe ich mich erstmal mit Simulieren beschäftigt, "Hornresp" bot sich dafür an. Einige Artikel und Projekte in der "HobbyHifi" waren für mich auch sehr aufschlussreich, nicht zu vergessen die TML- Threads hier im Forum!
Um erstmal mit bestehendem Material zu arbeiten, habe ich eine Simu für den Tang Band W3-871SA gemacht, hier die Eingabemaske:



und hier das Ergebnis:



Dann habe ich mich daran gemacht, ein Gehäuse zu entwerfen. Es ergab sich aber bei kompaktester Bauweise, also ohne totes Volumen im Gehäuse, eine gewisse Problematik, die ich erst einmal im Bretterhaufen- Thread abklären wollte.
Die entscheidenden Beiträge füge ich hier fortlaufend ein, die Höflichkeitsfloskeln lasse ich mal weg.

mein Beitrag:

Ich hab da mal eine grundsätzliche Frage: Beim Bretterhaufen befindet sich das Ende der Line oberhalb des BB auf der Front. Könnte ich auch die Front durchgehend bis zur Oberkante geschlossen ausführen und 1. entweder oben auf dem Deckel des Gehäuses direkt hinter der Front (also am Ende der Line) ein kreisrundes Loch als Mundfläche einbringen oder 2. links und rechts oben auf den Seiten (am Ende der Line) je eine Öffnung mit halber Mundfläche unterbringen?

bizarres Beitrag:

Beides ist möglich.. Die Line wird so zwar etwas kürzer, aber der Unterschied im Baß wohl kaum hörbar. Möglich, daß es weniger "Mitteltonmüll" gibt.

mein Beitrag:

Konkret geht es darum: Ich habe mit Hornresp für einen TB- Breitbänder eine TML simuliert. Das Design des Bretterhaufen hat mir gut gefallen, aber dabei gibt es nutzlos umbauten Raum. Deshalb habe ich solange rumgewurschtelt, bis ich eine Faltung gefunden habe, die kein totes Volumen hat. Allerdings endet der Kanal der Line fast mitten im Gehäuse. Einziger "Ausweg": Ausgänge mit halbierter Mundfläche links und rechts in den Seitenwänden. Gut zu wissen, daß eine Teilung der Mundfläche bzw. deren Form kein Problem macht. Dann werde ich mal weiterwurschteln.

Hier ist der Entwurf:



Der Lautsprecher sitzt rechts, die Mundöffnung ist die eingekreuzte Fläche. Es sind zwei Mundöffnungen, auf jedem Seitenteil eine.

Stückliste dazu (für 2 Boxen):

Materialstärke: 10mm

4x Seitenteil: 33cm x 32cm
4x Teil 1: 32cm x 10cm
4x Teil 2: 31cm x 10cm
2x Teil 3: 23cm x 10cm
4x Teil 4: 16cm x 10cm
4x Teil 5: 7cm x 10cm

bizarres Beitrag:

Hmm, mach doch mal nen neuen Fred auf... Deine Kiste ist echt interessant, ist ja quasi ne " Fuzzy-TML" , wenn ichs recht sehe, nur "inspiriert" vom Bretterhaufen.

Kierans Beitrag:

welchen TB willst du denn verbauen (wenn man mal neugierig fragen darf) ???

mein Beitrag:

ich habe die Hornresp- Simulation für den Tang Band W3-871SA gemacht, weil ich das Chassis hier habe. Aber soweit ich das bisher sehen konnte, gibt es von TB ein paar sehr ähnliche Chassis, die sich auch gut simulieren. Was mich am W3-871SA stört, ist die riesige Abschirmung um den Magnet herum, die sehr viel Fläche des Kanals ausfüllt. keine Ahnung, welche Auswirkungen das hat.

Planet 2000s Beitrag:

les mal in der aktuellen Hobby-Hifi die Leserbriefe............ .........dort rät B.T. von solchen Aktionen ab, natürlich mit blausiebeler Begründung

mein Beitrag:

vielen Dank für den Hinweis. Ist schon etwas länger her, daß ich die HH 5/2012 gelesen habe, an den Leserbrief konnte ich mich gar nicht mehr erinnern. In meinem Fall ist die Ausrichtung der TL- Öffnung aber nicht in Richtung "volle Gehäusetiefe" (klasse terroretisiert!), sondern in Richtung Gehäusehöhe, gut 10cm hinter der Front. BT hat Recht, das macht einen Pegelverlust aus, laut Simu sind das bei meinem Konstrukt bei der Abstimmfrequenz gute 1dB. Ob das "einen merklichen Rückgang an Tiefbass" bedeutet, möchte ich mal bezweifeln. Was den angesprochenen "Tiefenversatz" von TL- Öffnung und Bassmembran betrifft, erscheinen einige TMLs nicht gerade ideal konstruiert, weil die Distanz von Öffnung und Chassis bei geringeren Hörabständen, Ohr auf Chassishöhe vorausgesetzt, einen erheblichen Tiefenversatz ergeben. Wenn ich z. B. von einer Box ausgehe, bei der TT und TL- Öffnung auf der Schallwand 1m auseinander sind und der Hörabstand 3m beträgt, liegt der Versatz schon bei ca. 16cm. Beim "Bretterhaufen" hingegen ist die Anordnung nahezu ideal. edit: Ich glaube, daß der TE des Leserbriefes auf die Anordnung der "Kiemen", die in der HH 3/2012 vorgestellt wurden, hinaus will und die liegen bekanntlich direkt hinter der Schallwand. Wenn es aber beispielsweise um TML- Konstrukte in einem schlanken, hohen und tiefen Gehäuse gehen würde, bei denen sich der TT vorne und oben und das Ende der Line unten und hinten befinden würde, kann man BT sicher uneingeschränkt Recht geben.

Hier noch die Simu für den Tiefenversatz:



In Grau ist der ursprüngliche Verlauf dargestellt. Interessant finde ich, daß die Senken knapp über 400Hz und knapp unter 1000Hz deutlich flacher ausfallen.

Ich hoffe, daß ich nix wichtiges vergessen habe und werde mich als nächstes mit den Gehäusen bzw. der Dämpfung beschäftigen.

Fortsetzung folgt!

Grüße,

Michael

Guten Tag Teddy,

freut mich, daß Du dich für mein Gehäuse interessierst!
Ich habe mal eine Simu mit den Werten von Visaton durchgeführt und muss Dich enttäuschen, das sieht gar nicht gut aus.
Der Frequenzgang ist im Bassbereich sehr wellig, group delay zu hoch, impulse response saumässig, extremes Nachschwingen.
Tut mir Leid.

Grüße,

Michael