Lohnt Upgrade auf Denon AVR-X6200W

wenn du 9 entstufen willst nimm den x6200
wenn du 7 entstufen willst nimm den x4200

bluetooth atmos dts:x inklu.

oder warte ein jahr und du bekommst den x4300 mit 9 entstufen für 899

Naja ich denke nicht das die sich nur an der Menge an Endstufen unterscheiden oder?

Der 6200 hat doch ein Monoblock Verstärkerdesign wie der 7200 ja auch, die darunter ja nicht.

was kann ein "Monoblock Design" denn besser? Oder anders gefragt: weißt du genau was das überhaupt ist?!?

wenn du bei einem 5.1 Set bleiben willst, dann nimm einen Marantz 6010, den dürftest du für die Hälfte (im Vergleich zu dem 6200 "Angebot") bekommen.
Bei den Anforderungen unterscheidet der sich ja nicht vom 6200.

Mein Händler z.B. Versicherte mir das der Marantz SR7010 auf einen Denon AVR-X4200 basiert...

Aber nein was Monologe Design bedeutet weiß ich nicht Hört sich für den Laien natürlich professioneller besser klingender an.


Mich würde einst nur der Klang interessieren und da gehe ich davon aus das die höherpreisigen da die Nase vorn haben. Immerhin will ich zu meinem Yamaha auch kein rückschritt machen. Aber für alle bestellen und auszusortieren fehlt mir die Zeit und Lust.

eine ordentliche Endstufe/Verstärker klingt nicht...
Der "Klang" wird durch die Einmesssysteme und Einstellungsmöglichkeiten bestimmt. Und da ist der Marantz 6010 genauso gut oder schlecht wie ein X7200.
Die Unterscheide bestehen in der Ausstattung: Anzahl der Vor/Endstufen Kanäle (damit auch Anzahl der Zonen), Multi-Channel In, Anzahl der HDMI Out, usw. usf.
Alles Dinge die bei einem 5.1 System nicht die Bohne interessieren?

Dann ist es ja egal ob nen 250€ teurer Yamaha oder ein 5000€ Teurer Arcam oder sehe ich das falsch?
Richtige Einmessung ja voraus gesetzt...

der Arcam hat mit Dirac Life das beste Einmesssystem, der 250€ Yamaha so gut wie nichts...
du darfst keine Äpfel mit Birnen vergleichen.

Marantz 6010 Audyssey XT32, Denon X6200 ebenfalls genau dasselbe, da ist halt wirklich nur die Ausstattung unterschiedlich. Der DSP ist stark genug für 7.2.4 oder Auro3D usw.
Alles irrelevant wenn man ein 5.1 System einsetzt

Wenn du mit deinem Yamaha RX-V3067 zufrieden bist, würde ich den solange behalten bis 4k oder Atmos und Konsorten wirklich akut sind.
Beides wird meiner Meinung nach noch mindestens 2 Gerätegenerationen dauern bis in beachtlicher Menge entsprechendes Filmmaterial angeboten wird.
Dann sparst du dir die Betageräte welche aktuell angeboten werden.

wenn ich das richtig verstanden habe, dann geht es überhaupt nicht um Atmos&Co. sondern alleine um die 4K Fähigkeit?!?

In bestimmten Punkten ist der 6200 sicherlich ein Rückschritt gegenüber dem 3067. An anderen Stellen ist der 6200 halt neuer und mit Audyssey XT32 "anders".

Ich sehe den Preis jetzt auch nicht als Angebot an, den dürfte man vermutlich sogar noch unterbieten können. Man darf ja nicht vergessen, der Nachfolger 6300 steht direkt vor der Tür (und mit den 11 Endstufen und HEOS ist das schon eine andere Klasse), es gibt nur eine Richtung für den Preis: nach unten!

Ich würde abwarten bis der UHD Player kommt, den Preis kann man jederzeit unterbieten, es gibt überhaupt keinen Grund jetzt aus einer beschränkten Auswahl zuschlagen zu müssen. Aber Geiz ist bekanntlich geil...

Ich hätte aber echt nicht gedacht das die Geräte sich kaum unterscheiden.
Ich dachte mehr das es so ist das gleich bei den teureren Geräten bessere bzw hochwertigere kondensatoren verbaut sind und das Gerät so feiner bzw Voller klingt.


Es geht aber in der tat hauptsächlich um die 4K Kompatibilität da ich gerade meinen neuen Panasonic hier hängen habe und hält dieses "Angebot" bekommen habe bezüglich Receivern.
Ich könnte von meinem Händler auch den kleinen Arcam AVR380 für 1500€ (Karton Defekt sonst Originalverpackt) bekommen aber der bringt ja kein 4K mit z.B.
Dolby Atmos etc wäre für mich weniger die Option da ich keine Lust habe alles mit Lautsprechern voll zu hängen

Das einzige das in Frage käme ist eine Schlanke Nubert NuLine 264 (inkl kompakten 5.1 Zubehör) aber soweit bin ich mit der kleinen B&W mehr als zufrieden, auch vom reinen Musikklang auch wenn es dann 2.1 heißt macht der B&W Sub echt ein gutes Fundament.

Warten kann ich aber noch da ja noch keine für mich interessanten UHD Player am Markt sind.
Aber wenn man schon nur wegen 4K umrüsten sollte möchte man ja auch kein rückschritt von der Elektronik machen.

Ich könnte später wenn der Player kommt den sicherlich auch direkt an den TV hängen und dann mittels Cinch den Ton Verbinden.

Wie sieht es denn überhaupt mit den Audio Stärken aus? Ab und an hört man ja schon ganz gern normales Stereo mit normaler Musik die mit Film und Heimkino ja nichts am Hut hat.

Die Tests z.B. Von AreaDVD verwirren auch teils da die immer schreiben "klingt besser als...", "löst besser auf als..."


Geiz ist schon Geil Vorallem bei Schnäppchen Hatte meinen Yamaha im Jahr 2011 auch für 1000€ beim Saturn geschossen und bis heute ist das Ding top und hat sogar doch einen ziemlich guten Wiederverkaufswert von 600-800€

Nach der heutigen Onkyo Pleite mit dem Onkyo TX-RZ900 bleibe ich bei Yamaha.
Entweder bei meinem oder ich kaufe mir einen neuen der Aventage Serie.

Der Onkyo klingt abgrundtief schlecht und das über 2.1 Normal Stereo zudem ist die Bedienung.....