Marantz AV-Receiver 2017 - SR5012, SR6012, SR7012, SR8012

Ich habe den Vorgänger SR6011 im Einsatz und auch dieser wird wirklich heiß. Ist halt normal und so lange man dafür sorgt, daß die warme Luft entweichen kann, sollte es auch keine Probleme geben.

Danke euch für die Antworten!

Habe mal als newbie eine Frage sollte ich zum Marantz 6012 greifen, hat mehr Kanäle,DV aber weniger Watt pro Kanal als zum 7011er oder bis zum 7012 warten? Will mir Klipsch RF7II o Rp280F holen und dann nach und nach auf Atmos oder Auro aufbauen.Bloß bis der 7012er mal 1000 Euro kosten ist schon Januar. Die 2017er Modelle haben scheinbar schon ab Werk DV on Board die 2016 er erst ab nächstes Jahr per Update.

..hat DV jetzt schon einen entscheidenden Mehrwert ?
Ich würde den 7011 nehmen, oder auf den 7012 warten und dabei den Preis vom 11er im Auge behalten!

Außerdem kommt bald HDR10+ dann wird sich überhaupt zeigen, ob DV sich durchsetzen kann. Also greif ruhig zum 11er

Ok danke für die Info , habe aber eben von einem anderen User gehört, dass ihm bei dem Marantz was fehlt im Stereobetrieb (Musik)Habe noch einen Yamahe AX596 den ich kaum im Einsatz hatte. Meint ihr ich sollte den für den Stereo Sound benutzen anstatt des Marantz?

..das musst du ganz alleine entscheiden, je nachdem was dir persönlich besser gefällt!

Ich verstehe nicht. Was fehlt ihm denn? Ohne das kann dir da keiner helfen. Mir €ehlt da nichts ;-)

offizielle Listung SR 7012

5ghz wlan und Auro on Board fällt mir direkt ins Auge. Sonst sehe ich kein Unterschied zum Vorgänger. Zumal der 7011 gerade sehr günstig angeboten wird.

5ghz wlan brauch aber wirklich keiner.

5Ghz braucht niemand ist nonsense. Ich spare mir mal hier die Erklärung, da das jedem sonst klar sein sollte. Nur nicht immer von sich selbst auf andere schließen...

Erzähl doch mal. Klär mich mal auf

Erkläre mir doch mal, warum man kein 5Ghz braucht. Du kamst zuerst mit der Aussage, dass es keiner braucht.

5ghz funkt nur auf naher Distanz. Also Router steht dann auch im selben Raum. Wofür brauch die hohen Übertragungsraten beim online radio?
Klar ist es störungsfreier.
Aber wenn der Router im Raum steht liegt sicherlich ein Kabel.

Nun drei Punkte zu deinem und zwei weitere darüber hinaus

Zu deinen Argumenten:
1.) 5ghz hat keine geringere Reichweite (bzw. Theoretisch schon, da aber ein stärkeres Signal verwendet werden darf in dem Frequenzbereich negiert sich das). Es werden oft zwar weniger Striche angezeigt auf einem Endgerät, wenn man sich aber den Durchsatz anguckt, sieht man, dass trotzdem mehr ankommt, da einfach 100% (volle Striche) deutlich höher sind. Das war bei den ersten Geräten mit 5Ghz vor fast 5a noch etwas anders, aber das hat sich geändert mit aktuellen Geräten. Man sollte natürlich darauf achten ein Gerät zu haben, dass auch alle Kanäle nutzt und nicht nur einen Bruchteil und die entsprechende stärke
2.) Selbst wenn der Router im selben Raum steht, ziehen die wenigsten noch Kabel, da unschön und umständlich und dazu bei Umzug wieder entfernt werden muss. Nur mein PC (30cm bis Router) wurde direkt per Kabel angebunden, da mir das Wlan zu wenig Durchsatz bot (da ging es aber eher darum z.B. Spiele mit 50GB+ herunterzuladen). Alle anderen Geräte im Haus wurden per Wlan angeschlossen. (Edit: Ich komme auch noch aus der Generation, die lieber Strippen ziehen würden, aber je jünger die Generation, desto geringer die Akzeptanz. Da ist Wlan nonplusultra.)
3.) Du kannst mal ein wenig in dem Audyssey App Thread nachlesen, dass einige Leute Probleme mit dem schlechten Wlan probleme hatten, da die Wlan-Verbindung nicht ausreichend war (ob hier Durchsatz oder Stabilität das genau Problem ist, ist schwer zu sagen).

Darüber hinaus:
1.) Der "neue" (2013) AC Standard basiert nur noch auf dem 5Ghz Netz, um dieses also unterstützen zu können, muss auch 5Ghz genutzt werden
2.) Nicht jeder kauft alle 1-2a einen neuen AVR. Diese bleiben auch gerne mal 5-10a. Da 5Ghz immer stärker vertreten ist, wird der Zeitpunkt kommen, wo Wlan Router nicht mehr Dualband (bzw. Simultandualband) anbieten werden mit 2.4Ghz und dann müsste man RJ45 ziehen oder einen neuen AVR kaufen. Daher ist eine Unterstützung von 5Ghz etwas für die Zukunftssicherheit wobei man bei 5Ghz schon fast sagen muss gelebter Gegenwart.

Stimmt.
Bei 2,4 GHz sind max. 100 mW Sendeleistung erlaubt.
Bei 5 Ghz sind in den Kanälen 36-64 max. 200 mW Sendeleistung erlaubt, bei den Kanälen 100-140 sogar 1.000 mW.

Zudem kommt hinzu, das man im 2,4 GHz-Band nur 13 Kanäle zur Verfügung hat, wovon aber nur max. 4 auch tatsächlich überlappungsfrei sind (bei 20 MHz Kanalschema die Kanäle 1, 5, 9 und 13). Beim 40 MHz-Kanalschema (ab 802.11n) sind es sogar nur 2 Kanäle (3 und 11).

Und das ist das Dilemma im 2,4 GHz-Band: Zu wenig störungsfreie Kanäle.
Im 5 GHz-Band sieht das komplett anders aus.
Zum einen wird es kaum von anderen Geräten gestört (im 2,4 GHz-Band können z.B. Mikrowellenherde stören) und zum Anderen hat es sehr viel mehr Kanäle.

Grüße
Roman

Bis es kein 2,4ghz wlan Router mehr gibt hat jeder den avr nochmal 2x getauscht.
Die Leute die ein Receiver für 1,5 k kaufen haben auch wenigstens 7-9 Lautsprecher und daher wurden auch Kabel verlegt.
Die Leute haben dann auch Spielekonsole, Media Player und die haben auch ein rack mit lan Kabel.
Die Leute die tatsächlich wlan nutzen haben dann auch den Router nicht im Wohnzimmer stehen.

Wie auch immer. Nice to have aber brauchen tut man es wirklich nicht

In welchem Jahrhundert lebst du?
Mediaplayer, Spielekonsole, Fernseher, TV Receiver, Blurayplayer etc.pp. haben alle Wlan, da zieht heute keiner mehr ein Kabel für. Ich warte ehrlich gesagt darauf, dass es sogar einen HDMI Ersatz in WLAN Form kommt, sodass man (abseits von Lautsprechern) nur noch das Stromkabel braucht und mehr nicht.

Es gibt Leute die solch einen Receiver auch mit nur zwei Lautsprechern nutzen. Ich nutze idR z.B. 4St (ursprünglich Fünf, aber der Center stinkt einfach zu sehr gegenüber den Fronts ab, dass ich den seit geraumer Zeit "testweise" ausgeschaltet habe). Wobei ich wirklich Kabel in Nachbarzimmer rübergezogen habe für weitere Lautsprecher, da ich die beiden weiteren Zonen benutze, aber das machen auch immer weniger (und würde ich auch nicht noch mal). Aber selbst da habe ich darauf verzichtet zusätzlich Patchkabel zu verlegen. Wer das Geld dafür hat, benutzt oft eher Heos etc, da es deutlich einfacher ist und flexibler.

BigBubby (Beitrag #69) schrieb:

In welchem Jahrhundert lebst du? Mediaplayer, Spielekonsole, Fernseher, TV Receiver, Blurayplayer etc.pp. haben alle Wlan, da zieht heute keiner mehr ein Kabel für. Ich warte ehrlich gesagt darauf, dass es sogar einen HDMI Ersatz in WLAN Form kommt, sodass man (abseits von Lautsprechern) nur noch das Stromkabel braucht und mehr nicht.

Es wäre schon ein Fortschritt, wenn die Hersteller endlich einmal den HEC implementieren würden.
Dann müsste nur ein einziges Gerät in der Kette LAN/WLAN haben.
Der ist seit HDMI 1.4 möglich, d.h. seit 2009.
D.H., seit 8 Jahren schlafen die Hersteller bzgl. dieses Features tief und fest.

Grüße
Roman

Die Leute die eine ps4 per wlan verbinden ärgern sich aber ständig über Probleme.
Muss ja jeder selbst wissen. Ich hab ein 16er Switch der randvoll ist verbaut und nutze wlan nur für das Handy oder iPad. Sonst ist es halt Grütze

Die original PS4 hat auch nur 2.4ghz Wlan.
Erst die Slim und Pro haben 5Ghz an Board und ob die Leute das dann auch nutzen ist eine ganz andere Frage. Dazu ist auch immer die Frage, ob die einen entsprechenden DualRadioRouter haben. Dann hätten sie wohl auch keine Probleme mehr.

Moin,
urplötzlich ist beim Marantz 6012 die Internetverbindung via WLAN abgebrochen. Alles hat bis heute tadellos funktioniert. Er kann sich auch nicht mehr mit dem Router verbinden, angeblich falsches PW.

Testweise am Router mal das 5Ghz Netzwerk entfernen und nur das 2.4Ghz laufen lassen und sehen ob es dann wieder geht.

Danke, das hat geklappt. Aber der AVR ist ausdrücklich auch für 5GHZ ausgelegt... merkwürdig..

Kannst umgekehrt mal probieren nur 5ghz an zu machen. Oft ist es nur indirekt der Receiver. Es kann aber auch sein dass dein Router einen Kanal genutzt hat, den der 6012 nicht unterstützt oder umgekehrt.

Hallöchen,
habe bisher noch den sr6007 in Betrieb,
aber ich möchte mich jetzt aktualisieren zwecks 4k Fähigkeit des TV
und auch die Möglichkeiten von DV und HLG.
Jetzt habe ich gelesen dass der SR6011 diese Features per Update nachgeliefert bekommen hat.
Worin besteht denn jetzt noch der Mehrwert des SR6012????
Ich sehe da nur noch HEOS als Vorteil, was übersehe ich denn da??

Danke für eure Augen öffnenden Antworten
Grüße
Goody

heos hat der 6011 auch. Das Atmos upgrade hat der '12 gratis mit dabei. Sonst wüsste ich es auch nicht gerade. von '10 auf '11 war es auch nur Heos. Die entwicklung im TV/mediabereich ist halt nicht so schnell, dass sich jahreszyklen wirklich lohnen würden.

Du meinst Auro 3D ist diesmal kostenlos dabei

atimmt mein Fehler. Komme immer mit den Bezeichnungen durcheinander

Trotzdem fährt man mit dem 11er und kostenpflichtigen Auro Update immer noch deutlich besser/günstiger...hab meinen vor ein paar monaten für gute 1000 € bekommen...Update kostet wohl 150 € das zusammen gegenüber 1800 € UVP

Den neuen SR7012 bekommst Du schon für 1490 Euro beim zertifizierten Händler - insofern ist die Spanne nicht mehr so groß. Dabei ist dann auch direkt DV (beim 7011 durch Update) und eARC (wird es das überhaupt beim 7011 geben?).

Offiziell geht eARC nur mit HDMI 2.1. Der '11er hat glaube ich noch 2.0a (bitte korrigiert mich, wenn ich da falsch liege). Daher könnte es sein, dass es nicht gehen wird. Aber eARC finde ich persönlich auch recht uninteressant. Das ist eben nur für die Leute interessant, die auch Auro 3D haben (wollen).

eARC wird es auch mit HDMI 2.0a geben - wird auch schon von Marantz angepriesen :-)

https://www.marantz....ver&productid=sr7012

eARC (Enhanced Audio Return Channel) Unterstützung (über Firmware-Update) > eARC unterstützt die Übertragung von HD- und 3D-Audio-Formaten über den Audio Return Channel mit kompatiblen TVs

eARC halte ich für wenig spannend.
HD- und 3D-Ton gibts im TV nicht, ergo braucht man dafür keinen eARC.

Und Quellen sollte man eh am AVR anschließen, also gibts auch keinen Grund, das der TV entsprechende Tonformate durchleiten kann.

Grüße
Roman

Weiß jemand wie sich der SR8012, von der Optik mal abgesehen, von dem Denon 7200WA Nachfolger unterscheiden wird? Wenn ich die UVP sehe, kann ich mir fast nur vorstellen, dass sie baugleich sind. Hat jemand Infos?

Der SR6011 und SR5012 kostet aktuell beinahe gleichviel....was ist der Vorteil des 5012er? ..nur HEOS?

Was über den 8012

www.google.de/amp/ww...lexa-zu-steuern/amp/

die D&M Geräte tauchen doch in der Regel als Zwillingspärchen auf, mal eineiige, mal zweieiige und mal auch "nur" sehr dicht zusammenliegende Geschwister.
ist der 8012 jetzt ein 6400 oder eher das Pedant zum Nachfolger vom 7200 (7400?)?

gespannt bin ich schon auf den Test bei AreaDVD
mehr Feinzeichnung und Dynamik im Stereo Betrieb wegen der HDAMs und der Denon hat dann beim Kino den Kopf vorne

Lach als ich das gelesen habe:

das verkupferte Chassis des Receivers unterstützen die extrem präzise Signalverarbeitung.

habe ich erst mal meine Wünschelrute rausgeholt ;-)

BigBubby (Beitrag #90) schrieb:

Lach als ich das gelesen habe: das verkupferte Chassis des Receivers unterstützen die extrem präzise Signalverarbeitung. habe ich erst mal meine Wünschelrute rausgeholt ;-)

In der Tat ist das das lächerlichste was ich dieses Jahr an Elektro "Journalismus" gelesen habe.

Hallo zusammen,

verfolge schon etwas die Diskussionen im Forum, da ich gerade davor stehe mir einen AV-Receiver zu beschaffen. Aktuell habe ich mich auf die Marantz sr60** Serie eingeschossen. Ich bin mittlerweile soweit, dass es doch der sr6011 oder sogar sr6012 sein sollte, da ich gerne das bessere Einmesssystem (im Vgl. zu sr50**) hätte. Nun meine Frage: Lohnt es sich noch HEOS sowie die größere Auswahl an Streamingdiensten des sr6012 mitzunehmen? Ich tendiere gerade etwas dazu, da ich mir die Option offen halten möchte, später / in naher Zukunft die Streamingdienste zu nutzen. Oder kann dies auch einfach per Bluetooth und Smartphone gemacht werden und die Funktion ist eher unnütz?
Außerdem würde mich interessieren, ob ihr aus der Erfahrung der Vergangenheit sagen könnt, wann man mit einem "Preisverfall" des sr6012 rechnen kann? Und in welchem Maße? Aktuell sind mir > 1k € einfach zu viel. Mein Maximum liegt bei etwa 700 €, den sr6011 bekommt man schon hin und wieder für etwas zwischen 650 und 700 €...

(Habe ich noch Unterschiede zwischen sr6011 und sr6012 unterschlagen?)

Danke schonmal!
Gruß
Da Flötzinger

moin
Ist der.8012 jetzt ein Receiver oder ein Verstärker.
Auf den Bildern ist auf der Rückseite ein Tuner Anschluss
sowie auf dem anderen ein Antennen Anschluss zu sehen.
Also unterschiedliche Geräte,oder falsche Bilder.
Peter

Der 8012'er ist ein AV Receiver.

moin,
Yes
Nur von welchem Gerät ist das Bild.
Eine Vorstufe kann es nicht sein,Lautsprecher Ausgänge sind zu sehen.
Peter

Hast Recht
Ist halt ein Ausstattungsunterschied zwischen der silbernen und der schwarzen Variante

Wäre es ein Verstärker, würde er nicht SR 8012 heißen sondern PM 8012.

SR = Receiver
PM = Verstärker

Und unabhängig davon, ob Stereo oder Surround.

Und bei Stereo:
SC = Vorverstärker
SM = Endstufe

Und bei Surround:
AV = Preceiver (Vorstufe mit Tuner)
MM = Endstufe

Grüße
Roman

moin,
Ja alles gut.
Nur ,was ist das für ne kiste?
Mein interesse ist geweckt
Peter

eines der bilder könnte von einem vorserienmodell kommen, wo die anschlüsse einfach noch anders waren und man hat einfach nicht aufgepasst als die Pressebilder rausgegeben wurden.

Passat (Beitrag #28) schrieb:

D.Smith (Beitrag #24) schrieb: Allerdings hat der Marantz nur HDMI 2.0b.(Lt. der franz. Seite) Wie sollte er HDMI 2.1 haben? Die entsprechenden HDMI-Chips gibt es noch gar nicht, ergo kann Marantz (oder irgendein anderer Hersteller) auch keine HDMI 2.1-Chips einbauen. HDMI 2.1 wird es erst bei den 2018er AVRs geben. Das Gleiche gilt für TVs, Beamer, UHD-PLayer etc. etc. Grüße Roman

ich glaube das ist nur so interpretiert worden weil die schreiben:
„Zukunftssicherheit durch Unterstützung des aktuellen HDMI-Standards“
http://www.4kfilme.de/marantz-sr8012-av-receiver-hdmi-2-1/

Da es die Chips nicht gibt ist es 2.0