Der Marantz SR-8500/7500 - Thread

Da ich im Display keine habe, hatte ich ja wegen dieser Taste gefragt. Wo soll im Display eine Display Taste sein? Ich kann mit der > Taste alle 4 Ebenen durch schalten aber nirgends steht was von Display.

Wenn ich das so lese bin ich froh, das ich mir den Marantz nicht gekauft habe. Hab damals den SR 7500 an den Sonus Faber Gran Piani gehört und war begeistert. Hab aber dazu sagen müssen, das ich nur ein Live Konzert angeschaut habe und keinen Kino Film. Grund dafür das ich mich dagegen entscheidnen hab ist. Ersten ein altes Gerät, wo eh dieses Jahr erneuert wird. kein HDMI und die Einmessung ist nicht so gut wie Pioneer oder Denon

BMWDaniel schrieb:

Wenn ich das so lese bin ich froh, das ich mir den Marantz nicht gekauft habe. Hab damals den SR 7500 an den Sonus Faber Gran Piani gehört und war begeistert. Hab aber dazu sagen müssen, das ich nur ein Live Konzert angeschaut habe und keinen Kino Film. Grund dafür das ich mich dagegen entscheidnen hab ist. Ersten ein altes Gerät, wo eh dieses Jahr erneuert wird. kein HDMI und die Einmessung ist nicht so gut wie Pioneer oder Denon

Meine Rede

KoenigZucker schrieb:

BMWDaniel schrieb: Wenn ich das so lese bin ich froh, das ich mir den Marantz nicht gekauft habe. Hab damals den SR 7500 an den Sonus Faber Gran Piani gehört und war begeistert. Hab aber dazu sagen müssen, das ich nur ein Live Konzert angeschaut habe und keinen Kino Film. Grund dafür das ich mich dagegen entscheidnen hab ist. Ersten ein altes Gerät, wo eh dieses Jahr erneuert wird. kein HDMI und die Einmessung ist nicht so gut wie Pioneer oder Denon Meine Rede :prost

Echt?? Scheiße hab ich gegen die Urheberrechte verstoßen??
Ich werd aber denk ich bei Denon bleiben. Sind auch aus dem gleichen Haus wie Marantz und MCintosh

BMWDaniel schrieb:

KoenigZucker schrieb: BMWDaniel schrieb: Wenn ich das so lese bin ich froh, das ich mir den Marantz nicht gekauft habe. Hab damals den SR 7500 an den Sonus Faber Gran Piani gehört und war begeistert. Hab aber dazu sagen müssen, das ich nur ein Live Konzert angeschaut habe und keinen Kino Film. Grund dafür das ich mich dagegen entscheidnen hab ist. Ersten ein altes Gerät, wo eh dieses Jahr erneuert wird. kein HDMI und die Einmessung ist nicht so gut wie Pioneer oder Denon Meine Rede :prost Echt?? Scheiße hab ich gegen die Urheberrechte verstoßen?? Ich werd aber denk ich bei Denon bleiben. Sind auch aus dem gleichen Haus wie Marantz und MCintosh

nicht wirklich, aber schließlich mußte ich auch feststellen, dass der 8500 nicht der richtige für mich ist

ich bin echt zufrfieden mit dem 8500er.
geiler klang und ich bin sogar froh das der nicht soviele spielerreien hat wie die anderen. das was man braucht hat er auch. so bleibt er schön übersichtlich und das gesparrte geld fließt in die qualität der bauteile sowie den klang. wer mal einen 8500er aufgeschraubt hat wird wissen was ich meine....eine augenweide....im gegensatz zu z.b. harman kardon. hatte den 430er der war einfach nur ramsch...hatten den zum schluss richtig gehasst. verarbeitung mies, qualität mies, optik kurzfristig gut dann sieht man sich satt, klang geht so, bedienung mies.
der marantz sieht von aussen und innen einfach nur geil aus finde ICH.

pioneer ist nicht besonders im stereo. denon, yamaha und nad finde ICH von der optik nicht schön. rotel und vincent sind wohl gut und sehen beide klasse aus aber schweine teuer.

für mich blieb nur der marantz der nicht durchs sieb gefallen ist.

hdmi hat er nicht richtig....brauch man das, eigentlich nicht sagen die meisten hier. neues modell kommt jetzt,....richtig dafür kostet der alte auch nur 999 euro anstatt 1500. den neuen gibts bestimmt nicht für 999 euro. und wenn der neue ein überflieger wird kann ich immer noch den 8500er bei ebay verscherbeln.

für MICH gabs keine alternative.....

Also das mit dem Klang beim Sr 8500 kann ich nur bestätigen.
Und der Preis ist o.k.Den neuen hole ich mir wieder
übers Internet.

Also ich warte erst mal ab. Aber ich ahbe schon oft gehört, das Marnatz Souround Technisch nicht aller erste Sahne ist.

Ein Glück, dass ich mit meinem Denon jetzt zufrieden bin - Stereotrennung wird folgen, dann liegt er in beiden Bereichen deutlich vor dem Marantz

KoenigZucker schrieb:

Ein Glück, dass ich mit meinem Denon jetzt zufrieden bin - Stereotrennung wird folgen, dann liegt er in beiden Bereichen deutlich vor dem Marantz :L

Das denk ich mir auch. Oder evtl Pioneer. Bin aber bis jetzt mit dem Denon zufrieden.

Wie willst das dann auf teilen?

also wenn der neue noch besser ausschaut und dabei mindestens einen gleichwertigen klang (wird wohl eher besser werden) zu dem alten hat werde ich mir auch den neuen kaufen und den alten vertickern...

schön das du mit deinem denon zufrieden bist....wie gesagt mir gefällt das design des recievers sowie des passenden dvd nicht. erinnert mich irgendwie an 90er jahre bausteine, von edel-optik keine spur...aber das ist geschmackssache. ich fand auch mal die harmänner am anfang schön, mittlerweile find ich die grotten hässlich....

jeder hat einen anderen geschmack.....

wer nicht auf optik schaut oder gar seine bausteine versteckt kann sich wohl auch blind nad kaufen, die findet irgendwie jeder vom klang gut aber die sehen aus wie....

vkvg schrieb:

also wenn der neue noch besser ausschaut und dabei mindestens einen gleichwertigen klang (wird wohl eher besser werden) zu dem alten hat werde ich mir auch den neuen kaufen und den alten vertickern... schön das du mit deinem denon zufrieden bist....wie gesagt mir gefällt das design des recievers sowie des passenden dvd nicht. erinnert mich irgendwie an 90er jahre bausteine, von edel-optik keine spur...aber das ist geschmackssache. ich fand auch mal die harmänner am anfang schön, mittlerweile find ich die grotten hässlich.... jeder hat einen anderen geschmack..... wer nicht auf optik schaut oder gar seine bausteine versteckt kann sich wohl auch blind nad kaufen, die findet irgendwie jeder vom klang gut aber die sehen aus wie.... :.

Also ich mag die Optik schon von Denon. Marantz ist klar irgendwo edler aber mit Denon ist man find ich besser bedient vorallem in Kino Betreib und auch von der Ausstatung

also ich mag den sound des marantz....die ganzen tests sehen diese reciever eh fast alle auf gleicher augenhöhe vom klang...

ausstattungsmäßig fehlt mir nichts...wer braucht rechts links regler?....wenn das ding einmal eingestellt ist spielt man da doch sowieso nicht mehr dran rum.

hätte eben nicht jemand danach gefragt, wäre es mit garnicht aufgefallen das der fehlt....WENN er überhaupt fehlt hab noch nicht nach geschaut...

der h/k 430 hatte ausstattung und soundmodis ohne ende....ich habe es gehasst....die ganze fernbedienung übersät mit dem mist was man eh alle nicht braucht....alles teile die kaputt gehen können und das teil anfälliger machen....

ich war mir sogar mal am überlegen ganz bewusst nen cambridge zu holen weil der so gut wie garkeine ausstattung hat.....find ich gut ....ich will nur klang und optik, sonst nix....

vkvg schrieb:

also ich mag den sound des marantz....die ganzen tests sehen diese reciever eh fast alle auf gleicher augenhöhe vom klang... ausstattungsmäßig fehlt mir nichts...wer braucht rechts links regler?....wenn das ding einmal eingestellt ist spielt man da doch sowieso nicht mehr dran rum. hätte eben nicht jemand danach gefragt, wäre es mit garnicht aufgefallen das der fehlt....WENN er überhaupt fehlt hab noch nicht nach geschaut... der h/k 430 hatte ausstattung und soundmodis ohne ende....ich habe es gehasst....die ganze fernbedienung übersät mit dem mist was man eh alle nicht braucht....alles teile die kaputt gehen können und das teil anfälliger machen.... ich war mir sogar mal am überlegen ganz bewusst nen cambridge zu holen weil der so gut wie garkeine ausstattung hat.....find ich gut ....ich will nur klang und optik, sonst nix.... :prost

Naja die links und rechts Regler hat ja eh keiner mehr! Oder?

Auf DSPs kann ich auch verzichten. Wer bruacht schon eien Kirchen Ähnlcihe Atmosphäre.

naja wenn du nur Klang willst, dann ist cambridge nicht schlecht. Aber ein A/V als schaltzentrale hat schon was bequemes an sich

naja ich bin dann von dem cambridge wieder ab ohne ihn eigentlich mal gehört zu haben. erst wurde er hier überall als überflieger angepriesen doch dann kamen die ersten kritischen stimmen und bin dann wieder davon ab...wie gesagt ich kann nichts negatives sagen da ich ihn nie gehört sonderen nur mal kurz gesehen habe. mir hat auch dieses aufgesprühte silber nicht gefallen. der silberne sieht auf den bildern viel besser aus als in live. in schwarz geht er allerdings auch in live. aber auch die kleinen ausmaße haben mich etwas abgeschreckt. ich kann mir halt nicht vorstellen, das in so ein flaches teil genauso viel technik und klang passt wie z.b. in son marantz. ich frag mich einfach warum die anderen dann nicht soooo schmal bauen. nur an der ausstattung kann es doch nicht liegen da hat z.b. der marantz ja auch nicht soooo viel zu bieten.

so:
1.) Sorry, ich habe mich geirrt. Display ist im "AMP" Betrieb auf der Nummerntaste "7"
Aus/An/Eingang/Modus so wirds geschaltet

2.) Ich finds klasse, das es verschiedene Geschmäcker gibt. Hier gings schon gaaaaaaaaanz knapp los, das über Subjektivität diskutiert wird

Ich bin mit dem Marantz auch bestens bedient. Stereo gefällt mir sehr gut, ich werde nicht auftrennen müssen. Surround is ne wucht. Gefällt mir viel besser als vom Yammi, wo ich ja auch das damalige große Modell (der unter dem THX für 4000DM) hatte.
Ein guter Bekannter hat einen großen Denon, und siehe da, mich begeistert er nicht vollends. Aber dafür gibts ja auch so schön viele Marken. Der 8500er war mir zum Kaufzeitpunkt noch zu teuer, aber ich misse auch nix. HDMI brauch ich (noch lange) nicht und daher paßt es.

Mein Geld steckt erstmal im Häuslebau und ich bin sehr froh, wenn ich in 3 Wochen endlich wieder alles zusammgefügt habe und wieder ordentlich Sound genießen kann. ... das Beste daran? -> ohne das ich auf irgentwen Rücksicht nehmen muß


Lg, Harry

BMWDaniel schrieb:

KoenigZucker schrieb: Ein Glück, dass ich mit meinem Denon jetzt zufrieden bin - Stereotrennung wird folgen, dann liegt er in beiden Bereichen deutlich vor dem Marantz :L Das denk ich mir auch. Oder evtl Pioneer. Bin aber bis jetzt mit dem Denon zufrieden. Wie willst das dann auf teilen?

Erster Schritt wird eine Stereoendstufe (wahrscheinlich ne AM100 von Atoll) an die Pre-Outs der Front-LS Anschlüsse des Denon gehangen um die vorderen LS zu versorgen.

Zweiter Schritt wird denn eine Vorstufe (wahrscheinlich die PR200 von Atoll). CDP kommt dann direkt an die Vorstufe und läuft nicht mehr über den Denon.

Da die Atoll Endstufe zwei Eingänge hat, kann ich zum einen Stereo komplett von Heimkino trennen, aber die Endstufe nach wie vor auch für die Front-LS am Denon nutzen, ohne umstecken zu müssen

KoenigZucker schrieb:

BMWDaniel schrieb: KoenigZucker schrieb: Ein Glück, dass ich mit meinem Denon jetzt zufrieden bin - Stereotrennung wird folgen, dann liegt er in beiden Bereichen deutlich vor dem Marantz :L Das denk ich mir auch. Oder evtl Pioneer. Bin aber bis jetzt mit dem Denon zufrieden. Wie willst das dann auf teilen? Erster Schritt wird eine Stereoendstufe (wahrscheinlich ne AM100 von Atoll) an die Pre-Outs der Front-LS Anschlüsse des Denon gehangen um die vorderen LS zu versorgen. Zweiter Schritt wird denn eine Vorstufe (wahrscheinlich die PR200 von Atoll). CDP kommt dann direkt an die Vorstufe und läuft nicht mehr über den Denon. Da die Atoll Endstufe zwei Eingänge hat, kann ich zum einen Stereo komplett von Heimkino trennen, aber die Endstufe nach wie vor auch für die Front-LS am Denon nutzen, ohne umstecken zu müssen :prost

Schon mal die Vincent probiert

Welche?

KoenigZucker schrieb:

Welche?

da gibts viele von denen, weiß nicht was du ausgeben willst

BMWDaniel schrieb:

KoenigZucker schrieb: Welche? da gibts viele von denen, weiß nicht was du ausgeben willst

Du wirst lachen, am Anfang hatte ich die kleinen Monos im Auge, allerdings wurde mir davon abgeraten, da sie im Vergleich mit der Atoll nicht mithalten konnten.

Interessant wäre vielleicht die SV 236, nur liegt die deutlich über meinem Budget.
Gegen die Vincents spricht für mich einmal die Optik (bitte nicht falsch verstehen, die Teile sehen hammermäßig aus, passen nur leider nicht zum Rest meiner Anlage) und zum zweiten könnte ich da Stereo nicht so elegant von Kino trennen.

KoenigZucker schrieb:

BMWDaniel schrieb: KoenigZucker schrieb: Welche? da gibts viele von denen, weiß nicht was du ausgeben willst Du wirst lachen, am Anfang hatte ich die kleinen Monos im Auge, allerdings wurde mir davon abgeraten, da sie im Vergleich mit der Atoll nicht mithalten konnten. Interessant wäre vielleicht die SV 236, nur liegt die deutlich über meinem Budget. Gegen die Vincents spricht für mich einmal die Optik (bitte nicht falsch verstehen, die Teile sehen hammermäßig aus, passen nur leider nicht zum Rest meiner Anlage) und zum zweiten könnte ich da Stereo nicht so elegant von Kino trennen.

Wieso kannst doch in schwarz bestellen und genau neben den LS hin stellen. Sieht auch Hammer und unauffälig aus

Bleibt noch mein unerfüllter Wunsch Stereo zu trennen

KoenigZucker schrieb:

Bleibt noch mein unerfüllter Wunsch Stereo zu trennen ;)

Also nur über einen Stereo Amp?

BMWDaniel schrieb:

KoenigZucker schrieb: Bleibt noch mein unerfüllter Wunsch Stereo zu trennen ;) Also nur über einen Stereo Amp?

Jep, wie gesagt, der Denon soll Heimkino und andere digitalen Signale verarbeiten, mein CDP soll dann rein analog über die Atolls laufen, wobei die Atoll Endstufe eimal an der Stereo-Vorstufe hängt und über den zweiten Eingang das Signal aus den Front Pre-Outs des Denon kriegt.

Bei der Vorstufe bin ich mir aber noch nicht ganz sicher, da ich an der Atoll weder Bässe noch Höhen regeln kann, sprich, wenns irgendwo nicht passt, kann ich nicht nachregeln

KoenigZucker schrieb:

BMWDaniel schrieb: KoenigZucker schrieb: Bleibt noch mein unerfüllter Wunsch Stereo zu trennen ;) Also nur über einen Stereo Amp? Jep, wie gesagt, der Denon soll Heimkino und andere digitalen Signale verarbeiten, mein CDP soll dann rein analog über die Atolls laufen, wobei die Atoll Endstufe eimal an der Stereo-Vorstufe hängt und über den zweiten Eingang das Signal aus den Front Pre-Outs des Denon kriegt. Bei der Vorstufe bin ich mir aber noch nicht ganz sicher, da ich an der Atoll weder Bässe noch Höhen regeln kann, sprich, wenns irgendwo nicht passt, kann ich nicht nachregeln :(

Ahso kenn mich mit Vorstufen nicht so wirklich aus, leider.Sind mir bisschen zu teuer

Macht ja nix Thema des Threads ist ja auch sowieso ein anderer

KoenigZucker schrieb:

Macht ja nix Thema des Threads ist ja auch sowieso ein anderer :D

Ups genau das Stimmt. Ich rutsche da immer so leicht ab

Wer kann mir einen Tip geben,wo ich günstig Marantz + Denon-Produkte erwerben kann.

Undercover-Agent

Undercover_Agent schrieb:

Wer kann mir einen Tip geben,wo ich günstig Marantz + Denon-Produkte erwerben kann. Undercover-Agent

Von Marnatz habe ich jetzt schon öfter gehört, das sie nicht mehr direkt über I Net vertreiben werden können. Denon musst du in Preissuchmaschinen schauen

Der Versand ist untersagt. Das machen einige andere Firmen auch.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Der Versand ist untersagt. Das machen einige andere Firmen auch. Rainer

Ja hab ich mit bekommen. Auch sie schreiben kein Angebot mehr über I net

Sicherlich ist die Marantz Anleitung etwas konfus, z.T. schwer verständlich; dennoch,- natürlich lässt sich der Sub im Stereobetrieb hinzufügen. Einfach im Menü einstellbar (bde. Fronts auf large, dann BassMix auf on)

http://hifi.klub.ms verkauft online Marantz-Produkte.
Dort habe ich im Januar meinen 7500er auch her. Bin sehr zufrieden und er hat auch einen guten Eindruck hinterlassen, also der Verkäufer.

Lg, Harry

Kennt jemand, einen Online-Händler, bei den man günstig Marantz Produkte, besonders den SR 7500, bekommt?

Weil für ein Modell, dass bald abgelöst wird, finde ich 700 Euro (30% weniger als UVP) ein bißchen viel.

Was wäre denn gerechtfertigt? 50% oder noch etwas mehr? Marantz kann sicher auch mit den Mondpreisen anfangen. Warum den SR 7500 nicht mit 1200,- EUR in die Liste setzen, mit 998,- EUR verkaufen und im Ausverkauf uf 698,- reduzieren? Das hört sich sicher besser an.

Rainer

So meine ich das nicht! Der Marantz SR 7500 kostet seit ca. 1 Jahr rund 700 Euro. Bei Elektronik ist es aber üblich, dass die Produkte in relativ kurzer Zeit billiger werden. Dass dies bei Hifi-Elektronik nicht so dramatisch wie bei Computer-Hardware ist, ist auch klar, trotzdem sollte man einen Preisfall erkennen.

MasterJay schrieb:

So meine ich das nicht! Der Marantz SR 7500 kostet seit ca. 1 Jahr rund 700 Euro. Bei Elektronik ist es aber üblich, dass die Produkte in relativ kurzer Zeit billiger werden. Dass dies bei Hifi-Elektronik nicht so dramatisch wie bei Computer-Hardware ist, ist auch klar, trotzdem sollte man einen Preisfall erkennen.

Das passiert aber nicht wenn der Hersteller die Geräte einfach nicht verschleudern möchte. Der 7500 kostete 998,- EUR und wurde erst vor ein paar Monaten von Marantz auf 700,- EUR reduziert um die Lager langsam zu leeren. Der Receiver ist jetzt eigentlich ausverkauft und man muss daher bei Marantz auch keine Preise unter den 700,- EUR machen. Den Händlern wird der Receiver auch nicht so angeboten als das man den Preis noch drücken kann. Wenn der Nachfolger ausgeliefert wird (wann wissen die Götter) und die Lager würden noch vom 7500er überquellen, ja dann würde wahrscheinlich auch Marantz noch den Preis weiter nach unten setzen. Billiger werden die Teile eigentlich immer wenn ein Nachfolger kommt (so geschehen beim 7500er), aber richtig billig nur wenn der Hersteller die Befürchtung hat die alten Geräte so nicht mehr verkauft zu bekommen.

Rainer

Das ist wohl richtig. Der Marantz SR 7500 ist ja auch ein spitzen Receiver (zumindest laut Erzählungen).

Eigentlich wollte ich mir den SR 7400 holen, hatte aber kein vernünftiges Angebot bekommen. Ein Ausstellungsstück mit Macken oder ein Gebrauchten wollte und will ich nicht.

Ich habe mir jetzt den SR 7500 bestellt. Der Händler hat mir den fairen Preis von 650 Euro gemacht. Ich denke mit diesem Angebot kann ich sehr zufrieden sein.

Ich hoffe jetzt nur noch, dass ich ihn schnell bekomme und einen deutlichen Unterschied zu meinen jetzigen Receiver, den Yamaha RX-V 450 merke! Der Yamaha hat's bei mir ein ganzes Jahr ausgehalten - sehr begeistert war ich nicht!

650,- ist doch ein Wort. Du wirst den Unterschied zum kleinen Yamaha schon mit geschlossenen Ohren hören.

Rainer

Nur schade das Marantz nicht so eien Tolle Ausstattung hat wie Denon udn das sie im Mehrkanal Betrieb nicht so überzeugen können

Habe den SR 7500 für 640€ bekommen.

Grüße Undercover Agent

Undercover_Agent schrieb:

Habe den SR 7500 für 640€ bekommen. Grüße Undercover Agent

Wieso für das Geld keinen Denon 3805

BMWDaniel schrieb:

Nur schade das Marantz nicht so eien Tolle Ausstattung hat wie Denon udn das sie im Mehrkanal Betrieb nicht so überzeugen können

Da muß ich dem lieben Daniel mal entschieden widersprechen. Aber das ist ja auch gut so, verschiedene Geschmäcker machen uns individuell!

Mir gefällt der Marantz deutlich besser als ein vergleichbarer Yammi und Denon. Beides gehört, aber es fehlt halt etwas, das mir der Marantz bieten kann.

Durch diese Unterschiede gibbets ja auch mehr als eine Marke. Wie öde wäre es, wenn jeder nen Gerät XY zu hause hätte... *lach* .. "Probehören bei Foren-usern" wäre ein total überflüssiger Threat

Lg, Harry

Harry.loves.DTS schrieb:

BMWDaniel schrieb: Nur schade das Marantz nicht so eien Tolle Ausstattung hat wie Denon udn das sie im Mehrkanal Betrieb nicht so überzeugen können Da muß ich dem lieben Daniel mal entschieden widersprechen. Aber das ist ja auch gut so, verschiedene Geschmäcker machen uns individuell! Mir gefällt der Marantz deutlich besser als ein vergleichbarer Yammi und Denon. Beides gehört, aber es fehlt halt etwas, das mir der Marantz bieten kann. Durch diese Unterschiede gibbets ja auch mehr als eine Marke. Wie öde wäre es, wenn jeder nen Gerät XY zu hause hätte... *lach* .. "Probehören bei Foren-usern" wäre ein total überflüssiger Threat Lg, Harry

Naja ich fand, er kann das geshcehen nicht so abbilden wie ein Denon, aber im Stereo bzw Musik Bereich ist er Top!

Also heute war es soweit - mein Traum in schwarz ist angekommen, der SR 7500!

Nach den Auspacken war alles noch prima. Das Teil ist echt edel und erst die Fernbedienung...

Aber was mir sofort nach der Installation aufgefallen ist "Wo ist der Bass?" !!! Verglichen zu Yamaha ist nicht weniger Bass da, sondern fast keiner. (verpolte Lautsprecher sind ausgeschloßen, weil ich schon an mir gezweifelt hab und testweise einen umgepolt hab - da war der Bass dann wirklich weg). Sonst vom Klang her besser als alles was ich vorher hatte. Besonders die Verständlichkeit von Stimmen ist überragend! Einfach ein sehr feines Klangbild.

Bassmanagement ist ein weiteres rotes Tuch. Der SR 7500 zwingt einen zum Subwoofer. Der LFE Kanal kann nicht von den Front-Lautsprechern übernommen werden - dummerweise stand das auch im Handbuch, das ich vor dem Kauf überflogen hab.

Fazit für mich: Ich bin hin und her gerissen. Klang ist TOP, Bass ist Flop. Ich habe 30 Tage Rückgaberecht, mal sehen was ich mache.

Wenn jemand ein Tipp für mich hat, sei es Einstellungen oder Empfehlung für "bässeren" Receiver, dann immer her damit.

Eventuell noch so ne Idee, wenn jemand den SR 7500 haben will, würde ich ihn auch weiterverkaufen.

MasterJay schrieb:

Also heute war es soweit - mein Traum in schwarz ist angekommen, der SR 7500! Nach den Auspacken war alles noch prima. Das Teil ist echt edel und erst die Fernbedienung... Aber was mir sofort nach der Installation aufgefallen ist "Wo ist der Bass?" !!! Verglichen zu Yamaha ist nicht weniger Bass da, sondern fast keiner. (verpolte Lautsprecher sind ausgeschloßen, weil ich schon an mir gezweifelt hab und testweise einen umgepolt hab - da war der Bass dann wirklich weg). Sonst vom Klang her besser als alles was ich vorher hatte. Besonders die Verständlichkeit von Stimmen ist überragend! Einfach ein sehr feines Klangbild. Bassmanagement ist ein weiteres rotes Tuch. Der SR 7500 zwingt einen zum Subwoofer. Der LFE Kanal kann nicht von den Front-Lautsprechern übernommen werden - dummerweise stand das auch im Handbuch, das ich vor dem Kauf überflogen hab. Fazit für mich: Ich bin hin und her gerissen. Klang ist TOP, Bass ist Flop. Ich habe 30 Tage Rückgaberecht, mal sehen was ich mache. Wenn jemand ein Tipp für mich hat, sei es Einstellungen oder Empfehlung für "bässeren" Receiver, dann immer her damit. Eventuell noch so ne Idee, wenn jemand den SR 7500 haben will, würde ich ihn auch weiterverkaufen.

Also ich hatte zwar andere Probleme, fand aber auch das Bassmanagement sehr fragwürdig.

Ich hab meinen 8500 wieder zurückgeschickt und lebe nun mit einem Denon 2807 sehr glücklich

Was hattest du für Probleme mit den SR 8500. Ich hab nur den 7500.

Also ich habe mir einen SR 7500 bei hifi.klub.ms bestellt.
Top-Lieferung und der Klang sowohl im Mehrkanalbetrieb,als
auch im Stereo-Betrieb ist Spitze.Also kein Vergleich mit Yamaha.Wer das nicht hört,der soll(ja muß) sein Geld in Zukunft beim Ohrenarzt investieren.Ich glaub da hat er mehr von.

Grüße
Undercover Agenr