Onkyo TX-NR808 besser als Harman Kardon AVR 350?

Ich denke, du solltest deine Gesamtsituation mal nüchtern überdenken. Warum hast du die KEF gekauft? Um Städte zu beschallen? Oder um Musik zu hören und auch mal einen Film im Mehrkanalmodus zu schauen? Was fehlt dir wirklich?

Test image hifi Ausgabe 2/2011 schrieb:

„... Einzig hartgesottene Rockfans mit einer Vorliebe für ohrenbetäubende Livepegel und harte Riffs sollten sich in puncto Gnadenlosigkeit und Maximallautstärke auf einen gewissen Kompromiss einstellen, ansonsten aber brilliert die überaus homogen abgestimmte KEF mit authentischer Kompetenz, und zwar bei jeder Musikrichtung! ...

Wie bist du zu den KEF gekommen? Probegehört und anliefern lassen? Oder taub im Internet bestellt? Dann hättest du Nuberts sogar 'vorsätzlich' zur Probe bestellen können. Die KEF, gerade in Verbindung mit einem HK sind vielleicht etwas 'bieder', spielen aber als Kombi bestimmt authentisch.

Und wo kommt deine 'Unzufriedenheit' her? Bei einem Kumpel härteren Sound gehört? Oder suchst du einen Grund den in die Jahre gekommenen HK auszutauschen? Klar, die neuen AVR bieten auch eine Menge mehr. Alleine die Steuerungsmöglichkeit des Pioneer würde mich reizen, soll auch mit Android funktionieren. Wenn du kein iPhone hast, dann hast du kein iPhone.

Ich bin mit meinem Onkyo in Verbindung mit den KEFs mehr als zufrieden, es könnte vielleicht auch ein Pioneer sein, aber ob das noch einen Unterschie macht... Dazu solltest du dann in Kaufberatung weiter suchen und schreiben.

Da ich den 350 hatte u. derzeit einen baugleichen 347 im Schlafzimmer einsetze, sowie einen 808 im Wohnzimmer, kann ich Dir sagen, dass der Klang sich zwar verändert, nicht von schlecht nach gut, sondern anders.
Der Klang steht u. fällt mit den LS u. dem Raum!

Nur soviel:
Der Harman ist im Hochton zurückhaltender u. betont mehr die tieferen Frequenzen. Der Onkyo klingt im Hochton frischer u. bringt Kickbässe knackiger rüber.

Also wenn eine AVR Marke "spektakulär" klingt, dann eigentlich Harman. Ich denke nicht, dass da ein neues Gerät Abhilfe schaffen wird. Wie Triplets hatte auch ich einen 347, der war klanglich schon sehr gut.

Naja, also ich habe die Kefs probegehört, aber nur mit Musik, Filme konnte man in dem Laden nicht probieren. Und da ich die Musikqualität sehr gut fand, hab ich sie genommen. Nur ich finde zum Beispiel dass in Filmen die Stimmen ein bischen blechern klingen, und wenn dann mal Surroundeffekte vorkommen, lößt das bei mir nicht gerade Begeisterung aus. Deshalb habe ich mir gedacht, dass es vielleicht am AV-Receiver liegt. Ein anderes Beispiel ist zum Beispiel Fifa 11 (Fußballspiel), da hören die Zuschauer sich einfach nur furchtbar an, und ich glaube nicht, dass das an der Programmierung des Programms liegt. Danke für die Antworten! Weiß nicht was ich jetzt mache.

Ich frage mal sicherheitshalber: Du hast das Surroundset eingemessen?

Wie klingt Logic7?

Hi, ja ist eingemessen und auch optimiert. Habe gerade Logic7 angehört, ist sehr Centerlastig, klingt aber auch sehr blechern. Gibt es noch etwas das ich probieren sollte?

Wie sieht deine Raumakustik aus?

Also die Raumakustik ist ganz gut denke ich. Ich muss sagen, nachdem ich einige Optionen ausprobiert habe, hat sich der Klang deutlich gebessert. Danke schonmal für die Tipps! Jetzt wundert mich nur noch, dass wenn auf der Rückseite eines Films Dolby True HD steht, bei mir am Receiver trotzdem lediglich Dolby Digital angezeigt wird, wisst Ihr woran das liegen könnte? Danke schonmal!

Und du hast die Tonspur am BRP auch angewählt? Und der gibt Audio nicht umgerechnet per Bitstream aus?

Also ich glaub es ist PCM und nicht Bitstream eingestellt. Wie meinst du das mit Tonspur anwählen? Also ich hab dann im Filmmenü Dolby True HD ausgewählt. Aber er zeigt nur Dolby Digital an... Oder muss ich das irgendwo im Blu Ray Player Menü auswählen? Hab einen von Panasonic.

So, hab jetzt nochmal nachgeschaut. Also es ist überall PCM eingestellt und BD-Video Zweitton auf aus. Dann zeigt er mir vorne Multi Ch PCM an, und nicht Dolby True HD. Stimmt was mit meinem Receiver nicht?

Skywalker92 schrieb:

Also ich glaub es ist PCM und nicht Bitstream eingestellt.

Nein, mit dir stimmt offensichtlich etwas nicht. Nimm das PCM da raus. Bitstream, nicht umgerechnet, auf Durchgang.

Sag mal, gehts noch? ich lass mir doch von dir nicht sagen, dass etwas mit mir nicht stimmt, nur weil ich mich in diesen Bereich (noch) nicht so gut auskenne. In anderen Bereichen, wo du dich nicht auskennst, bin ich dann wieder ein Profi. Dafür ist das Hifi-Forum ja da, um sich gegenseitig zu helfen. Man Man!

So, es steht immer noch Dolby Digital vorn am Receiver. Lediglich läuchten so zusätzliche Symbole unter den Rearspeakersymbolen auf.

Skywalker92 schrieb:

Also ich glaub es ist PCM und nicht Bitstream eingestellt.

Und warum schreibe ich Bitstream? Damit du es so lässt und deinen AVR als defekt einstufst? *kopfschüttel*

Skywalker92 schrieb:

So, es steht immer noch Dolby Digital vorn am Receiver. Lediglich läuchten so zusätzliche Symbole unter den Rearspeakersymbolen auf.

Und wenn ich das schon lese. Was bedeuten die Symbole? Hast du beide Arme in Gips? Kannst du die BDA lesen und die Bedeutung herausbekommen? Hier kann niemand sehen was da leuchtet.

Meine Herren,

der 347/350 hat keine Decoder für HD-Ton! Somit erscheint bei Ausgabe "Bitstream" des Players immer der Core-Stream der Tonspur auf der BD. D.h., bei Dolby True HD > Dolby Digital, bei DTS HD MA > DTS! Der 347/350 kann aber HD-Ton über HDMI ausgeben, wenn im Player die Audioausgabe auf mehrkanaliges PCM eingestellt ist. Dann steht im Display des AVR "Multi CH PCM". Klanglich ist dies identisch zu Bitstream.

PCM: der Payer decodiert

Bitstream: der AVR decodiert