Warum ich den Pioneer-SC-LX85 genommen habe und sonstiges OT

Der 85-ger ist eigentlich fast ein 86-ger und nach Aussage der beiden Händler klanglich besser als der (neuere) 76-ger.

Ich hoffe von solchen Aussagen machst du nicht ernsthaft Kaufentscheidungen abhängig!?
Dazu passen dann noch die klassischen Verkäufer-Allgemeinsplätze wie, den hab ich auch zu Hause- oder, mit dem Modell hatten wir noch nie Probleme.
Dem nächsten Kunden, der fest einen 76/86er kaufen will, erzählt er dann, das die zum Vorgänger, vor allem klanglich, deutlich verbessert worden sind.

Viel Spaß mit deinem LX85, mit dem Gerät kann man eigentlich nicht viel falsch machen.

Wahrscheinlich will der Händler seine Restbestände aus der X5er Serie loswerden...

Egal, der 85er ist schon geil, überlege auch zwischen 76, 85 und anderen Marken...

Egal, der 85er ist schon geil, überlege auch zwischen 76, 85 und anderen Marken...

Frag doch mal deinen Händler...

Stooner:

ch habe mich jetzt durchgerungen, den Pioneer-SC-LX85 zu nehmen, nicht zuletzt wegen Deiner löblichen Beiträge und Bestätigung von 2 Händlern. Der 85-ger ist eigentlich fast ein 86-ger und nach Aussage der beiden Händler klanglich besser als der (neuere) 76-ger.

das es immer noch Leute gibt die auf das Gequatsche der Händler hören. Kurios

rein theoretisch müsste der 76 besser klingen, wenn denn einer besser klingt. Denn Auto Phase Control Plus ist dazugekommen.
viel Spass mit dem Gerät.

Ich habe nochmal überlegt und benötige kein HDMI-Passthrough, weil wir immer den AVR mit anschalten.

wenn du es eh nicht nutzt ist es ja egal.
was kann die 85 er FB eigentlich mehr.
Bidirektional heisst, das die Einstellung die man grade vorgenommen hat auch auf dem Display der FB angezeigt wird oder nicht?
Was kann Sie noch mehr.?

@computerfouler + Moe78

Ja und wenn ich einen alten Hut mit Schleife bestellt hätte, dann würden sie mir den auch liefern.

Klappern gehört zum Handwerk, ist nun mal so.

Aber mal im Ernst, ich hätte den neuen 76-ger sogar für knapp nen Hunderter weniger bekommen können.
Der Händler hat mir trotzdem zum 85-ger geraten.
Vom PLV her ist der 85-ger jetzt absolut top, da Auslaufmodell.

Wie gesagt knapp die Hälfte bezahlt. Und 3 Jahre Premiumgarantie.

Alles in allem ein super Kauf.

Gruß stooner-hk

Aber mal im Ernst, ich hätte den neuen 76-ger sogar für knapp nen Hunderter weniger bekommen können. Der Händler hat mir trotzdem zum 85-ger geraten. Vom PLV her ist der 85-ger jetzt absolut top, da Auslaufmodell.

Ansichtssache. mMn hat der 76 ein viel besseres PLV. Bis auf die FB macht der eigentlich tendenziell fast alles besser.

zb:
On Screen Display
Auto Phase Control Plus
8 HDMI EIngänge statt 7
neuere/bessere App
FLAC Dateien über USB lesbar
3 HDMI Ausgänge statt 2
MHL für Android
Vorverstärkerausgang 11.2 statt 11.1
IR Eingang/Ausgang
HDMI Standby Through
HDMI Standby Input Switching
verbessertes PQLS
4K-HD-Spezifikation

beim 85.
Bi-direktionale FB
Bass Höhen Regler

keine Gewähr auf Vollständigkeit.

Vom höheren Wertverlust gar nicht zu sprechen.

@Central Scrutinizer

Ist ja auch das neuere Modell...Ob das nun immer alles besser ist man (Frau) es braucht und vor allem hört, sei dahingestellt.

Ob nun 7 oder 8 HDMI-Eingänge ist doch Banane. 2 Ausgänge reichen uns auch. (1xTV, 1xBeamer)

Flac-Dateien über USB ist ein Argument - spiele ich aber über meine Mediabox vom Homeserver zu.

Wertverlust ist relativ, da ja schon die Hälfte vom Urprungspreis weg ist und ich den erstmal lange behalten werde.

Ich freu mich jedenfalls drauf und denke das richtig gemacht zu haben! :

Wenn Du das willst, dann schreibt der nächste ich bin Denon oder Onkyo-Fan und die Pios sind sowieso shit..Ich teste das aus und dann werde ich mir meine persönliche Meinung bilden.

Auf dem allerneusten Stand ist man sowieso nie und ich habe auch nicht vor, im nächsten Jahr wieder einen neuen AVR zu kaufen. Der Yami DSP-AX1 hat uns jetzt fast 12 Jahre gute Dienste geleistet.

Wenn jemand meint, jährlich die Geräte zu wechseln, darüber freuen sich nur die Händler. Ist wie beim Auto. Also jeder wie er mag und kann.

Ich habe schon oft auf Auslaufmodelle gesetzt, und bin damit immer gut bedient gewesen.
Und soviel Kohle habe ich und bestimmt auch viele andere hier nicht zu verschenken.

Melde mich und schreibe meine Eindrücke.

Viele Grüße

stooner-hk

Stooner:

Ist ja auch das neuere Modell...Ob das nun immer alles besser ist man (Frau) es braucht und vor allem hört, sei dahingestellt. Ob nun 7 oder 8 HDMI-Eingänge ist doch Banane. 2 Ausgänge reichen uns auch. (1xTV, 1xBeamer) Flac-Dateien über USB ist ein Argument - spiele ich aber über meine Mediabox vom Homeserver zu.

das stimmt, das meiste brauche ich auch nicht.

Auf dem allerneusten Stand ist man sowieso nie und ich habe auch nicht vor, im nächsten Jahr wieder einen neuen AVR zu kaufen. Der Yami DSP-AX1 hat uns jetzt fast 12 Jahre gute Dienste geleistet.

das ist auch eine gesunde Einstellung. ich gehöre zu den Bekloppten die jedes Jahr einen neuen AVR kaufen. Was das wieder alles kostet.
Dafür gebe ich kein Geld für Statussymbole aus wie teure Klamotten, Autos usw.

Diesbezüglich wäre meine Entscheidung übriegens auch für den 76er gefallen - weil

a. 100 Euro günstiger
b. technisch neuer (vor allem HDMI Passtrough, 4K, USB FLAC etc.)

Vom Klang her werden sich die Receiver nicht groß unterscheiden, in diesem Fall spricht außer der besseren FB, nicht viel für das ältere Modell.
Da du das Gerät anscheinend länger behalten willst, wäre der LX76 IHMO die bessere Wahl.

Nun redet ihm den 85er mal nicht schlecht. Ist ein top AVR. Jeder kauft nach seinen Ansprüchen. Wenn er die Neuerungen nicht braucht, die auch meiner Ansicht nach sehr bescheiden sind und er auf eine ordentliche FB wert legt, dann hat er doch genau danach gekauft.

Ich kann für mich zB nicht einen Vorteil der aktuellen Serie gegenüber dem 85 für mich sehen. Sicher die neuen sind auch gut -aber er hat sich entschieden und ist glücklich damit. Also macht das, was ich auch mache: Gratulation zum tollen Kauf!

stooner-hk schrieb:

@Peppy2202 Ich habe mich jetzt durchgerungen, den Pioneer-SC-LX85 zu nehmen, nicht zuletzt wegen Deiner löblichen Beiträge und Bestätigung von 2 Händlern. Der 85-ger ist eigentlich fast ein 86-ger und nach Aussage der beiden Händler klanglich besser als der (neuere) 76-ger. Zumal ich den 85-ger jetzt zum absoluten Spitzenpreis (fast die Hälfte zum UVP ) bekomme, dazu noch die bessere FB. Ich habe nochmal überlegt und benötige kein HDMI-Passthrough, weil wir immer den AVR mit anschalten. Nun freue ich mich schon tierisch auf den neuen Pio... Sofern er da ist und ich mich mit den Einstellungen etwas angefreundet habe, schreibe ich auch meine Eindrücke... Viele Grüße stooner-hk :*

Klasse Entscheidung, hätte ich auch gemacht.

edti: Ich würde auch meinen 83er gegen den 86er nicht tauschen wollen. So unterschiedlich sind die Meinungen wie man sehen kann.

@Peppy2202 + Andreas - das ehrt mich danke....

@Peppy2202 wegen Deiner Ausführungen zum 85-ger habe ich mich letztendlich auch entscheidend dazu durchgerungen und mich gegen den 76-ger entschieden...

@computerfouler

Das kann man von beiden Seiten sehen...

Ich möchte ja auch den 76-ger in keinster Weise schlechtreden, im Gegenteil der wird schon super sein...

Aber man sollte schon realistisch sein und müsste dann wohl den 75-ger mit dem 76-ger und den 85-ger mit dem 86-ger vergleichen. Umsonst gibt es ja nicht die Topmodelle. Und der 85-ger war nunmal letztes Jahr das Topmodell. Ich muss mich noch einmal wiederholen - dafür, dass ich für meinen 85-ger jetzt weniger!!! als die Hälfte im Vergleich zum 86-ger bezahle ist das schon eine absolut gute Sache. Da bleiben noch paar Euronen übrig für die Erweiterung meiner LS.

Der eine Händler aus Deutschland hätte mir auch liebend gern den 76-ger verkauft, allein wegen seiner Marge, hat aber trotzdem zum 85-ger geraten, genauso so wie der andere Händler auch aus unserem Nachbarland..hehe , bei dem ich jetzt gekauft habe. Beide meinten unabhängig voneinander, dass man (Frau) den 85-er mit dem 86-ger vergleichen muss und nicht mit dem 76-ger. Und das hat auch rein gar nichts damit zu tun, dass sie die 85-ger loswerden wollen. Wer bei diesen Kursen keinen 85-ger als Neugerät kauft lässt ein richtiges Schnäppchen sausen.

Ich habe ein richtig gutes Gefühl dabei.

Gruß stooner-hk

Aber man sollte schon realistisch sein und müsste dann wohl den 75-ger mit dem 76-ger und den 85-ger mit dem 86-ger vergleichen. Umsonst gibt es ja nicht die Topmodelle. Und der 85-ger war nunmal letztes Jahr das Topmodell.

Na klar, dann wird wieder ein Schuh draus, allerdings war das so ursprünglich nicht Thema, es ging um 85 gegen 76er.

Freu dich auf deinen LX85, ich wollte ihn dir nicht madig machen, nur ausdrücken was ich persönlich gemacht hätte.

In meinen Augen suchen einige hier in einem AVR den superduper MultimediaPlayer, und genau das muß in meinen Augen ein AVR überhaupt nicht können dafür gibts ext. Geräte die das erledigen. Ein AVR muß für mich einfach nur eine Schaltzentrale sein wo ich alles Geräte steuern kann und das wichtigste ist dabei einen guten Klang auf meine Speaker zaubern. Wenn der Susano nicht so teuer wäre so hätte ich diesen hier stehen, und der kann vieles nicht was die neuen Geräte können.

Der alte puristische Ansatz, damit ist im AVR-Segment eher kein Blumentopf zu gewinnen. Der Trend geht zu mehr Integration und das ist in vielen Fällen auch sinnvoll.
Mir gefällt es z.B. FLAC Dateien direkt über einen USB-Stick zuhören und nicht noch ein extra Mediaplayer dafür zu benötigen, oder an meinen HTPC zu arbeiten, ohne den Receiver einschalten zu müssen.
Wenn ich das schon vor einigen Jahren gehabt hätte, hätte ich manchen Euro gespart.
Letztlich ist es müssig, darüber zu diskutieren, weil zu sehr von den pers. Vorlieben abhängig.

Du suchst in einem AVR die Eierlegendew....... , und genau das wirst du nie finden. Die schießen sich ja den Markt nicht selber ab, die meisten Hersteller haben auch noch Netzwerkplayer im Angebot, überlege mal wenn der AVR das alles könnte wie Sinnlos diese Produkte dann wären. Zeig mir nur einen einzigen Mediaplayer der alles frisst, und du erwartest das von einem AVR. Ich verstehe viele Meinungen hier nicht so ganz.

Central_Scrutinizer schrieb:

Aber mal im Ernst, ich hätte den neuen 76-ger sogar für knapp nen Hunderter weniger bekommen können. Ansichtssache. mMn hat der 76 ein viel besseres PLV. .... Vom höheren Wertverlust gar nicht zu sprechen.

Die bessere Ausstattung des LX76 hat Central_Scrutinizer ja schon schön aufgelistet, Danke.

Allerdings: der 85 ist derzeit mit 1.400 € doch deutlich günstiger als ein 76 - oder liege ich hier arg daneben?
Da würde ich für das "nur" 2. Modell einer Baureihe ungern deutlich mehr ausgeben, zumal ich gerade den Wertverlust beim 76 dann auch höher und nicht niedriger erwarte als beim 85.

@Nick11

also den 76-ger bekommst Du bei Oranje ungefähr einen Hunni günstiger als den 85-ger.

@all

Ich habe noch eine andere Frage bezüglich der Anschaffung von neuen LS für den 85-ger wegen der Impedanz.

Die neuen sollen ja offiziell mit 4Ohm-Boxen können.

Wie sieht das beim 85-ger aus?

Verträgt der auch (inoffiziell) 4Ohm Boxen oder gibt es da Probleme?

Bei meinem alten Yami kann ich wählen zwischen 4 und 8 Ohm-Einstellung.

Danke und Gruß

stooner-hk

Die neuen sollen ja offiziell mit 4Ohm-Boxen können. Wie sieht das beim 85-ger aus? Verträgt der auch (inoffiziell) 4Ohm Boxen oder gibt es da Probleme?

das ist alles Mumpitz mit der jetzt offiziellen 4 Ohm Freigabe. Der 85 er kann auch 2 Ohm LS antreiben.
Da du mir wahrscheinlich nicht glaubst ruf deinen Händler an, der weiss das ganz genau.
Der verkauft dir dann noch einen Audionet Endstufe für 3000€ für die schwierigen 4 Ohm Boxen.
Spass muss sein.

Diese OHM Fragen wurde schon 3 Millionen mal hier im Forum gestellt, einfach mal Suche nutzen.

Hi Central Scrutinizer

passt schon..Ich glaub Dir das hehe

.....Der verkauft dir dann noch einen Audionet Endstufe für 3000€ für die schwierigen 4 Ohm Boxen.
Spass muss sein.


Der war gut.

Alles klar. Also passt alles.

Danke und Gruß

stooner-hk

Du suchst in einem AVR die Eierlegendew....... , und genau das wirst du nie finden. Die schießen sich ja den Markt nicht selber ab, die meisten Hersteller haben auch noch Netzwerkplayer im Angebot, überlege mal wenn der AVR das alles könnte wie Sinnlos diese Produkte dann wären. Zeig mir nur einen einzigen Mediaplayer der alles frisst, und du erwartest das von einem AVR. Ich verstehe viele Meinungen hier nicht so ganz.

Deiner Argumentation kann ich irgendwie nicht folgen, einerseits beschwerst du dich über die "Formatvielfalt" moderner AVRs, dann führst du andere Geräte an die nicht alles aber vieles wiedergeben können??
Dass das so ist, ist traurig aber wahr, dahinter stecken selbstredend überwiegend Herstellerinteressen, Lizenzkosten etc., aber warum dann nicht freuen, wenn die Möglichkeiten einzelner Geräte besser werden?
Ich habe nicht behauptet einen Receiver zu wollen, der alles abspielt, sondern mich gefreut, das immer mehr Formate ohne Zusatzgeräte unterstützt werden.

Was die hochpreisigen Boliden betrifft, ein Segment wo Hersteller gerne Traummargen mit puristischem Anstrich der Geräte verwirklichen, werden vorwiegend Träume und Status verkauft.
Das war schon immer so, hier wird ein MArkt bedient, der bereits über den Preis besseres suggeriert. Was teuer und schwer ist, wird automatisch besser bewertet, das ist ein bewährtes psychologisches Konzept.

Ooooch, 76iger hier, 85iger da...

...ich behaupte mal, in 95% aller deutschen Haushalte kostet die gesamte Anlage inklusive Fernseher keine 1.400 € - ich bin mir sehr sicher, auf diesem sehr hohen Niveau macht man mit keinem von beiden Receivern auch nur das geringste falsch, wenn es rein nur um den Sound geht

insofern gz zu allen frischen 85iger- und 76iger Besitzern.

Um trotzdem noch meine Einschätzung zu geben: ich würde alleine schon wegen dem Auto Phase Controll Plus eher zu dem 76iger tendieren, muss allerdings auch zugeben das ich extrem beeinflussbar bin vom Marketinggeklingel

@Computerfouler, was ich sagen wollte ich einzig, mir ist das mehr oder weniger egal was er abspielen kann, er muß in erster Linie guten Sound aus meinen Boxen zaubern und für meine Zwecke gut einstellbar sein. Was er hinterher abspielen kann sehe ich nicht für ganz so wichtig, das können andere Geräte auch übernehmen. Solange er keine Formate wie AVCHD , AVI, MPEG und und und abspielen kann ist das für mich weniger wichtig weil man um ein ext. Gerät dann sowieso nicht drum rum kommt. Vielleicht vestehst du mich jetzt besser. Natürlich wenn er alles kann wäre es nicht verkehrt, das wirds aber bei AVRs nie geben denke ich.

Dann bin ja der Purist

Für mich muss ein AVR ordentlich ein Mehrkanal-LS System einmessen können, ein paar gängige digitale Anschlüsse besitzen , Airplay können und nicht zu vergessen: ein Quellsignal verstärken-ab und an mal mit einem DSP.

Der restliche schnickschnack ist mir nicht so wichtig. Zudem bläht jede Funktion mehr die Firmware mehr auf. Und wir alle wissen: je komplexer eine FW desto mehr Probleme gibts damit. Ich bin selbst ein Systemadmin, von dem jeder denkt, dass das eigene Heim hochtechnisiert ist. Ich bin ein Gegner von NAS, DLNA, HTPC & co. Wenn ich in der Firma schon so viel mit IT zu tun habe, dann habe ich darauf zu Hause keine Lust mehr. Ich muss trotzdem dazu sagen, dass ich meinen Beruf sehr mag.

Der Bedarf ist bei mir einfach nicht da. Ich habe eher CDs im Schrank als Musik im Fileformat. Ich bin auch niemand der viele Fotos auf dem Rechner hat- die sind im Fotoalbum. Filme- schon lange nicht mehr auf Platte. Wenn mir was gellt, dann kauf ich mir die BR oder bei Skepsis wird in die Videothek gegangen. Zum Glück direkt vor der Haustür. Das einzige was nun noch kommt ist eine VU-Box, also ein Linux Receiver. Das aber auch nur, weil die grossen bekannten Marken es nicht schaffen, auf ihre Receiver vernünftige und vor allem funktionale Software zu packen, die nicht dauernd Probleme macht.

....und dann eben, wenn der Schalk im Nacken gewinnt, die Destiny2... die ist aber wirklich Puristisch

VU denke ich macht aber die selben Probleme wie jede andere SatBox auch. Aber da schweifen wir schon wieder vom Thema ab.

Central_Scrutinizer schrieb:

mMn hat der 76 ein viel besseres PLV. Bis auf die FB macht der eigentlich tendenziell fast alles besser. zb: On Screen Display Auto Phase Control Plus 8 HDMI EIngänge statt 7 neuere/bessere App FLAC Dateien über USB lesbar 3 HDMI Ausgänge statt 2 MHL für Android Vorverstärkerausgang 11.2 statt 11.1 IR Eingang/Ausgang HDMI Standby Through HDMI Standby Input Switching verbessertes PQLS 4K-HD-Spezifikation beim 85. Bi-direktionale FB Bass Höhen Regler

Nachdem ich mir den LX76 angesehen habe, muss ich einen Punkt für den 85 ergänzen: dem 76 fehlt der 6-Kanal-Analogeingang. Für die Preisklasse etwas überraschend.
Klar, nicht jeder braucht den (mehr), ist m.E. aber deutlich relevanter als ein 8. HDMI-Eingang.

Nick11 schrieb:

...dem 76 fehlt der 6-Kanal-Analogeingang. Für die Preisklasse etwas überraschend. Klar, nicht jeder braucht den (mehr), ist m.E. aber deutlich relevanter als ein 8. HDMI-Eingang.

...der war zuletzt beim SC-LX73 und beim VSX-LX52 verbaut. Da Pioneer aber auch seit 2007 Player anbietet, die alle Tonformate (inkl. SACD und BD HD-Ton) über HDMI übertragen können, halten sie den Anschluss eben für nutzlos und bieten ihn nur noch im größten AVR an. Wobei man da auch fragen könnte, warum wird für den vorhandenen alten Pioneer-Boliden-Player (DV-757Ai/DV-868AVi/DV-989AVi) kein iLink-Anschluss geboten?

Nick:

Nachdem ich mir den LX76 angesehen habe, muss ich einen Punkt für den 85 ergänzen: dem 76 fehlt der 6-Kanal-Analogeingang. Für die Preisklasse etwas überraschend.

ja stimmt, in der nächsten AVR Generation wird man die wahrscheinlich nicht mehr finden. Ich brauch die nicht.
Da Stooner seine Geräte sehr lange nutzt hat er bestimmt noch einen "alten" DVD Player und kann das brauchen.

Ich habe zwar nur den SX-LX 81, jedoch bin ich restlos zufrieden.
Ich möchte mir auch nicht jedes Jahr einen neuen AVR holen, da die Einstellmöglichkeiten schon extrem umfangreich sind. Es könnte passieren, dass ich das Gerät gerade ordentlicvh eingestellt habe und ein paar Wochen später hole ich ir einen neuen den ich aufgrund er Verbesserungen wieder neu einstellen muss. So bleibe ich dran und höre nie guten Sound. Zumal ich sehr viel Wert auf die optischen und elektrischen Digitalanschlüsse lege. Auf 7 oder 8 HDMI Anschlüsse kann ich zur Zeit noch verzichten. Meine beiden Pios haben 3 oder 4 Eingänge und einen Ausgang. Das reicht mir vollkommen. Natürlich muss jeder selbst wissen as er möchte und es wäre auch langweilig, wenn wir alle gleich sind.

Da hier so viel von den FB´s geredet wir, könnte man doch auch mal ein paar Bilder veröffentlichen. Somit erhält jeder einen Eindruck von den Geräten. Ich mache mal den Anfang:















Ich habe zwar leider nicht die Beste Camera, jedoch sollte es reichen.

Der Wegfall des analogen Mehrkanaleingangs war ein Zugeständnis der Hersteller an die Filmindustrie die eine Übergangszeit hatten diesen nicht mehr zu den besteheneden HDMI Verbindungen mit anzubieten.

Bilder von FBs, sry was soll das bringen.

Fragen wie:

Bidirektional heisst, das die Einstellung die man grade vorgenommen hat auch auf dem Display der FB angezeigt wird oder nicht? Was kann Sie noch mehr.?

beantwortet mal wieder keiner. Sobald es auch nur ein bisschen in die "Tiefe" geht, weiss keiner Bescheid.

Seichtgebiete.

Central_Scrutinizer schrieb:

Fragen wie: Bidirektional heisst, das die Einstellung die man grade vorgenommen hat auch auf dem Display der FB angezeigt wird oder nicht? Was kann Sie noch mehr.? beantwortet mal wieder keiner. Sobald es auch nur ein bisschen in die "Tiefe" geht, weiss keiner Bescheid. Seichtgebiete.

Deswegen muss man nicht gleich pampig werden.
Unter einer bidirektionale Fernbedienung verstehe ich normalerweise die Möglichkeit, eine große Anzahl anderer, an den Receiver angeschlossenen Geräte zu steuern.

Wir können ja auch noch die LS-Anschlüsse ablichten zum Vergleich.

Hauptvorteil der FB vom LX85, war meine ich, das nicht IR, sondern Funkbasiert ist und damit eben nicht nur auf Sicht funktioniert.
Vermtl. spart Pioneer das ein, weil man davon ausgeht, das es durch die APPs für SMartphone/Tablet nicht mehr nötig ist.

Die 85er hat aber ein größeres Display

Kein Kunststück - die anderen FBs haben gar kein Display.

Was hilft mir denn da ein Handy wenn ich dann nur den AVR bedienen kann sollten weitere Apps für die anderen Geräte fehlen. So kann Pioneer nicht spekuliert haben.

@Andreas

das sehe ich genauso.

die Bedienung über eine gute FB ist eben Kult.

Smartphones sind zwar schön, aber uns zu fummelig.
Da ich alles über einen externen Mediaplayer zuspiele brauche ich dafür auch kein Ipad.
Aber wir wollen und werden die Weiterentwicklung nicht stoppen.

Den 6-Kanal-Analogeingang brauche ich eigentlich nicht.

Viele Grüße

stooner-hk

Du ich habe ein App auf meinem Androiden wo ich alle meine SatBoxen steuern kann, und jetzt darfst du raten mit was ich die Boxen umschalte. Nie mit dem Handy, nur mit der FB vom AVR weils einfach schneller geht mit den Tasten und man verdrückt sich auch nicht so leicht. Die FB ist in meinen Augen immer noch nicht zu ersetzen, durch nichts.

Du ich habe ein App auf meinem Androiden wo ich alle meine SatBoxen steuern kann, und jetzt darfst du raten mit was ich die Boxen umschalte. Nie mit dem Handy, nur mit der FB vom AVR weils einfach schneller geht mit den Tasten und man verdrückt sich auch nicht so leicht. Die FB ist in meinen Augen immer noch nicht zu ersetzen, durch nichts.

Und ich habe eine APP für meine Waschmaschine von LG, damit kann ich von Unterwegs die Maschine starten - versuch das mal mit der FB.

















War nur ein Scherz, aber gerade mit der APP von Pioneer gehen manche Dinge, die eben über die FB nicht möglich sind und z.B. komplett einen Fernseher/Monitor im Mediabetrieb ersezten. Um mal auf die FB vom LX 85 zu kommen, die kostet zum nachrüsten für andere AVR ca. 400€, da ist man sicher mit einem Tablet oder Smartphone besser bedient. Das ist natürlich nicht jedemanns Sache, aber der Trend ist unumkehrbar.
Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, in den elektrische Fensterheber im Auto als "Teufelswerk" galten...

@computerfouler

Du hast ja auch irgendwo Recht aber jeder so wie er mag.

Es gibt ja Leute, die stehen z.B. nur auf schwarze Autos, da ist es ihnen völlig egal, ob sie dauernd am putzen sind.
Wahrscheinlich ärgern sich viele darüber, würden dass aber nie zugeben...

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich und es wäre ja auch schlimm, wenn alle dasselbe machen bzw. mögen würden.

Also nichts für ungut.

Gruß stooner-hk

Genau so ist es, auf jeden Topf passt ein Deckel, das wusste schon meine Oma.

Ja ihr habt ja soooo recht mit eueren aussagen. Ich kaufe nächste Woche gleich mal ein Handy für meine Frau und Sohn damit die auch den AVR bedienen können wenn ich auf Arbeit und bin und das Handy dabei habe. Also mal ehrlich wer eine Handyapp mit dieser FB vergleicht ist selber Schuld. Ja und lernfähig ist ja diese HandyApp auch damit ich alle meine Geräte bedienen kann oder ? Ich würde sagen überlegt mal was mit der FB geht und mit der App und macht dann nochmal eine Aussage.

Wie war das mit Deckel und Topf?
Ich denke, jeder sollte seinen Präferenzen nachgehen. Der eine mags über Handy und App, weil er nur rudimentäre Funktionen braucht, der andere will bissl mehr machen. Die Handy App ist einfach nicht ausgereift in meinen Augen. Weder in der Stabilität, noch in der Bedienung. Nehme ich mich mal als Beispiel:
Wenn ich den AVR bedienen möchte, muss ich mein Handy in die Hand nehmen. Dasselbe bei der FB. Nun muss ich das Handy aber erst entsperren. Das entfällt mit der FB. Ich möchte vielleicht auch noch den TV einschalten. Kann ich mit dem Handy nicht. Zudem sperrt sich mein Handy alle 30 Sekunden ohne Bedienung. Das Verhalten kennt meine FB nicht. Ich bin zudem froh, wenn ich meinem Handy jegliche unnötige Bedienung erspare, da die heutigen Smartphones sowieso nicht mit grosser Akkuleistung gesegnet sind. Zum anderen bin ich kein App-Fan. Ich habe ca. 5 Apps auf meinem Handy (meist Auskunftssysteme bzgl. TV, Bahn, ÖPNV). Kann diesen Hype um diese kleinen "Hilfsprogramme" nicht nachvollziehen. Aber jedem das Seine. Ich nutze lieber vermehrt mein Hirn.

Die App stürzt auch mal ab- meine FB noch nie. Die App verliert auch mal die Verbindung. Auch das konnte ich bei der FB noch nicht beobachten. Mein Handy ist abends auch oft Stromlos, weil ich es doch am Tage viel nutze (ganz Oldschool zum telefonieren und SMS). Dann kann ich den AVR nicht mehr bedienen. Ist mir bei der FB noch nie passiert- seit einem Jahr mit den selben Batterien unterwegs.

Zusammenfassung: es gibt kaum Vorteile auf Seiten der App.

Du Peppy, mir gehts um die Aussage das mit der App Sachen gehen die mit der FB nicht möglich sind und genau das möchte ich sehen. Die App läuft leider auf meinem Handy nicht damit ich mir das anschauen könnte, auch wird mein AVR nicht unterstützt.

Nö, die gibts nicht. Aber die Eingangsumbenennung ist natürlich komfortabler, weil man Auf dem Handy eine Tastatur hat. Oder auch schneller ungenutzte Eingänge Skippen kann. Allerdings sind das eher einmal-Einstellungen. Mir fällt aber nichts ein, was mit der App "mehr" geht. Eher anders herum. Mit der App kann ich so einige Dinge nicht, die mit der FB gehen.

Das ist doch kein Dogma, ich nutze die FB das wo es Sinn macht. Auf der Terasse, bei der Auswahl von Musik vom NAS/USB-Stick, beim Umschalten der Betriebsmodi etc..
Das die APPs eine FB ersetzen, hat doch niemand behauptet. Auch dürft ihr nicht vergessen, das die meisten keine 85er FB haben und die FB von Pioneer ergonomisch wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss ist.
Wenn du dein Smartphone/Tablet nicht nutzen willst, oder kannst, dann ist das doch eher ein individuelles Problem. Für mich haben viele APPs einen erheblichen Zusatznutzen und trotzdem nutze ich die Fernbedienung, das ist einfach eine Frage der pers. Präferenzen.

Also ergonomie verstehe ich nicht, ich kann sie super halten und komme auch meist mit einer Hand auf alle Tasten wüßte da nichts zu verbessern. Oder sollte sie nicht viereckig sein, da diskutieren wir aber denke ich auf einem Niveau was wahrscheinlich keinen interessiert. Für mich ist diese FB das geilste was man bei einem AVR mitgeliefert bekommen kann. Seit den vielen Diskussionen über diese FB in allen PioThreads schaue ich sofort bei Neuvorstellungen imm auch auf die FB der div. Geräte. Mir ist noch keine untergekommen die besser wäre. Anfangs wurden ja sogar die Schiebeschalter bemängelt, davon höre ich gottseidank nichts mehr. Wenn jemand was zu bemängeln hat am AVR ist das alles gut und schön, aber an dieser FB gibt es in meinen Augen nichts zu bemängeln.

So isses!

Ich schaue mir auch oft die FBs anderer Hersteller an - in allen Preisklassen. Keiner kommt an die Pio FB vom 83/85er ran. Die "Fremden" sehen meist Billgi aus - wie von einem 300 Euro AVR. Die Preisklasse erkennt man bei Denon, Yamaha, Marantz, Onkyo NIE an der FB. Ich denke aber die sollte man immer am Komplettpaket erkennen. Also AVR und FB.

Die Pio FB sieht nicht nur wertig aus, sondern ist wirklich der Hit. Umso trauriger, dass es sie nicht mehr bei der aktuellen Generation gibt. Grade die Infos, die man vielleicht nicht mehr am AVR Display ablesen kann, stehen gut leserlich auf der FB, wenn man es mal braucht. Zudem kann ich meine ganze Kette damit bedienen. Und ich habe wohl schon deutlich gemacht, was ich von einer Harmony halte. Die kommt mir nicht ins Haus!

Richtig und genau das war der Punkt warum ich die Preise der neuen 86er überhaupt nimmer nachvollziehen kann, die sparen ein und werden teurer, das kann ja nicht sein.