NAD T778 Stereoqualität?

Da Du, wie auch ich gerne Stereo hörst, würde ich Dir ein Gerät mit Auro-3D empfehlen. Hol Dir eins zum Testen und Du wirst nie wieder darauf verzichten wollen.

@eugenm

Kannst Du das vielleicht ein wenig erläutern, was Auro mit Stereo hören zu tun hat. Verstehe jetzt den Zusammenhang nicht so ganz.

Also bei mir ist Stereo immer noch ein Lautsprecher links und rechts und dann im Stereodreieck sitzen und das ganze vielleicht noch in einem optimierten Raum genießen.

Greetings
Rollei

Mit dem Auro 3Dr wird die Bühne deutlich erweitert, es Hort sich Räumlicher an. Es ist schwer zu beschreiben, das muss man hören.

Ok - jeder wie er mag.

Ist halt dann kein klassisches Stereo. Aber jedem, wie es gefällt.


Greetings
Rollei

Das klassische Stereo wird von Auro nicht beeinträchtigt, sondern nur verbessert.

Ich konnte inzwischen meinen Amp+DAC beim Händler mit dem NAD T778 vergleichen.
Bemerkenswert, der Fortschritt. In jeder Hinsicht detaillierter, offene, weite Bühne.
Habe das Gerät erst kurze Zeit und noch ohne DIRAC in Betrieb, die Konversationen bei Film sind wesentlich verständiger, Musik ein Genuss.

:)lG

Hallo „nospeed“

ich würde mich über ein kurzes Update freuen, jetzt da die Neugeräte-Euphorie verflogen und inzwischen vielleicht auch Dirac in Betrieb genommen ist.

Immer noch zufrieden, vor allem in Stereo?
Ist die Leistung ausreichend im Vergleich zu dem alten C372, oder kommt der Wunsch nach einer zusätzlichen Endstufe auf?

Danke vorab und viele Grüße

Hallo zusammen,
hat jemand inzwischen Langzeiterfahrung mit dem T778 und kann sie teilen. Das wäre super.
VG Thomas

Klingt auch nach längerer Zeit immer noch gut...

Danke. Ich habe inzwischen den allgemeinen Thread zum T778 gefunden. Klanglich soll ja alles wunderbar sein. Aber es gibt offensichtlich sehr viele Problemgeräte und auch Bugs ... nicht so gut.

Ist das so?
Welche Probleme gibt es denn noch aktuell?

Ich hatte den 777 mit 4 HDMI Erweiterung.
Ist praktisch identisch zum 778

Stereo sehr gut und sauber, halt NAD.

Habe mich wegen diversen Softwareproblemen vom Gerät getrennt , die der deutsche Support nicht in den Griff bekam und mangelnde Unterstützung aus Kanada bemängelte.

Der DENON 6400H als Nachfolger lief absolut problemlos, war in Punkto Stereo aber meiner Meinung nach nicht so gut wie der NAD.

Wobei dies Klagen auf hohen Niveau ist.

scheinbar immer wieder defekte Geräte, die zurückgeschickt werden müssen.

Von wie vielen Geräten hast du da im letzten halben Jahr gehört?

Danke für die Infos!

Ich war auch erst skeptisch ob der NAD für mich stabil genug läuft da ich vom Denon 4400H kam und der nahezu 100% fehlerfrei lief.
Bis jetzt jedoch keine großen Bugs beim 778.
eArc Audio hat sich in den 2 Monaten in den ich ihn habe zweimal verschluckt.
Den Lüfter habe ich getauscht da meiner hörbar geeiert hat und ich da sehr empfindlich bin.

Ggü dem Denon schätze ich den Klang bei Musik und das BluOS besonders. Bei Filmen macht er auch jederzeit einen sehr guten Job insbesondere bei der Dialogverständlichkeit, da musste ich beim Denon öfter nachregeln.

Alles in allem ein Gerät das mir täglich Freude bereitet.

Hi, danke für das Feedback. Ja, das Lüfterthema liest man öfter. Hast du selbst einen speziellen "lautlosen" Lüfter ausgesucht und eingebaut, oder dir einen neuen von NAD schicken lassen. Mich würde das auch fürchterlich nerven wenn man bei leiser Musik den Lüfter hören würde.

Ich hatte bisher einen Rotel RSP-1069 Soundprozessor und eine 5 Kanal Endstufe RMB-1075, also eine audiophiles 5.0 Setting. Der RSP gibt kein Ausgangssignal mehr aus. Momentan wird gecheckt ob man ihn reparieren kann. Wenn nicht muss ich mir was Neues besorgen. Der NAD soll klanglich recht gut sein. Zudem könnte ich Front und Center weiterhin über die Rotel Endstufe laufen lassen, aber die berichteten Probleme schrecken etwas ab.

Mal schaun, vielleicht doch eine Vorstufe, wie zB Anthem AVM70 (leider recht teuer und zudem steht der Wechsel auf HDMI 2.1 an) oder ein Rotel RSP-1576MKII, zu der es leider fast keine Erfahrungsberichte gibt. Ich befürchte, die verkauft sich wenig bis gar nicht, was auch kein gutes Zeichen ist.

Der Lüfter koster 15€ der Einbau geht Problemlos,eine Anleitug dazu gibt es im 778 Thread.
Ich habe denn 778 auch,und bin immer noch begeistert von dem AVR.
Der muss da rein>>
https://www.amazon.d...1&smid=A38F5RZ72I2JQ

Hier solte deine fragen beantworten>>
https://www.youtube.com/watch?v=SSDkF_MkfoY

Ich bin vom Anthem MRX 520 auf den T778 gewechselt, in Musik hat der Anthem keine Chance gehabt,
kurz nach der dreijährigen Garantiezeit ist mir der Anthem verreckt, und nach monatelanger Odyssee haben die mir das Gerät unrepariert als nicht reparabel zurückgeschickt.
Wenn du dir so etwas antun möchtest....ich nie mehr.

Danke. Ja, das Video kenne ich. Darüber bin ich tatsächlich auch auf das Gerät aufmerksam geworden
Allerdings ist der Kollege vom Heimkinoraum schon seeeeeeeeeeeeeeeehr überschwänglich begeistert. Aber vielleicht ist es ja tatsächlich so. Mal schaun ... mein Händler hat noch einen für 3.100 EUR. Gebraucht gibt es ihn für 2.800. Es gibt einige gebraucht zu kaufen ... das macht mich dann auch schon wieder stutzig

Tja ... schwierige Entscheidung. Preprozessor oder Receiver mit externem Amping für die 3 großen Lautsprecher.

Weil er Recht hat,ganz einfach.

Prim2357 (Beitrag #20) schrieb:

Ich bin vom Anthem MRX 520 auf den T778 gewechselt, in Musik hat der Anthem keine Chance gehabt, kurz nach der dreijährigen Garantiezeit ist mir der Anthem verreckt, und nach monatelanger Odyssee haben die mir das Gerät unrepariert als nicht reparabel zurückgeschickt. Wenn du dir so etwas antun möchtest....ich nie mehr.

So gesehen sollte ich dann vielleicht doch wieder zu Rotel gehen. Den RSP-1069 habe ich seit 2007

Rossi_46 (Beitrag #22) schrieb:

Weil er Recht hat,ganz einfach.

Steckst du da vielleicht dahinter?

Hattest du die Möglichkeit eine Vorstufen/Endstufen Kombi zu vergleichen?

Wo hinter?
Bin begeisterter NAD 778 Fan,die Kiste hat mich einfach überzeugt.
Wie Herr Obermayer schon sagte,der Klang ist sauber und präzise,immer auf Punkt,ohne Aufdringlich zu wirken.

Rossi_46 (Beitrag #25) schrieb:

Wo hinter? Bin begeisterter NAD 778 Fan,die Kiste hat mich einfach überzeugt. Wie Herr Obermayer schon sagte,der Klang ist sauber und präzise,immer auf Punkt,ohne Aufdringlich zu wirken,wie ich das vom Denon kannte.

Ich meinte ob Rossi vielleicht = Herr Obermayer ist. Scherz

Ich werde mal meinen Händler fragen ob er eine Ausstellungsstück hat, dass ich Zuhause testen kann. Was ich definitiv auch cool finde ist die Hi-Resolution Streaming Option über Blue-OS.

Gerade beim Streaming Musik da zeigt das Display erstmal was es kann.

Mein Rotel RSP-1069 scheint wohl in die ewigen Jagdgründe eingezogen zu sein. Die Prozessorplatine hat irgendwo einen heftigen Kurzschluss, der nicht ohne weiteres zu finden ist. Da lohnt die Reparatur wohl nicht, abgesehen davon, dass es voraussichtlich eh keine Ersatzplatine mehr gibt.

Damit steht jetzt die Entscheidung an ... NAD T778 ... oder doch lieber nicht

5 Jahre Garantie....

Die Konkurrenz von Denon und Marantz bringt demnächst allerdings auch sehr interessante Geräte auf den Markt, teilweise ebenfalls mit Dirac,
und natürlich mit den neuesten Features, da stellt der NAD sicher nicht jeden zufrieden, mich aber schon, ich brauch nicht mehr als das was er bietet.

Doch 778

Wie gut sollen denn die Endstufensektionen der neuen NAD Konkurrenten sein, oder können die der NCore noch immer nicht das Wasser reichen?

Ja, es soll auch fünf Leute auf dieser Welt geben welche sich wegen den verbauten Endstufen für einen bestimmten AVR entscheiden....

Feature-mäßig brauche ich auch nicht mehr als der T778 anbietet. Allerdings muss ich nochmal schauen ob alle aktuellen 4k Videoformate im Pass Through Mode durchgereicht werden können.

Marantz und Denon sagen mir von der Klangabstimmung und Präsenz nicht sonderlich zu, zumindest bisher. Zudem ist Dirac optional was ich gehört habe. Ausgeliefert wird standardmäßig nur Audyssey.