Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

yamaha dsp-z9 zu schwach im bass

+A -A
Autor
Beitrag
Poison_Nuke
Inventar
#101 erstellt: 30. Jul 2007, 20:02
doch, so gesehen gibt es eigentlich schon 25cm Pyramidenschaumstoff, wir mir gerade einfällt:
davon http://aixfoam.de/cg...T_ID=14&FUNC_ID=8005
halt einfach mehrere nebeneinander, mit der langen Seite Richtung Raum. Ist halt nur teuer, 4 Stk sind in einem Karton, der knapp über 180€ kostet.

Dafür hätte man eine sehr tiefreichende und dennoch recht lineare Absorbtion
*nautilus-802*
Stammgast
#102 erstellt: 03. Aug 2007, 15:38
uf die sache mit den absorbern wird wohl doch noch ne zeit warten müssen.. sag mal wenn ich meine boxen auf spikes stehn habe und die auf marmor platten kann das wirklich den hochton bereich beeinträchtigen ??
Poison_Nuke
Inventar
#103 erstellt: 03. Aug 2007, 17:05
??
weil das Mamor dann den Hochton reflektiert?

weil Spikes haben nur einen Zweck: kippelfreien Stand. Verändern tun sie aber sonst nix, außer du hast halt 20cm hohe Spikes, dann könnte der HT leiden, weil er von so weit oben kommt
*nautilus-802*
Stammgast
#104 erstellt: 03. Aug 2007, 18:03
lach nein das sind sie nicht ich habe nur von jemanden in einem anderen threat gehört das die spikes bzw der marmor sich auswirken soll ich selber hab mir nich die mühe gemacht und hätte es wohl auch nicht die ls vom marrmo runter zu wuchten und wieder alles auszumessen aber ich dachte mir jetz hab ich schon soviel gelent was ich nich für möglich hielt das ich erst mal ne 2 meinung hören wollte zudem wurde mir en bild auf der rückseite empfohlen was ich nun wieder überhupt nicht nachvolziehen konnte da ein bild wie eine wand ja eine harte oberfläche besitzt ich hoff jetzt mal damit habi mir jetz a leckerrlie vedient ich hab jetz übrigens noch mal umgestellt und neben die haupt ls pflanzen platziert als difusoren obs wirklich was gebracht hat hm ich bin mir nich ganz sicher die könnten vll auch noch bissel anders platziert werden ... mal sehn .. magst das ganze mal sehn wies jetzt aussieht ??
Poison_Nuke
Inventar
#105 erstellt: 03. Aug 2007, 21:40
also wenn du ab und an mal ein wenig Interpunktion nutzen würdest, wäre das Lesen schonmal erheblich einfacher8)

Also ja, ein Bild an der Rückwand ist akustisch gesehen nichts. Ist halt einfach nur nen Bild
Aber man kann aus einem Bild einen Absorber machen...oder aus einem Absorber ein Bild, oder gar einen Diffusor, oder gar ...

und wenn schon so fragst, dann zeig doch am besten gleich das Bild
*nautilus-802*
Stammgast
#106 erstellt: 03. Aug 2007, 21:51
ka hat mir ja jemand vorgeschlagen satzzeichen stinken

wie macht man das dann aus am bild an absorber zu baun ???
Poison_Nuke
Inventar
#107 erstellt: 03. Aug 2007, 21:59
kommt auf das Bild an. Es sollte halt eins mit einer schallweichen Oberfläche sein (am besten Stoff oder dünneres Papier). Da geht der Schall ja mehr oder weniger einfach durch. Dann erweitert man den Rahmen einfach um einige cm nach hinten, so weit, wie es gut aussieht, und dann füllt man es mit Absorbermaterial aus

oder man baut sich einen Plattenreso und tut das Bild als Verkleidung davor (sollte natürlich genau über die Membran passen, sodass es diese nicht berührt). Da geht sogar ein Ölgemälde, da die tiefen Frequenzen da eh durchgehen
*nautilus-802*
Stammgast
#108 erstellt: 03. Aug 2007, 22:02
ich habs vermutet lch

hm aber das is doof weil ohne rahmen und ohne ramen siehts billig aus und es wird wol keinen ramen geben der 5 cm spiel hatt zu dem wie soll das mt am difusor gehn der hatt ja ne unmögliche oberfläche fürn bild
Poison_Nuke
Inventar
#109 erstellt: 03. Aug 2007, 23:30
warum, man braucht halt wie beim Absorber ein Bild, das nicht zu dick ist, also Stoff oder dünneres Papier, was eigentlich auf alle gedruckten Bilder zutrifft.

Und den Diffusor macht man dahinter, oder halt einen Absorber, oder gar beides (Idealfall)
*nautilus-802*
Stammgast
#110 erstellt: 10. Aug 2007, 02:51
moin cheff ich hab mir jetzt ein lautstärke messgerät gekauft und gleich ausprobiert der untersschied zum einmessmikro ist doch noch um einiges gnauer nun wollte ich nochmal wegen der usb soundkarte und dem speziellen mikro fragen weisst du wo man beides sammt software bekommt und was alles insgesammt kostet ??
mfg björn
*nautilus-802*
Stammgast
#111 erstellt: 10. Aug 2007, 02:53
mir ist aufgefallen ich habe noch was vergessen wie positioniertman das mirko eigentlich wird das vor den mitteltöner gepakt oder wird jeder frequenz bereich einzeln gemessen oder wird das mikro in einem bestimmten abstand aufgestellt ??
Poison_Nuke
Inventar
#112 erstellt: 10. Aug 2007, 08:37

*nautilus-802* schrieb:
nun wollte ich nochmal wegen der usb soundkarte und dem speziellen mikro fragen weisst du wo man beides sammt software bekommt und was alles insgesammt kostet ??


http://forum.poisonn...ead&TID=38&goto=last

am besten dann bei thomann.de oder so


wenn man den Frequenzgang von seinen Lautsprechern messen will, dann wird das Mic auf Achse vor den Hochtöner in 1m Abstand gebracht. Aber das ganze in einem reflektionsarmen Raum (RAR, auch umgangssprachlich "schalltoter Raum" genannt) mit min 5-10m Abstand zu allen Begrenzungsflächen.

Wenn man nun selbst in seinem Raum messen will, dann wird das ganz sehr kompliziert, weil auch mit einer sogenannten Fensterung (im Programm stellt man ein, wieviele der ersten ms des aufgenommenen Signals verarbeitet werden sollen) hat man immernoch einen gewissen Raumeinfluss, bzw wenn man die Fensterung zu kurz macht, dann reicht sie nicht mehr für die unteren Frequenzen aus.
Aufjedenfall sollte dennoch zwischen Wand und LS sowie zwischen Mic und nächster Wand mehr Abstand sein, wie zwischen Mic und LS. Ergo muss man min. in einem 4m breiten Raumteil messen und dann halt die Fensterung auf 3ms einstellen, was aber auch 344Hz unterer Frequenz entspricht. Je größer die Wandabstände, desto länger kann man das aber machen (Boden und Decke zählen mit ;))
*nautilus-802*
Stammgast
#113 erstellt: 11. Aug 2007, 00:18
oh mann he ich glaub den part lass ich dann doch lieber ausfallen hm wie genau sind den die einmess mikros denst du wenn ich mein system auf flat einmessen lasse das das ungefähr hinkommt `??? also das das dan eine lineare frequenz kurve ergibt
Poison_Nuke
Inventar
#114 erstellt: 11. Aug 2007, 00:29
das Behringer ECM8000 hat eine Standardabweichung von +6/-0dB unter 100Hz und über 8kHz glaub ähnlich.

Dieses Mic kann man aber schon zu den sehr guten zählen. Und wenn man sich nun anschaut, wass es allein kostet und was es für den Betrieb braucht und wie es dann im Gegensatz dazu mit dem Einmessmic bei einem Receiver aussieht ...8)

wenn die unter 100Hz +-15dB haben, sind die gut, vorallem, da es Kapsel/Electret Mics sind und keine Kondensatormics.
*nautilus-802*
Stammgast
#115 erstellt: 11. Aug 2007, 17:15
wie gehts mit deinem 14er surround set eigentlich voran ?? gibts da irgedwelche nennenswerten ergebnisse ??
Poison_Nuke
Inventar
#116 erstellt: 11. Aug 2007, 18:36
naja, es läuft halt nun seit einigen Monaten, und das an sich ganz passabel.
Blöd ist nur, dass ist das den 13. und 14. LS nicht da aufstellen kann, wo sie eigentlich hinsollten (Mitte zwischen Front und Surround...da ist leider meine Tür aktuell noch im Weg. Wenn ich aber Geld wieder hab (aktuell erstmal für 3000€ fürn Bike und 2500€ fürn neuen PC, da is nich mehr viel über ), dann will ich da ne neue Tür bauen, die erstens schallgedämpft ist mit eingebautem Breitbandabsorber und natürlich soll sie so aufgehen, dass der LS dann endlich da hin kann).

Aktuell stehen diese LS daher auf den FrontLS einfach so drauf, was halt blöderweise ne nette Interferenzschleuder ergibt, aber irgendwie bin ich auch zu faul, das anders zu stellen, oder die LS auszuschalten


wenn ich irgendwann mal um die 50-80k€ übrig hab, will ich das ganze mal komplett neu in einem komplett neuem Raum aufbauen, weil der Raum ist vieeeel zu klein mit 30m² für sowas und allgmein beglückt mich das ganze Set noch ned so.
*nautilus-802*
Stammgast
#117 erstellt: 11. Aug 2007, 21:34
glaub ich dir schon das dr das nich so zusagt weil die ls einfach zu verschieden sind an deiner stelle würde ich schaun das du die ls alle mit der gleiccccccchen elektonk ansteuerst also externe endstufe oder aktive boxen je nach wunsch eben und zuuudem noch schaun das alle 14 boxen dem gleichen typen etsprechn

ich habe aber ein änliches problem normaler weise würde ich zwischen surround und front auch noch pro seite minimum 2 kanäle abmischen aber auf der rechten seite is ebenfalls die tür im weg und dan kommt der tragende balken vom dach der zwischen box und hörposition stehen würde

ich hab mir scho üerlegt die abgemischten kanäle zumidest die hinteren über dipole laufen zu lassen weil ich die an der dachschräge so montieren könnte das sie auf den hörplatz strahlen

ich weiss das is nich optimal da nich die gleichen ls aber technisch das einzig mögliche
als surr back muss ich sogar alte htm1 verenden weil ich keine standboxen hinstellen kann und dié 805 nich so gut in den tiefen sein soll oder ich muss mir eben was überlegen wie ichs hin bekommen könnte was aber in meinen agen ziemlich unmöglich erscheint da ich jezt wirklich alles was irgendwie ging gemacht hab um die ls so frei wie möglcih stehn zu lassen
Poison_Nuke
Inventar
#118 erstellt: 11. Aug 2007, 22:40
die Elektronik ist egal, die macht keine so hörbaren Unterschiede. Auch die eigentlich extrem gravierenden Unterschiede zwischen den LS sind im täglichen Betrieb beinah unhörbar, da hast du mich also komplett falsch gelesen. Ok, es ist halt der Vorteil, das vorn 7x die guten LS sind und dann nur hinten die 7x schlechten LS. So wird der Klang beinah gar nicht getrübt. Würde man jetzt noch mehr mischen an LS, dann würde es sicherlich hörbarer werden.


Zur Not würde ich bei dir auch eventuell kleinere und günstigere LS nehmen, denn hinten ist eine hohe Klangtreue wirklich fast nicht nötig, bei den vielen miserablen Abmsichungungen auf dem Markt. Selbst für die aktuellen und alten "Referenzen" braucht man hinten nicht wirklich was gutes.

Ergo wäre so ein Array von vllt 20 oder gar noch mehr kleinen BreitbandLS oder so eine Überlegung wert. Diese könnte man dann eventuell an eine runde Schiene von der Decke herabhängen und durch die hohe Anzahl würden viele Probleme sich erledigen.


Ich überlege mir zumindest was in der Art, dass ich an der Decke eine runde Schiene anbringe und da dann ein Array aus min. 20 Selbstbau LS herabhängen lasse.


Oder in deinem Fall könnte man ähnlich wie im Kino einfach die gesamte Wandbreite "zupflastern". Hauptsache ist nur, dass es viele LS sind, um die Ortbarkeit einzelner LS deutlich zu minimieren.
*nautilus-802*
Stammgast
#119 erstellt: 13. Aug 2007, 19:21
ich bin am übrlegen mir aus der alten 600er reihe erst mal erst mal das system aufzubauen es zu testen und dann die 600er durch 800er zu ersetzen denn schlechtere als die 600er serie möchte ich nicht gehn da man dan die unterschiede zu drastisch warnimmt ist zumindest meine meinung .... ich würde es am liebsten so machen die ls die das system vorgibt mit grossen standboxen zu versehen und die selbstgemischten durch regaloder dipol lautsprecher ein zu fügen das wäre mir zumindest am liebsten ..
*nautilus-802*
Stammgast
#120 erstellt: 17. Jan 2008, 23:11
hallo Poison_Nuke lang lang ists her

ich wollte des alte thema mal wieder aufwühlen
ich wollt dich mal fragen ob du i-net seiten kennst in denen man was über asorbtion und akustik im allgemeinen lernen kann wäre nett ich freu mich auf ne antwort lg nautilus

p.s. : wie gehts deinem dba ?? bebt die erde noch ???
Poison_Nuke
Inventar
#121 erstellt: 17. Jan 2008, 23:26
naja, auf meiner Seite erfährst du schon ne ganze Menge und wenn du dich noch näher mit Akustik usw beschäftigen willst, müsstest dann schon zu Printmedien greifen, wie z.B. Heinrich Kuttruff - Akustik, eine Einführung


und zu meinem DBA hab ich in meinem Forum erst vor kurzem einen neuen Thread erstellt

http://forum.poisonnuke.de/index.php?action=ViewThread&TID=1298)
*nautilus-802*
Stammgast
#122 erstellt: 17. Jan 2008, 23:43
ausgetzeichnet dankeschön
freut mich übrigens von dir mal wiede rzu hören endlich wieder dem irrsinn der endlosen jagt auf die perfekte akustik verfallen ;P als dann auf in die nächste runde
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha DSP Z9 Probleme
Muschkoke am 04.01.2013  –  Letzte Antwort am 05.01.2013  –  2 Beiträge
Yamaha DSP-Z9 vergisst Einstellungen
OleP_Z9 am 23.02.2020  –  Letzte Antwort am 27.02.2020  –  7 Beiträge
Yamaha DSP Z9 linker Hauptkanal ausgefallen
yamahamx1000 am 30.03.2016  –  Letzte Antwort am 23.04.2016  –  9 Beiträge
Yamaha DSP Z9 110Volt - 220Volt Kompartibel ?
Super-Sound am 26.01.2011  –  Letzte Antwort am 01.02.2011  –  8 Beiträge
Yamaha DSP Z9 Zone 2 abschalten
666smooth666 am 08.12.2018  –  Letzte Antwort am 20.12.2018  –  5 Beiträge
DSP-Z9 und 2 Subwoofer
knibbi am 06.09.2011  –  Letzte Antwort am 06.09.2011  –  3 Beiträge
Yamaha DSP-Z9 schaltet im laufenden Betrieb ab.
Knatterbüchse am 10.02.2010  –  Letzte Antwort am 29.06.2017  –  12 Beiträge
Wechsel vom Yamaha DSP-Z9 zu was neuem sinnvoll?
Talley am 25.11.2014  –  Letzte Antwort am 04.07.2015  –  30 Beiträge
Yamaha DSP Z9 A/D Wandlung Pure Direct
666smooth666 am 08.02.2015  –  Letzte Antwort am 08.02.2015  –  3 Beiträge
Yamaha DSP-Z9: Kein HDMI. Welche Bildübertragung ist die beste?
gumpo03 am 10.10.2017  –  Letzte Antwort am 10.10.2017  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedKisa012003
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.882