RX-A 2010 - Endstufen deaktivieren?

Du kannst die Pre-Outs nutzen, dann werden die Endstufen nicht verwendet.

Ja, das ist mir bewusst.

Dennoch werden die Endstufen ja trotzdem mit eingeschaltet. Bei Pioneer kann man die Endstufen seperat deaktivieren. Laut einiger Berichte soll dadurch auch der Klang besser werden. Also nicht durch nutzen externer Endstufen, sondern zusätzlich durch das deaktivieren der AVR Endstufen beu Verwendung einer externen Endstufe.

Das ist mir nicht bekannt (wobei ich das Modell selber auch nicht kenne / habe).

Allerdings bezweifele ich das. Woher soll denn dieser Gewinn kommen? Wenn keine Lautsprecher an der Endstufe ist, dann wird da auch nix verstärkt-->es kann zu keiner Wechselwirkung kommen. Das Abschalten würde maximal eine leichte Entlastung des Netzteils darstellen, und wenn das einen merkbaren Einfluss hätte, dann wäre es massiv unterdimensioniert oder falsch konstruiert

Die Endstufen kann man nicht deaktivieren.

Mir ist da bei Yamaha nur der alte DSP-Z7 bekannt, bei dem man die Endstufen deaktivieren kann.

Wenn du die Endstufen nicht nutzt, dann kaufe doch die Yamaha-Vorstufe CX-A5000.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #5) schrieb:

Wenn du die Endstufen nicht nutzt, dann kaufe doch die Yamaha-Vorstufe CX-A5000.

Würde ich sogar sofort tun. Wenn ich denn den Differenzbetrag mal eben so hätte.

Ob es was bringt oder nicht sei mal dahingestellt. Es gibt aber Berichte das es etwas bringt (bei einem Pioneer AVR). Daher der Gedanke ob es beim Yamaha auch ginge. Aber da dies scheinbar nicht so ist werde ich es wohl nie erfahren

Kannst die auch aufschrauben und die Endstufen testweise abklemmen

Zalerion (Beitrag #7) schrieb:

Kannst die auch aufschrauben und die Endstufen testweise abklemmen :L

Ja, kann ich. Dann ist es aber vorbei mit dem schnellen Vergleich ob es wirklich eine Verbesserung bringt

Passat (Beitrag #5) schrieb:

Die Endstufen kann man nicht deaktivieren. Mir ist da bei Yamaha nur der alte DSP-Z7 bekannt, bei dem man die Endstufen deaktivieren kann. Wenn du die Endstufen nicht nutzt, dann kaufe doch die Yamaha-Vorstufe CX-A5000. Grüße Roman

Hm, ich habe ja den "alten" Z7. Aber ich wüßte nicht wie das gehen soll. Man kann einzelne Kanäle muten, aber ich glaube nicht, daß die da abgeschaltet werden.

Das kann man im erweiterten Setup einstellen.
Siehe Seite 114 der Anleitung des DSP-Z7 (Preamp Mode).

Grüße
Roman

Ah gut, ewig nicht rein gesehen. Und war eben auch bis jetzt kein Thema.

das geht beim Z7 und auch bei dem (genauso alten) Z11 im erweiterten Setup. Dann aber nur komplett für ALLE Endstufen und nicht selektiv für die ungenutzten Kanäle.

Eine selektive Abschaltung würde ich ja noch für sinnvoll erachten. Die Kisten benötigen als typische Class-A/B Endstufen ja auch komplett ohne Signal eine Menge Strom. Also nicht aus klanglichen Gründen, sondern einfach nur um (völlig sinnlos verbratenen) Strom zu sparen.

Ansonsten halte ich den Klanggewinn für ein typisches Ammenmärchen. Selbst wenn die Endstufen auch ohne Signal Leistung "verbrauchen", so ist das doch vernachlässigbar. Oder sagen wir es anders herum: WENN das Netzteil das nicht auf einer Arschbacke absitzen könnte, dann würde ich auch von dem Rest des AVR nix halten.

Genauso halte ich von der ganzen Aktion eben absolut NICHTS!

ich hatte ja selber mal einen RX-V1900 und habe mit dem ein paar Tests gemacht (parallel dazu eine Stereo Kette).
Geräte: RX-V1900, TAG McLaren 60i (Stereo-Amp mit auftrennbarer Vor/Endstufe), McLaren CD20 (CD-Player mit sehr gutem analogen Ausgang)
es ist dabei völlig egal, ob man den CD-Player analog oder digital an den 1900 anschließt und ob man "hinten dran" noch den Stereo-Amp als Endstufe anschließt!
Sowie der 1900 im Signalweg ist (und sei es im PureDirect Mode quasi nur als Lautstärke-Einsteller) kommt absolut nicht mehr das an "fine Details" an den LS an, wie mit CDP->Stereo-Amp direkt.

Ich sehe 1900 und 2010 ziemlich genau in derselben Klasse. Der 1900 hat damals bei Einführung noch 1349€ UvP gekostet und war halt unter dem 3900das Topmodell (einen 2900 gab es nie). Dafür hatte Yamaha da konsequent auf allen Netzwerk "SchnickSchnack" verzichtet. Der 2010 bildet heute mit 1400€ genauso das "zweitbeste" AVR Modell, wobei der Schnitt zum 3010 nicht so hart ist wie damals 1900/3900.

Und aus meiner Sicht macht es eben keinen Sinn an einen AVR dieser Klasse Endstufen anzuschließen!
Das Signal durchläuft dabei so viele Stufen innerhalb des AVR, dass es völlig egal ist, ob die zur Qualität des AVR passende Endstufe dieses "versaute" Signal verstärken oder eine wesentlich bessere "High-End" Endstufe. Shit in, Shit out, nichts kann aus shit Gold machen, so ist das nunmal...

Mir ist nur ein AVR bekannt bei dem man die Endstufen abschalten kann und das ist der Denon AVR 4520.

Natürlich haben die Redakteure und Tester der einschlägigen Käseblättchen sogleich von einer klanglichen Steigerung
gesprochen, wie könnte es auch anders sein, darauf hin hören natürlich einige Besitzer genau das, welch ein Wunder, ich
nenne sowas Einbildung bzw. Autosuggestion, aber das kennt man ja, es gibt halt Menschen die hören das Gras wachsen.

Glenn

Das es vermutlich nichts bringt die Endstufen des AVR abzuschalten, sehe ich ebenso. Wäre halt ein schnelles testen gewesen, wenn es möglich wäre.

Mickey_Mouse (Beitrag #12) schrieb:

Und aus meiner Sicht macht es eben keinen Sinn an einen AVR dieser Klasse Endstufen anzuschließen!

Wenn ich dich richtig verstehe, dann siehst du den 2010 als zu schlecht an um eine externe Endstufe daran zu betreiben?

Also ich kann dir sagen das es einen deutlichen Unterschied machte ob ich meinen alten RX-V 767 alleine betrieben habe oder ob die externe Endstufe (nichts dolles, eine Sherwood AM9080 5 Kanal) daran hing. Das war nichtmal ein Unterschied den ich mir einreden musste, sondern der war ganz klar hörbar.

Zugegebener Maßen habe ich das mit dem 2010 noch nicht versucht. Aber wenn, dann wird der Unterschied deshalb gringer ausfallen, weil die Endstufen im 2010er besser sind als die im 767. Ich glaube aber das der Unterschied immernoch deutlich ausfallen wird.

bitte nicht falsch verstehen, ich will nicht streiten!

du sagst: "Wenn ich dich richtig verstehe, dann siehst du den 2010 als zu schlecht an um eine externe Endstufe daran zu betreiben?"
ich sage es so: "der 2010 hat Endstufen verbaut, die qualitativ dem Rest entsprechen"

Und es ist eben eine "Kette", das schwächste Glied entscheidet alles!
was die Leute ja Imme wieder gerne vergessen wenn um die Geräte geht: kein Gerät "verbessert" des Klang! Ein gutes verschlechtert ihn nur nicht so dolle wie ein einfaches! Schaltet man jetzt mehrere Stufen hintereinander (D/A Wandler, analoge Aufbereitung, Lautstärke Einstellung, Verstärkung, Trennung der Frequenzbereiche, Wandlung elektrisch->mechanisch (Lautsprecher), dann ist die Verstärkung eine relativ einfache Aufgabe davon.

ich will dir jetzt auch nicht einreden, dass du dich beim 767 getäuscht hast!
Allerdings bedarf es für einen "echten" Vergleich ja schon einen gehörigen Aufwand. Also hier sind die Unterschiede zwischen zwei Endstufen so gering, dass ich sie garantiert nicht aus dem Gedächtnis erkenne. Falls doch, dann würde ich nach einem System-Fehler suchen!
Ein fairer Vergleich wäre eigentlich nur möglich, wenn man direkt zwischen beiden Varianten umschalten kann, inklusive Pegel-Abgleich!

Ich nehme mich von solchen Suggestionen ja auch nicht aus!
Hier läuft gerade ein neuer Center der heute angekommen ist und natürlich klingt der viel besser als der alte
Aber wie soll ich das ehrlich vergleichen? Selbst mit Umstöpseln/schalten (ich habe fernbedienbare Amp/LS Umschalter) steht einer von beiden nicht optimal und die Pegelanpassung fehlt auch.
Also bleibe ich bei der Meinung, dass der neue viel besser klingt, ist auch so