Tunerkauf sinnvoll?

Warum nimmst du nicht den Satreceiver als Radio?

MfG Christoph

Weil die Sender, die ich gerne höre nicht über Satellit senden..

Hast du schon mal an eine richtige Antenne gedacht. Das bringt deutlich mehr als ein neuer Tuner.

MfG Christoph

Kennst du eine gute, günstige, die in einem Zimmer aufgestellt werden kann?

Interessanterweise habe ich einen besseren Empfang wenn ich einfach einen Kupferdraht an den Antenneneingang halte, als mit der Antenne...

Was mich aber eigentlich mehr stört ist der bedeckte Klang und nicht Rauschen oder so..
Oder hängt das zusammen?


Gruss
Hansdampfi

Das kann schon zusammenhängen. Ich hab das auch bei einigen Sendern wenn der Radio die Kanaltrennung zurückfährt damits nicht zu Krachen beginnt.

MfG Christoph

Hansdampfi schrieb:

Ich habe das Problem, dass ich sehr abgelegen wohne und auch nur schlechten Radioempfang habe über meinen Sony Str-DB 790. Auch wirkt der Klang irgendwie bedeckt... Ich habe eine normale Wurfantenne.

Es wurde oben schon angerissen. Zur erheblichen Ergebnisverbesserung wirst Du nicht um eine leistungsfähige Dach-Richtantenne (möglichst große Höhe über Grund ist hier aus mehreren Gründen wichtig) rumkommen - das bringt viel mehr als ein neuer Tuner (es gibt einen alten Spruch: Eine gute Antenne ist der beste Hochfrequenzverstärker). Mindestens ebenso wichtig wie eine einwandfreie Außenantenne ist allerdings (speziell bei langen Kabellängen) ein höchstwertiges, dämpfungsarmes, eigenes Koaxialkabel direkt von der Antenne zum Tuner. Eine Kabelniederführung, die dachseitig über eine Einschleusweiche in die Fernsehantennenverkabelung mit eingespeist wird und empfängerseitig über die Radio/TV-Wanddose wieder aufgetrennt wird, ist definitiv keine gute Idee (sowas verschlechtert die UKW-Signalqualität nachhaltig). Sollte aus irgendwelchen Gründen ein UKW-Vorverstärker notwendig sein, so muß dieser Verstärker höchstwertig sein (geringstmögliche Rauschzahl, größtmögliche Großsignalfestigkeit....der Verstärkungswert ist dagegen nicht so wichtig (ob das nun 10, 16 oder 20[dB] sind, spielt keine so große Rolle)). So ein Vorverstärker gehört so nahe wie nur irgend möglich an die Antenne heran (ideal wäre ein Mastvorverstärker) - ein Vorverstärker direkt am Tuner nützt praktisch gar nichts und verschlechtert nur zusätzlich die Rauschzahl und das Großsignalverhalten.

Wenn Du so eine hochwertige UKW-Antenne mit bestem Kabel und ggf. hochwertigem Vorverstärker direkt an der Antenne auf dem Dach hast, dann wirst Du sehr verblüfft sein, was damit auf einmal alles in sehr brauchbarer Qualität zu hören ist - auch wenn Dein Tuner nicht zur Spitzenklasse gehört.

Experimente mit Zimmerantennen kannst Du zwar machen, Du wirst über die erzielbaren (marginalen) Verbesserungen aber recht enttäuscht sein. Ein schwaches Signal, welches durch fehlende Antennenhöhe, fehlenden Antennengewinn und zusätzliche Dämpfung durch die Gebäudehülle im Signal/Rauschabstand nochmals signifikant verschlechtert wurde, ist durch keine noch so trickreiche Zimmerantennenmaßnahme der Welt mehr zu verbessern - da lassen sich die Grundlagen der Hochfrequenztechnik nicht zurechtbiegen.

Grüße

Herbert

Ich hab den Denon, und kann Dir nur sagen, ohne Antenne ist alles nichts......

Mit der Wurfantenne, hat man Empfang. Nicht mehr und nicht weniger..... Aber alles eben ein wenig bedämpft. Ich hab meine alte Dachantenne wieder zum Leben erweckt, und kann nur sagen es sind schon deutliche Unterschiede. Ich denke auch, dass Dir ein neuer Tuner alleine nichts nützen wird.

Gruß
Jürgen

Und für einen einwandfreien Empfang in Stereo ist eine Wurfantenne überhaupt nicht geeignet. Die Wurfantennen sind nur für Mono-Radios ohne eigenen 75Ohm-Eingang geeignet, und selbst da kann es zu empfindlichen Empfangsproblemen kommen.