Magnat Vector 77 vs. Teufel Theater 500 Mk 3

Autor

Beitrag

wernerwerner
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jul 2018, 05:50

Moin zusammen,

obwohl ich mit meinen - inzwischen doch schon recht alten - Standlautsprechern Magnat Vector 77 sehr zufrieden bin, habe ich mir überlegt, dass es bestimmt noch was besser geht.

Obwohl ich die Vorbehalte gegen Teufel kenne, war mir zunächst die Definion 3 aufgefallen (Paarpreis ab 1.600 €). Zugleich sind mit die Testberichte und Erfahrungen zur Teufel Theater 500 (aktuelle Version) doch sehr positiv aufgefallen, weil sie die Eigenschaften hat, die ich auch an meinen Magnat Vector 77 sehr schätze (Box macht "Spaß", ohne eine Spaßbox oder ein Wummerkübel zu sein). Positiv überrascht war ich vor allem von dem immer wiederkehrenden Hinweis, die Box sei bei aller Spielfreude und überzeugendem Bass doch sehr neutral. Wichtig für mich auch, dass die Bassreflexöffnung bei der Teufel unten ist, was eine - bei mir leider erforderliche - wandnähere Aufstellung begünstigt.

Hat jemand Erfahrungen oder Einschätzungen, ob der Wechsel von der Magnat zur Teufel einen klanglichen Schritt nach vorn bringt? Aktueller Preis für die Teufel Theater 500: 666 € (B-Ware von Teufel).

Zu meiner Anlage: Nur Musik, Stereo-Zweikanalbetrieb. Verstärker: YAMAHA R-S 700, CD-Player: YAMAHA CD-S 300 und Netzwerkplayer YAMAHA NP-S 303.

Vielen Dank!

spocks
Stammgast

#2 erstellt: 15. Jul 2018, 10:25

Guten Morgen,

ich kenne die Vector 77 nicht, habe aber die Theater 500 MK3 und kann die Allroundfähigkeit bestätigen.
Die Mitten sind genau wie der Hochton angenehm dezent.
Der Bass echt stark. Je nach Musikrichtung und Laune höre ich lieber mit diesen Lautsprechern Musik als mit meinen XTZ 99.36.

Wieso auch immer hier nur negativ geredet wird, kann ich mir nicht erklären.

wernerwerner
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Jul 2018, 19:57

Ich habe die Teufel jetzt hier und angeschlossen.

Der große Aha-Effekt blieb erstmal aus, aber wahrscheinlich müssen sich die Boxen noch einspielen (bzw. meine Ohren...).

Was ich bestätigen kann, ist ein größeres Bassfundament und eine insgesamt eher wärmere Abstimmung im Hoch- und Mitteltonbereich.

Erst Mal eine Nacht drüber schlafen und morgen weiter testhören. Ich habe ein gutes Gefühl...😎

whitey-bs
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jul 2018, 17:03

wernerwerner (Beitrag #3) schrieb:

Erst Mal eine Nacht drüber schlafen und morgen weiter testhören. Ich habe ein gutes Gefühl...😎

salü, hast du schon weitere Erfahrungswerte?
AHA-Effekt gestiegen? Wie zufrieden bist mit den MK3er?

Grüsse aus der Schweiz

wernerwerner
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jul 2018, 18:48

Ich habe den Kauf absolut nicht bereut!

Das Bassfundament ist wirklich eine Klasse für sich, auch und insbesondere bei älteren Aufnahmen, die nach heutigen Maßstäben eher etwas Bass-schwach sind.

Insgesamt ein hoher Detailreichtum und eine runde, warme Abstimmung, ohne dabei an "Knackigkeit" zu verlieren. Wirklich ein Kaufempfehlung, zumal bei dem B-Ware-Preis von 666 Euro.

Für mich das ganze Teufel-Bashing jedenfalls nicht nachvollziehbar.

whitey-bs
Stammgast

#6 erstellt: 26. Jul 2018, 08:51

Vielen Dank Werner

Ich hatte vor ca. 8 Jahren die damalige 500er (5.1 Set) und war super zufrieden.
Hab sie dann aufgrund Umzug und Platz verkauft und mit Bose ersetzt (auch da gibts ja ein Bashing, wobei es ein sehr gutes Set war mit super Sound)

ein erneuter Umzug hat mich dann zu den Teufel System 8 THX Ultra 2 Set gebracht.
Hab da jetzt ein 7.1.4 System laufen und bin sehr zufrieden

Einziger Wehrmutstropfen... es sind halt "grosse Satelitten" und keine Standboxen (Front).
Daher hab ich mir auch schon die Definion 3 oder gar 5 als Standboxen ins Auge gefasst.
Alternativen (aber preislich auch höher) wären PIEGA oder Canton.

Daher meine Frage, wie du die neue 500er MK3 Serie findest, da die ja doch nochmal n Stück günstiger ist .-)

Beste Grüsse aus der Schweiz
Steff