Raveland

naja, tief is so ne sache, hör dir mal Infinity, Klipsch usw. an, dann weisst du was tief ist. Natürlich ist das ne andere Preisklasse. Aber so ne Anlage kaufst du dir im Regelfall 1x und dann hast du viel länger spass an der sache und musst nich alle paar monate ne neue kaufen, weil der billig kram entweder den Geist auf gegeben hat, oder weil dich das gedröhne einfach nur nervt.

Wie gesagt, ich hab einige Freunde und Kollegen die auch mit Raveland angefangen haben, und nur ne menge Geld um sonst verpulvert haben, weil sie auf Dauer einfach nicht zufrieden waren.

Ich habe selbst, auch als ich noch schüler war, nie billigschrott gekauft, sondern mir das geld lieber etwas länger gespart, und dafür was ordentliches gekauft.

Habe das Zeuch (siehe Profil) schon gehabt, da war ich noch schüler. ICh habe jetzt schon seit jahren nichts mehr dazugekauft, weil ich mit dem was ich habe, immer noch sehr zufrieden bin und es für mein 25m² Zimmer sowieso absolut überdimensioniert ist.

Mit dieser Anlage, kann man auch leise spielen, und alles klingt LupenRein. Aber ich kann auch aufdrehen, das man Magenbeschwerden, durch den Bass bekommt (was ich aber erst einmal getan habe )

Ich kann nur sagen, ich bin froh, dass mich meine Eltern zu solchen Fehlkäufen, früher, im zurückgehalten haben.

bin wohl kein Jugendlicher mehr ... schnüff ... aber die Ravemaster BSW 154 II haben mich überzeugt. Überraschend gut klingende und laute Chassis zu einem unglaublich guten Preis. Finde die pauschalen Aussagen "Raveland taugt nix" wenig qualifiziert.

Hi,

meine Beiträge bezogen sich auf diese Lautsprecher(naja,lieber Brüllkisten)
http://www.speakertr...ge=1&product=Lx1038i

sind also keine Pauschalaussagen!

Es mag das ein oder andere Subchassis von Ravemaster! geben ,welches man unter Berücksichtigung des günstigen Preises einsetzem kann.
Es gab mal ein Eckhorn vorgestellt in der HObby Hifi oder K&T ,(suche jetzt aber nicht den Link raus),da es mit dem Thema hier nix zutun hat,in dem ein glaube 15 " Zöller eingesetzt wurde.(sollte nicht so schlecht klingen)

Abschließend, geht es doch um den eigenen Anspruch unter Berücksichtigung des vorhandenen Budget,und so lange der Threadersteller keine anderen Lautsprecher im Vergleich gehört hat ,wird er zufrieden sein.(was ja auch die Hauptsache ist!)

Ähnliche Meinungen hört man doch auch von Besitzern des kleinsten Teufel System,"WOW so einen klasse Klang habe ich noch nie gehört,(nur ein BSP),wurde denn schonmal verglichen?

Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema Hifi /LS beschäftigt sollte man sich halt auch mal die Mühe machen,sich einen
Überblick über Klangpotenzial und dem darausresultierenden PREIS verschaffen.

Ansonsten macht das ganze keinen Sinn

also ich halte für meinen Teil auch nix von den Raveland/master. Ein Problem ist von denen ja auch, dass die Teile für ihre Leistung, verdammt riesige teile sind. Hab nen Arbeitskollegen, der hat auch 2 so Sofa-große "Subwoofer" mit jeweils doppel 18"ern. Die hat er an ner PA-Enstufe mit 1200Watt RMS (Die Enstufe wäre gar keine Billige). Die hatten wir für ne Betriebs-Sommerparty. Zu der Zeit hatte ich mir gerade nen Mackie Aktiv SRS-1500 (15" Doppelventilierter Bandpass) gekauft, welcher 600Watt RMS hat). Die Raveland prüllkasten waren auf voller "Leistung" und ich hab meinen Aktiven unscheinbar kleinen Woofer auf "Stufe" 3 von 15 gestellt und siehe da, die beiden Ravelands waren ned mehr zu hören und trotz Doppelventilierte Bandpass (was ja für Soundqualität eigentlich ned so toll is) war sogar der Klang um welten besser. Die Beiden Ravis haben in Summe mit den Beiden Amps mehr gekostet als mein Aktiver. Also soviel dazu. Alleine Die Ravis haben zusammen damals um die 400€ und mein Mackie hat was ich weis um die 1200 gekostet. hmm, ob das nun so ein Preisvorteil ist :.

Hallo blue_focus,
würdest Du, wenn Du beispielsweise Pech hattest mit sagen wir einem Opel Astra, darauf schließen wollen, dass die gesamte Opel-Palette nichts taugt? Nee? Warum machst Du das dann bei Chassis-Herstellern?

Ich habe kein Probem mit Einzelerfahrungen, da ich aufgrund meiner Erfahrung Ravemaster keinesfalls in den Himmel loben möchte, nur sollte man derlei Erfahrungen auch nur in genau diesem Licht und der Qualität darstellen.

Wobei ich - um Dein Beispiel halbwegs nachvollziehen zu können und es überhaupt für mich aussagekräftig werden zu lassen - gerne noch relevante weitere Informationen zum Gehäuse, zur Abstimmung usw. benötigen würde.

@bukowsky hmm..., welche Daten, von meiner Anlage, oder, von den Ravelands???
dürfte wohl der vorgänger vom RAVELAND POWER-SUBWOOFER X 8828-I sein.
Aber wie ich schon sagte, ich hab 2 von denen mit EINEM 15"er sowas von verblasen, obwohl die 2 Ravis mit der Enstufe sicher teurer waren als mein kleiner aktiver

Ausserdem kenn ich einige mit solchen ravis, ich hatte bisher noch keine einzige gute erfahrung, weil der klang ist einfach besch....., die höhen kommen überhaupt nicht, mittelton scheint der Hauptteil seines Klangspectrums zu sein, und bass... naja (Oberbass scheint "OK" aber tiefbass, vergiss es, nur schwammig ohne power und Kick)

Welch zufall, ich hatte mal nen Opel Astra (leider draufgegangen bei Auffahrunfall von hinten

~~ Welch zufall, ich hatte mal nen Opel Astra (leider draufgegangen bei Auffahrunfall von hinten :cut

dann solltest Du auf keinen Fall wieder einen Astra kaufen, mit denen hat man immer Auffahrunfälle ...

im Ernst: ich kenne die von Dir genannten Tuten nicht, ich kann nur meine Erfahrungen mit einem einzigen Modell, halt dem BSW 154 II, vorweisen - allerdings verweise ich damit nicht grundsätzlich auf alle Chassis dieses Herstellers.

PS: ich meinte die Gehäuse, in denen die Chassis eingebaut waren, wie sie abgestimmt waren usw. Was nützt ein Vergleich von möglicherweise für verschiedene Einsatzzwecke konzipierten Lautsprecher-Chassis? Kann auch keinen Sprinter mit den Fahrleistungen eines Jeeps vergleichen ... kann ich natürlich schon, aber ob das dann allgemeingültig wäre?

Ich habe keine Vorurteil von Sachen die ich nicht kenne, aber von Ravelands, kenn ich von billig bis teure so einiges.

Von den Daten her kann ich dir ned mehr sagen, als die, die hald auf der Conrad Seite stehen, Ich finde diese Dinger hald einfach unpraktisch, weil sie für ihre leistung einfach so riesig sind. nur groß sagt gar nix aus, könnte man ja auch nen Porsche mit nem 50PS Diesel verkaufen. nur weils mächtig aussieht muss es das nicht sein.

Ich kenn sogar welche aus dem Car-Hifi bereich. Da hat ein Freund von mir 2x25er in seinem kleinen Twingo in nem BR-Gehäuse (so gar recht "teure" aus der Ravi-serie. an ner ziemlich guten Rodec-Enstufe. Ich hab einen 30er von Hertz in nem Bandpassgehäuse. Sogar hier ist der klang des Bandpasses wesentlich genauer, kickfreudiger, tiefgang besser, und Druck... tja, ist wohl zwischen BR und Bandpass sowieso nicht vergleichbar, da der Bandpass sowieso die Druckmaschine schlechthin ist. Vom Preis ist übrigens in Summe auch nicht viel unterschied.

Bei Raveland habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Mitten zu schwach und die Höhen zu aufdringlich sind. Unausgewogen. Der Bass ist ganz OK, wenn auch nicht ganz sauber
Mit einem 3-Kanal EQ kann man das mit den Mitten und Höhen beheben, aber klanglich taugen sie trotzdem gerade noch für Partys. Da kann man sie aber gut verwenden. Ich persöhnlich würde sie mir nicht kaufen.
greez

Manche Leute kennen den unterschied halt nicht zwischen krach machen und musik höhren

die ravelands sind definitiv was wenn man wert auf krach legt für wenig geld ein kumpel hatte auch mal welche meiner meinung nach höhren die sich grauenhaft an Ohrenkrebs......

hi all,

also ich hatte in meinem jugendzimmer auch mal ein paar 3wege ravelands an nem kenwood stereoamp stehen da lief cd, pc und lp's drüber falls was nicht gepasst hat wurde kurz um mit nem 10fach equalizer egalisiert

und ohne mich schämend outen zu wollen, bei wenig kohle reichen die ls allemal, ich kenne keinen azubi/schüler der damals mal locker 2-3.000 dm für hifi ausgeben konnte und in dem alter ist man auch weniger anspruchvoll, bzw möchte keine ls fürs leben

das die ls nicht der kracher sind (im vergleich zu soliden "marken" lautsprecher) ist mir klar aber dennoch für normale ansprüche durchaus ausreichend...

also lasst euch nichts einreden, jedem das was ihm passt, zwangsweis oder gewollt....

so long

@Infiech

Da hast du allerdings recht.