LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

Bei 2.7 m ist ein 910V völlig ok. Der Preis dieser Geräte ist auch super. Hatte erst selbst einen mit 604 Serienummer, der hatte Near Black Probleme. Ich konnte den zurückgeben und günstig einen 920V kaufen.

Der ist schon besser, aber auch teurer. Für die Eltern kaufte ich dann einen 910V mit Serienummer 609. Dieser TV ist perfekt. Sitzabstand ca 3 bis 4 m.

Ich würde bei einem 609er 910V zuschlagen. Den für die Eltern bekam ich für 999 Franken.

Hallo!

Danke für die Info. Darf ich fragen, wo der 910er so günstig ist und ob da ggf. ein Warten bis gegen Ende des Jahres Sinn macht?

Der B6V / 920er macht ja nur Sinn bei VR, ps4 pro optimierte games, 4k bds und 3d oder siehst du auch bei BDs und nicht optimierten Games Vorteile?

Auf jeden Fall macht ein HDR-TV irgendwann auch auf dieser Distanz Sinn, aber die aktuellen noch teureren OLEDs sind ja auch noch nicht annähernd perfekt.

Der B6 ist für mich der nutzloseste OLED überhaupt. Er wirkt zudem sehr billig mit der schrecklichen grauen Rückseite. 3D kann er nicht, was der grösste LG Fehler bei dem Modell ist. Wieso LG einen OLED ohne 3D anbietet ist mir ein Rätsel. Der 920V kann 3D in Full HD.

Passives 3D in Full HD gehört zum Besten was die Geräte können und bis zum Erscheinen des B6 gabs OLED immer mit 3D, es gehörte quasi dazu. OLED = 3D ist mit dabei. Und dann kam der Billig B6 ohne. B steht für billig, den würde ich niemals kaufen.

Ein C6 kostet in der Schweiz immer genau gleich viel wie der B6, wozu also einen billigen B6 nehmen, wenn ich perfektes Full HD 3D für das Selbe bekomme?

Der 910V für 999 Franken war ein Mediamarkt Angebot für eine Woche on Zürich und Umgebung Ende Oktober.

Thx, sieh mal auf toppreise.ch, der C6V ist schon spürbar teurer als der B6V. Dann hoffe ich mal, dass der 910er noch fällt. Knapp 1300 CHF ist nicht wenig im Vgl. zu 999 €. Ich denke, zu diesem werde ich dann auch greifen.

An die Besitzer des LG 55EG920V oder 55EG9209:

Ich habe mir heute beim Export der Senderliste und wieder importieren sämtliche Sender gelöscht. Der Export ging, aber beim Import gab es nicht wie gewünscht diesen automatischen Neustart sondern der TV ging plötzlich aus ohne Status LED.

Ich habe jetzt einen Werksreset durchgeführt und muss sämtliche Sender neu suchen, abspeichern und dann nochmals am PC bearbeiten.

Chansort Version 2016.08.10 ist die neuste. Denke mal es lag an meiner neuen Firmware, die im LG 55EG920V vor einer Woche installiert wurde.

Oder habt ihr auch solche Erfahrungen gemacht?

Muss man jetzt wirklich jedes Mal nach einem Firmware Update auch noch einen Werksreset durchführen? So langsam verliere ich die Lust mit diesem eingebauten LG Tuner und verstehe wieso so viele hier einen externen Sat Receiver nutzen.

Kann man eigentlich eine ungefähre Prognose geben, wielange FullHD noch ausreichen wird (besitze den LG55EG910V) bis 4K/UHD endgültig alles andere ablösen wird?

Wird das 4K überhaupt jemals gelingen?

Die ganzen UHD-Kanäle bisher zeigen nichts Interessantes...

Es ist immer noch nicht mal flächendeckendes HD (2K) vorhanden!

Das Gros der Nutzer legt auf UHD keinen Wert.

Hmmm ...Du bist da ein wenig von "gestern"

Hier ein paar "news" für Dich.

-Wenn man UHD derzeit im TV-Broadcast erwartet und darum dort sucht, ist man noch selbst schuld, wenn man so gut wie noch nix findet.

-Die gröseren Streaming-Anbieter hingegen haben bereits jede Menge in 4k vorliegen, ...Anteil progressiv ansteigend.
Die letzliche Etablierung der 4k-BR ist aber wirklich mit Skepsisi zu sehen. Hier liegts aber nicht an der benötigten Contentverfügbarkeit, sondern am Medium was an sich in den letzten Zuckungen ligt, weil ausgereizt, un an den Haaren herbeigezogen für 4k noch am Leben gehaltem, bzw besser "am sterben gerade so noch gehindert."

- HD (2k) ist durchaus flächendeckend verfügbar. Jeder neu hinzukomnmende TV-Sender der kein "Schrott" ist, kommt an sich in HD.
Ich habe bestimmt 50-80 gängige bekannte Sender, incl der bekanntesten in HD verfügbar. Du nicht ...selbst dran schuld, wenn bei Dir die Verbreitung noch nicht angekommen ist

-Das Gross der Nutzer mit vorhandenenTV-Geräten kleiner gleich 50" legt derzeitt keinen Wert auf UHD..natürlich ....und warum wohl ?
-Die Mehrheit derjenigen jedoch, die planen demnächst einen neuen TV anzuschaffen interfessieren sich aber für Grössen grösser gleich 50 " .
55" ist derzeit Mainstream-Wunschgrösse oberhalb des Billigsegmentes, und in 4k schon deutlich unter 1000,- zu haben. Vereinzelt sogar unter 500,- .

-Dh viele UHD-Interessensten komnmen spätestens mit dem nachsten TV-Kauf hinzu !

-Selbst natives "nur" HD(2k) kommt auf einbem guten 4K-TV im Detailbereich allemal etwas besser rüber.
Ich will ein 4k-Display auch für 2k-Content nicht mehr missen ! Wer da behauptet es gebe hier keinen (wenn auch kleinen) Benefit im Gesamteindruck ist eh nur ein stur theoretischer Pixelzähler , den man nur begrenzt erst nehmen sollte.


-Es gibt keinen vernünftigen Grund mehr bei Grössen ab ca 50" aufwärts noch mal ein FHD-Gerät zu erwerben, ausser im Billigst Bereich, wo die Bildqualität eh beim Käufer nicht im Vordergrund steht.

-Zusätzlich werden so gut wie keine FHD-TV mehr für das obere Qualitätssegment konzipiert bzw produziert..
DH: selbst wenn man persönlich aus individuellen Gründen noch sinnvoll auf UHD Verzichten könnte, bekommt man mit einem neu konzipierten FHD-TV in der Regel nur eine suboptimale FHD-Eigenschaft in der BQ heraus..... Ein FHD-TV ist im heutigen Handel mehr oder weniger "Prekariatsware mit technischem Kompromiss für die Herstellungskostenminimierung" ! ......will man das ..... v.a. wenn man sich selbst einen besseren TV locker leisten könnte. Sorry, die 2ks kauft man nur noch, wenn man aus monetären gründen "muss"


Lediglich die in den letzten beiden Jahren noch verkauften FHD-OLED-TV von LG nehmen da noch eine vorrübergehende Ausnahmestellung ein.
Es werden jedoch keine mehr produziert, und es gibt auch keine Planung das irgendwann wieder aufzunehmen....warum auch !
Und zum Anschaffungspreis des 2k-O=LED von vor ca gut 1 Jahr bekommt man heute übrigens an jeder Ecke einen 55" 4k-OLED aus Ende 2015 oder Anfang 2016. Hier hätte ein Jahr warten fürs gleiche Geld wirklich mal sinnvoll gelohnt. ...aber so ist das Early-Adopter-Leben nun mal.

Und ja, ein 2k-OLED in sinnvollen Gebrauch ist heute dennoch noch ein erstklassiges TV-Gerät ...aber eben auch keine wirkliche Kaufoption mehr, selbst wenn er noch angeboten würde.
Die noch vorhandenen wenigen Lagergeräte empfehle ich heute Interessenten mit weingeschränktem Sehvermögen, den nur für diese wäre "mehr" wirklich nicht mit "Mehrzweck" verbunden.

Das Gros der Nutzer legt auf UHD keinen Wert.

Das stimt so doch gar nicht. ......

Das Gros der Nutzer die extrem auf den Preis schauen muss, oders sich in absehbarer Zeit keinen neuen leisten kann oder will, legt auf UHD Medienversorgung keinen Wert.

So wird ein Schuh draus .... passt er Dir ? ....wird wohl so sein.


mfg pspierre

Wir haben hier auch noch nicht alle Sender in HD.
( Kabel-TV, kleiner Anbieter, altes Kabelnetz)

bin ich jetzt auch selber schuld?

langer text wenig inhalt....

pspierre sagt schon viel Wahres in seinem Beitrag. Leider fehlt dir die Fähigkeit, dies zu erkennen, was du mit deinem Beispiel bzw. Hinweis auf dein eigenes Schicksal deutlich zu erkennen gibts. Ja, das mag es auch geben. Das hat pspierre ja auch nicht bestritten. Es geht um das Große und Ganze.

Wie sich das so entwickelt, kann man z.B. hier gut sehen. Die Zahlen stammen aus dem Jahr 2013 und die richtung dürfte ja jedem klar sein.

aw812 (Beitrag #1220) schrieb:

Wir haben hier auch noch nicht alle Sender in HD. ( Kabel-TV, kleiner Anbieter, altes Kabelnetz) bin ich jetzt auch selber schuld? langer text wenig inhalt....

Eindeutig ja.

Warum auf einem alten Kabel sitzen, wenn SAT alles kostenlos und frei Haus bringt ?

Und in einer Wohnanlage, ggf zusätzlich mit SAT-Verbot oder ohne SAT-Möglichkeit, ist der Vermieter verpflichtet, ein zeitgemässes Angebot am Wohnungsanschluss zur Verfügung zu stellen , bzw technisch die zentrale Empfangsart umzurüsten.

Wer sich da nicht beschwert und formal mahnt, ist ggf auch selbst schuld .

mfg pspierre

Ich danke euch für eure super Hinweise ihr Schlaumeier... recht haben und recht bekommen sind aber leider 2 verschiedene Dinge.

UHD ist nur teuer, bringen tut es eigentlich für die Meisten nichts. Wer 55 Zoll kauft, sitzt praktisch immer zu weit weg um überhaupt irgend einen Unterschied zu Full HD zu sehen.

Es macht auch keinen Sinn sich UHD 4K Blu-ray zu kaufen, da rund die Hälfte der aktuell verkauften Blu-ray eh nur fake 4K Auflösung haben. Da wird ein 2K intermedate Bild auf 4K hochgerechnet. Das soll ein besseres Bild ergeben. Wer mit der Nase vor dem TV sitzt, bei 55 Zoll ca 1.5 m davor, der kann 4K sicher erkennen, aber im normalen Alltag steht der 55 Zoll TV sicher ca 2.5 bis 4 m weg, ein grosser TV, wo man 4K erkennen könnte, steht dann wohl meist noch weiter weg, falls er preislich in Frage kommt.

3D Blu-ray Verkäufe explodieren seit 2016 und fake oder Nicht Fake UHD 4K Verkäufe dümpeln vor sich hin. Wozu soll ich einen Player für 4K kaufen? 4K Streaming wäre eine Variante, die Sinn macht aber beim Dtreaming wird mit der Bandbreite gespart, so dass wieder oft nur mässiges Bild beim Kunden ankommt.

Wer 3 m und mehr vor einem 4K 55 Zoll TV sitzt wird nie einen Unterschied in der Auflösung Full HD oder 4K UHD erkennen können, ausser mit einem Feldstecher.

4K TVs sind sicher ok, aber für die Mehrheit wird es keinen Unterschied machen, Full HD und 4K kann man nur sehen wenn entweder der TV riesig (ab 65 Zoll) ist oder der Abstand zum TV reduziert wird. Und wer möchte schon 1.5 m vor seinem 4K TV die Abende verbringen?

Doch bevor wieder eine Grundsatz Diskussion dazu entbrannt, das hatten wir alles schon im 2013, nachzulesen hier.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-216-669.html

Meine Eltern bekamen den LG 55EG910V, weil sie ca 4 m davor sitzen gab es einen Full HD OLED, den 37 Zoll Philips habe ich abgeräumt und das grosse Bild hatte anfangs etwas geschockt und heute sind mir die Eltern sehr Dankbar dass ich ihren Flohzirkus ersetzt habe. ☺

genau so isses.

Thx.

Habe meinen 55EG9209 jetzt 6 Monate..3d ist genial z.b. Avatar und Titanic mit 4k passiv. Am Freitag kommt mein UB700 4k Player und die Lucy 4K Bluray mit HDR.
Wird sicher der Hammer mit meinem TV.
Bei uns in Italien wird der 55EG920 abverkauft neu 1900 euro und gebraucht schon um 1500.
Kann ich nur empfehlen.

Moin,

@ StardustOne das ist das was die wenigsten hören wollen aber einfach nur die Wahrheit,klasse Kommentar

Thx

Dann geht doch mal in die Geschäfte und schaut euch mal die Realität an, anstatt sich an der Theorie aufzuhängen. Die Realität sieht genau so aus, wie pspierre sie beschrieben hat. Nämlich so:

Zusätzlich werden so gut wie keine FHD-TV mehr für das obere Qualitätssegment konzipiert bzw produziert.. DH: selbst wenn man persönlich aus individuellen Gründen noch sinnvoll auf UHD Verzichten könnte, bekommt man mit einem neu konzipierten FHD-TV in der Regel nur eine suboptimale FHD-Eigenschaft in der BQ heraus..... Ein FHD-TV ist im heutigen Handel mehr oder weniger "Prekariatsware mit technischem Kompromiss für die Herstellungskostenminimierung" ! ......will man das

Zeigt mir ein "Nur"-HD Gerät, was halbwegs in die (gehobene) Mittelklasse zu platzieren wäre oder gar in die Spitzenklasse. Na, merkt ihr was?

Was nützt die schönste Theorie, wenn sie sich nicht mit der wahrnehmbaren Realität deckt? Man könnte auch sagen, dass eure Theorie durch die realen Verhältnisse widerlegt worden ist. (Das es nicht ganz so ist, ist mir auch klar. Jedoch ist die Richtung, in die es in den nächsten 10 Jahren geht imho klar erkennbar.)

es wird das verkauft was der Konsument will, weils geld bringt.

was ist z. B. mit 3D oder Curved?
will kaum jemand, also wird es nicht mehr hergestellt.

4k is grundsätzlich sicher besser.
aber ab einem gewissen Abstand nicht mehr erkennbar.
geschweige denn von den neuen 8Ks.

und entsprechendes content is auch rar, von wegen flächendeckend, 😁

mit irgendwas muss ja der konsum angeregt werden, stellt euch bloß mal vor der würde stagnieren, brrrr.

Wer 3 m und mehr vor einem 4K 55 Zoll TV sitzt wird nie einen Unterschied in der Auflösung Full HD oder 4K UHD erkennen können, ausser mit einem Feldstecher.

Wenn ma hier nur die sichtbare nachweisbare Bildetail-Auflösung am statischen Bild heranzieht mag das noch leidlich stimmen.

Dennoch sind nur als Beispiel auch auf die Entfernung gerade Kantenverläufe nahe der senkrechten oder waagrechten eindeutiger darstellbar und auch sichtbar detailierter . (Makro-Jaqggies) ..auch bei 55" unmd 3,5m .....

Jedoch der greifendste Aspekt:
Jedes Digital dargestellte sich selbst inhaltsverändernde Bild, sei es nativ noch so hochwertig, hat ein digitales Artefaktgeschehen um seine Inhaltsdetails. IMMER !
Auch hier schneidet ein 4k-Display auf 3m bei gleicher Zuspielung auf jeden Fall besser ab als der native 2k-TV, weil Artefakgeschehen, was immer grösser als nur ein Pixel ist, insgesamt unaufälliger berechnet dargestellt werden kann.

Gut berechnet wirkt ein 2kBild auf einen 4k-Display in 2,5-3,5m reiner und natürlicher, als die native Darstellung am 2k-TV .

Nicht jedem mag gegeben sein, das sein Gesichtssinn ihm das transportieren kann ...dazu ist die Wahrnehmungsfähigkeit- und Eigenschaft unterschiedlicher Menschen einer zu grossen Streuung unterlegen.

Bei gleicher Grösse und Gerätequalität kann ich zumindest einen kleinen, aber eindeutigen 2k>4k Upscaling Benefit gegenüber der nativen 2k-Darstellung für mich ausmachen.
Die Scaler in den LG-WOLEDs sind da schon zu einigem fähig ..... vorausgesetzt es liegt in der Wahrnehmunssphäre der einzelnen beurteilenden Person.

Aus diesen Zusammenhängen ergiebt sich auch, dass die ganzen Abstansberechnungen auf Basis der theoretisch maximalen angularen Sehschäfe menschlicher Augen nur amateurhaft oberflachlich differenziertes, und dabei kurzsichtiges Geschwätz sind !


Die 3 Behauptung, dass 4k per se im TV-altäglichen "Normalfall" Unsinn sei, kann ich so nicht bestätigen.
Die Unerschiede sind klein, fein, und erschliessen sich nur nicht zwingend jedem. ....

.....und schon gar nicht denjenigen, die ein Festhalten an einem 2k-TV-Gerät aus anderen tiefnpsychologischen Gründen meinen belegend rechtfertigen zu müssen.


mfg pspierre

Für mich war der Aufpreis zur gebotenen mehrleistung einfach nicht gerechtfertigt.

egal was du hier noch so postest.

bin raus zu diesem Thema!

Sorry, aber von einem Aspekt "Preis-Leistungsverhältnis" war hier nie die Rede ....

....insofern ok, dass Du "raus" bist. ...weil falsche Diskussionsgrundlage.

mfg pspierre

Hm, @pspierre hat vollkommen recht in meinen gut bebrillten Augen. Selbstverständlich sehe ich aus 3m (mein Kopfabstand zum TV, die Füsse sind 1,90 dichter dran ) einen Unterschied zwischen 4k und - auch hochskaliertem - FullHD auf einem 55zoll-Bildschirm.
Es wundert mich sehr, daß das hier für fast unmöglich erachtet wird

Du differenzierst jeweils 2k und 4k Content auf einem 4k-Display in 55" auf 3m .
Das wäre wieder ne andere , wenn auch ähnliche Betrachtung.

Ich schrieb oben von hochwertigem 2k-Content, dargestellt jeweils einmal auf einem 50" Display mit 2k-Pixeln und 4kPixeln bei ZB 3m.

Die Thematik ist zwar ähnlich, sollte aber dennoch nicht durcheinander geworfen werden.

Zusätzlich:
Da im Laufe der Zeit sich die Produktionskosten eines 2k und eines in der Qualitätsauslegung gleichrangigen 4k-Displays gleicher Grösse letztlich fast angleichen können, und sich das natürlich auch im Angebot an den Verbraucher nach und nach in sich annähernden Preisen im oberen Presissegment wiederspiegeln würde, spricht letzlich kaum etwas dagegen sich für doppelt so viele Pixel zu entscheiden.

Simple Betrachtungen zu deren angeblich vollkommenener Sinnfreiheit sind für Mit und Weiterdenkende im Detail schnell zu entkräften.

2k-Dispklays werden nur deshalb im Kunden-Angebot absehbar preiswerter bleiben, weil sie unter anderen Gesichtspunkten ausserhalb der Pixelfrage mittlerweile minderwertiger und damit kostengünstiger fürs Zielgruppensegment produziert werden.

Dass das auch die werbliche Heraussstellungsmöglichkeit über die Bildquaöität pro 4k-Display für den Abverkauf fördert obwohl dieser dann sichtbare Qualitätsvorteil nur in geringerem Masse über das Mehr an Pixeln realisiert wird, ist natürlich auch einer gewissen Berechnung des Marketing geschuldet.

Anders:
Wenn mehr Pixel in der Produktionsvorgabe nach gewisser Zeit letzlich nur unerheblich Mehrkosten verursachen , spricht wenig dagegen sie zu realisieren, auch wenn eine sichbare Bildverbesserung dadurch alleine eher gering ausfällt.
Ein gesunder Überhang von nur 100% Pixeln gegenüber einer sinnvollen HD-Minimalforderung von 1,5-2k ist da noch nachvollziehbar , zumal auch noch als kleiner Benefit für den, wenn auch nicht jeden, Kunden darstellbar...dass man sich babei aber auch immer mehr an den Grenzbereich des wirklich unsinnigen und noch vernünftigen annähert ist dennoch nicht von der Hand zu weisen.

So wirds in 2-3 Jahren garantiert die ersten 65"er und grösser in 8K geben.
Und bei ca 77" wird man hier genauso einen gewissen Benefit zum Kundenvorteil nachweisen können, obwohl man mit 4k FAST das gleiche Ergebnis für die meisten erziehlen könnte, ....wohlgemerkt für die meisten, ......und nicht alle !


Es war noch nie verkehrt, ein paar Pixel als [b]noch sinnvollen Überhang zu viel zu haben, den es fördert die Detailqualität im Grenzbereich der jeweils individuell unterschiedlich gut ausgeprägtren persönlichen visuellen Wahrnehmung.
[/b]

Was das Marketing werblich aus der Sache macht , ist wieder eine andere Betrachtung, die ich hier eig. raushalten will.



mfg pspierre

Nun, ich bezog meine Aussage mehr auf @StardustOne s Vergleich weiter oben.
Hast aber recht, ich habe deinen Post etwas schnell überflogen

UHD fördert indirekt die Qualität, selbst wenn man sich im reinen 2k-Bereich bei Content und Endgerät bewegt.

Man siehts bei Streaming :
Ein neuerer Content der dort bei amazon oder Netflix theoretisch in 4k zum Abruf vorliegt und für mögliche 4k-distribution schon am Set vorgesehen wurde, zeigt in der ebenfalls bereitgestellten 2k-Variante im Schnitt eine deutlich höhere 2k-Qualöität, als andere Inhalte die mit 2k als Maximalqualität dort überhaupot erst angeboten oder mit 2k-Zielsetzung am Ende der Produktionskette konzipiert wurden.

Stimmt nicht immer...aber fast immer !

So zieht auch der 2k-TV-Besitzer, der auch nur in 2k zuspielt dennoch einen indirekten Nutzen aus der UHD-TV-Existenz.
Denn so kommt in 2k Content so leildich erst mal die Qualität rein, die theoretisch auch drin sein könnte, aber leider bisher eher selten drinne war.

..............................

So zeigen auch theoretisch abrufbare 4k-HDR-Inhalte , in der Version 4k ohne HDR abgerufen eine ertstaunlich guten Kontrastumfang und erstaunliche Farbqualitäten in technischer SDR-Wiedergabe , die man in bisherig durchschnittlich angebotenen nativem SDR-Content nur eher selten so vorfand.

Ach hier profitiert also der reine SDR-TV-Besitzer indirekt schon alleine aus der 4k-HDR-TV-Existenz.

............................


Insofern beschert UHD-TV (gf mit HDR) auch allen die diese Technik nich nicht nutzen könne und 2k ohne HDR fahren, dennoch einen latenten Vorteil über die technische Qualität des Medienangebotes, weil auch die Anforderungen in der Urerzeugung der Contents mit UHD-Anforderung gewachsen sind, und sich erfeulich auch in der 2k-Kette niederschlagen .


Bei älteren Produktionen, die wie derzeit sehr viele lediglich nachträglich für UHD-TV-Nutzung und ggf auch HDR remastered wurden, fällt dieses Potential in der 2k-Welt allerdings wohl sicherlich geringer bis auch mal gar nicht ins Gewicht.
Grund dürfte die sorglosere ursprünglich an 2K-Distribution orientierte Ziesetzung schon in der Urerzeugung am Set und in der Postproduktion sein.

..........................

Von dem was man da alles an Potential verschenkt, weil man für Film immer noch weiter bei archaischen 24p in der Urerzeugung verharrt gar nicht zu reden.
Mit HFR hätten Regisseure und Kameramänner ungeahnte Möglichkeiten in neuen danamischen Darstellungssituationen, die mit 24p einfach nicht gehen, weils schlicht nur zum kotzen aussähe.

So muss aus Moves und Schwenks immer mehr Dynamik rausgenommen werden, damit der Bildschärfeabfall bei Bewegung bei FHD und nun erst Recht UHD nicht den Gesamteindruck zu einem verwaschenen Gezerre verhagelt.
Echte Dynamik im Geschehen wird uns idR nur noch in kurzer Aneinanderreihung von Filmschnipseln vorgegaukelt, weil man das in einem dynamischen Dreh am Stück über die Bewegung mit 24p gar nicht mehr vermitteln kann, da man sonst sofort merkt wie die hochgelobte UHD-Auflösung sich voll für den Arsch in grossflächige Matschepampe verwandelt.

Das ist wie ein Ferrari mit Käfermotor bei 120kmh-Begrenzung am Berg.
Es passt einfach hinten und vorne nicht zusammen, wenn der Ferrari da nicht auch mit wenigstens 120 Sachen hoch kommt.



mfg pspierre

Hallo, ich bin ratlos.

Mein neuer( 3 Tage in Benutzung) LG G910V hat urplötzlich einen starken Gelbstich. Zuerst ist es mir bei Netflix aufgefallen, dann wurde mein Bild während ich Sky geschaut habe plötzlich lila...

Ich war am Anfang doch so begeistert von dem tollen Schwarzwert und habe auch heute noch normal geschaut und dann das...

Ist das Problem in der Form bereits bekannt? Denke ich werde nun um einen Umtausch nicht herumkommen:/

Hier mal ein Bild damit ihr die Farben einschätzen könnt...

Ja und ....das sieht doch alles ok aus ...und mögliche leichte Interferenz-Farbüberlagerungen an white sreens bei den Geräten an sich mehr oder weniger Stand der Serie.

Mach Dich nicht verrückt.


mfg pspierre

Wenn es von heute auf morgen auftritt und jederzeit anders ausssieht, als ootb, dann ist ein Defekt nicht auszuschließen.
Mach mal einen kompletten Reset und schaue dann nochmal.
Defekte können durchaus vorkommen.
Anhandt der Fotos, kann natürlich niemand verbindlich bescheinigen, ob die Farben richtig oder falsch sind. Auf meinem ipad sieht das Gesicht jedoch extrem fehlfarbig aus, da aber weder dir Kamera, noch das ipad kalibriert sind, kann dieser Eindruck natürlich trügen.

Danke für eure Hilfe. Ich melde mich nach dem Reset mal ob sich das ganze gebessert hat.

Mir ist aber besonders aufgefallen, dass ich den leichten Gelbstich egal bei welcher Einstellung nicht ganz wegbekomme.

Habt ihr eine gute Bildeinstellung für TV/Netflix/Amazon/Sky für mich? Zum zocken bin ich mit dem Modus "Spiel" bisher absolut zufrieden.

Liebe Grüße.

Also mit Farbtemperatur Warm2 habe ich auch einen gefühlten Gelbstich aber abends irgendwie angenehm.

So sieht das weiße Testbild nun aus. Ich denke bei Einsicht des Bildes könnt ihr euch ein gutes Urteil erlauben und mich entweder beruhigen oder mir zum Umtausch raten.





Einmal mit Modus "kräftig"

Durch die Handy-Kamera kommt es vllt nicht ganz so rüber aber ich sehe links und rechts einen leichten pinkstich und auf dem Foto sieht das ganze wesentlich weißer aus, als es im Zimmer dargestellt wird. Ist das normal bei so einem "Testbild"?

Es handelt sich bei dem Bild um ein weißes Bild von google Bilder.

Danke schonmal und liebe Grüße.

Zumindest auf den Bildern sieht man, gerade mal gar nix, worüber es wert wäre sich aufzuregeen oder Gedanken zu machen.


Schöner Effekt :

Jeder Kurzsichtige der hier ne Brille trägt sollte sich seinen Whitescreen mal durch die eher linken Bereiche der Brillengläser und dann mal durch die rechten Bereiche der Brillengläser anschauen.

Im linken Bereich gibts ne Gelbverschiebung vom linken Bildschirmrand her ....
Im Rechten Bereich eine Blauverschiebung vom rechtn Bildschirmrand her ...

Bei den Weitsichtigen ist es genau umgekehrt.

Je höher die Dioptrie je grösser der Effekt.
Je höher der physikalisch-optische Brechungsindex der Gläser, je höher (zumeist) der Effekt. (hier sind Ausnahmen möglich)


Zumindest wer ne Brille trägt hat also ggf einen Grund weniger sich sinnvoll aufzuregen, wenn der TV auch schon nativ ein paar leichte Interferenzfarbverschiebungen zeigen sollte.
Für die Gruppe der Brillenträger gibt es diesbezüglich in der Anschauung "perfekt" also schon mal eh nicht.

Am Brillenglas ist der Effekt übrigens in der Lichtbrechung begründet
Am TV ist es ein im Wellenmodell erklärbarer Interferenzeffekt

Visuell bewertet überlagern beide Effekte einander und können sich gegeseitig tendentiell verstärken oder aufheben.

Die Quantitavtive Stärke dieses Effektumfeldes, lässt übrigens angestebt deutlich höhere Genauigkeiten bei der Farbkalibrierung eines TV-Gerätes eher obsolet erscheinen.


mfg pspierre

Hallo, danke schonmal für deine Ausführungen. Ich bin in der Tat ein kurzsichtiger Brillenträger

Hatte mich gestern mal ein bisschen belesen. Ein leichter lilastich soll bei den Geräten wohl zum Standard gehören, kannst du das bestätigen?
Ist jetzt keinesfalls etwas was mich massiv stört aber das haben wohl wirklich viele. Der grandiose Schwarzwert entschädigt für solche Kleinigkeiten sowieso.

Liebe Grüße.

Der leichte "Lila Stich" resultiert aus dem Raumlicht, ist eine Restreflexion der Enspiegelung , welche eine Mischfarbe aus dem jeweiligen Ende des Sichtbaren Lichtwellenlängenspektrums ist, und bei jeder besserern breitbandigen Entspiegelung mehr oder weniger mit diesem Farbcharakter vorhanden ist.
Man legt diese technisch letzlich unverneidlichen Restreflexionen bewust an die beiden Ränder des sichtbaren Spektrums (Rot + Blau > Violett), weil für diese Wellenlängen die Sensibilität der Netzhaut geringer ist, als für den eher mittleren Bereich des sichtbaren Spektrums.

Sie ist technisch systembedingt, vom Farbcharakter her eigentlich Hinweis auf eine eher gut gemachte breitbandige Entspiegelung auf Interferenzbasis, und so hier also ganz normal.....und bewust so wie sie ist gewollt !


mfg pspierre

Danke!

Also du scheinst ja echt nen absoluter Fachmann zu sein. Klingt alles schlüssig was du sagst.
Klasse, dass es Leute wie dich in diesem Forum gibt!

P.S. wegen des Gelbstichs: Da scheint mir die generelle Überblendung und gelbe Übersättigung in der Serie "Orphan Black" einen Streich gespielt zu haben. Gerade ab Staffel 2 wird dort meiner Meinung nach extrem mit diesem Effekt gearbeitet. Warum man so etwas macht erschließt sich mir nicht aber der Vergleich mit dem iPad hat gezeigt, dass der OLED da alles richtig darstellt. Der Unterschied liegt beim OLED nur darin, dass er die "Fehler" der Filmemacher gnadenlos aufdeckt, was dann beim Nutzer zur Verärgerung führt. Ein solches Erlebnis hatte ich bisher bei keinem TV

Liebe Grüße
Markus

...er die "Fehler" der Filmemacher gnadenlos aufdeckt....

Jeder Murks den die machen wird hier von Anderen gerne mal als geistig-visueller Erguss eines freischaffenden Künstlers entschuldigend fehlinterpretiert.
Und damit der Murks nach Orginalmurks aussieht wird hier ausgiebig auf D65 rumgeritten.
Man könne es auch die Heiligsprechnung des wenn möglich farblich voll durchkalibrierten schlechten Geschmacks oder Unvermögens nennen.

Also vorsicht, bevor es von der "Filmkunst-24p-D65-Warm2-alles ausschalt-Fraktion" hier verbale Haue und Ächtung gibt ........

mfg pspierre

☺verstehe auch nicht wieso man die tollen Funktionen immer abschalten soll. Wenn man den TV nagh dem Factory Reset auf UK umschaltet, bekommt man in den Einstellungen sogar einen coolen Smart Picture Bildeinstellungsmodus wo alles automatisch und smart genutzt wird.

Finde ich cool☺.

StardustOne (Beitrag #1212) schrieb:

Bei 2.7 m ist ein 910V völlig ok. Der Preis dieser Geräte ist auch super. Hatte erst selbst einen mit 604 Serienummer, der hatte Near Black Probleme. Ich konnte den zurückgeben und günstig einen 920V kaufen. Der ist schon besser, aber auch teurer. Für die Eltern kaufte ich dann einen 910V mit Serienummer 609. Dieser TV ist perfekt. Sitzabstand ca 3 bis 4 m. Ich würde bei einem 609er 910V zuschlagen. Den für die Eltern bekam ich für 999 Franken.

Wie sehe ich, welche Seriennummer der hat? Geht das ohne ihn auszupacken?

pspierre (Beitrag #1247) schrieb:

Also vorsicht, bevor es von der "Filmkunst-24p-D65-Warm2-alles ausschalt-Fraktion" hier ...

Dankeschön für die nette Idee für meine Signatur.

Servus

ile (Beitrag #1249) schrieb:

StardustOne (Beitrag #1212) schrieb: Bei 2.7 m ist ein 910V völlig ok. Der Preis dieser Geräte ist auch super. Hatte erst selbst einen mit 604 Serienummer, der hatte Near Black Probleme. Ich konnte den zurückgeben und günstig einen 920V kaufen. Der ist schon besser, aber auch teurer. Für die Eltern kaufte ich dann einen 910V mit Serienummer 609. Dieser TV ist perfekt. Sitzabstand ca 3 bis 4 m. Ich würde bei einem 609er 910V zuschlagen. Den für die Eltern bekam ich für 999 Franken. Wie sehe ich, welche Seriennummer der hat? Geht das ohne ihn auszupacken?

Ja die Serienummer ist auf der Verpackung immer aussen aufgeführt. Die ersten 3 Zahlen der Seriennummer sind das Produktionsjahr und Produktionsmonat. 609 wäre 2016, September.

norbert.s (Beitrag #1250) schrieb:

pspierre (Beitrag #1247) schrieb: Also vorsicht, bevor es von der "Filmkunst-24p-D65-Warm2-alles ausschalt-Fraktion" hier ... Dankeschön für die nette Idee für meine Signatur. Servus

Biddeschööön

In der soft der 2015er Geräte haben wir jetzt sogar zu Warm 1 und Warm 2, zusätzlich noch Warm 3 zur Auswahl ....wäre letzteres nicht auch was für Dich

mfg pspierre

Wenn man immer das gleiche Ziel ansteuert ist es völlig egal, wo der Startpunkt liegt. Das solltest Du inzwischen verstanden haben.

Höchstens der Regelbereich könnte ausgehen, weshalb man eben auch Warm2 als Startpunkt einer Kalibrierung wählt, da es am nächsten zum Ziel liegt.

Aber trotzdem Dankeschön für das Angebot. ;-)

Servus

Das einzige das ich nun festgestellt habe ist, dass 55 Zoll Full HD OLED bei ca. 3Meter Sitzabstand und zugegeben dürftiger Sky HD Qualität, einen Tacken zu groß für Fußballgenuss sind. Auf den Sendern sieht man schon verstärkt Pixel aber das ist jammern auf hohem Nivesu. Was der OLED hingegen bei Filmen herausholt, lässt mich bis jetzt nahezu jedes Mal mit freudestrahlenden Augen zurück

Liebe Grüße

Hallo Leutz,

kann mir bitte einer der Besitzer eines LG 55EG910V die Breite des Standfußes mitteilen?

Besten Dank & viele Grüße

Marc

Der Standfuß ist ca. 65cm breit. Grüße

Hallo Schorschi,

Danke, du bist ein Schatz

Grüßle
Marc

Hallo habe mal eine Frage zum 910 wegen Sport (Fußball )ein MM Mitarbeiter hat mir abgeraten einen OLED zu kaufen wegen Problemen in den Bewegungen beim OLED was könnt Ihr mir dazu sagen würden den OLED gern zum Fußball schauen kaufen.
Danke Urli