pianocraft E 400 oder E 600?

Autor

Beitrag

peter61
Neuling

#1 erstellt: 28. Jul 2006, 13:31

Ich höre überwiegend Klassik,gelegentlich Pop oder Ent-spannungsmusik,meist von der CD, gelegentlich von der MC.
Welches Gerät empfehlt Ihr? Bei welchem ist der Klang bes-
ser? Lt. Yamaha-Webside gibt es - ausserCD/DVD - beim Receiver ein paar technische Unterschiede;die Boxen sind identisch.

Summerset
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jul 2006, 22:11

Die 400er! Wenn Du eigentlich nur Musik hören willst, reicht doch der CD-Player. Du solltest Dir allerdings noch die brandbeue DENON F 102 anhören (mit Klassik-CDs natürlich), die ist richtig gut. Allerdings auch knapp 200.- EUR teurer...

hardy82
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jul 2006, 00:26

Kurze dumme Frage:

Warum für das gleiche Geld nicht den Mehrwert des DVD-Players mitnehmen?

Kosten beide ca. 400€. Ist denn die 400 klangtechnisch besser/anders als die 600?

Danke.

EDIT:

räusperräusper

soviel zum Thema "Suche":

400 vs. 600 (noch nicht die überarbeitete 600 MK2!)

EDIT2:

Irgendwie scheinen hier alle Threads zum Vergleich 400 gegen 600 schon etwas betagt zu sein. Da bei der neueren 600 MK2 ja der DVD-Player überarbeitet (leiser) wurde, stellt sich nun die Frage: Klingt der nun auch wie das reine CD-Laufwerk der 400, oder sogar besser? Konnte selbst leider im Geschäft bisher nur die 300 und 400 nebeneinander finden und hören...

Nochmal danke.

[Beitrag von hardy82 am 29. Jul 2006, 02:21 bearbeitet]

dawn
Inventar

#4 erstellt: 30. Jul 2006, 18:45

Da bei der neueren 600 MK2 ja der DVD-Player überarbeitet (leiser) wurde, stellt sich nun die Frage: Klingt der nun auch wie das reine CD-Laufwerk der 400, oder sogar besser?

Natürlich nicht!

Das das DVD-Laufwerk jetzt leiser ist, mag sein. Es ändert aber nichts daran, dass man halt keinen DVD-Player bekommt, der einem reinen CD-Spieler für den gleichen Preis das Wasser reichen kann. Das ist auch bei Yamaha so.

Suche: