Alt oder neu? Verstärker

Autor

Beitrag

Apple_II
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Dez 2008, 19:29

hallo,

ich habe ein Angebot für einen Yamaha AX-1090 bekommen.
Dieser soll recht gut sein. Auf der anderen Seite überlege ich mir, ob ich doch einen alten Yamaha aus den 70ern kaufen sollte (a la Yamaha CA-1000)
Welche sind denn besser?
Worin liegen die Unterschiede im Klang zwischen diesem neueren AX.1090 und den alten Yamaha CA Serie?
Ich bevorzuge normalerweise den "guten" alten, nicht digitalen Klang.
Der Verstärker sollte nicht auf reiner IC´Bauweise gebaut sein->kein Digitalsound!

Wäre schön wenn ihr mir weiterhelfen könntet

Danke

weimaraner
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Dez 2008, 21:19

Bei einem Verstärker von über 30 Jahren kann aber auch jeder Tag der Letzte sein, das sollte man nicht vergessen.

Zum Vergleich kann ich leider nichts beitragen, war nie Freund von Y.., daher keine großen Hörerfahrungen mit denselbigen.

Gruss

CarstenO
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Dez 2008, 21:29

Apple_II schrieb:

Welche sind denn besser?
Worin liegen die Unterschiede im Klang zwischen diesem neueren AX.1090 und den alten Yamaha CA Serie?

Hallo Apple_II,

egal, ob Du Dich für einen neueren oder älteren Gebrauchten entscheidest, um eine Hörprobe an den vorhandenen Boxen in den eigenen vier Wänden wirst Du nicht herum kommen.

So kannst Du ermitteln, ob Dein klanglicher Anspruch erfüllt wird.

Mit der gleichen Klangerwartung würde ich in den mir bekannten Yamaha-Verstärkern wohl nicht die Lösung finden. Aber dafür gäbe es ja auch noch Sansui (AU-X 501, 701), Kenwood (KA-5010, 7010, 5090, 7090) oder Luxman.

Carsten

Regelung
Inventar

#4 erstellt: 26. Dez 2008, 22:00

Hallo Apple II

wenn du einen alten Verstärker aus den 70ern kaufen möchtest, dann kalkuliere besser den Austausch aller Kondensatoren ein.
Diese Kondensatoren sind Verschleißteile, und sollten alle 10 Jahre gewechselt werden, dieses lohnt sich natürlich nur bei hochwertigen Komponenten.

Grüße Christian

Suche: