Kaufberatung und Fragen - Nearfield-Monitore um 300 €

Hi

In deinem Preisbereich, kann ich dir folgende Lsp. empfehlen:

http://www.thomann.de/de/mackie_mr5.htm

http://www.thomann.de/de/yamaha_hs50m.htm

http://www.thomann.de/de/krk_rp5_g2_rokit.htm

http://www.thomann.de/de/alesis_m1_active_520_usb.htm

Wunder im Bassbereich sollte man aber angesichts der Chassisgröße nicht wirklich erwarten.
Hierfür müsstest Du die großen Brüder der genannten Modelle mit 8" Basschassis nehmen.
Alle vier Modelle können auf Stands positioniert werden, der KRK ist die beste Wahl bei wandnaher Aufstellung!

Ach ja, fast übersehen, diese Modelle bieten trotz des günstigen Preises (Paarpreis) ein 8" Chassis und bürgen somit für mehr Tiefbass.
Trotz des günstigen Preises, klingen die Boxen nicht schlecht, einfach mal bei Thomann antesten!

http://www.thomann.de/de/esi_near_08_classic.htm

http://www.thomann.de/de/samson_resolv_a8.htm


Mfg
Glenn

Hallo Glenn,

danke schonmal für die schnelle Antwort.

Ist den der jeweils "größere Bruder" signifikant stärker im Bassbereich? oder sind das eher Nuancen?

Wenn man noch Stands mit einberechnet usw. ist das ja vielleicht an ganz akzeptables Angebot;

http://www.thomann.de/de/yamaha_hs80m_stativ_set.htm

Ich bin auf weitere Tips gespannt

PS: natürlich geht nichts über Probehören - aber wenn wir schonmal dabei sind, bin ich nicht böse, wenn ihr einen Satz über Eure Erfahrungen mit Studio-Monitoren zum Musik-hören verliert - hier scheiden sich ja anscheinend die Geister (HiFi vs. Studio-Monitore).

Lg,
Flo

Das mehr an Tiefbass bei den größeren 8" Modellen, sind sicherlich nicht nur Nuancen.
Persönliche Erfahrungen werden dir nicht wirklich weiterhelfen, da es bei Lsp. immer um den persönlichen Geschmack geht.

Aber je nach Anwendungsbereich oder der vh. Raumakustik, werden die aktiven gegenüber den passiven Kollegen einige Vorteile verbuchen können.

Meine persönlichen Favoriten sind die KRK Monitore und wenn es perfekt sein soll, kommen für mich nur die JBL Serie LSR 2300 oder LSR 4300 in Frage.

Aber Du solltest deine eigenen Erfahrungen machen und nicht auf subjektive Meinungen (auch meine) hören, es ist wirklich eine Frage des Geschmacks!

Mfg
Glenn

Hallo Nachtschwärmer,

also heute kamen meine KRK Rokit RP5 G2 von Thomann an. Erstmal war ich erstaunt - das Paket war dann doch um einiges schwerer als ich bei der Größe vermutet hätte...

Ausgepackt, auf die dazu bestellten Schaumstoffpads artgerecht positioniert, angeschlossen und... erschrocken!

Ein solchen Detailreichtum habe ich an meinem PC noch nie gehört. Das hat Vor- und Nachteile, kommt ganz auf die Abmischung an. Nachdem ich eine Weile alles Mögliche probegehört und mit der Positionierung gespielt hatte, schlurfte ich mal in den Raum nebenan, wo ein Logitech Z2300 seine Dienste an der PC von meiner Frau tut. Ich fand den Klang nie berauschend aber akzeptabel - bisher. Als ich nun das Zimmer betrat, klang das so extrem nach "belegter Büchse", das es mir die Socken auszog...

Lange Rede kurzer Sinn - die KRK sind meine ersten Studio-Monitore und das mag meinen Eindruck verfälschen, aber die Ortbarkeit und detailreiche Auflösung, gepaart mit einer fast schon erschreckenden Ehrlichkeit und einem staubtrockenen, präzisen Bass sind für diese Größe und Preis schon wirklich erwähnenswert.

Doch wie immer gibt es auch hier ein paar Punkte, die evtl. Folgetätern bereits im Voraus genannt seien;

- Studio-Monitore sind für das normale "HiFi-Ohr" erstmal gewöhnungsbedürftig (zumindest ging es mir so).

- Der Sweetspot ist im Verhältnis zu HiFi-Kollegen doch sehr klein. Die Lautsprecher sind zielgerichteter, weniger diffus, was den Klang auf gewisse Weise unmittelbar und nah erscheinen lässt. Hätte ich keine feste Hörposition, würde ich die Dinger postwendend zurückschicken.

- Schlechte Abmischungen im Sinne von stark überzogenen Höhen usw. tuen mit diesen Lautsprechern schon fast weh.

- Hat man sich erst einmal "eingehört", wird einem so manch Anderes teilweise vorkommen, als wär die Musik mit einem Taschentuch oder einer dicken Wolldecke gedämpft worden, sodass nur die Hälfte durchkommt - sprich; die KRK's legen eine beachtliche Transparenz an den Tag.

Ich habe die KRK's auf einige Rezensionen und eine recht umfassende Beratung bei Thomann blind zum Probehören bestellt. Sollte die nächsten Tage nicht noch unerwartetes passieren bleiben sie auch hier - für mich eine tolle Lösung für günstige hochwertige Musikwiedergabe am PC.

-----------------------------------------------------------

Soweit mal die Erfahrungen - allerdings habe ich noch eine Frage/Problem - vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen.

Ich habe die KRK's per Klinke -> chinch und dann mit einer 6,5mm Klinkenadapter an jedem Ende an die LS angeschlossen.

Wenn ich einen der Balanced Eingänge mit o.g. Konfig benutze, spielt eine (immer dieselbe) Box ohne Bassreflexsystem, so wie es sich anhört. Der Sound hört sich an, wie wenn er von weit her käme, keine Fülle, nur etwas kratzige Höhen. Das Problem besteht nur mit einer Box und bei dem Klinken balanced-Eingang derselben.
Benutze ich den unbalanced-Eingang, konnte ich das, zumindest nicht in der Weise hörbar, feststellen. Die andere Box spielt problemlos mit allen Eingängen. Die Einstellungen beider Boxen sind identisch, das Signal auch gleichmäßig verteilt, Kabel und Adapter wurden auch hin und her getauscht - kann ich davon ausgehen, dass diese eine Box defekt ist?

Oder habe ich irgendwas übersehen... ?

Wäre über Hilfe dankbar,

lg,
Flo

Na dann viel Spass noch damit

PC-Systeme wie das Z2300 sind einfach kein Vergleich, der Unterschied ist monströs. Wenn du dich mal an deine Boxen gewöhnt hast wirst du merken wie gross der Unterschied eig is.

Um Euch weiter auf dem Laufenden zu halten - vielleicht interessiert es ja jemand

Nach weiteren unzähligen Hörsessions unter unterschiedlichsten Bedingungen, Aufstellungen und mit verschiedenen, mir bevorzugten Musikstücken, habe ich mich nun doch entschlossen die LS wieder zurück zu schicken.

Warum? (achtung: persönlicher Eindruck, Geschmack):

1. Die KRK's sind mir zu spitz in den Höhen, tun fast weh bei längerem Hören.
2. Die LS sind sehr hochauflösend und transparent, mir fehlt aber eindeutig "Seele" im Klang,
3. Der Sweetspot begrenzt sich wirklich auf wenige Zentimeter, was für mich ungeeignet ist, da ich beim Musikhören arbeite und mich an zwei Monitoren bewege.
4. Mir fehlt die "Bühne" - nach längerem Testen entsteht bei mir immer mehr das Gefühl mit Kopfhörern zu hören - ich sitze quasi im Kreuzfeuer zweier "Strahlen" - sprich; ich habe keinen Eindruck der Räumlichkeit, keine Luft. Ortbar ist jedes Instrument - aber das ganze hört sich für mich an, wie wenn ich in einer schallgedämten Tonkabine sitze und analysiere - wo bleibt die Lebendigkeit?

Fazit: das sind alles sicher Eigenschaften, die einen guten Studiomonitor auszeichnen. Ich habe inzwischen aber recht eindeutig festgestellt, dass ich nunmal nicht "abhören" will, sondern zurücklehnen, genießen - zuhören. So seltsam es klingen mag, aber da bringen mir LS, die weniger genau, weniger analytisch und dafür vielleicht ein wenig "verfälscht" darstellen deutlich mehr Freude.

Angesichts meines Budgets und einiger Empfehlungen und Testberichte aus HiFi Zeitschriften werde ich als nächstes das Teufel Motiv 2 mal bestellen und probehören.

Nun werden einige die Hände über dem Kopf zusammenschlagen - letztendlich möchte ich mir aber mal selbst ein Bild von den Dingern machen

Ich halte Euch auf dem Laufenden.

lg,
Flo