Rotel RC-1082 oder Harman Kardon Signature 1.0/2.0

Harman Kardon Signature 1.0/2.0

Son-Goku schrieb:

Hallo hatt hier jemand Erfahrungen gemacht zwischen diesen beiden Vorstufen?

Moin Mario,

ich habe die beiden Signature-Vorstufen zu Hause ausprobiert.

Die Signature 2.0 (mit Dolby Digital ohne dts) war sehr fehleranfällig. Dies zeigte sich dadurch, dass während der Nutzung regelmäßig Totalabstürze eintraten, DD-eingehende Signal nicht erkannt wurden oder schlichtweg die Lautstärkeregelung erstarrte. Klanglich lag die 2.0 auf dem Niveau der deutlich günstigeren Sherwood AVP 9800, die auch nicht viel zuverlässiger lief, aber dafür schon dts mitbrachte.

Klanglich im Stereobetrieb eher auf dem Niveau eines Mittelklasse-AV-Receivers.

Gehört habe ich mit drei Rotel-Stereoendstufen (RB 970, RB 971, RB 971 Mk II) an Castle Richmond, Castle Keep und Castle Pembroke.

Die Signature wurde interessant, weil sie zwar keine AV-Vorstufe ist, aber einen 7.1-Ein- und Ausgang nebst zugehöriger Lautstärkeregelung besitzt. Sie sollte das Bindeglied zwischen Denon DVD 2900 und den drei Endstufen werden. Im typischen Stereobetrieb hatte die Signature 1.0 in o.g. Kombination keine Chance gegen die zu ersetzende NAD 1300 Monitor. Zwar war sie wertig verarbeitet, enthielt mir aber vergleichsweise viele Klangdetails vor.

Da ich die Quadral Aurum 970 ganz gut kenne, würde ich einen ganz anderen Weg gehen und mir zu Hause den neuen Cambridge Audio Azur 650 R anhören. Kostet rund 1500 EUR und klopft auch schon an unsere Tür ...

Ich denke, dass der Marantz SR 6004 auch als Vorstufe im Surround weniger "preisgibt", als die Aurum 970 "verwerten" könnte.

Gruß, Carsten

hallo

also denkst du das eine rotel rc 1082 die bessere wahl wäre

gruss
mario

Son-Goku schrieb:

hallo also denkst du das eine rotel rc 1082 die bessere wahl wäre gruss mario

Nein, da ich diese Vorstufe nicht kenne.

Wenn ich etwas zu den Aurum-Boxen kaufen sollte, würde ich Endstufe und AV-Receiver durch einen Cambridge Azur 650 R ersetzen.