Wharfedale Diamond 10.5 oder Dali Zensor 5?

Die Wharfedale Diamond 10.5 ist halt eine richtige 3-Wege Box und kommt laut Datenblatt etwas tiefer.
Die Dali Zensor dagegen "nur" 2-Wege. Vergleichbar damit ist eher die Diamond 10.4, welche auch von den Chassis die gleiche größe aufweist.

Habe selber die Diamond 9.5 in unserem ca. 22 qm Zimmer.
Die ist von den Chassis vergleichbar mit der 10.6.
Vorher hatte ich die 9.2 welche jetzt als Surround-LS dienen.
Ich möchte auf das Bassfundament und den irgendwie fülligeren Klang der großen nicht mehr verzichten.

Du könntest dir ja beide LS bestellen, probehören und dann die passenden behalten.
Optisch find ich die Wharfis schöner.

Du hast recht, der Zensor 5 technisch ähnlicher ist die Diamond 10.4. Ich war von den Preisen ausgegangen. Da liegt die Diamond 10.5 mit der Zensor 5 gleichauf (beide ca. 600,- EUR/Paar).

Das schlankere Gehäuse der 10.4 würde mir auch besser gefallen als das breitere der 10.5, nur weiß ich leider nicht um die klanglichen Unterschiede...

Optisch finde ich die Zensor 5 auch klasse, allerdings würde ich bei der Diamond 10 das passendere Finish finden. Die Diamond 10.4 kann man in 8 (!!) verschiedenen Ausführungen bekommen, die Zensor 5 in 3.

Gruß!

Hallo,

nur mal um so die Optischen Details mal etwas nach hinten zu rücken,

die zensor und die 10.4 oder 10.5 unterscheiden sich klanglich gesehen schon sehr deutlich,

vllt sollte man auf dieses Kapitel etwas energischer eingehen...


Wie wäre es mit einem generellen Probehören verschiedener Lautsprecher in diesem Preisbereich?


Gruss

Vor allem die 10.5 unterscheidet sich prinzipbedingt noch deutlicher wie die anderen beiden.
Deshalb mein Vorschlag einfach mal zu bestellen, falls probehören vor Ort nicht möglich ist.

Bei Lautsprechern die ins Wohnzimmer o.ä. sollen, spielt halt imho auch die Optik eine große Rolle, vor allem wenn man den WAF mit in die Anschaffung einbeziehen muss.
Klanglich waren zwischen den Lautsprechern in der selben Preisklasse die ich damals verglichen hatte keine Welten, optisch aber schon.
Was helfen mir LS die evtl. minimal "besser" bzw. "anders" klingen, wenn sie total hässlich sind und nicht zum Wohnraum passen...

Wenn man ein eigenes Musikzimmer hat schauts ja wieder anders aus... aber da würd ich mir die LS dann wohl selber bauen und genau auf meine Bedürfnisse anpassen.

Hallo,

es gibt ja noch genügend andere ,
auch optisch reizvolle Kandidaten.

Was nützt mir ein Lautsprecher als Einrichtungsgegenstand welcher optisch gefällt,
man ihn aber lieber schweigen hört weil Klanglich der persönliche Geschmack verfehlt wurde.

Nur mal so schnell,
Phonar Ethos s150,
PSB Alpha T1,
KEF IQ 7se,
diverse Canton,Magnat,Heco,Quadral,Elac,Mordaunt Short usw..

Gruss

@weimaraner:
Von den von Dir genannten Lautsprechermarken kenne ich diverse Modelle.

Hören müsste ich noch die PSB. Alle anderen kommen nicht in Frage. Ich bin ja schon froh, dass ich die Auswahl so weit eingrenzen konnte.

Gruß!

P.S. Ist das Dein Hund?

@Xenion85:
Mit dem WAF habe ich keine Probleme, da ich freie Hand bezüglich Hifi/TV habe.

Allerdings würde ich mir in das vergleichsweise kleine Zimmer auch nie riesige Lautsprecher stellen, egal wie gut die Klangqualität wäre. Da habe ich dann doch schon genaue Vorstellungen, wie "mein" Lautsprecher aussehen darf.

Gruß!

Hallo,

wenn du diverse Modelle kennst sag uns doch was dir bei jenem oder diesem Modell gefiel,oder auch nicht.

Da können wir uns danach besser in deinen Geschmack hineinversetzen.

Weimaraner = meine Hunderasse,exact

Die Rasse kenne ich, Dein Hund gefällt mir sehr gut!

"Mein" Lautsprecher sollte natürlich, transparent und ohne unnatürliche Härten im Klangbild tönen.

Es sollte also ein Lautsprecher mit "Langzeithörqualitäten" sein.

weimaraner schrieb:

[...] mit einem generellen Probehören verschiedener Lautsprecher in diesem Preisbereich? [...]

Mann ihr habts ja schön....

weimaraner schrieb:

die zensor und die 10.4 oder 10.5 unterscheiden sich klanglich gesehen schon sehr deutlich

Das war auch mein erster Gedanke als ich den Thread-Titel gelesen hatte.

Wharfedale vs. Dali, unterschiedlicher gehts kaum. Beides sind gute Lautsprecher, aber eben grundverschieden im Klang. Unbedingt probehören!

PS: Wenn - trotz aller Warnungen - wirklich nur die Optik zählt, dann würde ich einfach mal die "Duevel Planets" in den Raum werfen.
http://duevel.com/Produkte/Planets.shtml
Liegen in deiner Preiskategorie und einen Probehör-Vergleichstest müssen diese Teile nicht scheuen, sie klingen echt gut.

Wie unterscheiden die sich ungefähr? Was ist soo viiiiel anders?

weimaraner schrieb:

diverse Canton,Magnat,Heco,Quadral,Elac,Mordaunt Short usw..

Racer111 schrieb:

Hören müsste ich noch die PSB. Alle anderen kommen nicht in Frage. Ich bin ja schon froh, dass ich die Auswahl so weit eingrenzen konnte.

Du hast bereits alle LS von Canton,Magnat,Heco,Quadral,Elac,Mordaunt Short gehört ?
Respekt

Gruß Karl

Wie unterscheiden die sich ungefähr? Was ist soo viiiiel anders?

Diese LS sind klanglich vollkommen unterschiedlich ausgelegt, ich empfinde die Diamond in sich stimmiger.

In meinen Ohren ist die Heco Aleva 400 die bessere Alternative zu beiden LS:

http://www.ebay.de/i...&hash=item27ccb63edc

http://www.ebay.de/i...&hash=item27cc71ef22

http://www.audio.de/...leva-400-329926.html

Sie spielt in zwei Stufen einstellbar stimmiger als ein Zensor Standlautsprecher, im HT angenehmer, in den Mitten präsenter und voller im Bassbereich. In den Mitten sie sie schlanker und in den Höhen brillanter als die Diamond.

Aber ... jeder hört anders, jeder hat einen anderen Geschmack, der Einfluss von Raumakustik und Lautsprecherpositionierung ist immens. Durch Lesen wirst Du niemals wissen über was wir hier schreiben und auch nicht herausfinden welcher LS Dir - in deinem Heim - gefallen könnte. Es gibt übrigens unzählige - gute - Lautsprecher von sehr vielen Firmen die Lautsprecher bauen.

LG