Neuer Verstärker

selbst gebaut? respekt.

Welchen würdet Ihr mir empfehlen.

ich denke bei beiden handelt es sich um "luxus" produkte die ganz klar persönliche vorlieben ansprechen, da kann man ja kaum objektiv zu A oder B raten?
zumal der cyrus ein digitalverstärker ist und der cabridge klassisch AB, also schon da gibt es grosse unterschiede, wo jeder selbst entscheiden muss was er will...
ich für meinen teil würde keinen der amps nehmen, aber das ist ja das schöne: die auswahl ist sehr gross!

Welchen würdest du denn empfehlen?
Bin für alles offen

zumindest keinen mit internem funk-receiver!

blutooth bzw. IRGEND EIN funkstandard build in ist mmn. keine gute idee, weil die sich ständig ändern... als bluetooth receiver würde ich mir selbst stand 09/2020 einen xduuo xq-50 pro kaufen, der kann nämlich sowohl apt-X-HD als auch apt-X LL, ist dazu hochwertig verarbeitet, hat nen ordentlichen wandler drin (ES9018K2M) und kostet ca. 70euro... man kann natürlich solche teile auch schon für 40 bekommen.
wenn es in 5 jahren (was sag ich, in 3 jahren) bessere funkstandards und lösungen in smartphones gibt, ist dein amp-build-in blutooth obsolete!

also amp-hersteller hin oder her, ich würd den receiver EXTERN nehmen, nicht intern.

zum amp, das kann ja jeder selbst entscheiden wie viel luxus er braucht... die sb417 braucht ja keine leistung zum normalen musikhören bei einem kennschalldruck von 90dB, selbst bei eine 40W amp sind das 100dB SPL auf 3m entfernung...

ich würde mir einen NAD C356bee kaufen, den gibts grade vom cyberport store berlin für 370 (sicher als vorführmodell) hinterhergeworgen:
https://www.amazon.d...e=UTF8&condition=ALL

und o.g. BT-receiver dran stecken. die elektronik und der aufbau des 356 steht der des cambridge definitiv in NICHTS nach, und kann bei bedarf nach 10 jahren auch problemlos von jedem hifi-techniker für lau repariert werden (mein 326 wurde bereits einmal repariert, leistungsELKOS, da war der glaub ich über 12 jahre alt und in dauernutzung, hat 75euro gekostet)... und von den restlichen 450euro als differenz schallplatten kaufen. aber das ist nur meine meinung, könnte mir vorstellen das jemand der einen deartigen röhrenverstärker vorher hatte einen NAD hässlich findet. den NAD würde ich ausserdem nicht nehmen, wenn du die lautstärke viel mit der fernbedienung einstellst, da der stellmotor bei einem lautsprecher mit hohem wirkungsgrad evtl. nicht fein genug abstuft: es also mit einem "step" zu leise oder zu laut wird. aber selbst dann gibts genug alternativen im preisbereich 400euro.

Immer dieser "kein eingebautes Bluetooth kaufen-ständig wechselnde Standards" -Bullshit den ich hier lesen muß.... BT ist mal eben 20 Jahre am Markt! Und selbst WENN der Standard irgendwann mal wechselt, heißt das noch lange nicht das man plötzlich keine BT-Geräte mehr im Haus hat.
Und selbst wenn nicht,- dann kann man sich immernoch einen Adapter für den neuen Standard nachkaufen, statt JETZT auf den AKTUELLEN Standard zu verzichten, oder umständlich einen BT-Adapter zu kaufen.

Danke für Ausführliche Beratung.

NAD gefällt mir leider generell nicht,weil die er plastisch Klingen könnten wärmer Klingen.

Trotzdem Danke

Warte auf weitere Vorschläge

RagnarDerErste (Beitrag #6) schrieb:

Danke für Ausführliche Beratung. NAD gefällt mir leider generell nicht,weil die er plastisch Klingen könnten wärmer Klingen. Trotzdem Danke :)

Der war gut Eine Typische Aussage von jemandem der keine Ahnung von der Materie hat.

Dankeschön

Beratung wäre schön!

Müssen ja nicht alle einer Meinung sein .

Moin,

mein Tipp: EMOTIVA BasX A-300 und BasX PT-100 Vorverstärker Endstufe Kombi

LG

naja es stimmt schon ich würde dem zustimmen das ein NAD amp DEFINITIV nicht "warm" klingt und natürlich keinesfalls einer röhre gleich kommt.
ähh, aber warum möchtest du nicht wieder eine röhre kaufen wenn dir der klang in der richtung zu sagt?

BT ist mal eben 20 Jahre am Markt!

das ist richtig. nur willst du sicher nicht mit irgendeinem hornsen BT receiver arbeiten, wenn dein zuspieler (telefon) aptX/EDR oder sogar aptX-HD kann. das nennt sich technischer fortschritt.

Und selbst WENN der Standard irgendwann mal wechselt, heißt das noch lange nicht das man plötzlich keine BT-Geräte mehr im Haus hat.

es geht nicht darum das BT obsolete wird, sondern darum wie gut die übertragung per BT mit dem standard vor paar jahren war, heute ist, und in 3-5 jahren ggf. sein wird.

Und selbst wenn nicht,- dann kann man sich immernoch einen Adapter für den neuen Standard nachkaufen, statt JETZT auf den AKTUELLEN Standard zu verzichten,

das KANN man machen, niemand hat das gegenteil behauptet.

oder umständlich einen BT-Adapter zu kaufen.

umständlich einen adapter kaufen... is klar. und dann auch noch an den amp anschliessen. das geht gar nicht!
du bist mir schon so ein umstandsadapterkäufer...

Ich habe jetzt schon ein paar mal Gelesen ,das der Cyrus-Verstärker nah an denn Klang einer Röhre reicht.
Kann das vielleicht einer Bestätigen.

Ich weiß ich könnte auch ins Geschäft gehen und da Probehören .
Wenn man dann nix kauft ist mir das auch zu doof.
Internet ist halt meistens doch Billiger.

Eine Röhre mit Bluetooth gibt es so ja nicht ,oder zu Teuer.

ch habe jetzt schon ein paar mal Gelesen ,das der Cyrus-Verstärker nah an denn Klang einer Röhre reicht.

wie soll denn bitte ein digitalverstärker klanglich nahe an einer röhre sein...

Kann das vielleicht einer Bestätigen.

na klar, leute die cyrus verstärker an leute verkaufen die röhrenklang suchen...

Ich weiß ich könnte auch ins Geschäft gehen und da Probehören . Wenn man dann nix kauft ist mir das auch zu doof.

wenn man TATSÄCHLICH vor hatte, einen amp dort zu kaufen nachdem man ihn probe gehört hat und er gefällt, überhaupt nicht.

Internet ist halt meistens doch Billiger.

ähh ja? und nicht nur das? du kannst dann auch bei dir zu hause an deiner anlage probe hören, was total sinn macht.

Eine Röhre mit Bluetooth gibt es so ja nicht ,oder zu Teuer.

schliess halt nen ordentlichen BT receiver (z.b. o.g.) analog an?? deinen aussagen zu folge würde ich sogar mal behaupten das macht am meisten sinn, da du ja offensichtlich röhrenklang suchst. warum also keine röhre kaufen und statt desssen irgendwas das den klang nur mehr schlecht als recht immitiert?

Aus meine Sicht gibt es sogar gute Röhrenverstärker mit BT zu einem vernünftigen Preis:

Cayin MT-35MK2 Bluetooth

Sieht vielversprechend aus (Cayin MT-35MK2 Bluetooth) .
Da muss ich wohl noch was Sparen

Gibt Ja anscheinend Keinen der was zu Cambridge oder Cyrus sagen kann.
Schade

Moin,

vielleicht liegt das daran, dass kaum jemand einen der beiden Verstärker besitzt

Ich habe zwar einen Mission Cyrus One, nur ist der von 1984

Ist der denn gut oder ehr nich ?

Hallo,

Verstärker kaufe ich nach meinem technischen Bedarf, technischen Spezifikationen, Ausstattung und Preis.

Beide in der Anfrage genannten Verstärker scheinen mir z.B. im Vergleich von technischen Fakten mit der genannten Vor- und Endverstärker Kombination von Emotiva zu teuer.

Auch im Vergleich mit AVR mit vergleichbarer Leistungsfähigkeit und ähnlichem Preis scheinen mir die beiden genannten Geräte technisch wenig attraktiv.

Womöglich gibt es aber andere Gründe die solche Geräte in den Fokus geraten lassen.

Handelsspannen für beide Geräte sind offenbar genügend hoch, sodass mir solche Geräte schon mal im Facheinzelhandel angepriesen wurden.

LG Michael