iPod als Ersatz für CD-Player?

Auf Grund der Tatsache das Du Deine CDs ins MP3-Format umwandeln mußt, hast Du auf jeden Fall einen Qualitätsverlust gegenüber jedem CD-Player. Ob der IPod besser klingt als Dein jetziger Player kann ich Dir leider nicht beantworten.
Gruß
o

Der Ipod ist für ein MP3 System nicht schlecht...aber iRiver ist dem Pod deutlich überlegen, außerdem kann man mit dem River auch per Microverstärker brauchbare Aufnahmen machen..weiterhin kann der IRiver auch OggVorbis wiedergeben, daß MP3 klang- und platzverbrauchsmäßig überlegen ist...

Allerdings würde ich immer einen richtigen CD-Player für daheim nehmen, da die ganzen HD-Player klnaglich davon noch eine gute Ecke entfernt sind....

Moin,

der Ipod ist ein schönes Spielzeug, mehr nicht. Für unterwegs ist er wirklich ganz nett, wobei es bessere Player gibt, es ist aber nun mal ein Ipod. Überragend ist einzig und allein die Bedienung des Ipod, alles andere können die anderen meist besser.

Ich kann meinem Vorredner nur recht geben, mit einem Iriver bist Du klanglisch schon ein ganzes Stück weiter. Beide Geräte werden allerdings nicht an den Klang eines Shanling CDP herankommen. Wobei es natürlich ganz stark vom Rest Deiner Anlage abhängig ist.

Wenn Du also auf den Kultstatus des Ipod verzichten kannst, dann solltest Du zu einem anderen Player greifen.


Gruß
Didi

Ihr sprecht alle von MP3. Aber gibt es für den iPod nicht auch ein Format, dass das Wave-Format nur auf die Hälfte kürzt und dabei angeblich CD-Klang hat? Das hört sich gut an, bis auf die Bezeichnung "CD-Klang". Denn gerade bei dem gibt es ja große Unterschiede.

White schrieb:

Ihr sprecht alle von MP3. Aber gibt es für den iPod nicht auch ein Format, dass das Wave-Format nur auf die Hälfte kürzt und dabei angeblich CD-Klang hat? Das hört sich gut an, bis auf die Bezeichnung "CD-Klang". Denn gerade bei dem gibt es ja große Unterschiede.

Außer dem *.flac Format sind alle anderen Windows-Formate verlustbehaftet. Egal ob mp3, ogg, mpc,...Das eine Format klingt zwar etwas besser (*.ogg) als das andere (*.mp3), aber Verluste beim Umwandeln sind auf jeden Fall da.
Das Format das Du meinst heißt *.aac und ist ein Apple-Format.

ich glaube er meint apple lossless..

Ohne Verlust geht aber auch .wav
Ist zwar etwa groß (halt 700-800 MB pro CD), aber auf einen 40 Gig Pott passen damit auch ganze 50 CD's (in der viel beschriehenen "CD Qualität")

.wav kann meines Wissens auch jeder Plyer abspielen, sei es iRiver, Pott oder Creative Zen XY. Damit hätte man das Problem gelöst. Ob das jetzt besser klingt, wie ein CDP kann ich nicht beurteilen, allerdings sollte es keinen Unterschied machen, wenn du per optischem Signal vom Player an deinen Receiver überträgst (zumindest der iRiver hat einen opt. ausgang), oder optisch vom CDP an den Receiver überträgst (umgewandelt würde dann ja beides Mal im Receiver)

kani schrieb:

Ohne Verlust geht aber auch .wav Ist zwar etwa groß (halt 700-800 MB pro CD), aber auf einen 40 Gig Pott passen damit auch ganze 50 CD's (in der viel beschriehenen "CD Qualität")

Dann macht ein IPod, oder irgendein anderer MP3-Player, aber keinen Sinn mehr

ich glaube er meint apple lossless

Yep, die Endung für dieses Format ist *.aac. Sorry das ich mich da nicht klarer ausgedrückt hatte

@over35: White hat ja nicht gesagt, warum er den explizit haben will.

Vllt ist ihm der CDP zu groß, oder hat keine Lust, immer CD's zu wechseln.
In beiden Fällen ist ein Pott (oder ähnliches) eine Lösung.

Allerdings muss ich zugeben, dass diese Gegebenheit doch recht unwahrscheinlich ist.

Wenn es nur um das Wechseln von CDs gibt, wäre es da nicht besser einen CD-Wechsler zu kaufen?

Gruß
Joey

Wobei die meisten Wechsler klanglich eher durchwachsen sind...und die guten sind schweinisch teuer....

eine etwas bessere Qualität hättest du evtl. mit einem Iriver h 320/420 .

Also was mich an so einem iPod fasziniert hat ist:
1: Mann kann locker auf dem Sessel rumlungern und die Songs auswählen, statt immer rumzulaufen und CDs zu wechseln
2: Man kan für eine Party mal eben eine Liste zusammen mixen oder gleich auf Shuffle stellen, was bei ner CD ja nicht geht.
3: Verreist man mal, kann man ihn zusammen mit einem guten Kopfhörer einfach in den Rucksack packen.

Diese Gründe klingen für mich ziemlich gut... aber Qualität ist halt wichtig. Nach dem Shanling kommen bei mir zur Zeit der Korsun KS99 und zwei Elite Excellence 1 MKII. Das ist zwar kein HighEnd, aber mit MP3 kann man da trotzdem einiges versauen.

Also wenn man einen CD-Wechsler kauft + einen D/A Wandler hat man sicherlich die bessere Qualität (aber teurer). Aber ich denke auch ohne Wandler wird die Qualität noch besser sein als mit einem Ipod und der ist auch nicht fernbedienbar, und wenn es das doch gibt ist das mit Sicherheit extrem teuer das nachzukaufen. Es gibt CD-Wechsler wie z.B. ein Sony in den passen 400CDs. Man kann auch hier Wiedergabelisten erstellen, denke ich jedenfalls geht das ja auch bei normalen CD-Playern, da geht das also bestimmt auch. Nur man kann ihn eben nicht mal kurz mitnehmen.

Es gibt auch Wechsler mit MP3 Wiedergabe. Das ist natürlich auch praktisch. Ich denke halt, dass es bei Wechlsern praktische ist, dass man eine FB hat. Aber man kann ihn halt nicht mitnehmen. Die Qualität wird aber wahrscheinlcih auch besser sein als bei einem MP3 Player, wobei ich das nicht weiß, aber vermute. Und so ein Wechsler ist natürlich auch ziemlich groß .

Gruß
Joey

Für Besitzer eines Palm T3 gibt es noch eine gute Lösung... da der Kopfhörerausgang dort nicht der schlechteste ist... hole man sich PocketTunes wandle seine Stücke in MP3 oder noch besser OggVorbis und kaufe sich dazu einen guten Sony Kopfhörer aus der 70er Serie (die mit den Neodymmagneten)und prompt hat man etwas dem Ipod klanglich überlegens... Speichermodule bis 1GB sind kein Problem und relativ günstig....

Wer schon mal einen normalen Laptop an die Anlage angeschlossen hat und mit verschiedenen Formaten (MP3, WAV,..) abgehört hat, weiss, dass die Unterschiede garnichtmal so groß ausfallen.
Wer große Unterschiede hören will, braucht sich aber nur mal eine richtig gute Soundkarte dazwischen zu hängen, da tun sich Welten auf.
Wandler und Ausgangsverstärker wirken sich unmittelbarer als das Komprimierungsverfahren (in gewissen Grenzen natürlich) auf den Klang aus.