B&W 704 oder Canton Ergo 902

Hallo,

tja, ich glaube diese Entscheidung wird dir niemand abnehmen können. Ich persönlich finde die B&W 704 absolut überteuert, der Klang gefiel mir ebenfalls überhaupt nicht.

Darf ich fragen, was Du bisher für Lautsprecher gehört hast, bzw. warum Du dich auf diese Beiden eingeschossen hat? Wichtig ist vor allen Dingen, dass Du die LS an Deinem Verstärker hörst, gerade wenn Du einen Yamaha besitzt. Ich hatte selbst den Yamaha AX-496 und fand ihn für den Preis wirklich klasse, aber er harmoniert eben nicht mit jedem Lautsprecher.

Gruß
Didi

Hmm, die Canton kosten ja nicht viel mehr als die Hälfte der B&W.

Wenn dir beide Lautsprecher gefallen (Hörvergleich vorausgesetzt) dürfte die Wahl nicht allzu schwer sein.

Ich hab beide Boxen schon gehört - allerdings in verschiedenen Räumen - und finde schon, dass die Engländer den Mehrpreis auch wert sind, aber das ist wie immer Geschmackssache.

pstark schrieb:

Ich hab beide Boxen schon gehört - allerdings in verschiedenen Räumen - und finde schon, dass die Engländer den Mehrpreis auch wert sind, aber das ist wie immer Geschmackssache.

Hi,

das möchte ich ja nicht abstreiten, aber ich behaupte jetzt mal, dass man für den Preis von 2200 Euro wesentlich bessere Lautsprecher bekommt. Aber Du hast schon recht, alles Geschmackssache......naja, und es steht halt nicht B&W drauf.....

Gruß
Didi

Das stimmt uneingeschränkt. Ich glaube auch, dass es für 2.200 Euro Besseres geben muss!!!

Andernfalls gebe ich mein Hobby auf.

nana, also die b&w bekomme ich für 1500 euro... also deutlich unter liste.

wusstet ihr, dass es die auch in erle gibt und diese serie nur als vorserie produziert wurde und dann nie offiziell in den handel ging bzw. in die offizielle produktpalette aufgenommen wurde? passt perfekt zu meinem laminat...

wie dem auch sei: ich muss ehrlich sein. die b&w klingen s
chon besser.. allerdings frage ich mich, ob das die 500 euro mehrpreis wert ist.. nein, anders formuliert: die canton klingen toll. sehr tol. aber die b&w klingen noch ein wenig besser.

wie seht ihr das? würdet ihr dann nochmal kohle drauflegen?

gruß
mark

Also für 1.500 Euro würde ich die 704 schon nehmen.
Canton baut schon gute Boxen. Sind halt perfekte Allrounder ohne echte Schwächen, aber auch nirgendwo herausragend.

Ich kenne natürlich nicht alle Cantöner.

d4h0nk schrieb:

nana, also die b&w bekomme ich für 1500 euro... also deutlich unter liste. wusstet ihr, dass es die auch in erle gibt und diese serie nur als vorserie produziert wurde und dann nie offiziell in den handel ging bzw. in die offizielle produktpalette aufgenommen wurde? passt perfekt zu meinem laminat... wie dem auch sei: ich muss ehrlich sein. die b&w klingen s chon besser.. allerdings frage ich mich, ob das die 500 euro mehrpreis wert ist.. nein, anders formuliert: die canton klingen toll. sehr tol. aber die b&w klingen noch ein wenig besser. wie seht ihr das? würdet ihr dann nochmal kohle drauflegen? gruß mark

Moin Moin,

genau dieses Modell in Erle hat mir mein Händler auch angeboten. Deswegen habe ich sie ja auch mit nach Hause geschleppt und neben meine Q7 gestellt. Dazu sollte man wissen, dass ich zur Zeit ein leichtes Bassroblem mit meiner Q7 habe und nach einer gescheiten Lösung suche.

Die B&W zeigte sich um einiges gutmütiger im Bass, zudem hätte ich nur 300 Euro draufzahlen müssen, für einen Schnäppchenjäger wie mich ein verlockendes Angebot.

Aber alles in allem konnte ich mich mit dem Klang nicht anfreunden. Trotzdem muss ich sagen, wenn einem der Klang der 704 gefällt, ist sie für den Preis von 1500 Euro eine interessante Alternative. Zudem geht Version in Erle stark in Richtung Kirsch.


@d4h0nk

Also wenn Dir die 704 besser gefällt wie die Canton, dann würde ich das Geld an Deiner Stelle investieren. So einen Lautsprecher hat man in der Regel für viele Jahre, zudem kannst Du früher oder später mit einem anderen Vertsärker sicherlich noch einiges mehr aus der B&W herauskitzeln.

Gruß
Didi